luglio 31 2007

L’ultimo giorno di Previti da onorevole. O no?
Luca Sebastiani
l' Unità


Da oggi Cesare Previti potrebbe lasciare la Camera e ritornare ad essere un cittadino fra gli altri, senza cioè il titolo d'onorevole e le prerogative legate alla carica. O almeno è quello che ci si aspetta dopo che la Giunta per le elezioni ha deliberato, il 9 luglio scorso, di proporre all'Aula l'annullamento dell'elezione dell'avvocato di Berlusconi per «sopravvenuta ineleggibilità» a causa della sentenza definitiva sulla vicenda Imi-Sir che lo ha condannato, oltre che alla pena di sei anni di reclusione, anche a quella accessoria dell'interdizione perpetua dai pubblici uffici. In giornata dunque saranno i colleghi deputati a dire l'ultima parola sull'infinito caso Previti e, se non ci fossero colpi di scena, cambi di fronte o inciuci vari, a calare il sipario su una vicenda che grazie alla strategia del rinvio perseguita dell'interessato - alla Camera come nei tribunali - è durata più di un anno.
Nonostante sul voto, dato il tentativo di Fi di trasformarlo in un pronunciamento politico, continui ad aleggiare lo spettro dell'incertezza, Gianfranco Burchiellaro, vicepresidente della Giunta per le elezioni, e relatore del caso dell'ex ministro della Difesa, si dice ottimista e si aspetta che il voto dell'Aula sia conseguente con quello già espresso in Giunta. «Il procedimento è stato approvato punto per punto» e, dice, dopo un anno di lavoro «servito a chiarire tutti i dubbi e a dare tutte le garanzie, tutto si può dire tranne che sia una procedura viziata da pregiudizio».
In effetti se si dà una rapida scorsa alle 19 pagine della relazione della Giunta, si può convenire con Burchiellaro che l'organismo di Montecitorio sia sempre venuto in contro alle richieste di Previti e dei suoi difensori. Quando, ad esempio, ha deciso d'attendere l'acquisizione della sentenza definiva della Cassazione, attesa che ha richiesto ben cinque mesi di tempo e rimandato l'inizio del contraddittorio. Ora, dopo un procedimento così lungo, dice Burchiellaro, «credo che si possa dire che sia stato fatto tutto quello che dovevamo fare senza ascoltare chi avrebbe voluto una decisione immediata e chi invece avrebbe voluto non decidere mai».
Tra chi avrebbe desiderato che una decisione non arrivasse mai si può collocare senz'altro Previti che sin dall'inizio della procedura della Giunta ha fatto di tutto, insieme ai suoi avvocati e ai deputati della sua parte politica, per evitare che si arrivasse al voto dell'Aula. Dal 10 maggio scorso, da quando cioè a Montecitorio era arrivata la nota della Procura di Milano che comunicava la sentenza definitiva con la pena accessoria dell'interdizione dai pubblici uffici, Previti le ha provate tutte puntando in particolar modo sul rinvio adducendo la motivazione che si dovesse attendere l’eventuale giudizio positivo dell’affidamento ai servizi sociali che avrebbe fatto decadere, secondo lui, la pena accessoria. La giunta ha però deciso di andare avanti ritenendo che si dovesse «procedere con riferimento agli elementi attuali» e non su ipotesi future.
L’ultimo disperato tentativo di prendere ulteriore tempo è stato quello del forzitaliota Elio Vito, che venerdì scorso alla riunione dei capigruppo della Camera ha cercato di far slittare la messa in calendario del voto.
La strategia dell’ostruzione condotta da Previti dipende dalla contestazione che l’avvocato di Berlusconi fa non dell’operato della Giunta, ma semmai della presunta ingiustizia della sentenza passato in giudicato. Poco prima che la Giunta per le elezioni si esprimesse, Previti ha infatti preso la parola per ricordare «la vergognosa persecuzione giudiziaria» di cui è stato vittima e la sentenza «non imparziale» che lo ha colpito. Il nodo sta allora nello scontro tra due diritti costituzionali: quello del parlamentare di vedersi tutelato e quello della magistratura di vedere attuata una sentenza. Rivolto ai deputati che compongono la Giunta l’ex ministro della Difesa ha riconosciuto loro il diritto di votare la sua decadenza, ma gli ha anche ricordato che se lo avessero fatto si sarebbero messi «dalla parte dei persecutori».
È lo stesso avvertimento che oggi i parlamentari sentiranno risuonare nelle loro orecchie al momento del voto. Ieri, qualora ce ne fosse stato bisogno, a ricordare che quello di oggi è considerato dal partito di Previti come un voto squisitamente politico è intervenuto il senatore di Forza Italia Nitto Palma che ha affermato che la «decisione sulla decadenza non si correla a nessuna norma chiara», ergo, è in base a una «decisione politica» che si voterà. I parlamentari sono avvertiti.

La nuova banda dei quattro
Claudio Magris
Corriere della Sera


Durante le faticose trattative sullo scalone, quattro eminenti politici hanno dichiarato, con una frase lapidaria riportata in prima pagina dai giornali: «Non ci piace il modo in cui questo governo affronta il problema delle pensioni». Il lettore normale pensa ovviamente, leggendo quel titolo, che si tratti di esponenti dell'opposizione i quali, con argomenti più o meno convincenti, attacchino il governo in carica, ossia di politici di destra che si scaglino contro il centrosinistra oggi alla guida dell'Italia. Apprende invece, stupefatto, che si tratta di quattro ministri dell'attuale governo, anche se parlano come se con esso non avessero a che fare.
I quattro ragionano ben peggio della famosa banda dei quattro cinese, che aveva una sua precisa e anche coerente, pur se discutibile, logica; dicono infatti che a loro non piace il modo in cui loro stessi affrontano i problemi cruciali del Paese. È come se Ammanniti dichiarasse che non gli piace il modo in cui è scritto il suo romanzo laureato di recente dal premio Strega; se fosse così, basterebbe che egli ritirasse il libro e non scrivesse più e questo vale per ognuno, in ogni campo, rispetto a ciò che fa e contribuisce a fare e di cui è, almeno in parte, responsabile.
È questa etica della responsabilità — per usare la celebre definizione di Max Weber — che manca, anche a livello elementare, a troppe forze e personalità politiche che hanno liberamente deciso di governare il Paese. Ciò dovrebbe comportare l'impegno ad assumersene onori ed oneri e a pagare il prezzo che ogni coalizione politica e ogni coabitazione umana esigono, ossia la ragionata rinuncia ad alcuni dei propri obiettivi ideali ove la si ritenga inevitabile per il raggiungimento dell'obiettivo primario ossia, in questo caso, la saldezza del governo Prodi, oggi più che mai necessaria per gestire la disastrosa situazione ereditata dal governo Berlusconi e impedire un disastro maggiore ovvero il ritorno di quest'ultimo.
Ma se la sinistra radicale — nella sua congenita incapacità di comprendere la situazione politica e nella sua giuliva vocazione alla sconfitta — fa di tutto per confermare le previsioni di Berlusconi (il quale in campagna elettorale affermava che la coalizione guidata da Prodi non avrebbe avuto alcuna unità, indispensabile per governare), essa aiuta oggettivamente Berlusconi, involontariamente ma più efficacemente dei suoi alleati del centrodestra. Naturalmente la responsabilità è richiesta a tutte le forze di governo, alle più moderate come alle più radicali, per raggiungere quel compromesso che è il perno della politica, la quale dipende dalla qualità — alta o bassa, rozzamente arraffona o lucidamente realista, solida o friabile — del compromesso di volta in volta realizzato.
Tutti gli esponenti del governo che — anziché discutere, anche duramente e polemicamente, nei Consigli dei ministri, ma per uscirne poi compattamente coerenti sulla soluzione raggiunta — polemizzano in pubblico, sui giornali o alla televisione, contro colleghi dello stesso governo e alleati, minano gravemente il governo stesso e pugnalano alle spalle chi lo guida. È così difficile tenere la bocca chiusa, uscire da una riunione collegiale dicendo, come Francesco Giuseppe, «è stato molto bello, mi ha fatto tanto piacere», anziché attaccare il collega e alleato che sta uscendo dalla stessa riunione?
Chi è incapace di farlo deve cambiare mestiere, se non vuole essere un guastatore involontario, come chi litiga in pubblico sul futuro Partito democratico ostacola non solo la sua nascita, ma perfino il suo normale concepimento: oggi infatti esso non potrebbe ancora nemmeno venire abortito, perché non è un embrione, una realtà sia pure iniziale ma vivente, bensì un progetto, il desiderio di fare un figlio. Ma se gli eventuali genitori, prima di andare a letto, discutono troppo, finiscono per litigare, perdono la voglia e si addormentano irritati ed estranei senza aver fatto niente.
Mai come oggi, dinanzi anche alla sola ipotesi di una sciagura come il ritorno di un governo Berlusconi, è necessaria una responsabile compattezza. Recentemente, a Trieste, prima della presentazione dell'amabile volume I libronauti di Oliviero Diliberto (che è anche un omaggio a un'Italia antica e nuova, liberale, intraprendente e laboriosa), un militante di sinistra si è avvicinato al segretario dei Comunisti italiani — pur presente in quella circostanza non in quanto tale, bensì in veste d'autore — dicendogli: «Guardi che siamo in molti disposti a lavorare fino a 75 anni pur di impedire il ritorno di Berlusconi ». Speriamo lo capisca la nuova banda dei quattro.

"Il ticket Veltroni-Franceschini figlio del correntismo" di Giovanna Casadio, La Repubblica -

Spiccia, come Rosy Bindi è spesso: «Non usiamo il temine comitato d'affari per la storia delle intercettazioni sul caso Unipol». Ma tassativa: «II comportamento di D'Alema e Fassino che emerge da quelle intercettazioni si potrebbe definire al massimo di inopportunità politica. Sia chiaro: ho piena, assoluta fiducia nelle persone con cui andremo a fare il Partito democratico, però mi aspetto un Pd che ridisegni le regole del rapporto tra politica ed economia. È necessario che la politica sia autonoma, trasparente, autorevole. Vorrei un Pd capace di fondare un nuovo rapporto tra etica, politica e economia». Per la "sfidante" di Walter Veltroni è una «buona giornata»:«Sa, la scuola di Barbiana, quella dove Veltroni e Franceschini hanno fatto la prima uscita? Il presidente della Fondazione, Michele Gesualdi appoggia la mia candidatura a segretario». Dice, d'impeto. Poi, con soddisfazione: «Ho già raccolto ben più delle tremila firme da depositare lunedì per le primarie del 14 ottobre». Ministro Bindi, intercettazioni. I Ds hanno dato il via libera all'acquisizione degli atti da parte del giudice, è giusto? «Bene la disponibilità all'utilizzazione delle intercettazioni, anche questa deve essere una nota di distinzione tra noi e il centrodestra. La magistratura deve lavorare e noi ci fidiamo del suo lavoro. Pero la richiesta del giudice Clementina Forleo conteneva un anticipo di sentenza. Il magistrato è sottoposto solo alla legge, non al potere politico ma, viste le ripetute pubblicazioni sui giornali prima della domanda al Parlamento, neppure ritengo possa essere sottomesso all'opinione pubblica». Lei non pensa ci siano rilievi penali? «Sarà la sede giudiziaria ad accertarlo, ma non ho dubbi neppure sul piano etico e morale nei confronti dei Ds con cui andiamo a costruire il Pd. Non usiamo il termine comitato d'affari, per prima cosa. Dai contenuti di quelle intercettazioni, per quel che ho letto, emerge un comportamento che appunto potrei definire tutt'al più inopportuno politicamente, non vi ravviso risvolti penali. Tuttavia dobbiamo essere inflessibili nella battaglia contro il berlusconismo, da cui deriva la confusione in questo paese tra politica e economia». Inflessibile, anche sulle alleanze? E' d'accordo con Dario Franceschini, il vice di Veltroni, sull'altal-le alleanze di "nuovo conio" proposte dal manifesto dei coraggiosi di Rutelli, cioè in futuro dentro l'Udc, fuori Rifondazione? «Io voglio sapere cosa ne pensa Veltroni. I sostenitori di Walter stanno affermando cose molto diverse. Non mi accontento delle assicurazioni che vengono da Franceschini. Ora Dario prende le distanze dal documento di Rutelli prò Veltroni (che aveva in un primo momento apprezzato), ma voglio sperare che il sindaco di Roma non consenta ai suoi sostenitori di dire tutto e il contrario di tutto. Sul manifesto dei coraggiosi sono stata chiara: non va bene. Il Pd tra i suoi obiettivi ha quello di avere una vocazione governativa ma senza la presunzione dell'autosufficienza, anche in futuro dovrà governare in una coalizione. La sua missione è rafforzare il centrosinistra e il governo Prodi. E poi, i Ds hanno subito una scissione a sinistra e io non penso che quell'area che si aggira intorno al 15%,non sia interlocutore del Pd». Obiettivo immediato del Pd? «Il sostegno al governo Prodi. Nessun attacco al bipolarismo. Non basta che lo dica Franceschini, è il candidato Veltroni che deve risolvere le contraddizioni. Ad esempio, sulla legge elettorale. 11 presidente Scalfaro, che coordina il comitato per Walter a Roma, gli ha fatto cambiare idea su un premier modello-sindaco d'Italia? E poi, la legge elettorale. Passino vuole il modello tedesco, Franceschini quello francese...». Ministro Bindi, lei che a sorpresa ha firmato per il referendum, quale riforma elettorale sponsorizza? «Veltroni ha ribadito di apprezzare il referendum, ma poi non ha firmato. Penso che il modello tedesco nasca con un vizio d'origine:sembra un accordo tra il maggiore partito del centrosinistra, i Ds, e il più grandte partito del centrodestra, Fi. Insospettisce. Fa pensare a una sorta di grande coalizione. Ma se il Pd ha davvero con una vocazione bipolare, come si può sostenere il proporzionale? Credo che vada corretta questa brutta legge, dobbiamo ragionare su un sistema davvero maggioritario. Veltroni deve chiarire se è d'accordo con Passino o con Franceschini, altrimenti il Pd che propone il ticket nasce con le contraddizioni del correntismo». Il Protocollo sul Welfare tuttavia non dimostra la difficoltà dell'alleanza con la sinistra massimalista? «Sulle pensioni è stato fatto un ottimo lavoro. Non credo che la sinistra radicale si possa permettere di dire no a un accordo che il governo ha siglato con le parti sociali. Invito la Cgil a firmare tutto il Protocollo perché andremo avanti nella lotta alla precarietà correggendo la legge Biagi, chiamando le imprese a maggiore senso di responsabilità, aiutando le famiglie con tigli con una Finanziaria che ridistribuisce sul lavoro». Quanti consensi prevede di avere alle primarie? «Ho una buona partenza, a quanto dicono i sondaggi: dal 10 a 16%. Tenuto conto che per il ticket si sono messi a disposizione la quasi totalità di Ds e Dì... Ma sarà una bella gara se si lasciano libere le persone e se la competizione sarà corretta». Se ha un buon successo, punta a fare il vice di Veltroni? «No, sono candidata a fare il segretario non il vice. Il fatto che sono una donna è una novità politica:per la prima volta una donna compete per la leadership di un partito». Il suo primo atto da segretario del Pd sarebbe sciogliere le sezioni di Ds eDl ? «No, dimettermi da ministro».

La “rupture” di Sarko e la Bce   SANDRO GOZI

La “rupture” di Sarkozy non si limita alla Francia. Il presidente protagonista ha allargato ormai la sua tendenza anticonformista a tutta l’Europa. Tra i temi preferiti del nuovo presidente francese, infatti, vi è senza dubbio quello del ruolo della Banca centrale europea. Come spesso accade, le ragioni all’origine di tale dibattito sono molto legate a esigenze politiche, economiche e mediatiche nazionali. Ma sarebbe sbagliato lasciarlo cadere. È un dibattito che non può essere confinato alla Francia e alle reazioni alle “provocazioni” francesi da parte degli inquilini dell’Eurotower, ma che va allargato all’intera Unione. Non si tratta di mettere in dubbio l’indipendenza della Bce, che deve rimanere un punto fermo della politica monetaria europea, ma di affrontare esigenze reali di politica economica. C’è effettivamente una questione irrisolta in Europa, anche dopo il recente accordo sulla riforma dei Trattati: il governo economico e sociale dell’euro. L’Europa di oggi è asimmetrica: una politica monetaria centralizzata, una serie di politiche nazionali non integrate. Ed è incompleta: esiste l’Europa della regulation, in cui le istituzioni europee agiscono come delle autorità amministrative indipendenti, ma non c’è quella della governance. Esiste un’integrazione “negativa”, dell’abbattimento delle barriere, ma ne manca una “positiva” a causa dell’assenza di un “governo europeo delle scelte”. Oggi la “non politica economica” europea si sviluppa all’interno del triangolo Commissione-Banca centrale-Patto di stabilità: un triangolo di regole, appunto, non di governo. I governi nazionali non hanno ancora saputo recuperare, collettivamente a livello europeo, quei margini di manovra ormai perduti a livello nazionale. Il re nazionale è nudo, ma nessuno ha il coraggio di trarne tutte le conseguenze, recuperando in chiave europea una sovranità nazionale ormai perduta. Finchè tale situazione perdurerà, è inevitabile attenersi alle regole esistenti e al Patto di stabilità, unico punto di riferimento condiviso. Ma ciò vuol dire rinunciare alla politica: per quanto tempo potremo permettercelo? Soprattutto, per quanto gli europei lo permetteranno? Per quanto tempo potremo rimanere in una situazione in cui, attraverso i tassi di interesse, la Banca centrale può imporre ai governi determinate scelte politiche (e, di fatto, anche sanzionarli) mentre non è possibile il contrario? La Banca centrale sinora si è comportata abbastanza bene, pur concentrandosi unicamente sulla stabilità dei prezzi. Se le decisioni fossero state diverse, quali meccanismi di accountability avremmo a disposizione? Praticamente nessuno. Occorre allora correggere tale asimmetria, fare uscire la Banca dal suo “splendido isolamento” e rafforzare i meccanismi di dialogo e cooperazione con l’Ecofin, l’Eurogruppo e il Parlamento europeo. Come cominciare? Innanzitutto, spingendo i governi ad avvalersi di tutte le prerogative offerte dai trattati, a partire dagli orientamenti generali in materia di tassi di cambio. Inoltre, rafforzando il coordinamento delle politiche economiche, anche mettendo in atto i procedimenti di bilancio nazionali (noi italiani potremmo trovare un ulteriore incentivo per riformare una finanziaria tanto farraginosa quanto inefficace). Un risultato concreto, raggiungibile in tempi relativamente brevi, sarebbe una convergenza progressiva delle principali scelte finanziarie. Quindi a medio termine sarebbe auspicabile un ambizioso programma di convergenza delle politiche fiscali più rilevanti. Infine, stabilendo una rappresentaza unificata dell’euro sulla scena internazionale. È urgente farlo: i cittadini sono delusi, l’Europa non si sta scrollando di dosso un’immagine di dogmatismo e compromessi al ribasso. Non illudiamoci che finti successi come quello dell’ultimo vertice europeo di giugno possano veramente ridare entusiasmo. Occore ben altro. It’s politics, stupid...: cosa aspettiamo?

http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Fujimori perde in Giappone

Barbara la maestrina delle stelle, nello spazio nel nome di Christa

Fara’ lezione nello spazio per bambini di tutto il mondo. Dara’ una mano ai compagni dello shuttle, impegnati in una complessa missione. Ma soprattutto Barbara Morgan cerchera’ di sanare ferite lontane e recenti della Nasa: dopo oltre due decenni di attesa seguiti alla tragedia del Challenger, l’America tenta di nuovo di mandare una maestrina tra le stelle. E lo fa in un momento in cui l’agenzia spaziale americana ha un bisogno disperato di storie positive. […]

La Morgan era la riserva della maestra Christa McAuliffe nell’equipaggio del Challenger, lo shuttle esploso 73 secondi dopo il lancio il 28 gennaio 1986. Quella mattina sui cieli della Florida, insieme alla McAuliffe e ad altri sei astronauti, sembrava fosse morto per sempre anche il programma della Nasa di ‘educazione spaziale’: lezioni da centinaia di chilometri fuori dall’atmosfera per i bambini giu’ a Terra, per inspirarli e far loro conoscere lo spazio. La Morgan ha atteso con pazienza che il tempo passasse e ora, a 55 anni, sposata e con due figli, si appresta al lancio il 7 agosto sull’Endeavour, per ‘’continuare la missione di Christa'’, come ha raccontato al Miami Herald.

Per la Nasa e’ una missione molto importante. Non solo il programma di lavoro presso la Stazione spaziale internazionale (Iss) e’ cosi’ complesso da richiedere forse 14 giorni di permanenza nello spazio (una delle piu’ lunghe missioni nella storia dello shuttle). Per l’agenzia spaziale americana c’e’ bisogno di mandare segnali positivi, dopo i ritardi di questi anni, la tragedia del Columbia, l’arresto di un’astronauta impazzita per amore e infine, la scorsa settimana, lo scandalo della scoperta che sono stati fatti volare astronauti ubriachi.

Con la Morgan la Nasa torna alle radici del programma spaziale, proponendo una storia che faccia parlare dei motivi stessi per cui vi vengono investiti miliardi di dollari. ‘’Sono profondamente convinta - ha raccontato la maestra - che l’ esplorazione dello spazio sia decisiva per tutti noi, ma soprattutto per i piu’ giovani, per spalancare il loro futuro'’.

Il programma della partecipazione della Morgan alla missione Endeavour prevede per lei tre sessioni di 20 minuti ciascuna di lezioni in diretta dallo spazio, che saranno trasmesse a bambini in varie parti del mondo, oltre a una serie di altre attivita’ educative. Ma insieme al resto dell’equipaggio, la maestra dovra’ lavorare anche ad attivita’ di manutenzione e costruzione della Iss. ‘’Non potremmo fare una missione del genere - ha detto il comandante dell’Endeavour, Scott Kelly - se avessimo un membro dell’equipaggio dedito solo all’educazione. Barbara e’ un membro a tutti gli effetti della squadra e abbiamo bisogno di lei per fare tipiche attivita’ da space shuttle'’.

Nel 1985 la Nasa inviduo’ e prelevo’ la Morgan da una scuola elementare a McCall, nell’Idaho - un paesino di 2.000 abitanti - per farla diventare la vice della McAuliffe, preparando per lei una seconda missione di lezioni dallo spazio. La tragedia del Challenger blocco’ tutto. La Morgan torno’ a insegnare in Idaho, ma rimase in contatto con la Nasa e prosegui’ negli addestramenti. La pazienza l’ha ripagata, dopo 21 anni passati anche a girare l’America per raccontare la storia dell’amica Christa e i motivi per cui e’ importante portare avanti il programma che la prima maestrina aveva cominciato.http://marcobardazzi.com/blog7/2007/07/30/barbara-la-maestrina-delle-stelle-nello-spazio-nel-nome-di-christa/#more-344

La disfatta elettorale segua il destino politico di Abe
di Pino Cazzaniga
Anche se resterà al suo posto ed ha i numeri per continuare a governare, il premier sarà fortemente condizionato dai risultati del voto. Preoccupazione a livello internazionale, dove l’attuale primo ministro era giduicato positivamente.

In Turchia l'Islam è modernità

Una manifestante contro l'Akp issa la bandiera turca dalla finestra di casa sua (Foto IstambulLove/Flickr)

Con quasi il 47% dei voti l'Akp – il partito islamico moderato guidato dal premier turco Erdogan – il 23 luglio ha vinto per la seconda volta le elezioni legislative in Turchia, riscuotendo un grandissimo successo. Nel frattempo l'Unione Europea continua a non dare segnali chiari: vuole o non vuole la Turchia all'interno dei suoi confini? Lo scorso 27 luglio il segretario di Stato francese agli Affari Esteri Jean Pierre Jouyet continuava infatti ad appoggiare l'ipotesi di una partnership privilegiata con la Turchia al posto di un allargamento vero e proprio.
Diverse sono i motivi della vittoria consecutiva, con maggioranza assoluta, dell'Akp. Motivi che potrebbero essere usati dall'Unione per stimolare un cambio di mentalità negli stati musulmani più vicini e tra gli islamofobi europei.

Vittoria dallo stile europeo

L'Akp, per prima cosa, in Turchia è l'unico partito a rappresentare l'opposizione organizzata di una società civile contro l'ingerenza politica dell'esercito. Per due mesi i cittadini hanno manifestato contro il partito perché non volevano che un suo esponente venisse nominato Presidente della Repubblica. Ma nonostante questo i partiti laici turchi non hanno saputo presentarsi come i migliori garanti del potere civile rispetto a quello militare quando quest'ultimo minacciò di intervenire se si fosse nominato un presidente islamico. Questa identificazione degli islamici - in questo caso moderati - con la società civile forse non è un'eccezione e può spiegare il successo dell'Islam (moderato o no) in Paesi quali Egitto, Marocco, Algeria o anche in territori come Gaza e Cisgiordania, dove l'europeo Blair si è proposto di esercitare le sue doti diplomatiche per raggiungere una pace definitiva tra arabi e israeliani.
Il partito islamico di Erdogan, poi, ha vinto per essersi dimostrato il garante della stabilità economica del Paese. Non soltanto perché ha fatto uscire la Turchia dalla crisi in cui era caduta nel 2001 per colpa di alcuni forti terremoti, ma anche perché ha cercato di riallineare l'economia ai criteri suggeriti dall'Unione Europea. Criteri che riguardano diversi aspetti, dalla libera circolazione dei capitali, delle merci e delle persone, fino alla proprietà intellettuale, alle imposte o ai servizi finanziari. Per il 2007 in Turchia si prevede una crescita del Pil del 4,3% e un'inflazione del 7,7%: cifre lontane dal 66% della fine degli anni Novanta.
L'Akp, inoltre, è l'unico grande partito non nazionalista del Paese. E questo non stupisce: l'Islam tende a creare legami internazionali all'interno del mondo musulmano. Così è logico supporre che questa caratteristica permette al partito di Erdogan di ottenere il voto dei turchi che si identificano con una visione non nazionalista della politica. Un superamento del nazionalismo che va di pari passo con la costruzione europea.
Per questi tre motivi, quindi, sarebbe interessante far sapere agli europei islamofobi e contrari all'ingresso della Turchia nell'Ue che nel Paese sono proprio gli islamici moderati a rappresentare meglio i valori comunitari. Se Francia, Germania e Austria non fossero così reticenti all'ingresso della Turchia nell'Unione, questa lancerebbe un messaggio chiaro: quello di essere un Paese che crede nella compatibilità dell'Islam con la democrazia e pronto a svilupparla nel mondo musulmano.

Gli italiani scoprono che Sud Africa non vuol dire solo safari
Moyiga Nduru

Prestiti di buona famiglia

Le infinite vie degli sms africani

scritto per noi da Veronica Fernandes   Andare in una stazione di servizio, in Kenya, non significa per forza riempire il serbatoio. Sempre più contadini e dipendenti di piccole imprese, infatti, ci vanno con il cellulare in mano e per riempirsi il portafoglio. Niente conti correnti, la banca si è trasferita sul display e comunica con gli utenti via sms. I loro datori di lavoro possono scegliere di pagare gli stipendi attraverso M-pesa, un servizio bancario via cellulare fornito da Vodafone e da Safaricom, una compagnia locale.   Istruzioni per l'uso. Per iscriversi bisogna andare in uno dei 600 punti convenzionati - negozi, ristoranti o stazioni di servizio - e lasciare i propri dati. L'operatore riceve i contanti, applica una commissione del 5 percento sulla transazione, e invia un sms al destinatario, che potrà andare a ritirarli mostrando il display con un codice a quattro cifre e, se non vuole intascare tutto lo stipendio insieme, può scegliere di tornare a riempirsi il portafoglio solo quando avrà finito i soldi. Mentre si occupa degli stipendi, il boss kenyano può anche ricevere pagamenti dai suoi fornitori o riscuotere crediti da altri imprenditori della rete M-pesa, evitando inutili spostamenti in auto. Una comodità, soprattutto perché solo il 19 percento dei kenyani riesce ad avere accesso al sistema bancario tradizionale, cosa ancora più difficile per chi vive nelle zone rurali. Per questo Safaricom ha deciso di estendere ai privati il progetto M-pesa, mantenendo lo stesso meccanismo, ma in questo caso chi vuole inviare denaro deve possedere un cellulare Safaricom. Invia il solito sms con il codice e in una qualsiasi località del Kenya il destinatario può ritirare quanto gli spetta. Funziona perché il 60 percento dei kenyani ha un cellulare, un dato molto alto rispetto agli altri Paesi africani. Per ora gli iscritti sono 150 mila anche se non si sa in quanti realmente utilizzino la rete M-pesa perché i destinatari non sono contati nelle statistiche. E il progetto è partito solo a marzo.   Un progetto pilota. "Era un esperimento - dice il portavoce di Vodafone - che, dato il successo, stiamo per replicare in Afghanistan". In realtà, è una novità anche per l'Europa, dato che sta partendo proprio in questi giorni un progetto di Postepay che introdurrà il trasferimento di denaro via telefonino anche in Italia, in questo caso, però, vincolato ad un cellulare ad hoc. Sembra che servizi come i bonifici o il versamento dello stipendio, in Kenya e in molti altri stati africani, siano possibili solo se si investe nelle nuove tecnologie.   Il microcredito. Rimanendo in ambito bancario, da quando gli istituti di microcredito usano terminali connessi a internet, gli iscritti sono aumentati dell’8 percento. L'idea è di Ingrid Munro, svedese, che nel 1999 ha fondato l'associazione Jamii Bora per aiutare la popolazione delle bidonville a uscire dal degrado. Prima prestava soldi a mano, facendo firmare un contratto, poi da quest'anno è passata al computer. Il prestito, adesso, si può ottenere anche compilando il formulario in una delle 200 postazioni in tutto il Paese. Nome, cognome, ragione della richiesta. C'è chi come Susan Wangui, ha aperto un negozio di abbigliamento, Jamii bora, che in Swahili significa buona famiglia, ha sovvenzionato l'acquisto dei tessuti, lei ha iniziato a lavorare e ha smesso di prostituirsi. Altri pagano le scuole ai figli, o assicurano l'assistenza sanitaria agli anziani della famiglia. "Sono molti anche i sieropositivi - ha detto la Munro - che grazie a noi riescono ad acquistare i farmaci per curarsi". Per entrare nel terminale, connesso al database centrale di Nairobi, non servono né tessere magnetiche o codici che si rischia di dimenticare, basta un dito: l’identificazione avviene con le impronte digitali. Per avere i contanti, poi, ci si deve rivolgere all'agente Jamii Bora del negozio, che effettua il versamento. In questo modo il sistema di Nairobi riesce ad avere un saldo abbastanza aggiornato di tutti i punti della rete di microcredito. Ingrid Munro, visti i risultati dell'operazione tecnocredito, pensa di aprire altre 700 postazioni nei prossimi due mesi. E di offrire anche nuovi posti di lavoro: tutto lo staff di Jamii Bora è kenyano, e la maggior parte ha iniziato proprio chiedendo un prestito.http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8430

L'ultima domenica del mese Anti-capitalismo in meno di cinque minuti Robert Jensen		Il capitalismo non è una scelta, semplicemente Ë, come uno stato della natura. Forse non come uno stato della natura, ma lo stato della natura. Contestare il capitalismo di questi tempi è come argomentare contro l'aria che respiriamo. Ci dicono che argomentare contro il capitalismo è semplicemente da matti.
[Note sull'ultima congregazione comunitaria di "Last Sunday" ad Austin, TX, il 29 aprile 2007. Per i PDF di tutti e cinque gli interventi di questa serie, scrivete a rjensen@uts.cc.utexas.edu] Sappiamo tutti che il capitalismo non solo è il modo più intelligente di organizzare un'economia ma è ora anche l'unico modo possibile. Sappiamo che coloro che negano questo principio di saggezza popolare possono, e dovrebbero, essere ignorati. Non c'è più bisogno nemmeno di condannare tali eretici; sono ovviamente irrilevanti. Come facciamo a sapere tutto questo? Perché così ci viene detto, continuamente - tipicamente da coloro che hanno da guadagnare di più da tali affermazioni, più notoriamente quelli del mondo degli affari e i loro funzionari e apologisti nelle scuole, nelle università, nei mass media e nella politica mainstream. Il capitalismo non è una scelta, semplicemente Ë, come uno stato della natura. Forse non come uno stato della natura, ma lo stato della natura. Contestare il capitalismo di questi tempi è come argomentare contro l'aria che respiriamo. Ci dicono che argomentare contro il capitalismo è semplicemente da matti. Ci viene detto, più e più volte, che il capitalismo non solo è il sistema che abbiamo, ma è anche l'unico sistema che possiamo mai avere. Ciononostante, a molte persone questa affermazione non convince. Possibile che sia l'unica opzione? Ci viene detto che non dovremmo nemmeno pensarci. Ma non possiamo non pensarci. E' veramente la "fine della storia" nel senso in cui è stata usata questa frase dai grandi pensatori per segnalare la vittoria finale del capitalismo globale? Se questo fosse la fine della storia in quel senso, ci domandiamo, la fine effettiva del pianeta potrebbe non essere così lontana. Ci domandiamo, ci agitiamo, e queste cose ci assillano, e per un buon motivo. Il capitalismo, o più accuratamente il capitalismo delle multinazionali predatrici, che definisce e domina le nostre vite, sarà la nostra morte se non ne fuggiamo. E' cruciale per la politica progressista trovare un linguaggio per articolare questa realtà. Non con dogma datati che alienano ma con un linguaggio semplice che può essere compreso dalla gente. Dovremmo essere alla ricerca di modi per spiegare ai nostri colleghi al lavoro, durante le conversazioni alla macchinetta del caffé - politica radicale in meno di cinque minuti - perché dobbiamo abbandonare il capitalismo delle multinazionali predatrici. Se non lo facessimo, potremmo essere già vicini alla fine dei tempi, e una tale fine porterà la rottura ["rupture"] e non l'estasi ["rapture"]. Ecco il mio tentativo di un tale linguaggio per questo argomento. Ammettiamo che il capitalismo sia un sistema incredibilmente produttivo che ha creato un'inondazione di merci come non si era mai visto nel mondo. E' anche un sistema fondamentalmente (1) disumano, (2) anti-democratico e (3) insostenibile. Nel Primo Mondo, il capitalismo ci ha dato un sacco di roba (per lo più di valore marginale o dubbio) in cambio della nostra anima, la nostra speranza di una politica progressista e la possibilità di un futuro decente per i nostri figli. In breve, o cambiamo o moriamo - spiritualmente, politicamente, letteralmente. 1. Il capitalismo è disumano Esiste una teoria che sostiene il capitalismo contemporaneo. Ci dicono che poiché siamo animali avidi ed egoisti, un sistema economico deve premiare il comportamento avido ed egoista se vogliamo prosperare economicamente. Ma siamo avidi ed egoisti? Naturalmente. Per lo meno io lo sono, qualche volta. Ma altrettanto ovviamente siamo anche capaci di compassione e di altruismo. Possiamo certamente essere competitivi ed aggressivi, ma abbiamo anche la capacità di essere solidali e cooperativi. In breve, la natura umana è molto varia. Le nostre azioni hanno sicuramente radici nella nostra natura, ma tutto quello che sappiamo di quella natura è che è molto varia. In situazioni che richiedono la compassione e la solidarietà, tendiamo ad essere tali. In situazioni dove la competitività e l'aggressione sono premiate, la buona parte della gente tende a comportarsi in quel modo. Perché mai dobbiamo scegliere un sistema economico che mina gli aspetti più decenti della nostra natura e rinforza quelli più disumani? Perché, ci dicono, così sono le persone. Ma dov'è la prova? Guardatevi attorno, ci dicono. Ovunque guardiamo, vediamo l'avidità e l'egoismo. Quindi, la prova del fatto che questi aspetti della nostra natura - l'avidità e l'egoismo - sono quelli dominanti è che quando la gente viene costretta a vivere in un sistema che premia l'avidità e l'egoismo, spesso quella gente si comporta proprio così. Non vi sembra un po' circolare questo argomento? 2. Il capitalismo è anti-democratico Questo è facile. Il capitalismo è un sistema di accumulazione di ricchezza. Se si concentra la ricchezza in una società, si concentra il potere. Esiste qualche esempio del contrario nella storia? Nonostante tutti i finimenti della democrazia formale negli Stati Uniti contemporanei, tutti capiscono che i ricchi dettano le linee di base delle politiche pubbliche accettabili alla grande maggioranza degi funzionari pubblici eletti. La gente può resistere, e lo fa pure, e l'occasionale politico si aggrega al combattimento. Ma questa resistenza richiede degli sforzi straordinari. Quelli che resistono ottengono delle vittorie, a volte molto importanti, ma a tutt'oggi, la ricchezza concentrata continua a dominare. E' modo questo di far funzionare una democrazia? Se per democrazia intendiamo un sistema che dà alla gente ordinaria un modo significativo di partecipare alla formazione delle politiche pubbliche piuttosto che il semplice ruolo di ratificare le decisioni prese dai potenti, allora è chiaro che la democrazia e il capitalismo sono mutuamente esclusivi. Concretizziamolo. Noi crediamo che nel nostro sistema le elezioni regolari, con la regola del una persona un voto, insieme alle garanzia della libertà di parola e di associazione, garantiscono l'uguaglianza politica. Quando io vado a votare, ho un voto. Quando Bill Gates va a votare, lui ha un voto. Io e Bill possiamo parlare liberamente e associarci con altre persone per motivi politici. Perciò, in quanto cittadini uguali nella nostra bella democrazia, io e Bill abbiamo uguale opportunità per il potere politico. Giusto? 3. Il capitalismo è insostenibile Questo è ancora più facile. Il capitalismo si basa sull'idea della crescita infinita. L'ultima volta che io l'ho controllato, questo pianeta era ancora finito. Ci sono solo due soluzioni a questo. Forse stiamo per saltare molto presto su un altro pianeta. O forse, siccome abbiamo bisogno di cercare dei modi per affrontare questi limiti fisici, inventeremo delle tecnologie sempre più complesse per trascendere questi limiti. Ma queste posizioni sono altrettanto deludenti. La delusione può portare del conforto temporaneo, ma non può risolvere dei problemi. Infatti, tende a creare altri problemi. Questi problemi sembrano accumularsi. Il capitalismo, naturalmente, non è l'unico sistema insostenibile che gli uomini abbiano mai realizzato, ma è il più ovviamente insostenibile che esista, ed è un sistema in cui siamo bloccati. E' il sistema che ci dicono essere inevitabile e naturale, come l'aria. La storia di due acronimi: TGIF e TINA TINA, non c'è alternativa [There Is No Alternative], era la famosa risposta di Margaret Thatcher, l'ex Primo Ministro britannico, ad una domanda sulle sfide al capitalismo. Se non c'è alternativa, chiunque mette il capitalismo in dubbio è matto. Ecco un altro acronimo più comune che parla della vita nel contesto del capitalismo corporate da predatori: TGIF - grazie al cielo che è venerdì [Thank God It's Friday]. E' una frase che comunica la triste realtà dei molti che lavorano in quest'economia. I lavori che facciamo non sono appaganti, non sono divertenti e fondamentalmente non vale la pena farli. Li facciamo per sopravvivere. Poi il venerdì, usciamo e ci ubriachiamo per dimenticare la realtà, sperando che troveremo qualcosa durante il weekend per fare sì che il lunedì sia possibile, come dice un cantautore, "alzarsi e ricominciare". Ricordatevi che un sistema economico non produce solo merci. Produce anche la gente. La nostra esperienza lavorativa ci modella. La nostra esperienza di consumare quella merce ci modella. Sempre di più siamo una nazione di gente infelice che consuma chilometri di scaffali di merce di consumo a buon prezzo sperando di attutire il dolore del lavoro insoddisfacente. E' questo quello che vogliamo essere? Ci viene detto: TINA in un mondo TGIF [non c'è alternativa in un mondo di 'grazie al cielo che è venerdì']. Non vi sembra un po' strano? Veramente non c'è alternativa a questo tipo di mondo? Certo che c'è. Qualsiasi cosa che è un prodotto delle scelte umane può essere fatta diversamente. Non abbiamo bisogno di specificare in tutti i suoi dettagli un sistema nuovo per renderci conto che ci sono sempre delle alternative. Possiamo incoraggiare le istituzioni esistenti che forniscono un luogo di resistenza (come il sindacato dei lavoratori) mentre sperimentiamo delle forme nuove (come le cooperative locali). Ma il primo passo è quello di riconoscere il sistema per quello che è senza garanzie per quello che verrà. A casa e all'estero Nel Primo Mondo, noi combattiamo con questa alienazione e paura. Spesso non ci piacciono i valori del mondo che ci circonda. Spesso non ci piacciono le persone che siamo diventate. Abbiamo spesso paura di quello che sarà di noi. Ma nel Primo Mondo, i più mangiano regolarmente. Non è così dappertutto. Cerchiamo di focalizzarci non solo sulle condizioni, nel sistema capitalista delle multinazionali a cui siamo soggetti noi, che viviamo nel paese più ricco nella storia del mondo, ma anche sul contesto globale. La metà della popolazione mondiale vive con meno di due dollari al giorno. Fanno più di 3 miliardi di persone. Poco più della metà della popolazione del sub-Sahara africano vive con meno di un dollaro al giorno. Fanno 300 milioni di persone. Che ne dite di qualche altra statistica. Circa 500 bambini muoiono in Africa per malattie legate alla povertà. E la maggior parte di quelle morti possono essere evitate con delle medicine semplici o con delle reti trattate con insetticidi. Fanno 500 bambini, non ogni anno o ogni mese o ogni settimana. Non sono 500 bambini ogni giorno. Le malattie legate alla povertà reclamano la vita di 500 bambini in Africa ogni ora. Quando cerchiamo di mantenere la nostra umanità, statistiche come queste possono farci impazzire. Che non vi salti in mente qualche idea matta di cambiare questo sistema! Ricordate TINA! Non c'è alternativa al capitalismo delle multinazionali predatrici. TGILS: Grazie al cielo che è l'ultima domenica del mese [Thank God It's Last Sunday] Noi ci riuniamo ogni ultima domenica del mese proprio per essere pazzi, insieme. Siamo riuniti per dare voce alle cose che sappiamo e che sentiamo anche quando la cultura dominante ci dice che credere e sentire tali cose è da matti. Forse tutti quanti qui sono un po' matti. Quindi, assicuriamoci di essere realisti. Essere realisti è importante. Una delle risposte comuni che sento quando faccio la critica al capitalismo è: "Beh', questo è forse vero, ma dobbiamo essere realisti e fare quello che è possibile". Secondo questa logica, essere realisti è accettare un sistema disumano, anti-democratico e insostenibile. Per essere realisti ci viene detto che dobbiamo capitolare ad un sistema che ruba la nostra anima, ci schiavizza al potere concentrato e che un giorno distruggerà il pianeta. Ma rifiutare un capitalismo predatorio e resistere ad esso non è da matti. E' una posizione eminentemente sana. Mantenere la nostra umanità non è da matti. Difendere la democrazia non è da matti. E combattere per un futuro sostenibile non è da matti. Quello che è da matti è cadere nell'inganno che un sistema disumano, anti-democratico e insostenibile, un sistema che lascia la metà delle persone di questo mondo in una povertà abietta è tutto quello che c'è, tutto quello che ci potrà mai essere e tutto quello che mai ci sarà. Se questo fosse vero, ben presto non ci rimarrà nulla, per nessuno. Non credo sia realistico accettare tale fatalità. Se essere realisti vuole dire questo, io vorrei essere matto qualsiasi giorno della settimana, ogni domenica del mese. Z-Net.it

Turchia : la rivincita dei Curdi
di Shorsh Surme*

Il risultato elettorale del 22 luglio scorso in Turchia ha confermato la vincita del Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) di Erdogan.

Infatti, il partito del premier uscente ha ottenuto il 46,8% dei voti, quindi otterrà 342 deputati su 550, sicuramente meno delle elezioni del 2002, quando aveva ottenuto 367 deputati. Ora che ha ottenuto meno dei 376 seggi che sono necessari per emendare la Costituzione - così da evitare qualsiasi tentazione verso una qualsiasi deriva islamica della Turchia - se vorrà potrà formare un governo monocolore stabile, generali permettendo.

E' di rilievo, invece, la vincita dei Curdi, che porteranno al parlamento 26 parlamentari, di cui 15 donne, e che avranno un loro gruppo per chiedere una soluzione politica e pacifica alla questione curda.

La storia dei partiti curdi legali in Turchia è strettamente legata alla lotta democratica per i diritti democratici del popolo curdo. I loro rappresentanti, simpatizzanti ed elettori, ieri come oggi, hanno qualcosa in comune: ogni volta sono stati minacciati, arrestati e condannati per reati d'opinione. Tuttora i partiti curdi e pro Curdi vengono accusati di separatismo.

Ora che sono stati eletti 26 parlamentari - indipendenti ma nelle fila del Partito per la Democrazia (Dtp) - siccome hanno superato quota venti potranno riunirsi in un gruppo parlamentare, e così torneranno di nuovo - finalmente dopo 13 anni - come rappresentanti veri e propri del popolo curdo in Turchia. Un paese dove solo a pochi giorni dall'elezioni il primo ministro uscente Erdogan ha minacciato i deputati curdi di non osare leggere il giuramento all'Assemblea turca in lingua Curda. Alla faccia della democrazia.

La vincita dei Curdi avviene anche in un momento molto critico, in quanto il governo di Ankara ha ammassato più di 200.000 soldati lungo il confine con il Kurdistan dell'Iraq, e sia Edogan che altri dirigenti del suo partito avevano dichiarato - anzi minacciato diverse volte durante la campagna elettorale - che se avessero vinto avrebbero invaso il Kurdistan dell'Iraq per cacciare via i militanti del partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK).

Il pretesto del governo turco è del tutto strumentale, in quanto il PKK è stanziato in una zona che viene chiamata il triangolo, perché è al confine tra il Kurdistan dell'Iraq, dell'Iran e della Turchia, quindi al di fuori dell'autorità regionale curdo-irachena e quindi non si capisce perché la Turchia dovrebbe accendere un'altro focolaio in una zona già martoriata dalla guerra e dal terrorismo.

* giornalista curdo-iracheno

www.osservatoriosullalegalita.org

luglio 30 2007

IL CASO GIUFFRIDA - Perché Berlusconi non dice dove ha preso i capitali Fininvest?
di marco travaglio

Francesco Giuffrida, vicedirettore della Banca d’Italia a Palermo e consulente della Procura antimafia del capoluogo siciliano nel processo Dell’Utri a proposito della misteriosa provenienza dei capitali della Fininvest, venerdì scorso ha “raggiunto un accordo transattivo”  con la stessa Fininvest nella causa civile per danni che il gruppo Berlusconi gli aveva intentato lo scorso anno. In cambio del ritiro della denuncia, Giuffrida dichiara che la sua consulenza depositata nel 1999 sulle operazioni “anomale” riscontrate nei finanziamenti alle holding di controllo della Fininvest a cavallo tra gli anni 70 e 80 era soltanto “parziale” e “non definitiva”, visto che si interruppe sul più bello nel 1998 con l’archiviazione del fascicolo aperto a carico di Silvio Berlusconi (per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco) per decorrenza dei termini d’indagine. Fin qui, nulla di nuovo: la circostanza era già stata precisata dai pm e da Giuffrida al processo Dell’Utri.
PROVVISTA INTERNA? La novità è che Giuffrida dichiara di essersi sbagliato quando, sotto giuramento dinanzi al Tribunale, sostenne che alcune operazioni finanziarie erano “anomale” e che 113 miliardi di lire dell’epoca (pari a circa 300 milioni di euro di oggi, in parte addirittura in contanti e assegni circolari) erano “flussi di provenienza non identificabile”: ora, otto anni dopo, ha avuto una folgorazione e improvvisamente ha scoperto che “le operazioni erano tutte ricostruibili e tali da escludere l’apporto di capitali di provenienza esterna al gruppo Fininvest”. La provvista dei soldi dunque non era esterna, come da lui sostenuto al processo sotto giuramento, ma “interna”. In pratica, i soldi a Berlusconi li dava Berlusconi stesso. Nessun sospetto di capitali mafiosi o poco trasparenti, dunque. Il Cavaliere è candido come giglio di campo, limpido come acqua di fonte. Tutto è bene quel che finisce bene (anche se resta da capire chi finanziava Berlusconi per consentirgli di finanziare se stesso).
Sulle ali dell’entusiasmo, i giornali del Cavaliere traggono deduzioni mirabolanti. “Libero”: “Su Silvio un mucchio di balle”, “Ritratta tutto il perito dei giudici che accusò Fininvest di essere nata con i soldi della mafia. E’ la fine di una persecuzione e dei teoremi di Travaglio & C.”. “Il Giornale” titola: “Crollano i teoremi sulla nascita della Fininvest”; sotto, un cronista appena licenziato da Repubblica perché avvertiva il Sismi di quel che scrivevano i suoi colleghi, racconta a modo suo “Il partito di Giuffrida che ha ispirato libri e show. Da Travaglio a Grillo e Luttazzi, così la sinistra ha elevato il funzionario di Bankitalia a eroe della resistenza anti-Cavaliere”. L’on. avv. Nicolò Ghedini si sporge un tantino oltre: “Berlusconi ha creato ricchezza e decine di migliaia di posti di lavoro in modo assolutamente corretto. Oscuri giornalisti sono diventati famosi e analfabeti di ritorno sono diventati scrittori, diffamando Berlusconi in merito all’origine del suo patrimonio. Molti dovrebbero scusarsi con lui”. L’On. Avv. non spiega chi avrebbe diffamato il Cavaliere, visto che tutte decine di cause civili intentate da lui e dai suoi cari contro i giornalisti (ma anche contro Daniele Luttazzi e Carlo Freccero) che hanno raccontato i misteri delle sue fortune sono finite con l’assoluzione dei denunciati e la condanna di Berlusconi & C. a rifondere le spese processuali. In ogni caso, se un consulente dichiara una cosa in un pubblico dibattimento, un giornalista la riferisce e poi il consulente ritratta, perché mai dovrebbe scusarsi il giornalista?
FATTI NUOVI O BUGIE? Spetta ora a Giuffrida spiegare quali fatti nuovi (non indicati nella transazione firmata venerdì) l’abbiano indotto al clamoroso voltafaccia. In caso contrario, spetterà eventualmente alla magistratura accertare quando il consulente abbia mentito: se al processo Dell’Utri (sotto giuramento) o nella transazione con la Fininvest. E, soprattutto, perché. Tantopiù che Giuffrida ha firmato la resa da solo, all’insaputa dei suoi legali, gli avvocati Maria Taormina Crescimanno e Antonio Coppola, che sabato l’hanno scaricato con una secca nota all’Ansa: “Il dottor Giuffrida ha personalmente ricevuto la proposta di transazione dalla Fininvest e solo il 18 luglio ha sottoposto ai suoi legali una bozza di accordo che gli stessi non hanno condiviso, ritenendo che quanto affermato nel documento non corrispondesse alle reali acquisizioni processuali. Il successivo 26 luglio il dottor Giuffrida ha inviato all'avvocato Coppola il testo della bozza parzialmente corretto. Consultatisi i difensori hanno tuttavia ritenuto di non condividere la proposta di transazione. Ieri i difensori hanno saputo dai media, e solo
successivamente da Giuffrida, della stipula dell'atto che non hanno sottoscritto e che non sottoscriveranno non condividendo la ricostruzione dei fatti e le affermazioni in esso contenute” (dal che si deduce, tra l’altro, che l’atto diffuso dalla Fininvest e pubblicato da “Libero” con i loro nomi tra i firmatari, è un falso).
Noi, come facemmo con la consulenza del 1999, riferiamo anche la ritrattazione del 2007. E possiamo comprendere il tormento di un uomo solo che si trova chiamato in giudizio da un gruppo tanto influente sul piano politico, mediatico e finanziario. Ma, visto l’uso disinvolto che si fa della transazione a tarallucci e vino, qualche precisazione s’impone.
1) Dell’Utri è stato condannato dal Tribunale di Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, e non per riciclaggio. Dunque non in base alla consulenza Giuffrida, ma a una gran mole di prove (i giudici parlano di “imponente produzione di documenti rappresentativi di fatti, persone e cose mediante fotografie e filmati tv; perquisizioni nei luoghi di pertinenza anche di Dell’Utri; intercettazioni telefoniche e ambientali; sequestri di cose pertinenti ai reati e di documenti presso istituti di credito”). Correttamente la II sezione ha preso atto delle dichiarazioni di Filippo Alberto Rapisarda e dei mafiosi pentiti Francesco Di Carlo, Gioacchino Pennino e Tullio Cannella (in parte ritrattate in udienza dagli ultimi due) sul riciclaggio di denaro della mafia da parte della Fininvest, ma le ha ritenute insufficienti per trarne conclusioni così gravi. Quanto alla consulenza Giuffrida, gli stessi giudici la definiscono fondata su “una parziale documentazione”. E osservano che “evidenzia la scarsa trasparenza o l’anomalia di molte operazioni effettuate dal gruppo Fininvest negli anni 1975-1984”, ma soprattutto che Giuffrida “non ha trovato smentita dal consulente della difesa Dell’Utri”: il professor Paolo Iovenitti.
2) Per tentar di dimostrare che le operazioni sospette erano regolari e trasparenti, Dell’Utri getta in pista Iovenitti, luminare della Bocconi. Il quale però, in udienza, è costretto ad ammettere, dinanzi alle contestazioni dei pm e di Giuffrida, che alcune operazioni erano “potenzialmente non trasparenti”. Scrivono i giudici: “Non è stato possibile, da parte di entrambi i consulenti, risalire in termini di assoluta certezza e chiarezza all’origine, qualunque essa fosse, lecita od illecita, dei flussi di denaro investiti nella creazione delle holding Fininvest. E allora le ‘indicazioni’ dei collaboranti e del Rapisarda non possono ritenersi del tutto ‘incompatibili’ con l’esito degli accertamenti svolti (…). La consulenza Iovenitti non ha fatto chiarezza sulla vicenda in esame, pur avendo il consulente della difesa la disponibilità di tutta la documentazione esistente presso gli archivi della Fininvest”. Ora la ritrattazione di Giuffrida “scavalca” addirittura il consulente Fininvest che – si legge nella sentenza – “non ha contribuito a chiarire la natura di alcune operazioni finanziarie ‘anomale’ e a evidenziare la correttezza delle risultanze societarie, contabili e bancarie del gruppo Fininvest, in modo da escludere una volta per tutte la possibilità che Dell’Utri avesse utilizzato la Fininvest per la sua attività di riciclaggio”. Possibile che il consulente dell’accusa, in assenza di fatti nuovi, sia diventato più “buono” di quello della difesa?
 -PERCHE’ NON PARLI? Su un punto i berluscones hanno ragione: questa storia delle origini misteriose dei capitali Fininvest si trascina da troppo tempo. Ma chi meglio del titolare, cioè di Silvio Berlusconi, potrebbe fare piena luce? L’occasione d’oro gli si presenta il 26 novembre 2002, quando il Tribunale di Palermo che processa Dell’Utri gli rende visita a domicilio a Palazzo Chigi, con gran seguito di pm, avvocati e consulenti, per interrogarlo in veste di indagato di reato connesso. Ma lui, invece di chiarire una volta per tutte dove ha preso quei soldi, si avvale della facoltà di non rispondere. Il pm Ingroia lo stuzzica: “La sua deposizione sarebbe preziosa per dare un importante contributo all’accertamento della verità”.E snocciola le questioni che giudici e pm han deciso di sottoporgli: “I rapporti del sen. Dell’Utri con Rapisarda, Gaetano Cinà, Vittorio Mangano, la provenienza dei capitali...”. Il premier pare tentato di replicare, ma Ghedini lo stoppa, ribadendo la di lui intenzione di tenere la bocca chiusa. Giudici, pm e avvocati se ne tornano a Palermo a mani vuote. Scriverà il Tribunale nella sentenza Dell’Utri: “Il premier si è lasciato sfuggire l’imperdibile occasione di fare personalmente, pubblicamente e definitivamente chiarezza sulla delicata tematica, incidente sulla correttezza e trasparenza del suo precedente operato di imprenditore che solo lui, meglio di qualunque consulente o testimone, e con ben altra autorevolezza e capacità di convincimento, avrebbe potuto illustrare. Invece, ha scelto il silenzio”.
Ora che Giuffrida dice che è tutto regolare, c’è da sperare che se ne convinca anche il Cavaliere. E, visto che non ha nulla da nascondere, ritrovi la favella. Altrimenti si verrebbe a creare una situazione davvero curiosa: un funzionario della Banca d’Italia sa dove Berlusconi ha preso i soldi, e Berlusconi non lo sa.
PS. La Corte d’appello di Milano ha appena condannato a 2 anni Dell’Utri per tentata estorsione mafiosa insieme al capomafia di Trapani Vincenzo Virga ai danni dell’imprenditore Garraffa, che rifiutava di pagare un credito non dovuto di 750 milioni, per giunta in nero. Poco prima di mandargli il boss, Dell’Utri lo avrebbe avvertito con queste parole: “Abbiamo uomini e mezzi capaci di farle cambiare idea”. Così, a puro titolo di cronaca.  L'Unità

Candidature PD/3

Apprendo dalla Repubblica di stamattina che la corrente teodem della Margherita ha fatto sapere che se Pannella persevera nel candidarsi alla segreteria PD loro se ne vanno dal Partito Democratico.
Cioè, fatemi capire: se Pannella si candida, ci togliamo dalle balle la Binetti e tutti i suoi compagni?

Il bicchiere mezzo pieno dell'accordo sulle pensioni

L’autunno si prevede caldo pure a Parigi

Diverse organizzazioni hanno depositato alla Corte Federale del New Jersey una denuncia contro la multinazionale Chiquita Brands, accusata di aver appoggiato economicamente i crimini del gruppo paramilitare colombiano delle AUC.

Sono in totale 16 i capi di accusa contro la multinazionale agroalimentare, considerata complice, per i reati di omicidio, tortura, terrorismo e violazioni reiterata dei diritti umani, dell’organizzazione paramilitare Autodefenserias Unidas de Colombia (AUC). Depositando la denuncia, diverse organizzazioni per la tutela dei diritti umani, come il Colombian Institute of International Law e Earth Right Internacional (ERI), hanno accusato Chiquita Brands di “finanziare e armare conosciute organizzazioni terroristiche in Colombia con l’obiettivo di mantenere il controllo sulle regioni bananiere del paese”.

La Chiquita Brands International solo qualche mese è stata condannata a pagare una multa pari a 25 milioni di dollari, perché accertata colpevole di aver effettuato più di 100 pagamenti dal 1997 al febbraio 2004 alle AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) per un ammontare complessivo di più di 1,7 milioni di dollari.

“Questi pagamenti sono stati discussi e approvati dall’alto esecutivo della multinazionale e come risultato ebbero l’uccisione di migliaia di persone in Colombia, in particolare sindacalisti, lavoratori del settore bananiero e politici”, ha affermato Arturo Carrillo, del Colombian Institute of Internatonal Law, una delle organizzazioni promotrici della denuncia.

"Abbiamo fatto causa negli Stati Uniti", prosegue Carrillo, "perché è un paese dove esiste il concetto di responsabilità legale, mentre in Colombia i complici economici dei paramilitari non vengono mai perseguiti".

Marco Simons, direttore legale del ERI ha invece denunciato: “Con l’obiettivo di sviluppare e promuovere le sue imprese, Chiquita ha destinato denaro ed armi verso il gruppo terrorista paramilitare di destra delle AUC, organizzazione colpevole di numerosi omicidi in Colombia e dedita al narcotraffico verso gli Stati Uniti”.

Ma le grane per Chiquita sembrano arrivare anche dall’Unione Europea. L'Antitrust europeo dichiara infatti guerra al “cartello delle banane”. Da Bruxelles è partita una lettera formale a numerose aziende importatrici accusate di essersi messe d'accordo per falsare la libera concorrenza. La Commissione non cita le società coinvolte,ma la lettera, secondo l’agenzia Ansa, sarebbe arrivata anche ai primi 5 produttori mondiali: quindi alle multinazionali Usa Chiquita,Del Monte e Dole, all'ecuadoriana Noboa, di proprietà dell’ex presidente ecuadoriano Noboa sconfitto alle ultime elezioni da Rafael Correa, e l'irlandese Fyffes.

Per chi volesse approfondire le interconnessioni tra Chiquita Brands e paramilitarismo consiglio le seguenti letture di:
Il caso Chiquita: banane, sangue e terrorismo;
Chiquita, le insanguinate banane USA.
http://verosudamerica.blogspot.com/2007/07/continuano-i-guai-di-chiquita.html

"Integrazione, una parola che crea fossati" Feridun Zaimoglu con Mauro Buonocore

Sentirlo parlare è quasi una lezione di multiculturalismo: “Vivo in Germania e mi ci trovo bene. Credo che sia un vantaggio poter scegliere di vivere in un paese in cui ci si sente bene, ma il fatto che io abbia un’origine straniera non significa che debba sentirmi lacerato dentro; nel mio caso non c’è stato un particolare processo intellettuale, ma si è trattato di una questione di affetti, di sensazioni: ho sentito nel mio intimo che la mia patria è la Germania. Questo però non mi vieta di trovarmi bene anche in Turchia quando vado a trovare i miei genitori, e mi trovo a mio agio in mezzo a quel popolo che trovo molto interessante, allegro, divertente e pieno di paradossi”. Feridun Zaimoglu vive in Germania dove è approdato da piccolo al seguito dell’emigrazione dei genitori dalla Turchia. Ora, a 43 anni, si definisce uno scrittore tedesco con origine turche. L’energia della sua scrittura è arrivata ai lettori italiani qualche anno fa con Schiuma (Einaudi, 1999), romanzo della “feccia turca”, racconto della vita di un gruppo di reietti ai margini della società. Ora è da poco tornato in libreria con Leyla (Saggiatore), la storia di una ragazza che negli anni Cinquanta fugge dalla Turchia verso la Germania, conquistando la sua indipendenza da un padre che in famiglia semina terrore e violenza. I suoi romanzi sono colorati di un umore pungente che affiora anche nelle conversazioni faccia a faccia, come quando rifiuta la parola integrazione (“è una clava utilizzata a fini politici”) mentre a un ragazzino turco appena immigrato in Germania dice: “Alza le chiappe, non farti prendere dall’etno-isteria e vai incontro alla tua vita”. In molti hanno descritto Leyla come il romanzo di una doppia migrazione: dalla Turchia alla Germania e dalla sottomissione alla libertà. Come giudica queste osservazioni? Credo che questa definizione descriva bene il romanzo. Leyla è la più giovane di cinque fratelli e decide di rompere un tabù, di lasciare la famiglia, andare in Germania e dare il via a una sorta di liberazione, un’audace fuga da casa e dal padre tiranno. Leyla inizia così la sua corsa verso la libertà, si sposa giovane e con un bambino di cinque mesi intraprende un viaggio molto doloroso, che la vede abbandonare il suo ambiente e la sua cultura per fare un salto verso un mondo completamente estraneo. La storia di Leyla è vista e scritta con occhi di donna. Come è riuscito a raccontare una vicenda così complessa, tutta al femminile? Quando metto una storia su carta mi sembra davvero di diventare un’altra persona, forse tante persone diverse. Quando inizio a lavorare a un libro ardo davvero di passione per la storia che sto scrivendo e per la scrittura in sé; tanta è questa passione che arrivo a perdere fino a sei o sette chili di peso, mi vengono gli stessi sintomi dell’innamoramento, non ho più fame, non ho più sete, sono dominato da questa specie di inquietudine per la scrittura. Scrivere vuol dire accendere un rapporto e portarlo fin dove ti conduce. Ora, ad esempio, sto scrivendo un romanzo che mi sta prendendo molto, ho perso quattro chili da quando l’ho iniziato, il che significa che sono quasi a metà. La sua vita è una specie di ponte tra Turchia e Germania, come giudica il particolare momento storico che vive il suo paese di origine e la possibilità che entri nell’Unione europea? Io mi definisco uno scrittore tedesco con genitori turchi. Spesso mi viene chiesto di parlare dei temi più disparati, della religione e dell’islam, mi chiedono se ritengo opportuno che la Turchia diventi o meno un membro della Unione europea. Quello che posso rispondere io è che la comunità turca in Germania non è omogenea, ma è composta di opinioni diverse, disparate e combattute; tra queste, alcune sostengono che la Turchia debba diventare membro dell’Ue perché questo farà al bene al paese. Io personalmente credo che la Turchia non entrerà a far parte del Unione, non perché non lo meriti, ma semplicemente perché non le è riconosciuto un posto in seno all’Ue dove è sempre rappresentata come qualcosa di estraneo. Se le chiedo una definizione di integrazione, cosa mi risponde? Quando sento la parola integrazione mi si irrigidiscono le vene del collo perché è usata come un concetto da combattimento, una clava utilizzata a fini politici, una formula per rappresentare l’esistenza di un “noi” e di un “voi” divisi da un fossato insormontabile. È diventato un mezzo per designare la mancanza di appartenenza, per indicare un gruppo di persone che definiamo come stranieri. Che cosa direbbe a un bambino di sei anni che come lei, nato da genitori turchi, si trova in Germania a dover imparare una nuova lingua e fare propria una cultura diversa dalla sua? Gli direi queste parole: “La Germania è un paese stupendo in cui vivere, quindi alza le chiappe e non farti prendere dall’etno-isteria, perché la vita è una sfida che va vissuta, non bisogna giocarci a nascondino, ma bisogna uscire fuori e andargli incontro.”           caffeeuropa.it

Matrimonio alla bulgara

Da Sofia, scrive Tanya Mangalakova

In Bulgaria, la famiglia patriarcale si può trovare ormai soltanto nelle opere di letteratura. In un contesto di bassa natalità, rapporti sociali tradizionali come il matrimonio sembrano in crisi. E nonostante qualche segnale positivo, è ancora presto per parlare di fine della crisi demografica

La famiglia patriarcale in Bulgaria, ormai, si può trovare soltanto nelle opere di letteratura. Oggi il 65,7% dei bulgari accetta senza problemi la convivenza senza matrimonio, che i giovani tendono a considerare un'istituzione ormai vecchia. Nel 2006 il 50,8% dei bambini in Bulgaria sono nati fuori dal matrimonio. In questo modo vengono a sparire valori e tradizioni tramandati per secoli e secoli attraverso le generazioni. Tutto questo succede in un contesto di bassa natalità, saldo naturale negativo e crisi demografica, secondo il rapporto “La famiglia, genitorialità responsabile e parità tra i sessi“, del Consiglio Sociale ed Economico, pubblicato lo scorso maggio.

L'analisi è stata effettuata da un'equipe di sociologi e rappresentanti del settore non governativo. Il matrimonio e i figli sono diventati un lusso, che non tutti possono permettersi. I bulgari, oggi, tendono a sposarsi sempre più tardi, a 29,3 anni per gli uomini, e 25,9 per quanto riguarda le donne. Anche il concepimento dei bambini viene ritardato. Se la convivenza senza matrimonio viene accettata dalla maggioranza dei bulgari; al tempo stesso il 94% degli intervistati è convinto che un bambino, per crescere felice, abbia bisogno di una casa e della presenza di entrambi i genitori. Nel 2006 sono stati celebrati 32.773 matrimoni, cioè 728 meno dell'anno precedente. Nello stesso anno ci sono stati 14.828 divorzi, cifra che non si discosta da quella del 2005.

La famiglia e i figli sono un lusso

Secondo Yanka Takeva, presidente del Sindacato degli Insegnanti Bulgari e coautrice del rapporto, la crisi della famiglia bulgara avviene a causa del basso standard economico, così come delle abitudini dei giovani che convivono senza sposarsi. “Le coppie che si limitano a convivere, hanno paura di fare un secondo figlio, visto che non sono sicure della solidità del proprio rapporto“, dichiara a Osservatorio la Takeva. “Uno degli effetti della convivenza, è la scomparsa della tradizione e del legame tra le generazioni, che può portare ad un senso di alienazione. Muore il rapporto tra nonni e nipoti“. Secondo la Takeva, in Bulgaria c'è bisogno della creazione di un'istituzione statale, che possa affrontare i problemi della famiglia, dei figli e della buona genitorialità, così come già è stato fatto in Belgio e Francia. La proposta di un nuovo ministero, però, è stata rigettata. I deputati in parlamento, inoltre, non hanno approvato un progetto di legge sulla parità dei sessi.“Questa proposta è stata rigettata con una derisione al limire del cinismo dai deputati uomini“, continua la Takeva, sottolineando che in Bulgaria una donna capofamiglia è in genere due volte e mezzo più povera di un uomo nella stessa condizione. Le donne nel paese non hanno le stesse opportunità sul mercato del lavoro, e riescono a gestire la vita professionale, privata e familiare con molte più difficolta rispetto a quelle del resto d'Europa.

Padre Delcho Minkin - foto di Tanya Mangalakova

Convivenza uguale adulterio

Nei centri minori la situazione generale non è molto diversa da quella di Sofia. Anche qui c'è crisi demografica ed emigrazione. Ma quanto più è piccolo il centro abitato, tanto più rara è la convivenza di fatto. E' domenica, e padre Delcho Minkin battezza due bambini, Vladimir e Delislav, nella chiesa di “Tutti i santi“ al centro di Teteven, città appoggiata alla catena dei Balcani. “La convivenza priva della sanzione del matrimonio, sia esso civile o religioso, corrisponde all'adulterio nel senso cristiano della parola. Tutto questo dipende dalla leggi. Se queste fossero rimaste come quelle dei tempi andati, impedendo uno stile di vita illecito, tutto questo non sarebbe successo. La libertà, in questa nostra pseudodemocrazia, si è trasformata in abuso“, commenta per Osservatorio padre Delcho. Il sacerdote amministra il rito anche nella chiesa del vicino villaggio di Glozhen. “Nei villaggi è una vera tragedia. A Glozhen non nasce nessuno, ogni anno battezzo al massimo uno o due neonati, mentre i funerali sono almeno 25-30. Anche a Teteven, però, ci sono pochi giovani. La gente non ha il coraggio di metter su famiglia, li blocca lo stress economico a cui è sottoposta“, commenta amaro padre Delcho.

La famiglia Naydenovi

Quando si parla di famiglie con più di tre bambini, in Bulgaria si pensa subito alle famiglie numerose rom. Gli appartenenti all'intellighenzia, in genere, non hanno più di un figlio, oppure convivono senza bambini. A Sofia, Boryana e Nikolay Naydenovi, con la loro famiglia numerosa, sono tra le poche eccezioni. "Avevamo deciso di fermarci dopo il terzo, ma poi sono rimasta di nuovo in cinta, e allora abbiamo pensato che, dove c'era posto per tre, ci sarebbe stato posto anche per quattro“, scherza Boryana, 32 anni, direttrice di un coro religioso. Suo marito Nikolay, che insegna politologia all'università “Sv. Kliment Ohridski“ di Sofia, invita spesso gli amici a seguire il suo esempio, e di dare così una mano a superare la crisi demografica, e non accetta la mancanza di denaro come ragione per non avere figli. Tre anni fa, l'allora sindaco della capitale, Stefan Sofiyanski, ha accolto la richiesta dei Naydenovi di scambiare il proprio appartamento con uno più grande, oltre ad un piccolo mini-appartamento aggiuntivo. “Quello del mini-appartamento non è stato un capriccio o un lusso. Era necessario per la persona più importante della famiglia, la nonna, senza la quale non riusciremmo a badare ai nostri bambini“, racconta Boryana. Nella società bulgara, la nonna è una vera istituzione. Proprio grazie alle nonne i bambini venivano accuditi al tempo della famiglia patriarcale e, durante il comunismo, le mamme potevano fare carriera ed avere allo stesso tempo bambini perchè le nonne si prendevano cura dei propri nipoti. Oggi molte nonne girano il mondo, per accudire i bambini dei propri figli emigranti, negli Stati Uniti, in Canada e in Europa occidentale.

L'inizio della fine della crisi demografica?

Ultimamente, nelle strade, si ha l'impressione che una donna su due sia in stato interessante, e che la Bulgaria stia vivendo il suo baby-boom, scrive il settimanale Kapital. Nel 2006 c'è stato un certo aumento delle nascite, che sono state 2.903 in più rispetto al 2005, anche se 46.365 in meno rispetto al 1988. Questo dato è sufficiente per parlare di fine della crisi demografica? Wolfgang Lutz, professore presso l'Istituto di Demografia e Statistica sociale di Vienna, ritiene che l'aumento del 4% della natalità in un anno non sia assolutamente sufficiente per rovesciare la tendenza della crescita negativa. Ultimamente, il ministero delle Politiche Sociali ha implementato nuove strategie volte al sostegno della natalità. Dal gennaio 2007 la maternità retribuita dura 315 giorni. La mamme ricevono il 90% dell'ultimo stipendio su cui pagano i contributi da almeno sei mesi. Anche il padre o altri parenti possono accedere alla maternità, e sono state create nuove possibilità di riqualificazione professionale per le giovani madri. Dall'inizio di quest'anno è attivo il programma “Sostegno alla maternità“, che aiuta nella ricerca di una baby-sitter nel caso in cui, a nove mesi dal parto, una donna decida di tornare al lavoro. La baby-sitter deve essere una donna disoccupata, e riceve la paga minima da parte dello stato, finchè il bambino non raggiunge i due anni. I contributi familiari, erogati fino a quando figli non finiscono le scuole superiori, arrivano a 18 leva (9 euro) mensili, a patto che le entrate della famiglia siano inferiori ai 220 leva (110 euro). Dal 2005 sono stati introdotti alcuni elementi di esenzione delle tasse familiare. Dalla base imponibile viene sottratta una determinata somma a seconda dei bambini presenti nel nucleo familiare: un figlio, 420 leva, due, 840, tre 1260. Tutte queste misure, però, esistono da troppo poco tempo per dare un risultato visibile agli occhi di sociologi e demografi. Così che è ancora presto, per parlare di fine della crisi demografica.http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/7991/1/43/

L’idea di creare un’Area di Libero Scambio delle Americhe (FTAA – ALCA) continua ad essere nell'agenda dell'amministrazione Bush

Le ostilità al progetto si stanno rafforzando e alle resistenze dei Paesi del Mercosur e dei Democratici americani, gli USA rispondono con “la politica dei piccoli passi” e degli accordi bilaterali.

L’idea del Free Trade Area of Americas (FTAA) nasce durante il Summit of Americas tenutosi a Miami nel dicembre 1994, con l’obiettivo principale di facilitare il commercio e gli investimenti diretti esteri tra Stati Uniti e Paesi latinoamericani con l’esclusione di Cuba (Stati Uniti: FTAA, la creazione di un’area pan-americana di libero commercio). Il 2005, anno previsto per l’entrata in vigore dell’accordo, ha rappresentato una profonda delusione per le aspettative del Presidente Bush. Durante il IV Vertice delle Americhe tenutosi a dicembre dello stesso anno a Mar del Plata (Argentina), non solo gli ostacoli alla realizzazione del progetto sono diventati insormontabili tanto da impedirne un decollo, ma gli USA sono stati accusati di aver “perso” l’America Latina, sull'evidenza di un allontanamento graduale della regione dall’influenza statunitense (Cfr. Americhe: IV Cumbre, fine o inizio?).L’idea di rafforzare la cooperazione multilaterale come strumento per raggiungere una stabilità politica ed economica, rende indispensabile una partecipazione dei Paesi latinoamericani alla comunità politico-finanziaria internazionale pur nell'interesse di conservare la propria sovranità de indipendenza sulle scelte di politica estera, anche in campo economico.

In questo contesto, le trattative per l’attuazione del FTAA sono state congelate anche a causa dell’ostilità rappresentata dai Paesi latinoamericani leader che puntano ad un modello di sviluppo più integrale basato su un rafforzamento del MERCOSUR non solamente in materia di cooperazione commerciale (obiettivo con cui l’accordo era stato realizzato negli anni ’90), ma di sviluppo produttivo, sociale ed energetico congiunto.Nonostante gli sforzicompiuti dall'amministrazione del presidente Bush – che ha attribuitogrande importanza alla realizzazione del FTAA- alcuni paesi dell'America latina (Venezuela, Bolivia e Cuba in testa) hanno prodotto una strenua opposizione al progetto statunitense, mente altri (Brasile e Argentina in particolar modo) ne hanno criticato la formula, accusandola di voler creare delle condizioni asimmetriche tra USA ed il resto del continente e mettendo in evidenza la contrapposizione insita nel FTAA con la ricerca della regione latina di una maggiore autonomia. Secondo i critici dell'approccio statunitense, i cambiamenti sostanziali, soprattutto a livello politico, chesi sono avuti negli ultimi anninell'area latino americana e che continuano a prodursi nella regione necessitano una nuova strategia e nuovi progetti d'integrazione, che facciano fronte alle continue pressioni provenienti dal Sud. http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=29796

L'influenza del FMI continua a diminuire Intervista a Mark Weisbrot Fernando Krakowiak		Il rifiuto dell'Argentina di aderire alle condizioni imposte dall'Fmi in occasione della crisi del 2001 fu il primo impulso alla decadenza di quella istituzione, paragonabile ad una dittatura. Ma l'Fmi continua ad avere molta influenza.
Mark Weisbrot è economista e codirettore del Center for Economic and Policy Research, con sede a Washington. Nel momento peggiore della crisi argentina fu uno dei pochi economisti che sconsigliò il paese di firmare l'accordo con il Fondo Monetario Internazionale (FMI), che egli assimila alla dittatura di Suharto in Indonesia. Dal suo punto di vista, questa decisione dell'Argentina è stata determinante nella perdita di influenza dell'organizzazione a livello internazionale, poiché ha dimostrato agli altri paesi che è possibile crescere ed avere accesso al mercato dei capitali senza l'Fmi. Lo scorso aprile ha moderato una conferenza a Washington con la Ministra dell'Economia Felisa Miceli, in cui ha elogiato nuovamente la ripresa economica argentina. In un'intervista con Cash, il supplemento economico del quotidiano argentino Pagina 12, ha affermato che gli Stati Uniti non potranno mai più creare un altra istituzione simile e ha elogiato il processo di integrazione che stanno realizzando i paesi dell'America Latina e la decisione di Chávez di usare i petrodollari per trasformarsi nel finanziatore della regione, sottolineando tuttavia che il Venezuela non è il leader del nuovo processo: "Tutti stanno dando il proprio contributo per cambiare le relazioni tra la regione e gli Stati Uniti". In un articolo pubblicato all'inizio di aprile1 lei dice che l'Fmi sta andando verso il pensionamento anticipato, poiché la soluzione del debito di Brasile e Argentina ha ridotto il suo ascendente » vero, l'ascendente dell'Fmi nello scenario internazionale sta diminuendo e l'Argentina ha contribuito in modo significativo a questa circostanza. Negli ultimi dieci anni tre fatti hanno spinto in questa direzione, soprattutto nei paesi a reddito medio. Il primo è stato l'iniziativa dei paesi asiatici all'inizio degli anni '90 di accumulare riserve per non dovergli chiedere altro denaro in prestito. Poi la decisione argentina di tenergli testa, di uscire dalla crisi senza il suo aiuto e ripagare il debito e infine la decisione del Venezuela di offrire alla regione un'altra fonte di finanziamento. Ha detto anche che se i paesi a basso reddito decidessero di fare a meno dell'Fmi, questo metterebbe in discussione definitivamente la sua esistenza. Questo le sembra verosimile? » possibile. La Bolivia, per esempio, è un paese a basso reddito che a marzo dell'anno scorso ha deciso, dopo venti anni di sottomissione alle regole del Fondo, di non rinnovare il suo accordo. Anche questo è un cambiamento storico. Oltretutto, questo tipo di decisione non è stata sanzionata in alcun modo. Non le sono stati tagliati gli aiuti che ricevono dall'Unione Europea e dagli Stati Uniti. La stessa cosa succede nel caso dell'Argentina che ha appena ricevuto un prestito di 1,2 miliardi di dollari da parte della Banca Interamericana di Sviluppo (BID). Che paesi che non avessero rinnovato i propri accordi con l'Fmi potessero continuare a ricevere prestiti, in passato sarebbe stato inconcepibile. Ciò che ha fatto l'Argentina, quindi, è molto importante: non si è lasciata intimidire e ha dimostrato che si può tenere testa all'Fmi senza tagliarsi fuori da tutte le fonti di finanziamento. Eppure, i paesi del Club di Parigi esigono che l'Argentina firmi un nuovo accordo con l'Fmi prima di rinegoziare il proprio debito In passato non era possibile procedere a una rinegoziazione con il Club di Parigi senza aver firmato prima per lo meno un stand-by arrangement con l'Fmi. Per la Nigeria l'Fmi ha creato un nuovo tipo di procedura che ha permesso a questo paese di aggirare questo obbligo. L'Argentina è vicina a ottenere una soluzione simile, perché si rifiuta di firmare un accordo e l'Fmi è preoccupato che ciò rappresenti un precedente per altri paesi. L'Fmi è uno strumento che i paesi ricchi hanno usato negli ultimi decenni per imporre una disciplina finanziaria ai paesi periferici. Se questo gioco di forze non cambia, si può immaginare che un'isittuzione simile la sostituisca? No, non potrebbero creare di nuovo un'istituzione come l'Fmi, poiché è stato creato nel 1944 e riflette i rapporti di forza dell'epoca, in un momento in cui gli Stati Uniti erano l'unica vera superpotenza nel mondo. Oggi persino l'Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC) funziona sulla base del consenso e le decisioni devono essere approvate da tutti i paesi membri. L'Argentina e altri paesi spingono per una riforma dell'organizzazione. Lei ritiene che ciò sia possibile, o sarebbe meglio che l'Fmi scomparisse? Le riforme sono sempre una cosa positiva, sebbene io consideri l'Fmi una dittatura. In Indonesia, durante la dittatura di Suharto (1966-1998), la gente si batteva per riformare il regime dal'interno nell'ambito dei diritti umani e dell'economia, in realtà desiderando che quella dittatura scomparisse. E l'Fmi è una dittatura. Pensa che l'Fmi scomparirà nei prossimi anni? Io non credo che scomparirà a breve termine, ma la sua ragion d'essere diminuirà costantemente, come già sta accadendo in molti paesi dal reddito medio. Il problema grave è che vi sarà quasi certamente un'altra crisi grave in qualche zona del mondo, non sappiamo quando e dove, ma ci sono state almeno un centinaio di crisi finanziarie negli ultimi trenta anni. Quando si verificherà questa crisi l'Fmi agirà molto in fretta, come ha fatto ai tempi della crisi finanziaria asiatica (1997-1998), per cercare di imporsi e prendere le decisioni insieme al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. Ma non avrà gioco facile. Nel 2002 lei è stato uno dei pochi economisti ad affermare che l'Argentina poteva uscire dalla crisi senza l'aiuto dell'Fmi. Ora che si è visto come si sono svolte le cose in Argentina, la sua teoria ha fatto adepti? Il Financial Times, per esempio, oggi riconosce che la ripresa economica è solida e che molti esperti si erano sbagliati. Anche i media hanno cambiato il loro modo di parlare di questi argomenti, grazie ai lavori realizzati, tra gli altri, sull'Fmi e sulle sue responsabilità nella crisi. Recentemente lei ha condiviso il palcoscenico con la Ministra dell'Economia argentina, Felisa Miceli, in una conferenza sull'Argentina intitolata "Storia di un successo Latinoamericano". In base a cosa considera l'Argentina un caso di successo? Quel paese registra da quattro anni un tasso di crescita spettacolare, soprattutto rispetto ad altri paesi dell'America Latina. Inoltre, più di 9 milioni di persone sono uscite da una condizione di povertà e il tasso di disoccupazione è sceso moltissimo. Gli economisti ortodossi argentini affermano che le politiche governative di questi ultimi anni hanno isolato il paese e allontanato gli investimenti. Come la vede lei dall'estero? Prima di tutto è importante chiarire che le politiche governative argentine non sono state troppo radicali. Sono politiche economiche che erano considerate normali qualche anno fa. Il neoliberismo è stato un'esperienza radicale. Rispetto agli investimenti stranieri diretti, c'è da dire che non rappresentano l'aspetto più importante della crescita di un paese. Hanno svolto un ruolo molto importante in Cina negli ultimi vent'anni, ma non in altri casi come la Corea del Sud e il Giappone. Se non ci sono molti investimenti stranieri il governo può perseguire altre strategie. Negli Stati Uniti si ha timore di investire in Argentina? Ciò che interessa agli investitori è la crescita dell'economia e che esistano opportunità di fare affari. L'Argentina, il Venezuela, il Brasile, l'Ecuador e la Bolivia stanno creando una Banca del Sud per finanziare lo sviluppo. Qualcuno afferma che non è necessario, perché questo è il ruolo della Banca Mondiale La Banca del Sud sarà molto utile, perché uno dei suoi obiettivi è quello di garantire la stabilità nella regione, grazie al fatto che disporrà di riserve per aiutare i paesi in caso di crisi. La Banca Mondiale questo non lo prevede. La Banca del Sud avrà anche la funzione di finanziare lo sviluppo, cosa che la Banca Mondiale già fa Si, ma la Banca Mondiale impone condizioni macroeconomiche che i paesi devono rispettare e inoltre non è disposta a finanziare progetti di integrazione regionale, cosa che invece farà la Banca del Sud. La nascita di questa organizzazione è molto positiva, perché la Banca Mondiale e l'Fmi fanno parte di un cartello controllato dal Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e non prendono realmente in considerazione gli interessi degli altri paesi nelle loro decisioni. In questi ultimi anni il Venezuela è entrato nel Mercosur, ha aiutato finanziariamente alcuni paesi della regione e promosso la costruzione del gasdotto del Sud. Qual è la sua opinione sul ruolo svolto dal governo di Hugo Chávez? Penso che sia importante e positivo. Per esempio, la sua decisione di offrire crediti ad altri paesi della regione è stata determinante per far andare in pezzi il cartello del credito della BM e dell'Fmi. Ha aiutato a cambiare la storia della regione e del mondo. Pensa che Washington permetterà al Venezuela di affermarsi come il leaderdel sud del continente? Il Venezuela non è il leader. I cambiamenti fanno parte di un processo che coinvolge molti paesi. Tutti questi paesi contribuiscono a modificare le relazioni tra la regione e gli Stati Uniti, così come le relazioni tra loro e, all'interno, tra ricchi e poveri. Ma l'apparizione del Venezuela sulla scena crea molte convulsioni per la contrapposizione con il presiente degli Stati Uniti, George W. Bush C'è un contrasto tra Bush e Chávez perché Bush ha finanziato e sostenuto nel 2002 un colpo di stato e in seguito altri tentativi per destituirlo. Ancora oggi gli Stati Uniti finanziano missioni segrete in Venezuela, secondo documenti degli Stati Uniti stessi. Ma ora la cosa più importante è il progetto di integrazione economica a cui aderiscono la maggior parte dei paesi della regione. Washington assisterà passivamente a questo processo o lo boicotterà? Fanno ciò che possono ma hanno problemi più gravi in Medio Oriente, come la guerra in Irak. Vedremo ciò che saranno capaci di fare. Quale sarà la posizione del Brasile? Lula appoggia il processo d'integrazione malgrado la rivalià con Chávez... Sono i media internazionali che esagerano la rivalità. Finora i paesi coinvolti hanno mostrato relazioni molto buone. Lula ha sostenuto Chávez nella sua campagna elettorale. Sono in disaccordo su questioni come l'etanolo, ma non credo che interromperanno le loro relazioni, né che avranno problemi seri a causa di questo.   1 The IMF at 63-An Early Retirement? (Pensionamento anticipato dell'Fmi?), disponibile on line sul sito del Center for Economic and Policy Research: www.cepr.net (<<)  Z-Net.it

USA-UE : critiche a trattato su trasmissione dati passeggeri
di Gabriella Mira Marq

E' stato firmato giovedi' il trattato UE-USA sulla trasmissione dei dati dei passeggeri aerei al dipartimento della sicurezza interna di Washington, ma all'entusiasmo di Washington da da contraltare la preoccupazione di Strasburgo.

Alla cerimonia per la firma, negli USA, il segretario statunitense alla sicurezza interna, Michael Chertoff, ha firmato a nome degli Stati Uniti ed il ministro portoghese degli affari esteri Luis Amado ha rappresentato l'UE. Chertoff ha definito i dati "uno strumento essenziale di selezione per la rilevazione dei viaggiatori transatlantici potenzialmente pericolosi".

Ma la stessa storia del trattato mostra i punti deboli di una iniziativa che sicuramente indebolisce la privacy ei cittadini europei e che in alcuni casi lede potenzialmente altri diritti. Una vicenda travagliata e sulla cui conclusione molti difensori dei diritti civili sono ancora critici. Il nuovo accordo sostituisce un accordo provvisorio che scadeva appunto alla fine di luglio e che a sua volta prolungava un precedente accordo spirato nell'ottobre 2006.

In base al nuovo trattato, 19 voci dei dati raccolti su ciascun passeggero saranno trasmesse negli Stati Uniti a pochi minuti dal decollo. Fra questi l'indirizzo, i numeri di telefono, i numeri delle carte di credito, i numeri del passaporto, le informazioni sui viaggiatori che volano piu' di frequente e i voli di provenienza. La trattativa riguardava invece 34 punti.

Una critica riguarda il fatto che dati sensibili come la razza o la religione dovrebbero essere esclusi, ma in alcuni casi e' invece previsto possano essere utilizzati. Un altro problema sollevato e' la durata di conservazione dei dati personali cosi' raccolti, che sara' di 7 anni piu' un periodo supplementare di 8 anni 'in sonno': una enormita', tenuto anche conto che con gli USA non valgono le regole sulla cancellazione o modifica dei dati valevoli ad esempio nel nostro Paese in base alla legge italiana. E comunque il trattato prevede una serie di eccezioni che di fatto vanificano le pur modeste limitazioni ai dati trasmessi.

Il parlamento europeo (elettivo) non ha quasi mai concordato sul punto con gli organi politici ed esecutivi dell'Unione, piu' propensi ad andare incontro alle richieste degli Stati Uniti. Il primo accordo e' stato anche portato davanti alla Corte UE, che pero' si e' soffermata su dettagli tecnici e non sul punto che piu' stava a cuore agli europarlamentari. In un rapporto successivo al completamento delle trattative, il Parlamento Europeo ha espresso ancora critiche riguardo alle garanzie di segretezza del trattato.

Peraltro a giugno 2006, fonti di informazione europee ed americane hanno rivelato l'esistenza di un programma per seguire i movimenti finanziari dei terroristi ideato dall'amministrazione statunitense quale mezzo nella lotta al terrorismo ma che aveva permesso l'accesso a una parte dei dati finanziari in possesso della SWIFT, societa' internazionale per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie che riguardano potenzialmente centinaia di migliaia di cittadini dell'Unione europea.

www.osservatoriosullalegalita.org

luglio 29 2007

I principi di Berlusconi

I docenti sabotatori

Mariotto e la destra che non c'è

 

La consegna delle firme per il referendum e l'immagine di Segni e Bordon con gli scatoloni in mano mi ha fatto tornare con la memoria ai primi anni novanta, alla battaglia per l'abolizione delle preferenze e a quella per l'uninominale.
Cercavamo di uscire da quel modo ingessato di fare politica fatto di pentapartiti, accordo del Camper, CAF e di sottobosco truffaldino. Erano gli anni in cui si credeva che ci potesse essere un'altra sinistra, fuori dagli schemi della guerra fredda, e un'altra destra. Anzi, a dirla tutta, una destra.
Perchè poi in fondo l'Italia una destra "europea" come i conservatori inglesi, i neogollisti francesi o la CDU tedesca, non ce l'ha mai avuta. Intendo dire una destra che non strilla e urla, ma che fa politica. Una destra conservatrice ma non razzista, liberale ma non ladrona. Insomma, una destra.
Segni si presentò alle elezioni del 1994 ovviamente non alleato con quella che veniva venduta come rassemblement, polo del buon governo, forza italia e tante altre amenità da ufficio marketing. Lui non c'entrava niente con l'accozzaglia peronista che poi vinse le elezioni. Perchè Segni era e resta di destra.
E il motivo fondamentale perchè il problema del paese è e rimane il berlusca sta proprio in Mariotto Segni. Mettiamola così: Segni non ha avuto problemi ad allearsi con la sinistra sulle questioni istituzionali, perchè si condivideva un progetto e un'idea dello stare insieme come italiani. Allo stesso modo in quel momento la sinistra non ebbe problemi ad allearsi con Segni.
E, spostando il problema a livello di voto, io non avrei avuto nessun problema, nel corso degli anni, a votare Segni. Così come sono sicuro che molti elettori di destra non hanno avuto problemi a votare per Prodi. Ecco, in questa contiguità elettorale e di ideali c'è la differenza tra la destra che non c'è e che ci sarebbe potuta essere, e questa contrapposizione da ufficio marketing che ha bloccato la politica italiana.
E una destra manca in Italia. Non una sinistra.http://carlettodarwin.blogspot.com/

Le prime tappe d'un corso riformatore che fa bene al paese (e anche al governo)

Se non si avvera l'annuncio di Berlusconi sulla caduta del governo, lui che fa? Si dimette?

Ricordiamo in breve i fatti: approvata definitivamente la riforma dell'ordinamento giudiziario e rientrato lo sciopero dei magistrati; chiuso finalmente il contratto degli statali con miglioramenti salariali e maggiore efficienza dei servizi alla popolazione; elaborato un disegno di legge per ridurre il costo della politica; c'è l'accordo governo-sindacati sul sistema previdenziale; l'Istat comunica che la produzione industriale (fatturato) è aumentata del 7,6%, una cosa definita "cinese".
Tra queste tappe la più rilevante è quella delle pensioni: superato lo "scalone" di Maroni col suo furto in un sol colpo di tre anni; diluito nel tempo l'innalzamento dell'età d'anzianità per poi passare al sistema delle "quote" (età anagrafica più anni di contributi) cominciando da quota 95. Con questo meccanismo – che non costerà nulla in termini di tasse per gli italiani e che va ad unirsi alle misure del "tesoretto" – si opera, per la prima volta, la certezza di decenti pensioni per coloro che sono giovani oggi (è stato valutato che col meccanismo Maroni i giovani avrebbero ricevuto a fine lavoro un trattamento non superiore al 30% del salario, mentre con l'attuale riforma supereranno sicuramente il 60%). E c'è la salvaguardia di un trattamento preferenziale (minore età pensionabile) per il milione e mezzo di lavoratori impegnati in attività usuranti. Dunque, avremo tre effetti: età ragionevole di pensionamento, non aggravamento dei costi, giustizia per i giovani. Si può dire: parte un'altra storia dello Stato sociale italiano senza gravare sul debito pubblico. La riforma è poi integrata dalla misura di giustizia sociale dell'amento delle pensioni inferiori su cui il governo ha già ottenuto la fiducia della Camera.
Il mondo del lavoro, le nuove generazioni e l'universo dei contribuenti onesti avrebbe, dunque, ogni ragione di tirare un sospiro di sollievo. Ma ecco che, invece, la scombiccherata scena politica italiana va in tutt'altra direzione. Cominciamo dalla destra. Ecco la solita giaculatoria sul "cedimento alla sinistra estrema". A parte il fatto che proprio da tale sinistra sono venute riserve e anche minacce sull'accordo per cui si dovrebbe quanto meno parlare di "non vittoria" delle estreme, ci chiediamo che senso ha, per la destra, gridare che l'aumento delle pensioni basse è una concessione a Giordano e Diliberto col rischio di aumentare i voti proprio a loro. Ancora. C'è stata una strana sortita di Fini il quale ha letteralmente affermato: "Non si tratta di una riforma negativa nel merito". Che ha voluto dire? Ha voluto sbugiardare il leghista Maroni e il berlusconiano Tremonti? Se è così, ben venga un riconoscimento di verità e l'ammissione che non si vuol perdere i voti di quella parte di pensionati che stanno con AN. Ma ci deve essere dell'altro poiché l'apprezzamento dell'accordo governo-sindacati viene il giorno dopo la nervosa battuta contro Lega e Fi sulla questione del referendum. Insomma può trattarsi di una ripresa molto dura della guerra intestina nel centro-destra, forse un distaccarsi da Berlusconi e un avvicinarsi al ribelle Casini. Vuoi vedere che invece di sfasciare il centrosinistra (come dicono i soliti Bondi e Cicchitto) la riforma delle pensioni va ad aggiungere motivi per sfasciare il centro-destra? Si potrebbe ironizzare così: siccome Berlusconi prevede (ha indicato perfino la data) che il governo cadrà, che cosa farà se la sua previsione risulterà fasulla, si dimetterà lui?
E veniamo alle riserve della sinistra radicale. Rc e PdCI hanno sempre detto: via lo scalone e fermi lì. Discutibile ma legittima posizione di partenza, ma dopo la partenza c'è l'itinerario, cioè il fare i conti con ostacoli e compagni di viaggio (tipo: compatibilità finanziarie, posizioni dell'altra componente della maggioranza, e così via). Ora a noi sembra singolare, per non dire ridicolo, che i due gruppi estremi possano in un colpo solo far cadere il loro stesso governo, archiviare l'aiuto ai giovani e ai pensionati poveri e, per consolazione, tenere in vita proprio l'odiato scalone berlusconiano. E in prospettiva dare una mano per la rivincita della destra. Insomma ripetere la cavolata del 1998 quando Rc fece cadere Prodi sulle cosiddette "35 ore". Giordano parla di referendum tra i lavoratori. La consultazione di massa è già stata annunciata dai sindacati. Allora, per "referendum" che s'intende? Forse iniziativa di abrogazione legislativa? Insomma staccare i lavoratori dai loro sindacati che hanno trattato e firmato? Si può solo sperare in un sussulto di realismo e di serietà, e cioè: che la maggioranza resti compatta in Senato a tempo debito, che i sindacati dialoghino e convincano dieci milioni di lavoratori dipendenti della bontà e novità dell'accordo, e che la componente moderata del centrosinistra decida di non fare il gioco della destra che porterebbe non ad un centrosinistra "di nuovo conio" ma allo sfascio di tutto ciò che finora si è cercato di costruire. Ci piacerebbe, in merito una parola impegnativa di Walter Veltroni.http://www.pontediferro.org/articolo.php?ID=910

Se di luna di miele si tratta, possiamo dire che raramente avevamo visto una luna di miele lunga come quella di Gordon Brown. David Cameron è in difficoltà, e ogni giorno che passa sembra sorridere a quell’Anthony Giddens che qualche mese fa teorizzava (e lo prendevano per matto) how Labour can win again. Vuoi vedere che aveva ragione?

P.S.: Sto cercando di acquistare su eBay il libro di Alastair Campbell, The Blair Years. Ce n’è pure una copia autografata, ma credo di orientarmi su una più sobria copia intonsa. Ad acquisto e lettura ultimata, vi saprò dire.

La scommessa di Brown
di Anthony Giddens

È straordinario quanto repentinamente possano cambiare gli umori della politica. Ho terminato il mio libro “Over to you, Mr. Brown” circa tre mesi fa. In quel periodo molti miei colleghi in Parlamento erano manifestamente nervosi alla prospettiva che Gordon Brown diventasse primo Ministro. Il sottotitolo del mio libro – “Come il Labour può vincere ancora” – era ritenuto da chi aveva letto le prime bozze niente più che una pia speranza. I Conservatori parevano scomparire oltre l´orizzonte, in termini di posizione nei sondaggi.

Da quegli stessi sondaggi risultava che, come leader, Brown sarebbe stato un peso per il partito, più che un vantaggio. David Miliband era oggetto di forti pressioni per candidarsi contro di lui, perché in tanti credevano che egli avrebbe avuto le chance migliori tra i possibili contendenti perché Cameron non vedesse concretizzarsi il frutto dei propri sforzi.
All´improvviso, è cambiato assolutamente tutto. Nei sondaggi effettuati da quando Tony Blair si è dimesso, il Labour è tornato ancora una volta in testa. Alcune delle stesse personalità di spicco del partito laburista, che fino a poco tempo fa erano così depresse, hanno adesso ritrovato animo al punto tale che stanno pensando di far scattare le elezioni anticipate. Gordon Brown ha debuttato in modo a tal punto sbalorditivo che la rivista Spectator – che in precedenza aveva pubblicato tutta una serie di articoli nei quali dimostrava quanto sarebbe stato facilmente attaccabile – ha annunciato che «tutto ciò che sembrava certo adesso è incerto». Brown nel complesso è un avversario molto più formidabile di quanto i suoi redattori di punta avessero ritenuto.
Brown in effetti ha fatto tutte le cose giuste. Ha resistito alla tentazione di annunciare “cento giorni” di iniziative particolari per contrassegnare la prima fase del suo governo. Ha fatto anche molto bene ad andarsene in giro per il Paese per prendere atto con i suoi stessi occhi delle preoccupazioni e delle speranze della popolazione, al fine di darvi seguito in maniera adeguata.
Ha iniziato il suo mandato smentendo le aspettative, in ogni campo possibile. Sta confermando che non governerà nello stesso modo introverso con il quale ha retto il Tesoro, e sta chiamando a far parte del suo governo personalità aventi opinioni quanto mai disparate. Il Gabinetto e il Parlamento nel suo governo avranno un ruolo più importante, e non saranno più messi per così dire in disparte come nel governo Blair. Lungi dall´essere distaccato e inavvicinabile, consulterà in modo continuativo l´opinione pubblica, a cominciare dalla convenzione costituzionale. Non ritornerà all´Old Labour. Invece di sconfessare alcune importanti politiche di tutto rispetto varate da Blair, quali l´istituzione di accademie scolastiche e la creazione di ospedali, cercherà di radicalizzarle ancor più.
In passato era risaputo che Brown era considerato un accentratore. Personalmente, mi aspetto che egli stravolga anche questa convinzione. La decentralizzazione è una parte cruciale della risposta alla globalizzazione, il primo impegno che Brown assegna al suo governo odierno. In un mondo più globalizzato, occorre far fronte a sempre più cambiamenti che hanno luogo a livello di regione, città o comunque a livello locale, e per questo occorre che se ne occupi una leadership efficiente e che vi sia un coinvolgimento democratico. Il Rapporto Lyons sulla riforma dei governi locali – un rapporto di vasta portata e grandi prospettive – era stato accantonato dal governo uscente, ma sarà preso in maggiore e più seria considerazione da quello nuovo.
A ogni buon conto, sarebbe un errore madornale per i sostenitori del Labour essere apertamente ottimisti, tanto quanto lo era stato il fatto di essere pessimisti qualche mese fa. Mi stupirebbe se l´attuale ritorno del Labour alla popolarità fosse ottenuto senza sforzi. In ogni democrazia è raro che gli elettori assicurino a un partito un quarto mandato al governo. Così è e così dovrebbe essere, visto che in democrazia deve vigere un alternarsi naturale della leadership. Un partito che cercasse di ottenere un quarto mandato dovrebbe superare l´inevitabile impressione generale che “è giunta l´ora di dare una chance anche agli altri”.
Le politiche che Brown ha annunciato finora le considererei alla stregua di una risposta alla “prima fase”, adatte a contrastare i motivi di delusione nei confronti del Labour, che nell´opinione della popolazione è associato ormai alle macchinazioni e alle dissimulazioni. Rompere e prendere le distanze dal modo “presidenziale” di Blair di fare le cose, agire dopo aver consultato gli altri, attribuire un ruolo più centrale al Parlamento sono tutti sistemi utili, unitamente allo stile per nulla appariscente di Brown, per cercare di ripristinare la fiducia dell´opinione pubblica. La riforma costituzionale, se ben gestita e ben ponderata, sarà di grande aiuto. La riforma della Camera dei Lord pur non essendo motivo di primaria preoccupazione per l´elettorato, sicuramente dovrebbe essere inserita nel prossimo Manifesto, nella forma più dettagliata ed eloquente possibile.
In questo processo dovranno altresì rientrare alcuni cambiamenti in politica estera, considerato che agli occhi di molti l´invasione dell´Iraq è stata di gran lunga la questione più importante sulla quale il Labour non ha assolutamente detto tutta la verità. Brown ha il compito di far capire che disincaglierà le truppe facendole andar via dall´Iraq e dovrà al contempo dimostrare di avere un buon livello di indipendenza e autonomia dall´Amministrazione Bush. Oltre l´80 per cento della popolazione, infatti, reputa che Blair fosse troppo vicino al presidente americano (e io sono uno di loro).

A contare davvero, a ogni buon conto, sarà la seconda fase, quella che avrà inizio alla fine dell´estate. Gli elettori concederanno un anno di tempo a Brown per dimostrare quanto bene è in grado di governare con il suo governo. Nel corso di questo arco di tempo, sarà necessario esporre in maniera forte e positiva le motivazioni atte a spiegare per quale motivo il Labour dovrebbe restare in carica. Che cosa dovrebbe fare Brown? Prima di tutto deve dimostrare che il suo governo ha stile e immaginazione, perché dimostrare che lui è solido e affidabile non sarà sufficiente. Secondo, dovrebbe abbandonare l´idea che il compito principale del Labour per avere successo nelle prossime elezioni consiste nell´ottenere l´appoggio dei “C2 - Mondeo man” (termine col quale si designa ormai la fascia di popolazione sui venti anni, sul punto di metter su casa con un partner, fare un mutuo e prendere un cane, che acquista preferibilmente Citroën C2 e Ford Mondeo Ndt). I tempi corrono. Compito dei Labour sarà quello di ottenere i voti della base, ma al tempo stesso risultare graditi alle elettrici, alle giovani di età inferiore ai 25 anni, molte delle quali sono particolarmente insoddisfatte, e ai nuovi gruppi in espansione, quali quelli che lavorano nel settore dell´high-tech. Terzo, Brown dovrebbe presentare un´agenda molto ricca sul piano politico, che si focalizzi non sulle questioni costituzionali, bensì sulle preoccupazioni concrete dell´elettorato, quali la sanità, l´equilibrio tra il lavoro e lo stile di vita, la casa, il controllo dell´immigrazione e l´ambiente. In questi ambiti, fare di più nello stesso modo seguito finora, non basterà: proprio qui c´è dunque molto spazio per una radicale innovazione. In effetti, senza questa l´ottima posizione nei sondaggi del partito Labour rimarrà ancora un ricordo lontano.

Traduzione di Anna Bissanti

terrorismo : L’altra metà delle notizie

pubblicato da Redazione

Nel mondo post-2001 accade un fatto strano: certe notizie fanno clamore, ma la loro smentita passa regolarmente nel più totale silenzio mediatico. Se il Corriere aprisse un giorno a nove colonne, titolando: “Scalatore italiano conquista l’Everest in mutande”, e poi la cosa risultasse non vera, la sua smentita, e le conseguenze che essa comporta, avrebbero come minimo la stessa eco della notizia originale. Invece ogni volta che qualcuno “collegato ad Al-Queda” viene arrestato, perchè magari progettava di buttare giù il Duomo di Milano con un tubetto di fondotinta mescolato alla Coca-Cola, il tam tam mediatico esplode assordante, ma se poi si scopre che in realtà era solo suo cugino ad aver incontrato in tram il cognato del portinaio del sosia di Al-Zawiri – e che lui di colpe non ne aveva proprio - la cosa non interessa più a nessuno. Ieri ad esempio l’Australia ha dovuto liberare il dottore indiano accusato di complicità nei falliti attacchi terroristici di Londra e Glasgow, perchè non aveva uno straccio di prova per sostenere l’accusa. Ma il fatto dei dottori “musulmani” implicati nei falliti attentati di Londra se lo ricordano tutti, mentre questa notizia oggi riesce a trovarla soltanto chi la cerca col lanternino. E così Al-Queda continua a vivere, nell’immaginario collettivo, nonostante in realtà sia una bufala dalla trasparenza ormai plateale. I nostri giornalisti diventano in questo modo doppiamente complici di questo “terrorismo sintetico” che cerca in tutti i modi di tenere in scacco il mondo: prima nel passare notizie che non stanno nè in cielo nè in terra, senza porsi il minimo dubbio, e poi nel dimenticarsi di sottolineare la loro smentita – dicendo magari “Eh, cacchio, mi pareva strano!” - ogni volta che questa avvenga. E allora facciamolo noi, il loro lavoro: vogliamo provare, collettivamente, a buttare giù una lista di “arresti clamorosi”, ... ... tutti “collegati ad Al-Queda” naturalmente, per vedere alla fine quanti ne sono stati confermati, e quanti invece si sono rivelati banali "errori giudiziari"? Massimo Mazzucco

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1955

Le multinazionali hanno sempre ragione

“Io, esule dall’Iraq di Saddam” Younis Tawfik con Bibi David

“Solo adesso, a distanza di anni, è possibile capire interamente, almeno per me che vivo fuori dell’Iraq, cosa fu la dittatura di Saddam Hussein, quale incredibile, disumana atrocità fu quel periodo della storia del mio paese”. Così lo scrittore Younis Tawfik, nato a Mosul nel 1958 e esule in Italia dal 1979, rievoca, con accenti drammatici, lo spietato regime del tiranno di Baghdad. Del resto, è proprio la tragedia patita dal popolo iracheno sotto Saddam e dell’esilio cui furono costretti gli oppositori a segnare, come un unico filo rosso, la narrativa di Tawfik, da La straniera fino al recentissimo Il profugo (Rizzoli). Leggendo quest’ultimo, romanzo in gran parte autobiografico, si assiste all’impossibile tentativo di ricomporre un universo familiare ed esistenziale che la dispersione causata dalla fuga in Europa ha inesorabilmente frantumato. Cosa ricorda dell’Iraq di Saddam Hussein? Ricordo un Paese in cui si viveva sostanzialmente in prigione, un luogo serrato dal quale uscire era impossibile, e anche quando si era usciti una vera libertà era impossibile. Lei ne usci molto presto, già nel 1979. Riuscii ad andarmene ottenendo un permesso per studiare a Torino, ma anche arrivato in Italia e iniziata la mia attività di scrittore non potevo parlare, non potevo dire nulla su come si viveva in Iraq. Come venne accolto in Italia? Per noi iracheni non esisteva la possibilità di usufruire dello status, comunque vantaggioso, di rifugiato politico, perché esso veniva accordato solo a coloro che arrivavano dalle ex colonie italiane, come la Libia e la Somalia, o dall’est europeo. Quindi le difficoltà erano molte, la condizione di profugo era difficilissima da superare. Riuscii ad andare avanti studiando, lavorando, cercando di affermarmi come scrittore. Ma non era semplice, perché allora, parlo dei primi anni ’80, ben pochi, in Occidente, avevano capito cosa fosse la dittatura di Saddam, nessuno si rendeva conto che era uno stato-prigione. Voi esuli avreste potuto testimoniarlo. Non potevamo. Sapevamo con certezza che, qualora avessimo parlato, qualora avessimo raccontato la realtà della vita in Iraq, le nostre famiglie restate lì avrebbero pagato duramente. E’ difficile rendersi conto di quali atrocità fosse capace il regime con tutti coloro che potevano essere sospettati di opposizione, e anche con i loro parenti. Non va dimenticato del resto che Saddam non ebbe scrupoli neppure con i propri familiari e amici: non appena c’era qualche sospetto, arrivavano la prigione, la tortura e la morte. Poi, però, a un certo punto lei decise di parlare, di raccontare l’Iraq. Quando ci fu la strage perpetrata a danno dei curdi, nel 1988, scattò qualcosa dentro di me. Capii che non potevo più tacere, anche se ciò sarebbe costato. Del resto, solo allora il mondo aveva cominciato ad accorgersi della disumana spietatezza di Saddam, e quanto raccontavo cominciava a poter essere capito e ascoltato. Quando, nel 1990, l’Iraq invase il Kuwait, la mia attività di testimone e di commentatore divenne pressoché quotidiana. Continuava a temere? Sapevo, lo sapevamo tutti, che il regime sarebbe prima o poi crollato, ma eravamo certi che avrebbe tentato ogni atrocità per sopravvivere. Ma a quel punto la sfida era iniziata, e oltretutto c’era la certezza del sostegno del mondo intero. Come vede l’Iraq di oggi? Le sembrerà forse paradossale, ma le dico che oggi l’Iraq sta molto peggio che al tempo di Saddam. La dittatura sanguinaria è stata abbattuta, ma al suo posto, sotto la parvenza di una sorta di vaga democrazia, a dominare sono due elementi congiunti e strettamente alleati: il terrorismo e il fondamentalismo. Sì, perché adesso in Iraq comandano le milizie sanguinarie più o meno legate ad Al Qaeda e i religiosi oltranzisti che ricevono ordini direttamente da Teheran. Lo dico senza riserve: gli iraniani sono ormai i padroni di gran parte dell’Iraq. Era prevedibile, certo. La guerra ha scatenato il caos, all’atrocità è seguita una nuova atrocità. Ma io avevo sperato che andasse diversamente, e quello che vedo nell’Iraq attuale è l’esatto contrario di ciò che noi esuli, profughi, avevamo per anni voluto e sognato.         caffeeuropa.it

Confessioni di un Sicario dell'Economia John Perkins: cretino, imbroglione e falso Greg Palast		Per rubare milioni, bisogna avere un team formidabile di ladroni armati. Ma per rubare miliardi, bisogna avere un dottorato, grafici colorati e proiezioni economiche fatte di polvere di fata ed occhi di salamandra.
Mi ricordo John Perkins. Era un vero cretino. Il perfetto cliente finto per i gangster corporate: ingannatore, ricoperto di oro, untuoso e bugiardo; un venditore di fumo con sorrisone da star del cinema, mocassini luccicanti, calcolatore truccato e una valigetta firmata piena di cazzate madornali. Questo era vent'anni fa, nei primi anni 80. Io indossavo sandali, capelli spettinati lunghi fino al colletto della camicia a buon mercato, e portavo un classificatore ad anelli, rotto, pieno di calcoli onesti e analisi sincere. Sembrava il [duello] Perkins, il Sicario dell'Economia, contro Palast, il Capellone dell'Economia. Non avevo alcuna chance. Il Sicario dell'Economia stava per lasciarmi un buco più largo di una moneta da un dollaro con un proiettile politico. I Sicari dell'Economia hanno dei "clienti". Quello di Perkins era un'azienda, la Public Services di New Hampshire, PSNH, gigante del settore energia. La PSNH stava cercando di vendere ai pescatori di aragoste e ai coltivatori di patate del New England l'idea che loro avessero un bisogno disperato di un impianto nucleare da svariati miliardi. Il fatto che questo bollitore gonfiato di acqua atomica, chiamato "Seabrook", avrebbe prodotto una quantità di elettricità sufficiente perché tutti gli abitanti dello Stato del Granito potessero fondere il ferro non aveva alcuna importanza. Che la bestia avrebbe aggiunto una tassa supplementare alle bollette di corrente elettrica pari all'ipoteca sulle case fu semplicemente fatto passare con un sorriso da Perkins e dal suo team di economisti imbroglioni. Per rubare miliardi, bisogna avere il dottorato Per rubare milioni, bisogna avere un team formidabile di ladroni armati. Ma per rubare miliardi, bisogna avere un dottorato, grafici colorati e proiezioni economiche fatte di polvere di fata ed occhi di salamandra. Perkins aveva tutto, incluso una cosa magica chiamata "foglio elettronico" (questo molto prima di Excel). Io ero un rappresentante di alcuni gruppi di consumatori e cercavo di spiegare ai funzionari statali che i numeri forniti da Perkins erano tanto fasulli quanto dei bagel fatti di gomma da masticare e che le sue proiezioni finanziarie erano per qualche New Hampshire in un altro pianeta. Ma il punto chiave era questo: Perkins dormiva in una suite all'Omni, mentre io soffrivo d'insonnia a causa dei camion rombanti davanti au un motel all'uscita 68. Lui guardava con sguardo penetrante, ghignava e salutava con falso entusiasmo, mentre io tenevo gli occhi aperti a stento. Andò a finire così: gli amministratori locali si tuffarono, di testa, nelle fantasie di Perkins e comprarono dal suo cliente il progetto fasullo dell'impianto di energia, finanziato dal governo federale per dei favoritismi politici privi di valore per la comunità o per la nazione. Nel giro di qualche anno, tutte le aziende locali di energia avevano fatto bancarotta, il tesoro dello stato era stato drenato, le bollette di corrente elettrica erano passate dall'essere le più basse all'essere le più alte della nazione causando la chiusura delle fabbriche e lasciando, immagino, circa 11.000 persone senza lavoro. I clienti di Perkins andarono via con carrelli pieni di miliardi. E il dott. Perkins ne intascò parecchi per la sua anima mortale. Ma come in tutte le storie con una morale, Perkins, il dott. Faust moderno, ritrovò la redenzione nella sua confessione. E siamo fortunati che lo fece. Perché nelle sue confessionali: "Confessioni di un Sicario dell'Economia" e il suo ultimo [libro], appena uscito, "Secret History of the American Empire [La storia segreta dell'Impero americano]", troviamo ciò che fa funzionare questa gente. Con "questa gente" intendo gli avvoltoi che risucchiano i fondi per lo sviluppo, gli squali che utilizzano la Banca Mondiale come l'ente per obbligare, le corporate saccheggiatori, i pirati privati e i ghiottoni dei fondi hedge con i loro musi dentro la grondaia economica. Bizzarro vuoto morale e spietatezza Nel "Storia Segreta", Perkins fornisce i dettagli, da iniziato, del vuoto morale bizzarro e della spietatezza degli uomini che tendono le imboscate alle ricchezze del pianeta per [rubarle] alla gente a cui giustamente appartengono. Nel New England, i dolori, imposti dai clienti dei sicari dell'economia, furono finanziari; ma, quel che Perkins vuole che non dimentichiamo mai è che in buona parte del mondo la parlatina furba dei sicari dell'economia è poi eseguita e resa effettiva da squadre di sicari armate di armi meno subdole. Perkins scrive: "Tre uomini che portavano degli AK-47 stavano fuori sull'attenti. Ci salutarono al nostro passaggio. Uno di loro aprì la porta sul lato opposto a quello del conducente. Giacca di Pelle ed io ci entrammo. Lui parlò in un walkie talkie. Dalle finestre oscurate era impossibile sbirciare dentro". Con parole pesanti a la Hemingway, Perkins ci porta [a fare un giro] nell'Indonesia, nella Bolivia, persino nel minuscolo Diego Garcia e in altri stati-vittima dove "consulenti", armati di dottorati, applicarono una patina accademica sul saccheggio militarizzato. Nella storia degli uomini con le AK, Perkins è al lavoro in Guatemala per un'impresa, la SWEC, una gemella della Bechtel, che sta cercando di imporre ai nativi del Guatemala un altro esempio di orrore come il folle impianto di energia elettrica. (All'incirca in quello stesso momento, io convinsi lo Stato di New York a mettere sotto accusa la SWEC e i suoi partner per criminalità organizzata allo scopo di realizzaare una frode colossale nella costruzione degli impianti di energia. La SWEC e i suoi co-imputati pagarono quasi mezzo miliardo di dollari). Si rifiutarono di rinegoziare le condizioni con i conquistadores corporate Diversamente dagli zoticoni di New Hampshire che scivolarono lungo la linea voluta da Perkins, i guatemaltechi non erano degli avversari facili. Alcuni locali scettici, degli sciamani indigeni sospettosi e un paio di politici, inverosimilmente coraggiosi, si rifiutarono di rinegoziare le condizioni con i conquistadores corporate. I resistenti, ci è dato capire, saranno trattati di conseguenza. Come spiega Perkins, se i suoi grafici a torta non riescono ad assicurare la vendita, gli uomini nella macchina oscurata sanno che un po' di esplosivo collegato all'accensione può essere molto persuasivo. Comunque, prima di arrivare in America Centrale per il suo compito corporate, Perkins era già amareggiato verso le SWEC. Alla fine, si rifiutò di sostenere il loro progetto distruttivo. Perkins aveva cambiato squadra, e in "Confessioni di un Sicario dell'Economia" si riprende la sua anima, solo un po' sporca, da Satana. In "Storia Segreta", le confessioni personali si trasformano in una geremiade illuminante che percorre tutto il mondo. Dall'America Latina all'Africa al Medio Oriente, Perkins salta dalla sua storia personale alla diffusa miseria causata dagli eserciti di ingordigia inviati dalle sale dei consigli di New York e di Londra. Oggi Perkins è mio collega e membro della mia confraternita. Lui porta i capelli lunghi e io li porto ... beh', io ho smesso di portarli del tutto. E nei suoi scritti oggi, il cuore di Perkins va ai bersagli nel Terzo Mondo di questo nuovo impero, governato da truppe d'attacco e da fogli elettronici. La sua empatia si estende alle persone nel territorio occupato noto come l'Usa. Perché, dice Perkins, quando gli sfortunati defraudati della Terra si alzano in ribellione, sono i figli dei pescatori di aragoste di New Hampshire, tremanti sotto gli Humvee a Fallujah, a sentire la frusta del backlash, la loro forte reazione, e mai i figli fortunati dei clienti dei sicari dell'economia, scorazzanti nelle loro Ferrari. Z-Net.it

Turchia, il ritorno delle donne sulla scena politica

Turchia: Un contagioso desiderio di stabilità

di Antonio Ferrari
Corriere della Sera,

Il voto-confronto tra le due anime della Turchia ha indicato, senza tentennamenti, vincitori e vinti. I primi sono gli islamici moderati, i laici sono gli sconfitti. C'è quasi un plebiscito per l'Akp, il partito della giustizia e dello sviluppo, che si rafforza notevolmente in tutto il Paese. Per il suo leader Recep Tayyip Erdogan, di gran lunga l'uomo politico più popolare, è un trionfo. Avrà la maggioranza assoluta e potrà governare senza bisogno di aiuti esterni. Ma anche un evidente trionfo può avere un amaro retrogusto.
 
Pur avendo raccolto una messe di consensi da far arrossire d'invidia molti leader europei, Erdogan non potrà contare, come sperava, su quei due terzi dei seggi necessari per eleggere il presidente della Repubblica e cambiare la Costituzione. Ci era andato vicino nelle elezioni del 2002, quando sbaragliò gli avversari con un modesto 34,3 per cento. Stavolta, pur osannato da quasi la metà dei sui compatrioti, è stato frustrato dall'aritmetica della legge elettorale. A fargli un fastidioso sgambetto non è tanto il previsto risultato del partito repubblicano del popolo (Chp), che si conferma seconda forza, ma sono gli ultranazionalisti (Mhp), che hanno quasi raddoppiato i voti e, con la loro affermazione, hanno portato a tre i partiti presenti in Parlamento, correggendo al ribasso le speranze dei vincitori.
 
Tra tutti i risultati possibili, dalle urne turche è uscito un contagioso desiderio di stabilità. Più che le emozioni e le passioni dei laici, ha prevalso la convinzione che soltanto la vittoria dell'Akp avrebbe potuto cementare la già invidiabile crescita del Paese, accompagnandola a un benessere sempre più diffuso e alla volontà di accelerare le riforme. Era parso evidente, nelle ultime ore, come il mondo del business, tradizionalmente vicino ai laici, avesse deciso di abbandonare le suggestioni del passato e di scegliere l'uomo, Erdogan appunto, diventato sinonimo di apprezzato decisionismo. Anche le minoranze religiose — cattolica, ortodossa, protestante, armena — avevano annunciato che per frenare l'aggressività degli ultranazionalisti era necessario scegliere il minor male, cioè l'Akp.
 
Ecco perché, a sorpresa, gli islamici moderati sono riusciti non soltanto a confermarsi nelle regioni che già controllavano, ma a sfondare anche in alcune roccaforti dei laici, umiliando le aspettative dei repubblicani di Deniz Baycall, impegnati a diffondere un incubo: che il rafforzamento di Erdogan avrebbe provocato la graduale e temuta islamizzazione del Paese. Una paura che invece ha fatto breccia nella parte più estrema dell'elettorato laico, come la crescita dei «lupi grigi in doppiopetto» dimostra. Gli altri partiti, che procedevano in ordine sparso a tutto vantaggio dell'Akp, sono andati a naufragare contro la diga del 10 per cento: salto obbligato per entrare in Parlamento.
 
La Turchia si scopre socialmente più solida e compatta, anche se ora il rischio è una radicalizzazione degli estremismi. Ma il quadro generale potrebbe non dispiacere alle forze armate, custodi della tradizione laica del Paese. Seppur informalmente, numerosi generali, pur essendo convinti che l'onda Erdogan non si potesse fermare, avevano lasciato intendere che l'importante era evitare che l'Akp ottenesse i due terzi dei seggi. Se vi fosse arrivato, sarebbe stato facile eleggere il capo dello Stato e avere la possibilità di nominare i vertici militari e giudiziari. Ipotesi ritenuta inaccettabile, anzi catastrofica.
 
Ma il trionfo di Erdogan, incoraggiato dai mercati internazionali, dalle centrali finanziarie, dagli Stati Uniti e dalla stessa Unione Europea, può avere molte positive ricadute. Liberato dalle convenienze della campagna elettorale, dove l'adesione all'Ue sembrava un argomento tabù, il premier può ora rilanciare l'urgenza di riprendere il cammino. E poi molti accostano all'immagine della nuova Turchia quella di un consolidato sistema islamico- moderno, e soprattutto democratico, da offrire come modello a tanti Paesi musulmani moderati in cerca di identità e di stabilità.

DARFUR: RAPPORTO DELLA COMMISSIONE DIRITTI UMANI ONU



Una serie di “preoccupazioni” e di osservazioni relative alla situazione dei diritti umani in Sudan - in Darfur ma non solo - sono contenute in un rapporto presentato oggi dalla Commissione diritti umani dell’Onu, l’organismo con sede a Ginevra composto da 18 esperti indipendenti incaricati di verificare l’applicazione della ‘Convenzione internazionale sui diritti civili e politici’ da parte degli stati che l’hanno sottoscritta. Il testo contiene le conclusioni della XIX sessione, terminata oggi, in cui i governi di Zambia, Sudan e Repubblica Ceca hanno inviato propri delegati per rispondere a una serie di domande degli esperti. Di seguito, la MISNA - anche per confronto con le versioni parziali del testo già diffuse dai grandi mezzi d’informazione - pubblica la traduzione integrale della parte del rapporto in inglese relativa al Sudan:


“A proposito del terzo rapporto periodico inviato dal Sudan, il Comitato esprime apprezzamento per la firma degli ‘Accordi di pace complessivi’ (2005), che hanno contribuito in modo significativo a porre fine alle molteplici e serie violazioni della Convenzione (Internazionale sui diritti politici e civili, ndr). Esprime anche apprezzamento per la Costituzione nazionale ad interim (2005), la costituzione del Sud Sudan (2005) e gli Accordi di pace per il Darfur (2006), oltre che per i continui sforzi per costruire una pace sostenibile in Darfur. Il Comitato inoltre prende atto della nuova legge per i partiti politici (2007).
Tra i principali motivi di preoccupazione, il Comitato si è rammaricato che i diritti protetti dalla Convenzione non siano stati pienamente adottati nelle leggi nazionali. (Il comitato) è preoccupato per la capacità del Sudan di perseguire e punire i crimini di guerra e i crimini contro l’umanità commessi in Darfur. Il Comitato ha osservato con preoccupazione che le autorità sudanesi non hanno condotto alcuna valutazione esaustiva e indipendente delle gravi violazioni dei diritti umani commesse nel territorio del Sudan e in particolare in Darfur.

Ha osservato inoltre con preoccupazione la scala di valori applicata alle punizioni e nota che le punizioni corporali compresi bastonate e amputazioni sono considerate inumane e degradanti. Inoltre, il Comitato è preoccupato per il persistente modello di discriminazione contro le donne nella legislazione e la persistente violenza contro le donne; i numerosi casi di violenza sessuale in Darfur, il fatto che le donne non abbiano fiducia nella polizia; la persistenza della mutilazione genitale femminile e il ridotto numero di bambini che sono stati finora smobilitati (da gruppi armati). E anche l’imposizione della pena di morte per i reati che non potrebbero essere considerati come i più gravi, per pratiche che non dovrebbero essere criminalizzate e per l’imposizione della pena capitale a minorenni, sono incompatibili con la Convenzione.

Il Comitato consiglia che il Sudan dispieghi tutte le risorse umane e materiali richieste per la convocazione entro il termine stabilito del referendum previsto dalla Costituzione nazionale ad interim. (Il Sudan) dovrebbe inoltre prendere tutte le misure appropriate - compresa la collaborazione con la Corte penale internazionale - per garantire che tutte le violazioni dei diritti umani portate alla sua attenzione siano investigate, e che coloro che sono responsabili di tali violazioni - inclusi funzionari pubblici o componenti di gruppi armati - siano perseguiti a livello nazionale o internazionale e che nessun sostegno finanziario o materiale sia diretto alle milizie che hanno partecipato alla pulizia etnica o a attacchi deliberati contro i civili.

Il Sudan dovrebbe inoltre iniziare ad abolire tutte le forme di immunità della polizia, delle forze armate e di sicurezza nazionale; avviare sforzi per far crescere la conoscenza popolare dei diritti delle donne, promuovere la loro partecipazione nel settore pubblico e garantire la loro istruzione e l’accesso al mondo del lavoro; istruire la polizia in merito alle violenze sulle donne; vietare nelle sue leggi la pratica della mutilazione genitale femminile; fermare tutte le forme di schiavitù e sequestri; e prendere misure appropriate per assicurare la sicurezza degli operatori umanitari e facilitare il loro accesso ai destinatari degli interventi di assistenza. In merito alla pressione sui giornalisti, il Sudan dovrebbe garantire l’esercizio della libertà di stampa e assicurare che i giornalisti siano protetti. Dovrebbe inoltre rispettare il diritto di espressione e dovrebbe proteggere le dimostrazioni pacifiche garantendo l’avvio di inchieste per uso eccessivo della forza laddove le manifestazioni sono state disperse dalla polizia. http://www.misna.org/

Il mio Paraguay. Intervista a Fernando Lugo
Manfredo Pavoni Gay

Dopo 65 anni di potere ininterrotto, il più longevo partito latinoamericano al potere, il Partito Colorado paraguayano, rischia di perdere le prossime elezioni che si terranno a febbraio del 2008.

L'uragano politico che potrebbe far svoltare a sinistra il Paese sudamericano, che ha vissuto la più lunga e crudele dittatura militare(1954-1989) che ricevette anche gli elogi di Henry Kissinger per il suo impegno anticomunista, si chiama Ferdinando Lugo. Il suo curriculum vanta alcuni primati come quello di essere a 55 anni, il più giovane vescovo in pensione della Chiesa cattolica e il primo che si candida alle elezioni politiche. Vicino alla teologia della liberazione, animatore di movimenti sociali, Lugo è stato recentemente sospeso a divinis dal Vaticano dopo aver a lungo lavorato a San Pedro una delle regioni più povere del già poverissimo Paraguay.


Sarà appoggiato dal movimento di cittadinanza Tekojoja che in nella lingua guaranì significa "uguaglianza", da larghi strati della popolazione, dai contadini agli indigeni, dai senza terra agli studenti universitari da quello che rimane della sinistra paraguayana dopo decenni di massacri. Nonostante le minacce di morte, gli attacchi che gli vengono da settori del Partito Colorado, il tentativo di invalidare la sua candidatura Lugo appare più forte e sicuro della possibilità di vincere la competizione elettorale.


A San Pedro , tutti si ricordano di quel giorno d'agosto del 1992 quando da vescovo della città si era rifiutato di partecipare alla inaugurazione del moderno aeroporto militare costato 5 milioni di dollari. Al presidente Juan Carlos Wasmosy, seduto al tavolo d'onore del banchetto, per celebrare la moderna opera, aveva mandato a dire che non era disposto a benedire una cattedrale nel deserto, visto che alla popolazione contadina di San Pedro, serviva una strada asfaltata per portare i loro prodotti a mercato della città e un ospedale per non dover morire di parto o di dissenteria. Indignato il presidente chiese come si chiamava quel vescovo insolente." Fernando Lugo eccellenza, è un vescovo ribelle, un contrero", gli avevano risposto.


Di quell'aereoporto ora rimangono soltanto rovine. La regione continua a essere povera e isolata, senza una strada asfaltata. L'ex vescovo ha rinunciato alla sua diocesi e al suo ministero, qualcuno sussurra che sia stato costretto a rinunciare. Lo incontriamo nella periferia di Asuncion, in una piccola villetta che i suoi sostenitori gli hanno messo a disposizione per il comitato elettorale.


Negli ultimi mesi una spietata quanto ridicola campagna del partito Colorodo e del presidente Nicanor Duarte frutos cerca di fermare questo esperimento di democrazia partecipata in Paraguay, dopo 37 di dittatura e 17 anni di democradura(come chiamano qui la transizione) cercando di sbarrare il cammino di Lugo verso l'elezione alla presidenza della Repubblica, accusandolo di aver collaborato con gruppi di sequestratori nel Paese per finanziare i movimenti sociali e di essere stato una vescovo immorale nei confronti dei suoi catecumeni. L'obiettivo è quello di forzare il potere giudiziario a aprire una inchiesta nei suoi confronti e impedirgli di candidarsi. Ma i movimenti sociali paraguaiani i moderati del Partito liberale che sostiene la sua candidatura fino a settori progressisti della Chiesa cattolica, lo impediranno.



Perché ha deciso di dimettersi da vescovo cattolico?


Dopo 30 anni di onesto sacerdozio ho rinunciato alle mie condizioni formali di vescovo, proprio per poter mettermi al servizio di coloro che in questo Paese, vivono con fatica. La nostra costituzione vieta infatti la candidatura, ai ministri di culto. Questo non significa che mi sono dimesso dall'essere un credente cristiano, ma vista la situazione drammatica in cui è precipitato il Paraguay, credo che oggi posso dare un contributo più efficace facendo politica.


Qual è oggi la situazione del Paese?


Il nostro Paese vive uno dei suoi momenti più critici. I dati statistici del Mercosur ci dicono che il Paraguay ha un tasso di povertà simile ai Paesi dell'africa equatoriale. Il popolo vuole un cambio, non ne può più di morire per stupide malattie come il dengue che il governo per inettitudine ha sottovalutato falsificando anche le statistiche. Non vuole essere costretta a dover emigrare all'estero per mantenere le proprie famiglie. Non vuole più essere ucciso dai grandi proprietari terrieri o dalla polizia perché chiede un minimo di equità sociale. Non ne può più di una giustizia totalmente dipendente dal potere politico della cupola colorada, che da 65 anni governa nella totale impunità.


Ma senza un partito e con le divisioni dell'opposizioni, ci crede davvero alla possibilità di essere eletto presidente del Paraguay?


Io lavoro per costruire un programma politico convincente che metta ai primi posti questioni come una crescita equa in un Paese dove 500 famiglie vivono nel lusso, circondati da una mare di povertà, una giustizia giusta e indipendente, e un processo di verità e riconciliazione. Per noi la questione della giustizia è centrale poiché senza giustizia aumenterà l'emigrazione, diminuiranno sempre più gli investitori stranieri che non hanno più fiducia del sistema Paese, e peggioreranno le condizioni economiche della popolazione In un Paese diviso che rischia un processo di decomposizione del tessuto sociale, a me interessa unire forze diverse.


Monsigor Antonimi, il nunzio apostolico paraguaiano, in una recente omelia ha dichiarato che Gesù non faceva politica. Anche papa Ratzinger in un discorso rivolto ai vescovi latinoamericani, ha detto recentemente che compito di un vescovo e fare proselitismo, non fare politica. Si sente sotto attacco?


Il servizio al prossimo attraverso la politica fa parte dell'azione evangelica, il cui fine è il bene comune. In questo senso anche Gesù faceva politica. Io ho scelto di stare con i poveri, credo non ci sia nulla di anticristiano in tutto questo.


In Paraguay la accusano di voler importare il modello venezuelano, cosa risponde?


Per me il valore più forte della rivoluzione bolivariana è la sua dimensione sociale e una migliore distribuzione della ricchezza per la parte più povera della popolazione. Una dose eccessiva di statalismo e di personalismo, e la mancanza di pluralismo tuttavia possono diventare un pericolo per la democrazia. Il Paraguay non è assimilabile alla situazione venezuelana. Il mio stile politico è quello che ho imparato in tanti anni di servizio evangelico, l'ascolto, la partecipazione, la cooperazione per arrivare a soluzioni condivise.


Il neoliberismo ha contribuito a impoverire pesantemente i popoli latinoamericani. Che politica economica pensa di seguire se sarà eletto?


Cercherò di coniugare una economia mista tra pubblico e privato tenendo conto che il Paraguay oggi soffre terribili disuguaglianze. Il 5% è proprietario del 90% delle terre di cui il 40% restano incolte. La disoccupazione tra i giovani è del 20% il salario minimo è fermo a 100 dollari al mese. Non esiste un sistema pensionistico, né uno sanitario. Se devi fare una operazione devi pagare. Lavorerò per una crescita che abbia come orizzonte l'equità sociale. Bisogna pensare a un modello Paese che sia in grado di generare lavoro, risorse collettive e serenità sociale. Mi accusano di essere un prete marxista ma io dico che la fame, la mancanza di educazione, la malattia, non sono questioni ideologiche. Non hanno colore In Paraguai dobbiamo lavorare in modo convergente per affrontare problemi complessi con soluzioni nuove. Possiamo aggredire la realtà e renderla più accettabile, più giusta, più equa mettendoci, in discussione tra di noi facendolo anche con allegria, questo Paese merita il nostro sforzo.
http://ww2.carta.org/articoli/articles/art_12863.html

Ambasciata porta pena

Sfruttamento e abusi nei cantieri della nuova sede diplomatica Usa a Baghdad

Assoldati con l'inganno. Costretti a lavorare anche per 12 ore di fila, sette giorni a settimana. Sottoposti ad abusi verbali e fisici. Sono queste - secondo la denuncia di due contractors statunitensi - le condizioni dei lavoratori che, per conto di una società kuwaitiana, stanno lavorando alla costruzione della principesca ambasciata statunitense a Baghdad. In un'audizione di fronte alla Commissione di garanzia della Camera dei Rappresentanti statunitense, John Owen, capocantiere, e Rory J. Mayberry, tecnico sanitario, hanno raccontato il deplorevole stato in cui versano i lavoratori stranieri assunti dalla First Kuwaiti General Trading & Contracting Co., la società kuwaitiana che ha vinto gli appalti per la costruzione della più grande sede diplomatica americana del mondo. Costo stimato: 600 milioni di dollari. "Vi portiamo a Dubai". E' il quotidiano Usa Washington Post a riportare i racconti dei due contractors. I dettagli dipingono un quadro in cui la manodopera, proveniente da India, Pakistan, Sri Lanka, Nepal, Filippine e Sierra Leone, è impiegata in un ambiente di lavoro che, oltre a caratterizzarsi per condizioni di sicurezza e di tutela ben al di sotto dello standard, registra gravi e palesi violazioni dei diritti dei lavoratori. E non solo. I due contractors accusano la ditta che lavora per conto del Dipartimento di Stato Usa di aver tradotto gli operai in Iraq con l'inganno, confiscando loro i passaporti una volta giunti a destinazione. Mayberry, che ha lavorato sotto contratto a termine all'ambasciata, ha testimoniato alla Commissione di essere stato incaricato di scortare 51 filippini nel volo dall'aeroporto di Kuwait City. "Invece di Baghdad, la destinazione dei nostri biglietti era Dubai - ha detto il tecnico -. Un dirigente della First Kuwaiti mi ha raccomandato di non dire ai filippini che avrebbero lavorato a Baghdad. Gli uomini erano di fatto 'sequestrati' dalla società per lavorare all'ambasciata". I loro passaporti sarebbero stati ritirati, e i lavoratori sarebbero stati condotti in autobus nella Green Zone della città, dove si trova l'enorme cantiere, clandestinamente. Accuse "infondate". La testimonianza di Owens entra nei particolari delle condizioni sul luogo di lavoro. "Condizioni deplorevoli - spiega il capocantiere, citato dal Washington Post -. Il loro equipaggiamento era insufficiente. Vivevano stipati in roulottes. Lavoravano 12 ore, per sette giorni a settimana, per 240 dollari al mese. Erano sottoposti ad abusi verbali e fisici. Il loro stipendio era decurtato ogni qualvolta venivano commesse trascurabili infrazioni". L'ispettore generale del Dipartimento di Stato, Howard J. Krongard, ha rigettato con forza le accuse mosse dai due contractors, testimoniando alla Commissione che durante 'limitate ispezioni' non sono emersi gli abusi denunciati. "Non abbiamo notato nulla - ha detto Krongard - che possa circostanziare le accuse di traffico di esseri umani o di altri abusi verificatisi nei cantieri della nuova ambasciata". La nuova struttura avrà 600 appartamenti. Vi lavoreranno mille impiegati statunitensi. Avrà un'estensione pari a quella del Vaticano.

Luca Galassi

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8484

Annunciato il processo contro Chen, ex capo del Pc di Shanghai
E’ accusato di appropriazione di fondi pubblici e di corruzione, oltre che di immoralità e di avere 11 amanti. Rischia la condanna a morte. Esperti: il processo è un ulteriore attacco al gruppo di Shanghai dell’ex presidente Jiang Zemin. Potrebbe avere luogo subito prima del congresso del Pc.

Shanghai (AsiaNews/Agenzie) – Sarà processato Chen Liangyu, ex segretario del Partito comunista di Shanghai, rimosso a settembre con l’accusa di aver sottratto oltre 3 miliardi di yuan di fondi pensione. Esperti osservano che il processo potrebbe costituire un nuovo attacco del presidente Hu Jintao alla cosiddetta “cricca di Shanghai”, in vista del congresso del Partito comunista in autunno.

Oltre all’appropriazione dei fondi pensione, Chen è accusato di corruzione per avere approvato progetti edilizi e industriali e finanziamenti, nonché per avere aiutato ditte private a comprare quote di imprese pubbliche. L’agenzia Xinhua e la televisione di Stato, dando la notizia, si sono dilungate a descrivere la “degenerazione morale” di Chen, attirato dal sesso e dal potere, attribuendogli almeno 11 amanti, con “grande danno agli interessi dello Stato e del popolo e all’immagine del Partito comunista”.

La sua caduta è ritenta rientrare nell’azione del presidente Hu per eliminare il potere della “cricca di Shanghai”, che fa riferimento all’ex presidente Jiang Zemin, in vista del congresso del Pc in autunno. Lo scandalo ha travolto oltre 20 funzionari pubblici e responsabili di ditte commerciali, per cui il processo potrebbe coinvolgere l’intero gruppo di potere politico e commerciale della città e aver luogo subito prima del congresso. Hu proclama la lotta alla corruzione tra i suoi principali obiettivi. Anche per questo Chen rischia una lunga detenzione o la pena capitale, di recente applicata contro Zheng Xiaoyu, importante dirigente politico.

L’annuncio pone fine alle speculazioni che Chen potesse evitare il processo penale, dopo essere stato cacciato da tutte le cariche pubbliche. Infatti spesso Pechino non incrimina i funzionari disonesti ma li punisce solo in via disciplinare. E’ il leader di maggior rilievo accusato di corruzione da oltre 10 anni.http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=9944&size=A

Il trucco c'è, ma non si vede

Davy Jones (Foto kashif.pasta/ Flickr)

Un tentacolo della barba di Davy Jones ruota nervosamente e poi saetta di scatto per aria. «Sono molto fiero di questo particolare» afferma Geoff Campbell della Industrial Light & Magic (Ilm), celebre compagnia specializzata in effetti speciali fondata da George Lucas nel 1975. Il tecnico – o meglio scultore, come ama definirsi – della scuderia del regista statunitense è particolarmente orgoglioso della sua creatura: il pirata mezzo demone e mezzo pesce che non dà tregua a Jhonny Depp negli ultimi due episodi della saga Pirati dei Caraibi.

Pittori e scultori di pixel

Una breve rincorsa, un colpo deciso e il pallone calciato da Maradona colpisce in pieno una bottiglia. Il "pibe de oro" era infallibile nella realtà, figuriamoci nell’ultimo film di Marco Risi, La mano de Dios (2006), che ripercorre la vita sportiva e personale del fuoriclasse argentino. Paolo Zaccara, della Proxima, società italiana che ha curato gli effetti speciali del film, svela il segreto, mentre alle sue spalle scorrono le immagini del dietro le quinte, più eloquenti di mille parole: «L’attore ha calciato a caso e la bottiglia è stata spostata per farla colpire dal pallone». Ma si possono scoprire molti altri trucchi al Future Film Festival di Bologna, una manifestazione dedicata agli effetti digitali nel mondo del cinema, la cui nuova edizione si terrà dal 15 al 20 gennaio 2008.
Al contrario del suo collega americano, Zaccara si definisce «un pittore». «Lo stile cinematografico europeo – spiega – è abbastanza statico, c’è poca azione, e bisogna curare molto il dettaglio perché l’immagine rimane a lungo sullo schermo.» Per questo l’applicazione degli effetti digitali è spesso limitata alla pulitura delle scene e alla calibratura dei colori e della luce giusta. «Il trucco è perfetto quando non si vede» precisa. N (Io e Napoleone) (2006), film diretto da Paolo Virzì su cui la società ha lavorato nel 2006, ne è un esempio: per rendere una piazza storicamente impeccabile, sono stati cancellati dallo sfondo a colpi di pixel tutti i palazzi moderni e i cantieri. Le comparse sono state poi moltiplicate, il colore del tramonto reso più caldo, et voilà! Il trucco c’è ma non si vede.

I sogni hanno le tasche vuote

Di fantascienza, fantasy e azione non si parla molto nel Vecchio Continente. Sono i generi che meglio si adattano alla spettacolarità degli effetti in 3D, ma per Paolo Scarpinato della Ubik – società che ha curato gli effetti visivi dell’ultimo film di Roberto Benigni La tigre e la neve (2005) – «è impossibile trovare un budget per questo tipo di produzione». Il suo sogno nel cassetto si chiama “Jacob”: un cortometraggio completamente realizzato in 3D e destinato ad un pubblico adulto. Di festival in festival ha raccolto tanti apprezzamenti, ma mai i soldi per produrlo.
A Scarpinato fa eco Zaccara: «L’Italia è debole rispetto a chiunque nella concorrenza internazionale per accaparrarsi i fondi per la produzione». È un serpente che si morde la coda: non essendo presenti sul mercato internazionale si è costretti a tagliare; se si taglia non si producono prodotti competitivi; senza buoni prodotti non si trovano i fondi. Inoltre, il tanto vagheggiato mercato europeo nel campo degli audiovisivi non esiste. «In Francia non entri, in Germania e Regno Unito il mercato è estremamente protetto, la Spagna sta iniziando ora, mentre l’Italia non protegge e non esporta» afferma Zaccara. «L’unica strada è cercare piccoli paesi che stanno al gioco di una coproduzione internazionale.»

Anche chi non c'è più può tornare a recitare

I soldi non basterebbero mai neanche a Geoff Campbell, ma il budget è tiranno anche per chi lavora alla Ilm. Lo scultore americano è specializzato in espressioni facciali e movimenti della bocca. Il suo lavoro su Davy Jones è stato certosino. I movimenti della lingua, la respirazione: nulla è stato lasciato al caso. Si è persino tenuto conto dei diversi accenti dei protagonisti perché «uno scozzese muove la bocca diversamente da un australiano».
Campbell apre una finestra anche sul futuro, prendendo spunto da una delle ultime frontiere superate dagli effetti digitali: far recitare attori defunti, come successo con Marlon Brando in Superman returns (2006). In questo caso furono usate immagini d’archivio, ma potremo in futuro vedere dei film con un James Dean completamente ricreato al computer?
Il guru americano lo esclude, ma non per ragioni economiche o tecnologiche. «Farlo non è un problema, dipende dalla sceneggiatura, dalla volontà e dal buon gusto» spiega. E aggiunge: «per gli attori defunti possono sorgere problemi legali con i possessori dei loro diritti di immagine». Campbell rivela di aver ricevuto delle richieste per riprodurre attori ancora in vita nella loro giovinezza da clienti rigorosamente top secret. Fantascienza si sarebbe detto una volta. Ma Hollywood ci ha abituati all'impossibile.

Repubblicani, spunta la strana coppia Thompson-Gingrich

Nella corsa alla Casa Bianca 2008, i riflettori dei media restano puntati sulla sfida Hillary-Obama, ma dall’altra parte della barricata, in casa repubblicana, la crisi di identita’ e l’assenza di un vero erede per George W.Bush stanno facendo maturare novita’: l’attore ed ex senatore Fred Thompson e l’ex ’speaker’ della Camera Newt Gingrich, beniamini del mondo conservatore, sembrano avviati verso un insolito matrimonio politico. […]

Il patto che mira a battere l’ex sindaco di New York Rudy Giuliani e l’ex governatore del Massachusetts Mitt Romney, nella corsa alla nomination dei repubblicani, sarebbe stato siglato pochi giorni fa a cena. Il quotidiano ‘The Politico’ ha raccontato che Gingrich e la moglie Calista sono stati accolti a braccia aperte dai Thompson nella loro casa a McLean, alle porte di Washington, in una serata in cui potrebbe essere nato un nuovo asse superconservatore.

Gingrich, il politico che nel 1994 porto’ i repubblicani a conquistare il Congresso nel pieno dell’era di Bill Clinton - lo hanno mantenuto fino al novembre scorso - da tempo ventilava la possibilita’ di lanciarsi in una corsa alla Casa Bianca. Ma l’arrivo di Thompson, entrato nella competizione negli ultimi mesi e subito balzato verso la vetta dei sondaggi, gli ha tolto ossigeno a destra. ‘’Ho sempre detto che era poco probabile che mi candidassi - ha ammesso Gingrich in un’intervista - e se Fred corre e fa bene, penso che questo renda per me ancora piu’ facile non candidarmi'’.

Non e’ chiaro quale potrebbe essere il ruolo di Gingrich nella campagna di Thompson - che non ha ancora fatto un annuncio ufficiale -, ma in ogni caso l’autore del celebre ‘Patto con l’ America’ porterebbe ulteriore linfa conservatrice alla corsa presidenziale dell’attore-senatore. Tra gli elettori repubblicani, sembra esserci largo spazio per altri candidati che affianchino quelli attuali.

Il partito repubblicano di solito si coalizza con largo anticipo dietro un candidato forte e non lo molla fino alla nomination: il senatore John McCain tento’ di sfidare questa logica nel 2000, con una campagna innovativa, ma alla fine fu costretto ad arrendersi a George W.Bush.

Stavolta pero’ le cose sono diverse. McCain si e’ presentato come candidato dell’ establishment e sostenitore della guerra ’scomoda’ di Bush, e sta pagando duramente in termini di consenso e raccolta di finanziamenti. Il suo staff e’ in rivolta: dopo aver licenziato gli strateghi politici e finanziari e il capo della comunicazioni, McCain ha perso ora anche i principali consulenti pubblicitari, Russ Schriefer e Stuart Stevens, che hanno dato le dimissioni.

Romney continua ad avere problemi legati alla sua fede mormone e sta meditando di pronunciare un discorso sul rapporto tra la religione e la politica, sullo stile di quello con cui John F.Kennedy riusci’ a convincere gli americani nel 1960 che potevano fidarsi di lui anche se era cattolico. Resta da vedere se Romney otterra’ effetti simili.

Il piu’ in forma resta Giuliani, sull’onda di sondaggi che vedono il ’sindaco d’America’ come la scelta migliore per fronteggiare, eventualmente, Hillary Clinton nelle elezioni di novembre 2008. Ma il vasto mondo conservatore ed evangelico continua a storcere la bocca di fronte alle posizioni di Giuliani su aborto, nozze gay o ricerca sulle staminali. E la coppia Thompson-Gingrich si presenta cosi’ come l’antidoto migliore.http://marcobardazzi.com/blog7/2007/07/28/repubblicani-spunta-la-strana-coppia-thompson-gingrich/#more-343

UE : cittadini devono avere maggiore accesso ai documenti
di Gabriella Mira Marq

Il mediatore europeo, P. Nikiforos Diamandouros, ha chiesto che i cittadini abbiano un accesso più largo ai documenti ed alle informazioni, di modo che possano capire meglio gli atteggiamenti degli Stati membri nel definire e nell'attuare le politiche dell'Unione Europea.

Il monito del mediatore e' stata contenuta nella sua risposta alla consultazione pubblica, lanciata dalla Commissione Europea, su come migliorare la legislazione attuale sull'accesso ai documenti. Il mediatore ha sottolineato che "la trasparenza e' essenziale perche' i cittadini partecipino al processo politico e per far si' che le autorita' pubbliche spieghino".

Secondo il mediatore, la mancanza di standard minimi per la trasparenza sugli argomenti riferiti all'UE negli Stati membri rappresenta una debolezza seria nella struttura democratica dell'unione. Per esempio, uno Stato membro attualmente ha il diritto di veto sull'accesso pubblico ai suoi documenti a livello UE, senza dare alcun motivo.

Il mediatore ha presentato quindi proposte concrete su come affrontare il problema ed ha chiesto anche procedure piu' brevi di revisione nei casi in cui l'accesso ai documenti e' stato negato e i cittadini, le onh o le impese si sono rivolte al mediatore per reclami o chiarimenti.

www.osservatoriosullalegalita.org

luglio 28 2007

Il pesante commento della Frankfurter Allegemeine Zeitung «Italia sempre meno desiderata dai turisti» Il quotidiano tedesco: «Scarso coordinamento: Belpaese sogno degli stranieri che però scelgono altri posti»

STRUMENTI VERSIONE STAMPABILE I PIU' LETTI INVIA QUESTO ARTICOLO

Due turisti giapponesi si fanno scattare una foto-ricordo a Firenze (Epa) TRIESTE - L'Italia resta nei sogni dei turisti stranieri. Sempre meno, però, nei loro piani di viaggio. A sentire le reazioni del Congresso sul Turismo, promossa da Confindustria, il Belpaese sta perdendo sempre più colpi sul piano del turismo internazionale ed uno dei motivi principali sarebbe la mancanza di un vero e proprio coordinamento a livello nazionale. REAZIONI TEDESCHE - I tedeschi si sa non sono mai stati particolarmente clementi nei confronti del nostro Paese. A loro favore, va detto che sono dei grandi estimatori turistici dell'Italia. Ma questa volta il commento della Frankfurte Allgemeine Zeitung è davvero pesante. Il quotidiano tedesco riporta i dati del congresso di Confindustria con un grande articolo intitolato in italiano «Arrivederci Italia» ed evidenzia la scarsa competitività delle strutture del nostro Paese. SCARSO COORDINAMENTO - Il giornale scrive che l'Italia «sta diventando sempre meno attraente per i turisti» e punta il dito sulla scarso coordinamento a livello politico delle attività di promozione. «Il vecchio ministero del Turismo», scrive la Faz, «era un baraccone utilizzato a fini clientelari dai vari governi per distribuire incarichi, fino a quando negli anni '90 è stato preso di mira dai populisti, che ne hanno ottenuto l'abolizione per referendum». Il giornale sottolinea che le 20 regioni italiane a cui è stata demandata dal 2001 la politica del turismo «agiscono indipendentemente le une dalle altre ed in modo non coordinato, anche se spendono più fondi di prima». «VISIT METAPONTO» - La Faz osserva poi che «per scatenare le risate nel settore turistico italiano, basta far riferimento ad un grosso pannello pubblicitario esposto all'aeroporto di Shanghai con la scritta "Visit Metaponto"». «Neanche molti italiani», ironizza il giornale, «sanno dove si trova questa località balneare della Basilicata». La Faz riporta anche il giudizio dello spagnolo Josep Ejarque, che lo scorso anno è stato incaricato di promuovere l'immagine del Friuli, il quale afferma che «a mancare è la strategia, l'Italia si presenta come un branco disordinato». L'esperto riferisce che l'Italia viene sempre indicata dai turisti come la mèta dei sogni, ma quando poi vanno negli uffici turistici a prenotare un soggiorno nella penisola, la loro scelta cade spesso su un altro Paese. SPAGNOLI - Gabriele Burgio, responsabile di «NH-Hoteles», la più grande catena alberghiera spagnola, spiega che gli italiani «non hanno mai imparato a prestare ascolto ai desideri degli stranieri e offrono quello che hanno sempre offerto in passato». Una delle mancanze più gravi per attirare il turismo d'èlite viene vista nella scarsa diffusione sul territorio italiano dei campi da golf. Mentre in una regione costiera della Spagna sono sorti negli ultimi dieci anni 60 percorsi da golf ( e altrettanto ha fatto il Portogallo in Algarve), in Italia si continua a polemizzare su ogni singolo progetto. In conclusione il giornale riporta le affermazioni di alcuni partecipanti al convegno, secondo i quali «gli italiani parlano solo ai congressi, ma poi purtroppo non succede nulla»http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/25/italia_meno_turisti.shtml

PD: Monaco, dietro Veltroni unanimismo di facciata
ANSA -
Dietro la candidatura di Walter Veltroni alla segreteria del Pd, emerge un 'unanimismo di facciata', dimostrato dalle reazioni all'intervista a Repubblica di Dario Franceschini. E' l'opinione di Franco Monaco, deputato prodiano dell'Ulivo, che replica ai sostenitori del manifesto promosso da Francesco Rutelli.

'Ho espresso apprezzamento per la novita' dell'aperta presa di distanze dal Manifesto di Rutelli da parte di Franceschini - dice Monaco - Ma il tenore delle reazioni di taluni firmatari che, in polemica con Franceschini, si spingono a dire 'questo non e' il mio ticket' o addirittura 'questo non e' il mio partito' sono la prova provata che, al riparo della candidatura di Veltroni, ci sono persone e gruppi che non hanno avuto il coraggio, si' proprio il coraggio, di avanzare una propria distinta candidatura'.

'Avevamo dunque ragione a denunciare la mistificazione di un unanimismo di facciata che - aggiunge Monaco - impedisce ai cittadini di esprimersi su candidature e progetti lealmente esibiti nelle loro palesi differenze'.

«Per un'idea estesa e profonda di sinistra»

Alessia Grossi

Furio Colombo e Antonio Padellaro alla videochat

«Quando ho deciso di candidarmi alla segreteria del partito democratico l'unico candidato era Veltroni, e ho pensato che fosse giusto che le primarie del nuovo partito non si limitassero a una sola candidatura». Il senatore Furio Colombo spiega così la ragione della sua candidatura ai navigatori che hanno partecipato con numerose domande alla videochat di venerdì mattina sull'Unità online.«Ma c'è anche una ragione politica» continua Colombo «che nasce dall'impressione che in Italia stia cambiando il paesaggio politico. Abbiamo una strana destra che non è né liberista né liberale in contrapposizione alla quale serve una vera sinistra. Cercherò di interpretare l'idea di sinistra nel modo più profondo e esteso possibile».

Ma non è facile per un candidato non strutturato, come si definisce Colombo, riuscire a concorrere in modo paritario con gli altri candidati maggiormente sostenuti. In molti gli chiedono come fare per sostenere la sua candidatura. «Sul sito furiocolombo.it troverete le istruzioni e i moduli per sostenere la mia candidatura. Ma c’è poco tempo, dovete affrettarvi: devono arrivare entro lunedì 30 luglio» (ndr: per informazioni potete rivolgervi anche a Ilaria Donatìo 3407084925).

Al direttore Antonio Padellaro che chiede quale sia il suo parere sul regolamento delle primarie del Pd, infatti, il candidato risponde che le regole stabilite per la corsa alla candidatura e poi per le primarie sono sembrate complicate a tutti. Esperti compresi. «Non voglio arrivare a dare un'interpretazione maliziosa del regolamento, non credo che sia stato deciso per favorire un candidato a scapito dell'altro» dice Colombo «Ma penso che le regole siano nate con il presupposto che i candidati avrebbero avuto tutti un apparato politico a sostenerli». Rispetto al modello delle primarie americane il senatore rileva in quello italiano delle differenze che complicano la corsa alla segreteria. «Negli Usa ci si può candidare in luoghi diversi in momenti diversi. In questo modo l'opinione pubblica ha il tempo per metabolizzare il risultato e in alcuni casi cambiare anche idea sul candidato prescelto» spiega. «Le condizioni richieste ad un candidato per candidarsi sono minime» continua Colombo. «E, infine, in Italia si ha anche la pretesa di eleggere contemporaneamente l'assemblea costituente del partito e il leader, niente di più complicato».

A Giovanni che chiede cosa pensa di fare durante la sua eventuale segreteria sulla questione della "casta" e sui costi della politica, dice: «Per ora mi limito a superare questa fase, cioè sopravvivere tra tutti gli altri. Perché» ironizza Colombo. «Questo del Pd è come una di quelle prove che deve affrontare Harry Potter, quindi bisogna superare un pericolo alla volta».

«Comunque la "casta" non è fatta solo di politici» risponde il senatore. «Senza lo specchio dell'informazione, dei giornalisti che ci rimandano le stesse immagini della politicz senza fare una mediazione competente, la casta non esisterebbe».

E a proposito di questioni mediatiche, molte sono le domande che i lettori dell'Unità hanno rivolto Furio Colombo durante la videochat anche a proposito del berlusconismo e dell'antiberlusconismo. «Il pericolo Berlusconi non è finito» afferma Colombo, che ricorda il suo impegno nel combattere l'azione della destra berlusconiana al governo. «Non vedo ora cosa si stia facendo per convincere quei diciannove milioni che hanno votato per la destra a votare per il Pd. Per far capire loro che l'influenza del leader della destra in parlamento è ancora attiva a dispetto di quello che sembra». «Noi senatori possiamo capire quali siano stati gli ordini di Berlusconi non appena ci si siede in senato al mattino», conclude.

E Matteo, a proposito dell'opposizione, domanda se ci sia ancora la speranza che la destra italiana diventi una vera destra come quella europea e come si possa eliminare la tendenza italiana a perpetrare l'ideologia fascista. «In Italia non c'è una destra che io chiamo di mercato, nessuna legge è stata fatta dall'opposizione quando era al governo che permettesse di definirla tale»- spiega il candidato. «Poi esiste una destra ideologica, quella di Storace, ad esempio, che rivendica il ritorno ai valori, quelli fascisti, senza che il termine fascista sembri un offesa», spiega Colombo».

«Purtroppo in questa situazione non si può pensare, come fanno i "coraggiosi" del manifesto di Rutelli, di dialogare con la destra, una destra che non è quella che dovrebbe essere, cioè come quella europea, appunto» continua Furio Colombo.

E a Enrico che gli chiede di convincerlo a tornare a votare anche in queste primarie il candidato risponde: «Non so se ti sto dando un buon motivo per votarmi, ma ti posso dire che vale la pena partecipare per lasciare un segno. Non so se sarò in grado, ma ci proverò».

«Mi batto per la giustizia sul lavoro e perché ci sia una sinistra vera e una destra vera con cui dialogare» conclude il candidato. http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=67786

Le regole non scritte
di Paola Gaiotti de Biase

Digerite, con qualche amarezza,  le regole scritte per la nascita del futuro partito democratico, sta dunque partendo il processo che porterà alla sua costituzione formale. Sarà ben non farsi illusioni: non sarà ancora il passaggio conclusivo della fine della lunga transizione italiana.  Troppi strascichi , di cultura politica, di etica civile diffusa, di cinismo spicciolo e spregiudicatezza, che si sono andati impennando nella società italiana  anche per responsabilità politiche in questi decenni, sono ancora vivi e vitali; e va pur ricordato che lo sono, con i loro effetti devastanti, proprio per il fatto che di fronte a questo tentativo complesso del centro sinistra di rinnovarsi, non solo non c'è ancora una destra decente senza cui è impossibile  costruire quello che giustamente Anna Finocchiaro ha definito un bipolarismo mite,  ma crescono e perdurano effetti disastrosi sul dibattito e sugli equilibri politici,  sui sentimenti di sfiducia e rinuncia dei migliori,  sul vuoto delle stesse attese delle giovani generazioni.
Il modo di essere del partito democratico è ancora un problema aperto. Lasciatelo dire almeno a chi non può abbandonarsi a un facile ottimismo se non altro per avere vissuto da trent'anni troppe delusioni: dalla rifondazione bassettiana della DC  alla cultura dell'Intesa, dalla Lega democratica all'assemblea DC degli esterni,  dalla promozione dei referendum elettorali ( "ridare lo scettro al principe") all'ingresso nel PDS di Occhetto, dalla determinazione iniziale di Andreatta alla lunga travagliata storia dell'Ulivo, con tutti i suoi fallimenti non necessari, per ultimi lo sfortunato tentativo della Federazione e la mancata lista dell 'Ulivo per le elezioni del Senato.
Tutto è nelle nostre mani; e non avremmo nemmeno la destra decente necessaria per un equilibrato bipolarismo, ( e sono d'accordo con Padellaro e Colombo, il berlusconismo non lo è)  se non saremo capaci di mettere in campo una sinistra democratica  davvero,  con tutte le sue variabili interne alte e, insieme, con i paletti di tutte le sue incompatibilità politiche ed etiche, i confini chiari delle appartenenze possibili.
A questo fine, più delle stesse regole procedurali che sono state scritte, è importante cercare di rispettare alcune regole non scritte, non formali, affinché il confronto fra i soggetti che sono protagonisti del prossimo appuntamento sia esso stesso segnale di un nuovo stile.
La prima regola è non sottovalutare il confronto fra le idee. Finora il dibattito sul Manifesto è stato o vago o carente. Il rischio, che abbiamo già denunciato,  è che l'elezione del segretario nazionale e di quelli regionali,  concentri su di sé tutta l'attenzione militante. Intendiamo ovviamente fra le idee fondanti del nuovo partito, non su un per ora ipotetico programma di un futuro governo di là da venire, non sulla esaltazione delle appartenenze storiche che hanno deciso di riconoscersi in questa avventura.  Con più o meno liste, è essenziale far corrispondere alla proposta per il segretario un insieme di scelte di fondo, fra loro coerenti, non contrapposte, che non coprano, insieme, una opzione e il suo contrario, che non riflettano tutto l'universo del futuribile politico. Una operazione di questo tipo brucerebbe le ragioni della nascita del Partito Democratico, la sua leadership e la sua specificità nel centro sinistra,  e consegnerebbe il segretario alle pressioni  incontrollate di più minoranze.
La seconda regola, giustamente fatta propria da Veltroni, è quella di riflettere nelle liste la novità del nuovo soggetto non le vecchie appartenenze; la fecondità delle culture storiche si dimostra sul campo nella loro capacità di costruire una cultura comune. E' il tema che è stato definito delle liste trasversali, che siano già prova dell'intreccio di culture attivo nel paese.  E tuttavia questa regola ha una condizione: se il più forte partito che caratterizza questa avventura ritiene di dover far blocco su un unico candidato, gli altri candidati saranno messi in condizione di non poter fare liste veramente trasversali: non basterebbe infatti la copertura di qualche intellettuale o esponente di società civile a dare il segno della trasversalità, della nuova unità che nasce. se mancassero protagonisti della vita politica, esperienze maturate sul campo.  Vorrei dire a Fassino, un blocco di DS che si traduca come tale nelle scelte, segnerebbe il fallimento di questa avventura; e lo dico, da una parte riconoscendogli  d' essere stato il segretario di partito che si è battuto più di ogni altro per giungere a questo esito,  e dall' altra da sostenitrice della candidatura di Rosy Bindi, proprio per il contributo che la sua candidatura può dare a questa prova democratica e alla sua scelta netta di non presentarla in chiave identitaria ma trasversale.
La terza regola, che è un po' la somma delle prime due è che la concomitanza fra scelta del segretario e elezione dell' assemblea costituente non si traduca in un'assunzione di una logica leaderistica: già eleggere un segretario e un vice segretario per un partito che ancora non c'è almeno nei fatti concreti, nella previsione di chi e quanti saranno gli iscritti, può favorire questo esito. Vorrei che almeno si abbia consapevolezza che il rinnovamento della cultura politica e dell'etica civile diffusa, di cui il PD deve essere segno,  non è possibile sul terreno delle derive leaderistiche che hanno segnato e segnano ancora questa stagione italiana e internazionale: che altro è sapere che le persone e le loro storie non sono una variabile indifferente nella vicenda politica,  che scegliere in chi riconoscersi non  è irrilevante ai fini delle nostre aspirazioni, altro è  favorire una personalizzazione della politica che diviene alternativa alla partecipazione democratica dei cittadini.http://www.cittadiniperlulivo.com/wmview.php?ArtID=2679

Mi chiamo Atijas, Jakob

Il 22 aprile 2007, a Jasenovac, un ex internato ha preso la parola nel corso delle celebrazioni ufficiali che ricordano la chiusura del campo di concentramento ustascia. Pubblichiamo la traduzione integrale del suo discorso

Turchia al voto: la quiete prima e dopo la tempesta Marta Federica Ottaviani

Fine di un’isteria collettiva. Domenica alle 18, quando i seggi si sono chiusi e l’Alta commissione elettorale non aveva ancora sciolto il silenzio durato tutto il fine settimana, probabilmente qualcuno in Turchia ha tirato un sospiro di sollievo. È stata una campagna elettorale infuocata, dove tutti i partiti, l’Akp in testa, hanno speso cifre da capogiro per la Turchia, per mettere in campo una strategia di comunicazione vincente e dove sono volate promesse di ogni tipo e parole grosse fra i leader dei vari schieramenti. Tutto il paese era già sotto pressione da tempo, per la precisione dall’inizio di aprile, quando sono apparse sui giornali le prime polemiche riguardanti il candidato alla Presidenza della Repubblica e che in maggio sono finite con una crisi che, secondo molti, avrebbe potuto portare a un intervento dei militari nella vita civile del paese. Queste elezioni sono state viste da tutti come la contrapposizione di una Turchia laica e una Turchia filo islamica quando invece, a ben vedere, dalle urne sono uscite tre Turchie. Una, di gran lunga maggioritaria, che appoggia la politica del premier uscente Recep Tayyip Erdogan e del suo Akp, il Partito islamico-moderato. La seconda è la Turchia dei laici e dei moderati, vera delusione di queste elezioni, che non è riuscita ad andare oltre il 20% e dove in questi giorni si sta discutendo un cambio di leadership per recuperare consenso. La terza, vera sorpresa di queste elezioni, è stata quella rappresentata dall’ingresso in Parlamento del Partito nazionalista, organizzazione ultra-conservatrice alla quale fanno riferimento anche i Lupi Grigi e che ha leggermente ammorbidito le sue posizioni nell’ultimo decennio. Il fine settimana elettorale è stato contrassegnato da un rigido silenzio voluto dalla procedura elettorale. Niente trasmissioni, niente exit-poll, solo qualche intervista alle persone all’uscita dei seggi. Mani legate a giornali, agenzie e televisioni, che non hanno potuto fornire nemmeno i dati sull’affluenza alle urne. Una vera e propria quiete prima e dopo la tempesta. Quando il verdetto delle urne era ormai certo, infatti, migliaia di persone si sono riversate nelle strade delle strade della capitale, seppur per motivi diversi. I sostenitori dell’Akp per celebrare un risultato storico, i militanti del Mhp per festeggiare l’ingresso in Parlamento e gli elettori del Chp, inferociti, per protestare contro il leader del partito Deniz Baykal e chiedere le sue immediate dimissioni. La manifestazione ha rischiato di degenerare e la polizia è stata costretta ad allontanare molti con la forza. Resta adesso da vedere che cosa il premier rieletto trionfalmente avrà intenzione di fare. Per il momento si è limitato a dire che continuerà sulla stessa strada, e ad andare dal presidente Ahmet Necdet Sezer per rassegnare le sue dimissioni, preludio al nuovo incarico. Ma, con lo stachanovismo che lo ha caratterizzato da quando divenne premier quattro anni e mezzo fa all'ultimo giorno dell'infuocata campagna elettorale, c'è da scommettere che Recep Tayyip Erdogan stia già pensando alla formazione del nuovo governo. E muovendo le prime mosse. Anche perché - sembrerà paradossale dopo una vittoria schiacciante - potrebbe avere qualche problema, soprattutto da parte della corrente più conservatrice del suo governo. La sera della vittoria, davanti a una folla in delirio, è salito sul palco insieme con Abdullah Gül, ministro degli Esteri e secondo molti il suo delfino. Con loro anche le mogli Emine e Hayrunissa, chiaramente velate. Parlando agli elettori che lo acclamavano, Erdogan ha promesso più sicurezza e sviluppo economico, ribadito l’impegno per entrare in Europa. Ha promesso uno Stato democratico, libero e laico, poi però ha salutato tutti dicendo “Allah è il nostro amore, che Allah ci aiuti”. Il giorno dopo ad acclamarlo sono stati i mercati finanziari, con la borsa in avanti del 5% e il cambio sul dollaro ai minimi storici. Adesso Erdogan deve guidare la Turchia per altri 5 anni e in questo periodo di tempo dovrà dimostrare dove vuole portare il Paese, se più vicino all’Europa o al mondo arabo. Le sue intenzioni non le ha ancora capite nessuno.           caffeeuropa.it

Nuovi scontri tra fondamentalisti e polizia nella moschea rossa
di Qaiser Felix
Le forze dell'ordine sono intervenute per allontanare i fondamentalisti che stamattina avevano ripreso possesso della moschea e cacciato l’imam voluto dal Governo e i giornalisti. Un kamikaze si è fatto esplodere in un albergo di Islamabad, uccidendo almeno 12 persone.

Islamabad (AsiaNews) – E' tornata la violenza nella moschea rossa di Islamabad. La polizia è intervenuta dopo che stamattina, un gruppo di fondamentalisti ha nuovamente occupato l'edificio, cacciandone l'imam voluto dal governo. Gli scontri nella moschea avrebbero procurato "alcuni morti". E' di una dozzina di uccisi, invece, il bilancio di un attentato kamikaze, portato contro un albergo della città.

La moschea rossa aveva riaperto le porte solo questa mattina, dopo l’intervento dell’esercito che il 12 luglio scorso aveva cacciato gli occupanti in un bagno di sangue: 102 le vittime e numerosi arresti il bilancio dell’operazione. Ora il controllo dell’edificio è tornato nelle mani dei fondamentalisti, che non tollerano la presenza di leader religiosi scelti dal governo.

I fondamentalisti hanno assaltato anche i giornalisti, buttandoli fuori dalla moschea e danneggiando le telecamere delle troupe televisive. Ripreso il controllo dell’edificio, essi hanno chiesto l’immediato rilascio di Maulana Abdul Aziz, vecchio leader del centro di culto, prelevato dalle forze di polizia e sottoposto a regime di custodia in seguito all’operazione militare del 12 luglio. “Egli è il solo leader della moschea e l’unico al quale è concesso il diritto di guidare la preghiera del venerdì”, hanno ribadito gli occupanti, lanciando slogan che inneggiavano alla “Jihad” e “contro le autorità”.

In seguito all’ondata di violenze delle scorse settimane, il governo ha cercato di cambiare il nome alla moschea ma i ribelli hanno subito provveduto a ridipingere la scritta “Lal Masjid” (moschea rossa) sulle mura e hanno issato sul tetto una bandiera con il simbolo dell’Islam.

La polizia aveva affermato di non voler intervenire oggi, giorno di preghiera, e di rimandare qualsiasi tipo di decisione ad una fase successiva; al momento non è stato ancora chiarito se gli occupanti siano studenti o seguaci di Abdul Aziz. Poi la decisione dell'intervento, che ha permesso di riprendere il controllo dell'edificio.

Alcuni leader del Muttahida Majlis-i-Amal (MMA, alleanza di sei partiti politico-religiosi) hanno cercato di entrare nella moschea, ma sono stati respinti con la forza, così come tutti gli uomini della sicurezza. Secondo fonti della polizia gli occupanti all’inizio erano 400, ma il numero è in continuo aumento.   

TURCHIA:
L’esercito fuori o dentro la politica?
Hilmi Toros

USA : amministrazione Bush , e' tempo di scaricare Gonzales ?
di Rico Guillermo*

Secondo parte della stampa USA e' giunto il momento di mandare a casa il segretario alla giustizia Alberto R. Gonzales, il controverso consigliere legale di Bush gia' in passato accusato di aver spinto e poi legalizzato le torture nelle carceri USA all'estero, e piu' di recente di aver spinto la pena di morte in casi sprovvisti di adeguate prove e di aver licenziato alcuni validi procuratori federali per motivi politici.

L'Associated Press ha reso noto che un gruppo di senatori democratici ha chiesto mercoledi' la nomina di un consulente legale speciale indipendente per studiare se il procuratore generale (negli USA la carica coincide con quella di ministro della gustizia) Gonzales abbia fuorviato il Congresso o commesso spergiuro davanti ad esso sulla vicenda dei licenziamenti dei procuratori USA e sul dissenso sul programma di sorveglianza interna del presidente Bush.

"E' divenuto evidente - hanno commentato i quattro senatori in una lettera - che il procuratore generale ha fornito un minimo di verita' e dichiarazione ingannevoli" al comitato giudiziario. Ma anche alcuni parlamentari repubblicani sono dubbiosi sull'attendibilita' di Gonzales.

La testimonianza giurata di Gonzales sulle intercettazioni e' stata peraltro contraddetta dallo stesso direttore dell'FBI, Robert Mueller, in una testimonianza davanti al Comitato della Camera. Mueller ha detto infatti giovedì al Congresso che un importante programma di sorveglianza era stato l'argomento di un drammatico dibattito legale all'interno dell'amministrazione Bush.

Quella di Muller e' la prima conferma pubblica da parte di un funzionario dell'amministrazione Bush sul fatto che il programma dell'agenzia di sicurezza nazionale sia stato il tema di un incontro insolito avvenuto nottetempo fra Gonzales e l'allora segretario alla giustizia John Ashcroft, che era in un letto d'ospedale dopo un intervento chirurgico. Oltre ad aver confermato il contento di quell'incontro, Mueller ha anche detto di aver avuto preoccupazioni serie circa il programma illegale di sorveglianza.

I particolari del programma, mantenuto segreto per quattro anni, sono stati confermati dal presidente Bush nel dicembre 2005, scatenando le polemiche. Ma molti scandali hanno toccato l'amministrazione Bush - da Abu Ghraib alle prigioni segrete della CIA, dalla gestione Bremer in Iraq alla vicenda Plame, dalle intercettazioni segrete ai procuratori silurati. Spesso si e' salvata rifiutando di testimoniare davanti alle Camere, ma qualche volta e' stato dimostrato che pur testimoniando non ha detto la verita'.

Ora e' la volta di Alberto Gonzales. Nominato a 49 anni, in precedenza era stato il principale consigliere giuridico di George W. Bush, ed i Democratici gli rimproverarono una nota interna del gennaio 2002 in cui affermava che la lotta al terrorismo rendeva "superate le limitazioni" previste dalla Convenzione di Ginevra concernenti "gli interrogatori di prigionieri nemici". Per i senatori democratici, questo approccio aveva aperto la strada alle sevizie praticate nella prigione di Abu Ghraib in Iraq, cosi' come a Guantanamo e in Afghanistan.

L'amministrazione Bush aveva rifiutato di fornire ai senatori che dovevano approvare la nomina ulteriori documenti sul ruolo di Gonzales nelle decisioni relative ai violenti interrogatori sui detenuti sospettati di terrorismo poi critcati anche dal rappresentante ONU e dagli stessi esperti del Pentagono. Tuttavia, grazie alla legge americana sull'informazione libera, erano gia' emersi rapporti dell'FBI nei quali si parlava chiaramente dell'abilitazione governativa all'uso di metodi non convenzionali per gli interrogatori dei detenuti, con posizioni stressanti e privazione sensoriale, in violazione alle Convenzioni internazionali.

Oggi l'epigone del sogno americano - essendo il primo ispanoamericano ai vertici del governo - e' divenuto un ministro imbarazzante per l'amministrazione Bush. Lo "Shreveport Times", che invoca un secondo Ken Starr, scrive in un editoriale che "Gonzales ha portato la ginnastica verbale ad altezze olimpiche mai viste dalla deposizione di Bill Clinton sull'affare di Monica Lewinsky. Clinton e' stato messo sotto impeachment. Gonzales dovrebbe essere licenziato".

* si ringrazia Claudio Giusti

www.osservatoriosullalegalita.org

Cina. Cinque milioni di sfollati

Cinque milioni di sfollati. Il doppio del Darfur. Tanto quanto la guerra in Iraq. Quanti danni possono fare le alluvioni in Cina

Saprete forse quanti rifugiati ha causato il conflitto in Darfur, Sudan. Quasi due milioni e mezzo. Sappiamo tutto dalla tv dello straripamento del Tamigi e di Oxford sott'acqua. Ma pochi han sentito parlare dei 5 milioni di rifugiati causati la scorsa settimana dalle alluvioni in Cina Meridionale. Più profughi di quanti abbiano lasciato finora l'Iraq.     Due volte il Darfur. La scorsa settimana sono rimasti sott'acqua in 150. A sentire Quinghui Gu, coordinatore regionale della Croce Rossa, "Circa 200 milioni di cinesi hanno patito le conseguenze dell'alluvione". Il partito Comunista, in ossequio al nuovo status internazionale di superpotenza di Pechino, ha mobilitato migliaia di volontari dell'Esercito del Popolo e del Partito, insieme con la Croce Rossa, ma non ha voluto, e non ha intenzione, di chiedere aiuto alla comunità internazionale. Secondo Gu il conto dell'ultimo mese è stato -grazie a questi volontari - addirittura clemente in termini di vittime, in totale 'solo' 500 (400 per l'agenzia ufficiale 'Xinhua'); invece i tifoni nel 2006 avevano uccisi 2.704 cinesi. La Croce Rossa sta però seriamente pensando di lanciare un appello mondiale nei prossimi giorni perché anche le nazioni straniere aiutino questa porzione meridionale di Cina colpita da tifoni e alluvioni; il Comitato internazionale di Ginevra ha messo da parte per la sede cinese dei fondi particolari. Ma da Pechino hanno negato risolutamente che possano essere coinvolte  nelle operazioni di recupero altre agenzie presenti sul territorio cinese al momento, ossia le Croci Rosse canadese, americana e australiana.   Da ovest i soliti salvatori. Solo 'Oxfam' e 'World Vision' , tra le Ong occidentali, hanno avuto accesso ai programmi di salvataggio dalle alluvioni. World Vision ha dichiarato al sito 'AlertNet' di aver raggiunto circa 70mila persone con aiuti comprendenti generi di prima necessità e giocattoli per i bimbi, per aiutarli a superare lo choc dell'aver perso casa. Gu si è detto scettico sul possibile recupero economico dai danni causati nelle regioni colpite. A patire sono state le province meridionali interne, in prevalenza d'economia contadina, arretrata  rispetto al boom economico della costa orientale. "E' difficile convincere i donatori occidentali a pensare ai cinesi - ammette Gu - a causa della crescita poderosa degli ultimi anni; ma non tutti ricordano che il benessere ha raggiunto Shangai, Pechino, Canton e poche altre città. Mentre l'interno rurale è ancora parecchio indietro rispetto ad un Paese occidentale".     Pioggia a catinelle... E non basta. Le inondazioni hanno sollevato speculazioni sulla sicurezza delle dighe in Cina meridionale. Un pericolo che riguarda 30mila dighe che incombono su 400 città abitate da 146 milioni di persone. Il settimanale 'China news weekly' a fine giugno aveva scritto che dal 1954 si erano avuti in media 71 crolli l 'anno, per un totale di 3.484 fino al 2003. Nello Jiangxi, secondo dati raccolti dal Ministero delle Acque di Pechino -citato dal settimanale come fonte- il 37 percento delle dighe al meridione, ben 3.488, sono danneggiate; e non verranno riparate per mancanza di fondi. Per esempio la diga nella foto, 'LiLing' nella città di ShangHao, provincia di Poyang, è stata indicata come prossima al crollo in caso di pesante inondazione. Questo non da un giornalista, ma da un ispettore del ministero delle Acque. Secondo il direttore locale del Ministero delle acque Gong JianXin, la diga non conosce manutenzione da anni, e in caso di crollo travolgerebbe le 3mila anime a valle. Ben di più che il disastro del 9 ottobre 1963 nella valle del Vajont in Veneto, che ne uccise quasi duemila. Secondo il report finito in mano ai redattore del 'China Weekly' di Pechino, su circa 4mila dighe totali sul territorio cinese, 30mila versano in condizioni critiche e non ricevono da tempo manutenzione adeguata. C'è da sperare che stasera non ci sia 'cielo a pecorelle' su Jiangxi.  http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8477

Gianluca Ursini

Caricature di El Jueves: «Prendersela con il giornale è grottesco»

Oscar Nebreda, editore della rivista satirica (Foto Claire Roquigny)

«Oltraggio alla famiglia reale». Nella penisola iberica, con il reato di lesa maestà non si scherza. Lo ha sperimentato il settimanale satirico El Jueves, che ha pubblicato la settimana scorsa in prima pagina una vignetta che ritrae il principe Felipe e la moglie Letizia in esplicito atteggiamento sessuale. Realizzata allo scopo di schernire la politica demografica del governo Zapatero – che ha recentemente proposto un bonus di 2500 euro per ogni bambino nato – questa caricatura potrebbe costare cara al disegnatore e allo sceneggiatore: fino a due anni di prigione.

Come sta?
Bene! Tutta questa storia è molto divertente. Non ci avevano mai giocato un tiro simile, anzi, sì, una volta: 28 anni fa, subito dopo la morte di Franco, quando la Spagna si trovava ancora nel cosiddetto “periodo di transizione”. Ora viviamo in una democrazia, e prendersela col giornale, come ha fatto questo giudice, è una decisione sproporzionata e grottesca.

Molti la considerano anche inutile...
Il giudice non deve conoscere molto i media di oggi perché, altrimenti, avrebbe dovuto prendersela anche con tutti i giornali che hanno riproposto il disegno nelle loro pagine, senza contare i siti Internet. Ha chiuso il nostro, quando centinaia d’altri siti hanno potuto liberamente mostrare la caricatura. Non è solo inutile, è controproducente: adesso milioni di persone conoscono il disegno. Ma perché diavolo i giudici corrono appresso a noi? Dovrebbero avere già abbastanza da fare con i terroristi!

Si può parlare di un ritorno al franchismo?
Questa storia mi fa tornare in mente brutti ricordi… Negli anni Settanta, avevo lanciato le riviste El papus e Barrabás, equivalenti del celebre settimanale satirico francese Hara-kiri (pubblicato a partire dagli anni Sessanta, ma non più in edicola, ndr). Sono stato convocato in 66 processi: per infermità, inattitudine al mestiere e sorvolo sul resto! Ho vissuto per quattro mesi lontano da casa e mi sono salvato per un pelo da un attentato. Ma in quegli anni bui funzionava così. Oggi non siamo a quei livelli, ma devo darmi dei pizzicotti per credere che siamo nel 2007!

Come organizzerete la vostra difesa?
Lo sceneggiatore Manel Fontdevila e il disegnatore Guillermo sono accusati di oltraggio alla Corona. Noi vogliamo semplicemente dimostrare che lavoriamo con uno spirito animus iocandi e non injuriandi. Il nostro emblema è il buffone, quello è il nostro ruolo. E poi la famiglia reale non è all’origine della denuncia: deve essere stato uno dei loro segretari o consiglieri. Il re afferma di leggere la nostra rivista durante le vacanze e altri membri della Casa Reale ci chiedono addirittura delle caricature! Contiamo anche sui nostri lettori – che ci inviano centinaia di lettere di sostegno – e sull’opinione pubblica… El jueves esiste da trent'anni, è l’ottavo giornale del paese. Non ci fermeremo qui.

Ma non si rischia una certa forma di autocensura? I telegiornali già sfocano l’immagine…
La famiglia reale è diventata un tabù? E sia, ci accaniremo ancora di più su di essa. Questa settimana la nostra copertina presenta il principe Felipe-ape che si posa sul fiore Letizia: è così che si riproducono i re!

[Ndr: La Procura spagnola ha mantenuto l’accusa contro gli autori del disegno, ma si limita a richiedere il pagamento di un’ammenda escludendo la pena carceraria.]

luglio 27 2007

Molti blogger italiani andrebbero presi a schiaffi (morali...)

L. Elettorale: Guzzetta, troppi veti da estremisti di centro
Agi -
Roma - "Serve un bipolarismo che non faccia soggiacere il sistema politico al ricatto delle estreme: ma smettiamola di pensare che il problema italiano sia quello delle estreme. I veti arrivano anche dagli estremisti di centro, e sono forse ancora piu' dannosi di quelli di estrema destra o di estrema sinistra". Il presidente del comitato sul referendum per la legge elettorale, Giovanni Guzzetta, interviene cosi' ad un dibattito sulle riforme e la governabilita' organizzato da 'i.Polis'.

E forte delle oltre 800 mila firme depositate qualche giorno fa in Cassazione, rimanda "il pallino al Parlamento, che adesso riguardo alla riforma della legge "si trova di fronte due strategie: quella del canguro, cioe' fare un balzo in avati e quella del paguro che si rintana e torna indietro".

Il movimento referendario, premette Guzzetta, "non e' un movimento nato per abbattere o che ammicca agli umori qualunquistici del paese", al contrario, aggiunge, c'e' "sempre stato da parte nostra il massimo rispetto per il Parlamento. Ma ora pero' - puntualizza rivolgendosi a Piero Fassino e Paolo Gentiloni, i due politici presenti al dibattito - e' giusto avere il massimo rispetto anche per gli 850mila cittadini che hanno firmato e che hanno imposto all'agenda politica un tema di cui la stessa politica avrebbe volentieri fatto a meno di occuparsi".

"Il problema - continua - e' chiarire quale modello di democrazia vogliamo: uno e' quello del governo di legislatura con maggioranze scelte dagli elettori; l'altro e' il parlamentarismo 'archeologico' in cui i governi si fanno e si disfano a piacimento in Parlamento". L'importante e' agire, invita Guzzetta, evitando il 'benaltrismo' "per cui dinanzi ad una proposta c'e' sempre qualcos'altro di meglio da fare" e il 'vaccagrigismo', "per cui e' intuile fare perche', alla fine, tutte le vacche sono grigie...".

Un altro sospirato via libera
sulla via crucis per l'estate




L'impresa vera è stata mettere a rischio persino la votazione su un testo inemendabile come il Documento di programmazione economica e finanziaria, in gergo Dpef. Ma Natale D'Amico e Lamberto Dini non si fermano dinanzi a nulla. Hanno montato un caso anche su un testo di strategia politico-economica che non ha nulla, ma proprio nulla di vincolante, tanto che la finanziaria di autunno ne tradisce puntualmente gli intenti (è stato così anche con la prima finanziaria Prodi). Il problema è che il Dpef è accompagnato in Parlamento da una risoluzione che viene, quella sì, emendata e votata. Ma che rappresenta semplicemente i desiderata di politica economica della maggioranza parlamentare sui desiderata politico-economici del governo. Astrazione pura, come un commento su un quadro di Kandinskij.
Dopo due riunioni drammatiche a Palazzo Madama i due senatori hanno deciso finalmente di rinunciare all'intento di emendare la risoluzione con un impegno vincolante a ridurre la spesa pubblica di mezzo punto di Pil all'anno. E così, il testo è stato votato a maggioranza e la pausa estiva, al netto del voto sul tesoretto ancora di là da venire, si è avvicinata un po' di più.
Romano Prodi ha parlato, sulla scia di una nuova (obbligata) strategia comunicativa degli assoluti, di «un grande risultato». Tra i punti principali della risoluzione, ci sono l'impegno a ridurre i costi della politica, con l'obiettivo di «risparmi a regime per almeno 2 miliardi di euro», e interventi per ridurre il lavoro flessibile. Il testo impegna il governo inoltre a proseguire la lotta all'evasione, destinando le maggiori entrate «alla progressiva riduzione del prelievo tributario a carico delle famiglie», a fare finalmente la riforma delle rendite finanziarie armonizzando le aliquote al 20%. Non manca poi la richiesta di ridurre il carico fiscale sulla casa attraverso una revisione della normativa sull'Ici «che aumenti il grado di autonomia degli enti locali, l'adozione di un sistema di tassazione separata per i redditi da locazione e il riconoscimento di detrazioni fiscali per i canoni di locazione». Infine, il documento della maggioranza include un piano per «sostenere economicamente le famiglie con figli anche in funzione di un incentivo alla partecipazione delle donne al lavoro e a rimuovere i fattori che frenano l'autonomia dei giovani». http://www.ilriformista.it/documenti/testofree.aspx?id_doc=91412

Pd: Monaco, scegliere alleati? A decidere poi sono elettori
Ansa -
Roma - 'Che il Pd si scelga gli alleati e' cosa ovvia. Basta capirsi. Ma domando: l'Ulivo, quando ha sottoscritto il patto politico-programmatico per il governo dell'Unione, non ha forse scelto gli alleati con i quali poi si e' proposto agli elettori? Nessuno ce lo ha costretto. L'importante e' che le alleanze per il governo siano poi sottoposte al voto dei cittadini e non affidate a manovre parlamentari a urne chiuse'. Lo afferma Franco Monaco, deputato prodiano dell'Ulivo. 'Conta cioe' stabilizzare il bipolarismo - aggiunge - una limpida competizione tra coalizioni nitidamente alternative ove l'arbitro-decisore sia il cittadino. Anche in questo sta la moralita' politica'.

Colombia : FARC usano mine antiuomo , vittime civili
di Giovanni Pisano*

Ieri, proprio mentre pubblicavamo un approfondimento sui finanziamenti di alcune industrie statunitensi ai terroristi della Colombia sotto gli occhi del governo Bush, Human Rights Watch rendeva noto un rapporto di denuncia sull'uso delle mine antiuomo da parte dei guerriglieri delle FARC, fenomeno che sta avendo un impatto devastante sui civili.

Le mine antiuomo sono facili da realizzare con materiali poco costosi e di facile reperimento. Le FARC invocano proprio il basso costo di costruzione per giustificare l'uso di quella che chiamano l'arma dei poveri. Purtroppo proprio i poveri ne fanno in genere le spese. Secondo il rapporto, il numero delle vittime di tali ordigni in Colombia e' cresciuto drammaticamente negli ultimi anni.

Come e' noto, le mine non sono facilmente individuabili ed esplodono quando vengono calpestate o maneggiate da persone ignare, talora bambini. Molti civili - anche quando le mine non li uccidono, sono ridotti senza arti o senza vista. Ma gli effetti non sono solo fisici, e molte persone divengono incapaci di lavorare, di provvedere a se' stesse o ai familiari.

Il rapporto di Human Rights Watch accusa inoltre le FARC di usare altre armi, quali bombe a gas, in zone civili. Dato che esse non sono precise, regolarmente colpiscono obiettivi civili quali case e chiese, ferendo o uccidendo civili. Ma anche i gruppi paramilitari colombiani (AUC) accumulano armi.

Le leggi di guerra vietano l'uso di armi come le mine antiuomo che abbiano un impatto indiscriminato. Inoltre i membri e i comandanti dei gruppi armati che attacchino deliberatamente civili possono essere processati per crimini di guerra o anche per crimini contro l'umanita' se gli attacchi sono sistematici, in base allo Statuto di Roma della Corte Criminale Internazionale.

Il governo colombiano ha vietato l'uso delle mine terrestri in ossequio ai trattati internazionali del 1997, e le sue leggi prevedono benefici medici, economici ed altri per chi sia stato vittima di questi ordigni. La Colombia inoltre riceve un notevole sussidio internazionale da UE e altri per l'assistenza alle vittima ed altre iniziative relative alle mine.

Cio' nonostante, secondo il rapporto, l'aiuto e' insufficiente, anche perche' vi e' poca informazione fra gli stessi funzionari pubblici locali su quali provvidenze esistano in materia o vi sono problemi burocratici eccessivi. Da qui l'incito al governo di Bogota' di provvedere riguardo a queste lacune.

* si ringrazia Claudio Giusti

www.osservatoriosullalegalita.org

Il cinema partecipativo di Elephants Dream

(Foto Blender Foundation /www.blender.org)

Non ti piace il finale del film? E allora cambialo! Con Elephants Dream, un cortometraggio 3D scaricabile gratuitamente dalla Rete, puoi sbizzarrirti. Oltre a essere stato realizzato con un programma modificabile liberamente e gratuito, l’open source Blender, questo filmato di 11 minuti è anche un open movie: chiunque avvezzo all’informatica può cambiare il film perché tutti i file che lo compongono sono disponibili sotto licenze Creative Commons, che ne permettono la riproduzione e modifica. Il cortometraggio narra la storia di Emo e Proog, due buffi personaggi alle prese con un mondo fantastico, ed è in lingua inglese, ma con sottotitoli disponibili in più di 30 lingue diverse (da scaricare a parte). È stato ideato da un gruppo di giovani artisti provenienti da tutta Europa e non solo, chiamato Orange Team, e ha visto i natali ad Amsterdam (le tante papere meccaniche che affollano il corto sono proprio un omaggio alla città olandese). Bassam Kurdali, regista e membro del gruppo, ci spiega di cosa si tratta.

"Open source" e "open movie": può spiegarci queste espressioni?
Gli open source sono programmi diffusi insieme al codice sorgente e licenze che ne permettono la distribuzione anche con modifiche. Con open movie ci riferiamo soprattutto alla fase distributiva del prodotto: il film può essere copiato, modificato e redistribuito perché i codici sorgente del film sono accessibili a chiunque. Anche nella fase di produzione il gruppo base di lavoro era aperto a contributi esterni, soprattutto per quanto riguarda le texture.

Un lavoro che si avvale del contributo di non professionisti non abbassa la qualità del prodotto finale?
Non credo, oltre al singolo conta il lavoro di gruppo. E poi anche molti non professionisti sono dotati di grandi capacità. Questo metodo di lavoro permette inoltre di evitare le pressioni presenti nelle produzioni più grandi, dove gli investitori pretendono un ritorno economico adeguato.

Cinema 3D e a basso costo: Elephants Dream è considerato un ottimo esempio per la scena europea. Cosa ne pensa?
Penso che sia magnifico. Mi auguro possa succedere anche altrove, per esempio in Asia e in Africa. In America Latina queste tecniche si stanno già diffondendo. Anche se non mi crea nessun problema il successo ottenuto dalle produzioni in 3D “tradizionali”, vale a dire chiuse e non partecipative, penso sia positivo avere gli strumenti e l’ambizione per realizzare animazioni 3D aperte a tutti. Rendere i dati accessibili è una soluzione efficace per ridurre gli ostacoli a chi ha queste ambizioni.

Quali progetti ha per il futuro?
Sto lavorando a un cortometraggio chiamato provvisoriamente “Tube”, ambientato in una metropolitana. Spero anche di realizzare un lungometraggio con modalità open movie. E poi puntiamo a creare un nuovo tipo di studio cinematografico, un open studio, dove artisti e sviluppatori di software possano entrare e uscire liberamente. Miriamo sia a progetti commerciali, utili per finanziarci, che a progetti artistici e personali. Vogliamo creare un nuovo ecosistema dove sviluppare progetti artistici aperti a contributi esterni.

L'INTERVISTA AI CREATORI DI ELEPHANTS DREAMS
(DA YOU TUBE)

div>

Marco Riciputi - Ravenna

http://www.cafebabel.com/it/article.asp?T=A&Id=2645

L'isola della paura

Filippine: civili in fuga dalla preannunciata offensiva dell'esercito a Basilan

Migliaia di persone stanno fuggendo dai villaggi dell’isola di Basilan, dove migliaia di soldati filippini sono arrivati nei giorni scorsi in vista della preannunciata “spedizione punitiva” ordinata da Manila contro i guerriglieri del Fronte Moro Islamico di Liberazione (Milf) in risposta alla decapitazione di dieci soldati avvenuto qui due settimane fa.   Le dichiarazioni del Milf. “La situazione è molto tesa non solo sull’isola di Basilan ma in tutto l’arcipelago di Sulu e a Mindanao”, ha dichiarato via telefono a PeaceReporter Eid Kabalu, portavoce del Milf. “I nostri combattenti hanno ricevuto l’ordine di non sparare se non attaccati: in quel caso risponderemo. Un attacco a Basilan rappresenterebbe un duro colpo al processo di pace. Noi speriamo che questo non avvenga. Stiamo facendo pressioni sul governo affinché rinunci a questa offensiva”. “Sto premendo sul governo perché non dia l’ordine di attacco”, ci conferma al telefono Mohagher Iqbal, il capo negoziatore del Milf, successivamente contattato da PeaceReporter. “Sono fiducioso che la situazione si possa ancora risolvere pacificamente e che la gente che sta fuggendo da Basilan possa presto fare ritorno alle proprie case. Il governo deve darci tempo di concludere la nostra indagine sui presunti responsabili della decapitazione dei marines filippini: un’azione che noi condanniamo in quanto contraria ai nostri princìpi. E che perseguiremo internamente come stabilito dagli accordi sul cessate il fuoco del 2002”.   Pace a rischio. L’appello dei religiosi. Il governo della presidente Gloria Arroyo ha ordinato al Milf di consegnare i sospetti tagliatori di teste, minacciando altrimenti una violenta offensiva militare contro le basi del Fronte Moro sull’isola di Basilan. L’ultimatum fissato da Manila, che scadeva ieri, è stato esteso, non si sa di quanti giorni. Il cessate il fuoco del 2002 – che avrebbe dovuto porre fine a una guerra ventennale che ha causato 150 mila morti – è stato violato molte volte da entrambe le parti, senza che questo producesse mai una riesplosione del conflitto. Questa volta, però, c’è molta preoccupazione: un attacco governativo a Basilan rischia di far naufragare definitivamente un negoziato che finora non ha portato nessun risultato. Ieri, gli esponenti della Chiesa cattolica filippina hanno rivolto un appello al governo: “Sosteniamo la richiesta di giustizia delle famiglie dei soldati uccisi, ma esprimiamo preoccupazione per le annunciate azioni punitive e di vendetta di cui farebbero le spese i civili non combattenti”.http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=8476

Enrico Piovesana

IRAQ:
Difficile vivere in una città morta
Ahmed Ali

	Soldati americani a Baquba, Marzo 2007 Credit: US Air Force / Staff Sgt. Stacy L. Pearsall

Le elezioni del 19 giugno nell’enclave armena in Azerbaigian, tutt’ora al centro di una disputa tra Yerevan e Baku, si sono rivelate un plebiscito per Bako Sehakian, ex presidente del servizio di sicurezza nazionale

Sehakian gode dell’appoggio del partito separatista che detiene la maggioranza dei consensi e dei due maggiori partiti di opposizione. Il risultato elettorale era perciò in parte scontato. Inoltre, nonostante abbia ottenuto l’85,4 % dei suffragi il neo presidente difficilmente potrà giocare un ruolo attivo nella disputa sul futuro status del Nagorno Karabakh. Le autorità di Agdam non sono, infatti, ammesse alle consultazioni tutt’ora in corso per una soluzione pacifica del conflitto tra Armenia e Azerbaigian sul futuro status della regione. La stessa consultazione elettorale non è stata riconosciuta come legittima da nessun paese o organizzazione internazionale.

La stessa Armenia, nonostante abbia inviato una delegazione parlamentare al fine di monitorare il corretto svolgimento delle elezioni non le ha dichiarate legittime. Baku ha condannato la consultazione elettorale come illegale ed illegittima e la presidenza di turno portoghese dell’Unione Europea ha dichiarato che Bruxelles non solo non riconosce la legittimità delle elezioni ma nemmeno l’indipendenza del Nagorno Karabakh. Anche il dipartimento di stato degli Stati Uniti ha dichiarato di rispettare l’integrità territoriale dell’Azerbaigian. A fronte delle numerose bocciature internazionali il ministro degli esteri del Nagorno Karabakh Masis Mailian, uno degli sfidanti di Sehakian, ha dichiarato che le elezioni non sono state tenute per la comunità internazionale ma per il popolo, al fine di poter svolgere ogni attività nel rispetto della legge. Le dichiarazioni di Mailian confermano in un certo senso la consapevolezza delle stesse autorità di Agdam che esse potranno difficilmente svolgere un ruolo all’interno delle negoziazioni per il futuro status del Nagorno Karabakh. Trattative che tra l’altro attualmente si trovano in una fase di stallo e che difficilmente potranno trovare una soluzione nel breve periodo, anche a fronte degli appuntamenti elettorali previsti per il prossimo anno in Armenia e Azerbaigian.

Felice Di Leo

 http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=29775

"PIÙ POTERE AL CONTINENTE NELLE ISTITUZIONI FINANZIARE INTERNAZIONALI"




Il continente africano deve avere un "peso maggiore" nelle decisioni di Fondo monetario internazionale (Fmi) e Banca mondiale (Bm): lo ha preannunciato, in vista dell'imminente vertice a Maputo tra rappresentanti di queste istituzioni e ministri delle finanze africani, Manuel Chang, esponente del governo del Mozambico. A suo parere l'influenza dei paesi dell'Africa sulle scelte di Fmi e Bm è limitata dal sistema di votazione delle stesse organizzazioni, che garantisce la priorità alle nazioni più ricche. Secondo il responsabile del dicastero delle finanze del Mozambico il 'peso specifico' del suo continente potrà aumentare se un numero maggiore di stati africani entrerà ufficialmente nelle due istituzioni internazionali. Oltre ad affrontare questi argomenti, il vertice previsto per i prossimi 30 e 31 luglio si occuperà della riforma del Forum dei ministri delle Finanze e presidenti delle banche centrali dell'Africa, noto anche come 'African Caucus', presieduto da Chang.

http://www.misna.org/

“Metto online il mio genoma e le cartelle mediche”

Tra un paio di mesi chiunque nel mondo abbia un accesso a Internet, potra’ andare a curiosare tra le cartelle mediche di Esther Dyson, controllare i suoi ultimi esami del sangue e scoprire che in passato e’ stata in cura da uno psichiatra. Come se non fosse abbastanza, l’intera sequenza del suo genoma sara’ sul web, a disposizione di tutti. La Dyson e’ parte di un team di 10 pionieri che hanno deciso di mettersi ‘a nudo’ sulla Rete. […]

Il gruppo e’ stato selezionato da un professore di Harvard, George Church, per il proprio progetto Personal Genome, che punta a offrire una mole di informazioni online su alcuni individui per un’insolita ricerca. Partendo da dieci persone, Church conta di incrementare progressivamente i partecipanti fino a raccogliere 100.000 volontari. L’idea di fondo e’ che i dati personali di questo genere, compresi quelli genetici, saranno sempre piu’ preziosi in futuro per creare terapie mirate e il progetto di Harvard offrira’ quindi a chiunque un bagaglio di conoscenze ‘open source’ per la ricerca scientifica.

La Dyson, una manager coinvolta in vari progetti finanziari legati alla medicina, ha raccontato sul Wall Street Journal cio’ che l’ha spinta a offrirsi volontaria. Insieme agli altri nove partecipanti, fornira’ a Church ogni dato personale che la riguardi e si sottoporra’ anche a sedute fotografiche professionali per aggiungere il proprio volto ai dati che saranno disponibili online.

‘’Quali sono le ragioni per cui lo faccio?'’, ha scritto la manager, in un articolo sul quotidiano finanziario. ‘’In primo luogo, voglio mostrare che non c’e’ niente di particolarmente magico riguardo al mio genoma. Non custodisce conoscenze segrete che permetteranno ad altri di farmi del male, come se inserissero spilli in una bambolina voodoo. Ho piu’ tremore a diffondere altre informazioni che sono piu’ personali, perche’ riflettono i miei comportamenti (si’, ho inalato, ma non molto!), il fatto che sono stata da uno psichiatra (ma non a lungo) e cosi’ via'’.

Il progetto, ammette la Dyson, suscita comunque interrogativi di vario tipo. Cosa succede se tra i 100.000 partecipanti, ne emerge uno che mostra tracce genetiche di una grave patologia? Per le regole etiche della ricerca, gli scienziati di Harvard non lo possono mettere in guardia. Inoltre, c’e’ il problema dello spamming, la pubblicita’ spazzatura: la manager ipotizza che presto, quando tutte le sue informazione e il suo genoma saranno online, comincera’ a venir invasa da proposte mirate di prodotti ad hoc per il suo profilo genetico. Ma e’ proprio per anticipare un futuro che per gli esperti di Harvard sara’ esattamente di questo tipo, che e’ stato deciso di lanciare il progetto. http://marcobardazzi.com/blog7/2007/07/26/metto-online-il-mio-genoma-e-le-cartelle-mediche/#more-342

Il primo sindaco rom

Barbulesti, villaggio romeno. Dal 2006 ha portato una grossa novità: vi è stato eletto il primo sindaco rom della Romania. Un interessante reportage di TOL. Nostra traduzione

“Un successo per l’Akp, ma la democrazia non è in pericolo” Tuncay Ozkan con Marta Federica Ottaviani

Due settimane prima delle elezioni aveva detto: i laici vincono di sicuro. Adesso, dopo il trionfo dell’Akp, Tuncay Ozkan, direttore dell’emittente tv Kanalturk, fa i conti con un Paese cambiato, ma in maniera molto diversa da come si aspettava. Nemico acerrimo del premier Recep Tayyip Erdogan, aveva previsto la sua sconfitta. Adesso è costretto a riconoscerne la vittoria, ma nello stesso tempo non pensa che la laicità dello Stato sia in pericolo. Direttore, avevate previsto una vittoria, invece è arrivata una batosta. Tre mesi fa milioni di persone sono scese in piazza per la laicità dello Stato e adesso il partito laico e moderato si trova di fronte a un fallimento. Qual è la sua analisi del voto? Si fa presto a dirlo. Il centro-sinistra l’unico partito laico ma moderato ha perso. Adesso il Partito repubblicano del popolo deve riflettere sulle ragioni di un risultato così deludente e cambiare strategia. Erdogan ha preso ancora più consensi delle passate elezioni, segno che la gente apprezza la sua politica apparentemente ineccepibile e ha i numeri per formare un altro governo da solo. Il Partito nazionalista (ultra-conservatore e laico ndr) ha superato in modo brillante la soglia del 10% (necessaria per entrare in Parlamento ndr) e probabilmente ha portato via anche parecchi voti ai repubblicani perché hanno attuato un programma più deciso”. Insomma fra islamico-moderati e nazionalisti questo è un parlamento che non ha voglia di centro? No non direi così. I nazionalisti di marca laica servono comunque a contrastare Erdogan. L’importante adesso è che repubblicani e nazionalisti riescano a fare una buona opposizione anche se i numeri purtroppo sono quello che sono. Proviamo a guardare i numeri un po’ nel dettaglio. Erdogan adesso ha 341 che gli consentono di formare un governo da solo. Per alcune votazioni però, soprattutto l’elezione del Presidente della Repubblica, l’appoggio curdo è rilevante. Bisogna vedere però che cosa gli chiedono in cambio. E che cosa Erdogan sarà in grado di concedere loro. A proposito del Presidente della Repubblica. In aprile su questo argomento c’è stata grandissima tensione con i militari, perché Recep Tayyip Erdogan ha voluto candidare a tutti i costi il suo delfino Abdullah Gül, che però veniva considerato troppo conservatore. Questa volta come andrà a finire? È difficile dirlo. La cosa migliore sarebbe un candidato di compromesso, che vada bene sia a Erdogan, sia al suo partito islamico-moderato, sia all’opposizione laica: io devo dire che non lo escludo a priori. E comunque in questo momento il premier ha il coltello dalla parte del manico perché, se non dovesse riuscire a eleggerlo, può sempre fare affidamento sul referendum che si terrà a ottobre. Se i cittadini turchi sceglieranno un presidente eletto dal popolo, allora dopo Erdogan avrà gioco molto facile. Ma lo ripeto. Sono tutte cose che si chiariranno nelle prossime settimane. Nonostante tutto lei mi sembra tranquillo, eppure è da sempre uno dei più strenui oppositori della politica, chiamiamola filo-islamica, di Recep Tayyip Erdogan. Qualche mese fa ha scritto una lettera nella quale metteva in guardia il premier dal non toccare i pilastri su cui si fonda la Repubblica e adesso riesce ancora a fare l’ottimista. Perché? Sostanzialmente per due motivi. Il primo è che Erdogan è stato eletto dal popolo e la volontà del popolo in una democrazia è sovrana. In secondo luogo, nonostante questo forte risultato elettorale io sono ancora convinto di vivere in un Paese democratico e laico, che verrà intaccato in minima parte dai tentativi di islamizzazione di Erdogan. La magistratura è ancora saldamente una forza laica nel Paese. E poi siamo una democrazia e in uno stato democratico ci sono momenti in cui lo Stato cambia. La vostra emittente ha avuto molti problemi con il primo ministro. Crede che in Turchia ci sia libertà di stampa? Erdogan ha sicuramente cercato di portare tutti i media dalla sua parte ma per quanto mi riguarda posso dire che noi continuiamo a fare il nostro lavoro serenamente. Che ruolo hanno oggi i militari in Turchia? I militari sono storicamente una figura di garanzia. Garanzia dello Stato laico e della difesa dei valori repubblicani. In molti hanno insinuato che siano stati loro ad appoggiare le “Marce per la Repubblica” che hanno attraversato il Paese nei mesi scorsi… Questa è un’infamia e le persone che lo dicono verranno querelate. I cosiddetti generali possono essere stati contenti delle iniziative, va bene. Ma da qui a dire che le abbiano finanziate il passo è grosso.             caffeeuropa.it

luglio 26 2007

Pd: Di Salvo (SD), Rutelli mette in difficoltà il Governo
Ansa - 
Roma - 'Continuano gli sconcertanti attacchi di Rutelli e di altri esponenti del centro all'attuale coalizione di governo. Ma si rende conto, Rutelli, che delegittimando continuamente la coalizione attuale mette in difficolta' Prodi ed il governo?'. Lo afferma Titti Di Salvo, presidente dei deputati della Sinistra Democratica.

'Sono parole di mera propaganda e visibilita' al manifesto per il partito Democratico o lo fa apposta? - aggiunge - Ripete: per oggi non ci sono alternative, ma domani cambieremo alleanze Alludendo ovviamente alla tentazione di 'scaricare' la sinistra e aprendo ad alcuni partiti della Cdl. Forse eravamo stati davvero facili profeti, nel dire che il Pd, piu' che un elemento di stabilita', sarebbe stato causa di fibrillazioni nella maggioranza. Ora - conclude Di salvo - attendiamo su questo parole chiare ed in equivoche dai candidati alla segreteria del Pd'.

Poi ti chiedi perché il Corsera appoggia Letta

Luca Cordero di Montezemolo, presidente di Confindustria: "Letta è persona capace, onesta e giovane".http://stamparassegnata.splinder.com/

Brown: da Gramsci a Downing Street Alessandro Lanni

Gordon Brown un gramsciano eclettico che flirta con i neocon. Nella formazione culturale del neo primo ministro britannico, racconta John Lloyd sul numero di luglio di Prospect, ci sono idee e atteggiamenti ereditati da Antonio Gramsci, “precursore di un comunismo accettabile”. Innanzitutto, il riconoscimento dell'imprescindibilità del legame tra teoria e prassi nel fare politico. “L'uomo d'azione deve essere un vero filosofo – scrive Lloyd citando Il moderno Principe – e il vero filosofo deve necessariamente essere un uomo d'azione”. E Brown è un intellettuale in questo senso gramsciano, non un topo da biblioteca ma un politico che ambisce a mettere in pratica visioni della società anche molto sofisticate, apprese come studente provetto dell'Università di Edimburgo e successivamente come cocciuto studioso autodidatta che negli ultimi anni si è appassionato al pensiero conservatore inglese e americano. Leggere, leggere, leggere. Gordon Brown va a letto tardi e si sveglia presto per leggere il Clash of civilizations di Huntington oppure il Free World di Garton Ash. Pretende che i suoi collaboratori e ora anche i suoi ministri conoscano questi volumi per poterli discutere insieme. Se il suo predecessore Tony Blair, racconta ancora Lloyd, incontrando una persona si rivolgeva con un “Come va?”, Brown chiede “Cosa sta leggendo?”. E non si riferisce ai romanzi, che snobba (anche se d'estate legge anche Harry Potter), quanto piuttosto a saggi, studi, analisi. “Non sarà un grandissimo filosofo – nota Geoff Mulgan in un altro degli articoli che compongono il dossier di Prospect – ma, molto più dei suoi predecessori, egli sarà un primo ministro a suo agio con le idee, laureato e a casa sua in una biblioteca”. Aiutare la società ad agire come una comunità morale e non come una somma di individui. Ecco lo scopo della politica secondo Brown. E questa concezione dell'impegno, sottolinea Mulgan attuale direttore della Young Foundation, non era certo tra le più in voga nella sinistra inglese negli anni '80 e '90 quando si sosteneva che la moralità fosse un gusto personale molto meno importante delle riforme costituzionali o di nuove strategie economiche. È di fronte a questa divergenza con la sinistra old style che Gordon Brown si rivolge al centro e alla destra (anche a quella americana) per trovare nuovi spunti. L'America intellettuale di Brown non è certo quella della East Coast, di Berkeley o Stanford, degli hippy e di un pensiero sincretico. Su di lui hanno avuto influenza profonda quegli “illuministi” della costa atlantica alla Robert Putnam o Howard Gardner o anche Fukuyama. Legge i libri del politologo James Q Wilson mentore di Reagan o della storica delle idee Gertrude Himmelfarb (entrambi invitati ai seminari di Downing Street ed entrambi con la patente di “neocon”) oppure del filosofo inglese Roger Scruton, nuovo idolo anche della nostra destra più colta (il suo Manifesto dei conservatori è stato da poco pubblicato anche in Italia da Cortina con prefazione di Giuliano Ferrara). C'è chi vede in queste scelte un ritorno alla “sociologia della virtù” (definizione della Himmelfarb) dell'Illuminismo inglese e soprattutto scozzese in contrapposizione a quello francese e giacobino. Sulle spalle di David Hume, Adam Smith e degli altri compatrioti scozzesi, Brown vorrebbe provare a ricostruire il tessuto morale della società inglese. A questo proposito, la Himmelfarb ricorda la Teoria dei sentimenti morali, il “libro di sinistra” di Smith, nel quale l'altruismo e la moralità sono collocati proprio al fondo della natura umana. Nonostante il richiamo costante alla moralità, nel Brown intellettuale non c'è nessun riferimento alla religione. Addirittura, in Inghilterra non è ancora chiaro se sia un credente o meno. Tuttavia Richard Cockett, su Prospect, sottolinea il feeling tra lo scozzese neopremier e il teologo americano Jim Wallis che ha detto “egli [Brown, ndr] ha il pensiero cristiano nel Dna. È molto potente in lui, conosce le Scritture e sa cosa Dio vuole”. Lo slancio verso la moralità e l'essere da esempio per la comunità anima anche l'ultimo libro di Brown, Courage: Eight Portraits. Otto ritratti di personaggi che attraverso percorsi coraggiosi hanno fatto la storia. Dietrich Bonhoeffer e Robert Kennedy, Martin Luther King e Nelson Mandela sono individui che attraverso scelte personali e sofferte hanno cercato di cambiare rotta alla società nella quale si trovavano a vivere. Le scelte e il coraggio morale di uomini e donne soli diventano il motore per cambiare uno stato di cose. Un po' quello che prova a fare Gordon Brown, “il bene collettivo da realizzare insieme” che ironicamente, scrive Lloyd, egli fa da solo, leggendo e studiando la mattina presto o tardi la sera, per far ricadere le idee apprese sui sul mondo reale. Secondo la lezione di Gramsci.           caffeeuropa.it

Vacanze a Baghdad -

di Federica Santoro - Megachip Recita così lo slogan di un depliànt “abidintravels”. Ma non si tratta di una vera guida per turisti, in realtà lo slogan sarcastico fa parte dell'opera che Adel Abidin ha portato quest'anno alla biennale d'arte di Venezia. Laureatosi prima all'accademia delle belle arti di Baghdad e poi a quella di Helsinki e vincitore di numerosi premi, il giovane artista irakeno mette in atto una forte denuncia verso l'intera comunità internazionale. Attraverso un viaggio segnato da un cupo umorismo ci porta nel suo paese, messo in ginocchio dalla guerra.

Un'agenzia di viaggi promuove una vacanza con destinazione Baghdad. Una brochure, scritta in nove lingue diverse, invita il visitatore in un posto unico, promettendo un soggiorno eccitante nella terra di nessuno. Solo pochi accorgimenti necessari per adeguarsi alle abitudini locali: “non camminare sui marciapiedi, sono disseminati di mine; se vuoi fare colazione evita i posti famosi o affollati, tipici bersagli dei terroristi: il luogo più sicuro dove mangiare è la tua camera d'albergo; anche questo sceglilo fuori mano per lo stesso motivo, potrebbe essere facilmente sotto tiro anche degli americani. Per maggior sicurezza è consigliato di alloggiare in alberghi di più bassa qualità. Gran parte dei musei sono chiusi o sono stati saccheggiati. Probabilmente non vale la pena visitarli. Non dimenticare candele e torcia con pile di ricambio per le volte in cui non c'è elettricità, un grande contenitore per raccogliere l'acqua e portarla a mano, un giubbotto antiproiettile e… buona vacanza!” Su due monitor scorrono dei messaggi registrati, il primo è dedicato ad una pubblicità sfavillante che reclamizza come vincere un viaggio a Baghdad. Ma se non siete così fortunati in un'altra stanza un computer invita i visitatori a prenotare subito il loro volo per non rischiare di restare senza prenotazione. Le vacanze sono vicine e Baghdad è una meta che scotta. L'altro manda scene di esplosioni e morti, sullo sfondo di una città fantasma: cumuli di macerie, strade e case distrutti, donne e uomini disperati. Una voce di donna americana apre il filmato con un accogliente e gentile “Benvenuti a Baghdad” mentre passano le immagini di un gruppo di soldati americani che il 4 luglio cantano e suonano allegramente in uno dei palazzi di Saddam, una delle poche isole verdi della città, riservate e inaccessibili. Altrove si è in terra di nessuno. Un'opera provocatoria, palesemente di segno negativo, dove i gesti della nostra normalità quotidiana si scontrano con la realtà dolorosa e violenta della guerra, realtà dalla quale non si può prescindere. Come sempre l'arte fa riflettere. www.abidintravels.com www.adelabidin.com

Svieta Songako, punk dell’Est

(Foto Jef Bonifacino)
21 anni, occhi calmi e penetranti, il braccialetto bianco e rosso della Bielorussia indipendente al polso: è Svieta Songako, cantante punk-rock del gruppo Tarpach. In Bielorusso antico questa parola significa ‘"radici nodose’", ma indica anche un’arma di legno usata in campagna.
Nell’estate 2005 il gruppo di Svieta ha vinto in Polonia il primo premio al Festival Basovistcha, una manifestazione dedicata alla musica rock alternativa bielorussa e vietata dalle autorità dal 1990, anno della sua creazione. Lo scorso inverno, sempre in Polonia, la band ha potuto registrare il suo primo album. Che si parli del festival polacco o di altri concerti pubblici, i problemi restano gli stessi: sorveglianza strettissima da parte delle istituzioni, cancellazione di date, testi giudicati troppo politici. Altra difficoltà, l’acquisto di una licenza per organizzare un concerto: costa dai 500 ai 1000 euro e non assicura la prestazione… si rimane appesi a un filo che le autorità possono recidere senza alcuna ragione.
Queste pressioni causano il disinteresse sia degli organizzatori sia del pubblico. Risultato: i concerti in Bielorussia diventano sempre più rari. Molti non considerano questa forma d’arte un lavoro. Dopo il regime comunista, come altri artisti, i musicisti non se la passano affatto bene: «Quando ci invitano a suonare ci offrono solo 25 dollari per spostarci tutti e con il materiale essenziale» spiega Svieta. «Quanto agli album, è già un problema trovare dei buoni ingegneri del suono. E quando il cd viene finalmente alla luce lo possiamo vendere solo durante i concerti o di nascosto, tra le pieghe dei cappotti…»
Le sue principali fonti di ispirazione sono donne, come la star del pop-rock russo Zemfira. Ma l’essenziale resta il messaggio positivo. Allora sì, tanto meglio se lei e altre possono continuare a evolversi, poiché «questo può cambiare certi cliché machisti». Svieta ammette, per esempio, di apprezzare il gruppo rock bielorusso N.R.M e si domanda come la band, sgradita alle autorità, riesca ad andare avanti. «Hanno fatto molto per l'emancipazione della musica, la disinibizione dei giovani gruppi e, grazie ai loro testi impegnati, per la Bielorussia.» Ora tocca a lei unire energia e impegno per far provare al pubblico nuove sensazioni.
Prima delle presidenziali del 19 marzo 2006 Svieta registrò una canzone, La Bielorussia sarà libera. Il suo modo di contestare il regime di Lukashenko. Alla vigilia del voto le autorità avevano dichiarato che chiunque avesse manifestato sarebbe stato considerato un terrorista e arrestato. Svieta si presentò ugualmente alla manifestazione contro il regime dopo aver parcheggiato la sua auto in uno spazio autorizzato, vicino alla Piazza d’Ottobre. Là, però, le venne incontro un poliziotto che, dopo averle controllato i documenti, le intimò di seguirlo. Direzione: la prigione di Okrestina, normalmente riservata ai prigionieri politici.
L’indomani le furono resi noti capi d’accusa: fermata nella Piazza d’Ottobre mentre brandiva la bandiera vietata, cantava slogan anti-Lukashenko e ingiuriava la polizia…Svieta restò in prigione per 7 giorni, al fianco di altri 5 detenuti, senza nessuna possibiiltà di comunicare con l’esterno. «Un’esperienza piuttosto positiva» dice scherzando. La cantante comprese di non aver bisogno di grandi cose materiali. E che tutti quelli arrestati insieme a lei non erano né politici, né tantomeno manifestanti… solo persone con orizzonti differenti, consci della carenza di democrazia nel Paese. Individui che «usciranno di prigione ancora più decisi a opporsi a Lukashenko».

Jef Bonifacino - Minsk http://www.cafebabel.com/it/article.asp?T=T&Id=11617

Il mistero Gudelj

Antun Gudelj al processo del 1997 (Foto di Goran Flauder)

Chi ordinò l'omicidio di Josip Reihl-Kir, capo della polizia di Osijek nel 1991? Perché Antun Gudelj, l’assassino di Kir, già condannato in contumacia, riuscì più volte a farla franca, ricevendo persino il perdono dallo Stato croato?

I talebani alle porte di Kabul

Gli ultimi rapimenti sono avvenuti nelle province a ridosso della capitale

I ventitré coreani sono stati rapiti nella provincia centrale di Ghazni, diventata ormai la “capitale dei rapimenti”: almeno 60 sequestri di persona negli ultimi quattro mesi. I due ingegneri tedeschi sono stati presi ancora più a nord, nella confinante provincia di Wardak, alle porte di Kabul. I talebani, che finora controllavano solo le province al confine con il Pakistan, adesso dominano anche queste due strategiche regioni interne attraverso le quali passa l’unica strada che collega Kabul a Kandahar: la capitale afgana è praticamente isolata dal sud del Paese.   La notte è dei talebani. Fino a pochi mesi fa i talebani imperversavano solo lungo il tratto meridionale della Ring Road, quello che attraversa le province meridionali di Helmand, Kandahar e Zabul. Percorrere la strada tra Lashkargah, Kandahar e Qalat significava consegnarsi nelle mani dei talebani; ma da lì in poi, fino a Kabul, il viaggio era relativamente sicuro. Ora non è più così: si rischia di essere rapiti appena si esce dalla periferia di Kabul, entrando nella provincia di Wardak. Qui i talebani sono arrivati da poche settimane. Si vedono solo di notte, quando attraversano i villaggi con le armi in bella mostra. La polizia e i soldati afgani li vedono, ma si guardano bene dal disturbarli mentre attaccano sui muri e sui tronchi degli alberi le “lettere notturne” nelle quali invitano la popolazione a unirsi a loro, minacciando di morte chiunque collabori con il governo o gli stranieri. “Prima, da queste parti, nessuno chiudeva la porta a chiave prima di andare a dormire. Ora la situazione è completamente cambiata”, racconta Matiullah, 28 anni, all’Iwpr. “Quando scende il sole, la gente si barrica in casa perché sa che arrivano i talebani. Io il ho visti diverse volte. Ho visto le loro armi e ho avuto paura perfino di rivolgere loro la parola. Hanno attaccato una lettera al muro della nostra moschea: c’era scritto che dobbiamo unirci alla jihad e non collaborare con il governo e gli americani”.   Le autorità lasciano fare. Nelle zone dove sono più presenti, come il distretto di Chak, spesso entrano nelle case dotate di televisore per far rispettare il divieto talebano di guardare la tv. “Noi avevamo un’antenna parabolica sul tetto di casa”, racconta all’Iwpr un ragazzo che non vuole dare il suo nome. “I talebani hanno iniziato ad attaccare lettere notturne sulla porta di casa, dicendo che non dovevamo più vedere la tv. Ma noi non gli abbiamo dato retta. Una notte sono entrati, mi hanno preso a schiaffi e a calci e hanno distrutto televisore e parabola”. Le autorità locali non solo non intervengono, ma in certi casi paiono stare dalla parte dei “nuovi padroni”. A proposito delle aggressioni ai possessori di apparecchi tv, il capo del distretto di Chak, Mohammed Ibrahim Sadiq, ha detto all’Iwpr: “Sono azioni gravi, ma anche questi ragazzi che guardano certi programmi alla televisione sbagliano, perché quello che fanno contrasta con la nostra religione e la nostra cultura”. Le autorità religiose del posto, i mullah locali, sono già stati quasi tutti “arruolati”: le loro prediche del venerdì sono incentrate sul dovere dei fedeli di partecipare alla jihad contro il governo e le truppe straniere. Il capo della polizia di Chak, Almas Khan, ammette la propria impotenza: “Lanciano razzi contro le caserme, sparano alle nostre auto, piantano mine sulla strada: sono gente cattiva! Durante la notte i nostri uomini rientrano in città per presidiare gli edifici governativi, quindi il resto del territorio rimane sguarnito: lo affidiamo nelle mani di Allah”.  http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=8464

Enrico Piovesana

La Corte Suprema del Pakistan ha reintegrato il nelle sue funzioni il giudice Iftikhar Chaudhry sospeso dal Presidente Musharraf lo scorso 9 marzo

Con dieci voti contro tre i giudici hanno dichiarato illegittema la decisione della sospensione del 9 marzo scorso. Il Primo Ministro Shaukat Aziz ha dichiarato che il governo accetta il giudizio e vi darà esecuzione.

Lo scorso 17 marzo l'esecutivo aveva ritirato alcune accuse mosse a carico del giudice, tra cui quelle di errata gestione, lasciando però altri capi di imputazione, inclusi corruzione, intimidazione nei confronti di altri giudici e abuso d'ufficio. Secondo il Presidente del Collegio Khalil-ur-Rehman Ramday, l'accusa non avrebbe fornito prove adeguate per queste imputazioni e, pertanto, Chaudhry è stato reinsediato nell'incarico di Presidente della Corte Suprema

Il proscioglimento di Chaudhry rappresenta una sconfitta d'immagine per Musharraf, ma è ancora presto per considerarla come una vittoria definitiva per l'indipendenza del potere giudiziario. Musharraf aveva attaccato Chaudhry probabilmente perché lo considerava un ostacolo al proprio piano di ricandidarsi come Presidente pur mantenendo il proprio incarico di capo dell'Esercito. Le gravi contestazioni e violenze che avevano seguito la sospensione del giudice avevano però messo in seria difficoltà il Governo. Il reinsediamento di Chaudhry, favorito anche dal ritiro di alcuni capi d'imputazione da parte dell'accusa, sembra essere la via migliore per riportare la situazione alla normalità, soprattutto in un periodo in cui il Governo deve fronteggiare una crescente minaccia derivante dalle organizzazioni integraliste islamiche. Musharraf potrebbe dunque aver voluto compiere deliberatamente un passo indietro, fidando sulla possibilità di impiegare altri mezzi per influenzare a proprio vantaggio le scelte dei giudici.

Il reale livello d'indipendenza dell'apparato giudiziario si rivelerà dunque proprio con l'approssimarsi delle elezioni previste per ottobre ma la cui data non è stata, per altro, ancora fissata. Per garantirsi un nuovo mandato, Musharraf vorrebbe infatti essere eletto dall'attuale Parlamento, a lui favorevole, rimandando le elezioni parlamentari a dopo l'elezione del Presidente. Se ciò avverrà e Musharraf riuscirà a mantenere l'incarico di capo dell'Esercito, vorrà dire che l'apparato giudiziario è ancora sottoposto all'influenza dell'esecutivo. In ogni caso il Presidente potrebbe tentare anche altre strade per rimanere al potere, dall'alleanza politica con uno dei suoi oppositori (Nawaz Sharif e Benazir Bhutto), alla proclamazione dello stato d'emergenza (giustificabile soprattutto se proseguirà la recente ondata di attentati) con la conseguente sospensione delle elezioni.
http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=29774
Desk Asia

1500 medici da Cuba

Turchia, le sfide future Il Paese ha emesso il suo verdetto. Adesso, indipendentemente dai loro risultati elettorali, tutti i partiti devono lasciarsi dietro la retorica della campagna e concentrarsi su come affrontare le sfide che li aspettano di Yusuf Kanli - Editoriale The Turkish Daily News, Migliaia di candidati in corsa per 14 partiti politici e circa 700 speranzosi indipendenti hanno tentato di aprirsi la strada verso il nuovo Parlamento turco nel voto parlamentare di ieri che è stato visto in Turchia e all’interno della comunità internazionale come una sfida cruciale per determinare gli equilibri tra Islam e democrazia laica in questa nazione a predominanza musulmana di 70 milioni di abitanti. È ovvio che il Paese non si è trovato d’accordo con il Partito repubblicano del popolo (Chp), la principale formazione di opposizione, secondo cui il Partito di giustizia e sviluppo (Akp) al governorappresentava una minaccia al pilastro della laicità nella democrazia turca. La decisione da parte del leader del Partito democratico (Dp) Mehmet Ağar di abbandonare deve costituire un esempio per gli altri leader politici che hanno fallito, in particolare per il leader del Chp, Deniz Baykal. Il voto di domenica ha aperto definitivamente una nuova era in Turchia. Di fatto, l’apertura di questa nuova era appariva evidente in base all’alta affluenza alle urne. Alta affluenza Centinaia di migliaia di turchi hanno accorciato le loro vacanze e si sono riversati nelle principali città dove si sono registrati nelle liste elettorali. Tra le città turistiche della costa e Istanbul, Ankara, Smirne e le altre principali città c’era un aumento senza precedenti del traffico stradale e aereo nei tre giorni che hanno anticipato il voto. Per garantire alla gente di tornare nelle città prima della giornata elettorale di domenica, diverse categorie, in particolare l’esercito, hanno chiesto al proprio personale in ferie di rientrare venerdì. In parte a causa di queste misure ma soprattutto per merito della polarizzazione tra laici e islamici nel Paese – non come nelle elezioni del 2002 quando quasi un quarto dei 42 milioni di elettori registrati, o circa 10 milioni di potenziali elettori non si recarono alle urne – grosse file si sono formate dalle prime ore del mattino di fronte ai seggi, dimostrando l’alta partecipazione del Paese al voto. Questa mattina, ho passato più di 90 minuti all’interno di una di quelle file sotto un sole cocente. Escluse le donne in cinta, le persone disabili e gli anziani – a cui è stato gentilmente concesso dalla folla di entrare subito nei seggi – ognuno è rimasto in fila e nessuno si è lamentato. Secondo dati non ufficiali, la partecipazione elettorale al voto di domenica è stata pari all’81 per cento. Le sfide future Com’era evidente dall’alto afflusso elettorae, così come dalla distribuzione dei voti, la polarizzazione all’interno della società ha raggiunto livelli molto pericoloso che crediamo obblighino tutti i politici – al di là di quanto bene o male abbiano fatto alle elezioni – di impegnarsi in un esercizio di riconciliazione e ammorbidimento delle tensioni. Sebbene sembri che né l’Akp né una coalizione di altri partiti avrà la forza sufficiente – una maggioranza di due terzi o di 367 seggi all’interno del parlamento monocamerale di 550 membri – per eleggere il nuovo presidente del Paese, lo stallo presidenziale che ha costretto il Paese a recarsi alle urne prima del previsto non dovrebbe essere portato oltre. L’elezione presidenziale dovrebbe essere raggiunta attraverso un candidato di consenso mettendosi alle spalle la brutta esperienza di aprile e tutta la retorica della campagna elettorale. Bloccare l’elezione del presidente insistendo sull’elezione di un presidente piuttosto che sull’elezione di un altro attraverso un consenso inter-parlamentare potrebbe costringere la Turchia a nuove elezioni già a fine ottobre e alcuni degli attori politici chiave potrebbero sperare di partecipare a questo gioco della tensione; per vincere forse; per spingere la gente a sostenere l’elezione popolare del presidente in un referendum del 21 ottobre e mettere sé stessi o un proprio candidato eletto dal Paese diviso alla presidenza. Naturalmente, ogni partito può avere delle strategie, ma temiamo che quella strategia diventi più pericolosa portando all’esplosione della già molto polarizzata società turca. Piuttosto che perdere tempo con scenari esplosivi, crediamo che il nuovo Parlamento turco debba fare i conti con la anti-democratica legge elettorale, la legge sui partiti politici, ristabilire le priorità nazionali e garantire fondi adeguati per l’educazione, introdurre un programma innovativo nell’istruzione che allevi persone che pensano con la propria testa, riformare il sistema fiscale o rimpiazzare quello esistente con uno efficace, una politica fiscale efficiente che aiuti a far calare l’economia sommersa; introdurre un programma con fondi adeguati per incoraggiare uno sviluppo economico diversificato nell’est; introdurre misure per affrontare gli alti flussi di popolazione verso le città della Turchia occidentale; misure che possano aiutare la trasformazione in agricoltura delle piccole imprese rurali in qualcosa di più efficace, potente e produttivo; e naturalmente continuare le riforme per rafforzare la democrazia e la libertà di parola nel Paese e – per sesempio – a partire dall’emendamento dell’articolo 301 del Codice penale che è divenuto una catena per la libertà di pensiero. Dobbiamo capire che la libertà di pensiero non è un lusso, ma che al contrario una discussione libera e aperta su ogni argomento è essenziale se si vuole risolvere le questioni importanti per il meglio.  (Traduzione di Carlo M. Miele) Articolo originale

http://www.osservatorioiraq.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4759

Hillary e Obama, sfida su YouTube. Vincono gli utenti

di Eva Perasso
Ieri sera Cnn e YouTube hanno trasmesso il primo dibattito politico tra i candidati democratici alla presidenza degli Stati Uniti. Gli aspiranti alla Casa Bianca hanno risposto a 39 video-domande degli utenti scelte tra i 3mila video online arrivati. Tra ironia e serietà, la cronaca di un successo.

Dibattito 2008, alla fine hanno vinto YouTube e la gente

Un pupazzo di neve si presenta dall’Alaska, chiedendo con voce disneyana che futuro avra’ suo figlio, in un mondo minacciato dall’effetto serra. Uno stacco, e la telecamera inquadra un pupazzino di neve ai suoi piedi. Risate, applausi, e poi le risposte - serie - di un gruppo di politici tra cui puo’ esserci il prossimo presidente degli Stati Uniti. In due ore di diretta Tv, l’America scopre un nuovo modo di far politica, affidato a uno strumento, YouTube, che durante la corsa alla Casa Bianca nel 2004 neppure esisteva. […]

Marshall McLuhan si sarebbe divertito a Charleston, in South Carolina, nell’avveniristico studio televisivo creato dalla Cnn nel college militare della Cittadella. Il medium e’ stato il vero messaggio del primo dibattito presidenziale in cui chiunque poteva inviare una video-domanda, e il ‘villaggio globale’ - un altro concetto caro al teorico dei media canadese - ha mostrato tutta la propria creativita’ nell’era del web.

‘’E’ stata una pietra miliare nello storia dei dibattiti presidenziali'’, ha commentato Kathleen Hall Jamieson, esperta di comunicazione politica all’Universita’ della Pennsylvania. Altri studiosi sono d’accordo e anche chi ha espresso dubbi sul formato, ha riconosciuto che a vincere, alla fine, piu’ che l’uno o l’altro candidato, sono stati You Tube e la gente, con le domande tratte dai problemi della vita di tutti i giorni.

Su oltre 3.000 video ricevuti attraverso il popolare sito Internet di proprieta’ di Google, la Cnn ne ha scelti alcune decine ed e’ riuscita a sottoporne ai candidati poco piu’ di una trentina. Un mix di domande serie, storie personali anche drammatiche e qualche goliardata. L’aspetto artigianale dei video, i salottini e le cucine inquadrati sullo sfondo dei volti, gli ‘’uhh…'’ e le pause tra una parola e l’altra, tipici del linguaggio di tutti i giorni, ad avviso degli esperti hanno portato una ventata di genuinita’ in un dibattito politico altamente preconfezionato.

Ne sono emerse domande insolite, che difficilmente i professionisti della comunicazione avrebbero chiesto: temi come le richieste di danni per la schiavitu’, il significato della parola ‘liberal’, l’educazione sessuale che i candidati offrono ai loro figli. Il primo video, realizzato da un giovane dello Utah, Zach Kempf, si apriva con un ‘Wassup?’, un’espressione gergale studentesca che probabilmente ha fatto il suo ingresso per la prima volta in un dibattito presidenziale. Due lesbiche si sono presentate in video per chiedere chi tra i candidati, una volta presidente, avrebbe permesso loro di sposarsi: ‘’Nel senso, l’una con l’altra…'’, hanno tenuto a precisare.

Jered Townsend, un ragazzo del Michigan, ha chiesto cosa i candidati intendessero fare per ‘’proteggere il mio baby'’, mostrando un minaccioso fucile mitragliatore: una domanda sul diritto al porto d’armi che ha sollevato perplessita’, in un’ America che solo pochi mesi fa guardo’, sconvolta, il video delirante del killer del Virginia Tech. ‘’Se quello e’ il suo ‘baby’, questo tizio ha seri problemi'’, ha commentato uno dei candidati, il senatore Joe Biden.

A completare il panorama delle innovazioni del dibattito, la Cnn ha offerto a ciascun candidato di presentare un proprio video di trenta secondi, formato YouTube: il piu’ divertente e’ risultato John Edwards, prendendo in giro i media per la loro ossessione per i suoi capelli super-pettinati.http://marcobardazzi.com/blog7/2007/07/25/dibattito-2008-alla-fine-hanno-vinto-youtube-e-la-gente/#more-341

PENA DI MORTE – ARABIA SAUDITA:
Assistenza legale per una giovane, a un passo dalla decapitazione
Feizal Samath

Colombia : compagnie USA finanziano il terrore , Bush chiude un occhio
di Rico Guillermo*

Da piu' di quattro anni i parlamentari statunitensi hanno chiesto al dipartimento di giustizia informazioni su eventuali indagini relative alle 'accuse credibili' contro alcune ditte americane che avrebero finanziato i gruppi terroristici colombiani, comprese alcune citate in cause civili e rinviate ai procuratori. Per questo hanno scritto ad Alberto R. Gonzales ed al suo predecessore, John Ashcroft.

I membri del Congresso USA sono interessati in particolar modo alle aziende carbonifere della Drummond Co. che avrebbero pagato i paramilitari dell'AUC per uccidere tre capi del sindacato che stavano provando ad organizzare gli operai nelle sue miniere di carbone nel 2001. Le accuse alla Drummond hanno portato ad una causa civile - archiviata nel 2002 - in cui si accusava l'impresa di usare l'AUC come forza di sicurezza de facto per intimidire gli impiegati. Drummond ha negato energicamente. Una nuova causa civile e' pero' appena iniziata.

Secondo il Los Angeles Times, gia' in una lettera ad Ashcroft del 25 giugno 2003, quattro deputati del comitato di sorveglianza sugli affari esteri sollecitarono indagini complete sul caso Drummond e le accuse alle due imprese controllate dalla statunitense Coca-Cola che imbottigliano in Colombia accusate anch'esse di collusione con i paramilitari. I parlamentari hanno detto che non e' stata data loro risposta nemmeno sul fatto che una eventuale inchiesta fosse in corso.

Due dirigenti del dipartimento della giustizia hanno ammesso che i gruppi colombiani violenti, specialmente l'AUC, non sono una priorita' come i gruppi islamici jihadisti perche' non hanno attacato interessi americani quali le ambasciate. Ma i critici dicono che i gruppi colombiani hanno ucciso e rapito più gente che Al Qaeda e che l'applicazione selettiva del dipartimento della giustizia delle leggi degli Stati Uniti lo espone ad accuse di avere doppi standard nella guerra al terrorismo.

Il ministero della giustizia dice che ha perseguito aggressivamente le corporations che finanziano il terrorismo, in Colombia ed altrove, ma dopo la vicenda Chiquita (che ha ammesso di aver dato all'AUC e alle FARC almeno un milione e 700mila dollari fra il 1997 e il 2004) le preoccupazioni dei membri del Congresso sono cresciute. Lo stesso procuratore generale della Colombia, Mario Iguaran, ha accusato la Chiquita e l'AUC di coltivare "un rapporto criminale" basato su scambi di soldi e armi e coe conseguenza della pacificazione sanguinaria di Uraba, la regione dove l'impresa ha detenuto le piantagioni di banane dinche' non le ha vendute, nel 2004. la procura generale di Bogota' ha anche lanciato un'inchiesta penale sulla Drummond.

Gonzales ha quindi ricevuto una lettera da sei congressisti che tornavano alla carica chiedendo al nuovo ministro di Bush se vi fossero inchieste in corso sul rischio che altre imprese, come ad esempio Drummond, potrebbero seguire l'esempio di Chiquita. Ma il dipartimento di giustizia non ha ancora risposto a quella lettera. "Posso solo immaginare la forza e la velocita' con cui l'intera forza prosecutoriale del governo degli Stati Uniti scenderebbe su un'azienda che sia accertato aiuti Al Qaeda o Hezbollah", ha detto un parlamentare alla prima udienza del Congresso che si occupera' della vicenda e davanti a cui Drummond, Chiquita ed altre aziende che hanno operato in Colombia dovrebbero essere chiamate a testimoniare sotto il giuramento.

All'udienza congressuale di giugno, un ex capitano militare colombiano che ha servito nell'AUC, un operatore dei diritti dell'uomo e un capo del sindacato hanno infatti testimoniato che numerose societa' USA, oltre a Chiquita e a Drummond, stavano pagando i gruppi violenti della Colombia. Lo stesso ex capo dell'AUC Salvatore Mancuso e il portavoce del gruppo Ivan Duque hanno dichiarato che i finanziamenti erano rilevanti e di vecchia data, coinvolgendo aziende multinazionali della frutta quali Fresh Del Monte Produce Inc. e la Dole Food Co., così come i cartelli del petrolio, anche se Del Monte e Dole hanno negato le accuse.

Ma molti altri comandanti dell'AUC intendono cominciare a parlare pubblicamente del finanziamento del loro regno di terrore. "Coloro che hanno infranto la legge devono affrontarne le conseguenze - ha dichiarato un ex terrorista colombiano - proprio come noi". Sembra di sentire l'eco della dichiarazione del giudice statunitense Walton quando ha rifiutato la scarcerazione del capo dello staff di Dick Cheney, Libby, poi graziato da Bush: "Penso che i criminali manuali abbiano diritto allo stesso genere di giustizia dei criminali dal colletto bianco".

E il problema non e' solo aver infranto la legge. Secondo l'OLAF e molte altre organizzazioni internazionali impegnate nella lotta al terrorismo ed alla criminalita' organizzata, una delle principali attivita' di prevenzione e contrasto e' individuare e chiudere i canali di finanziamento. Quindi, al di la' della legislazione di un singolo Paese e delle eventuali responsabilita' dirette come mandanti di specifici omicidi, anche il solo finanziamento ai gruppi terroristici determina una indubbia responsabilita' quantomeno morale nei delitti commessi dai criminali.

A Milano e Roma questa sera ci sara' la manifestazione - con tanto di fari e candele - per la liberazione delle 3.000 persone che in Colombia sono state rapite e che si sa o si spera siano ancora vive e in condizione di detenzione, una situazione che e' facile immaginare come possa essere dura. E nel mentre altri civili vengono spaventati e uccisi, altri sindacalisti minacciati, altre donne violentate.

Ma la responsabilita' del perdurare di questa situazione di terrore e di impunita' - dice la vicenda Chiquita e dicono i membri del Congresso USA - va cercata anche oltre i confini della Colombia.

* si ringraziano Claudio Giusti e Carla Amato

www.osservatoriosullalegalita.org

luglio 25 2007

Campare la vita: numero speciale
Rowena

Un deputato locale si lamenta per le sue condizioni: in fondo guadagna 6000 euro al mese (gli altri li versa al Partito, che in questo caso ha ancora la maiuscola), e fa “una vita di merda” (parole sue). Rifletto che, certo, la percezione della propria qualità di vita non è strettamente dipendente da quanto si guadagna. Magari sua moglie gli fa le corna, lui soffre di gastrite cronica, o suo figlio non gli ha telefonato nemmeno a Natale. Forse il suo lavoro non gli piace, ma siccome non ne sa fare nessun altro, non può cambiarlo.
Ma dimentica, l’onorevole, che sta parlando ad un popolo che sta perdendo gli ultimissimi scampoli di fiducia nella classe politica e che ha maturato, giusto o sbagliato che sia, l’idea che fare politica non sai propriamente un servizio al paese, ma a se stessi “e ai propri amici” (come ci ha ricordato da poco anche Mastella). Così, fra quelli che guadagnano 1000 euro al mese e si considerano fortunati perché hanno un lavoro a tempo indeterminato, e quelli che invece hanno il contratto in scadenza il 31 dicembre; fra quelli che vorrebbero metter su famiglia ma non hanno i soldi per la casa, e quelli che magari guadagnano di più, ma lavorano 12 ore al giorno; fra gli anziani con una pensione, quella sì, di m….., e i giovani laureati che hanno dovuto accettare un lavoro in un call-center …. fra tutti questi, e molti altri ancora, l’onorevole troverebbe facilmente da scambiare la propria insoddisfacente vita.
Poi c’è sempre qualcuno che ci mette in guardia dalla deriva dell’antipolitica; come se fossimo noi ad essere antipolitici e non questa classe dirigente (adesso vorrei dimenticarmi di essere una signora, e qualificarla come l’onorevole qualifica la sua propria vita). Ma sant’iddio, ma come si fa a non sognare di prenderlo a calci nel suo onorevole sedere, magari su per un’impalcatura, con un secchio di calcina sulle spalle?http://www.ulivoselvatico.org/stilelib/stilelib.htm

Referendum/Santagata: grande successo, Pd ha bipolarismo nel Dna
"Mi pare difficile pensare al nuovo partito col proporzionale"
Apcom -
Roma - Il deposito di oltre 800 mila firme per il referendum elettorale è "un grande successo", per Giulio Santagata, ministro per l'Attuazione del programma e tra i fedelissimi di Romano Prodi. Per il ministro, sta ora al Parlamento trovare un'intesa sulla legge elettorale, ma è fondamentale che si "conservi il bipolarismo". Quindi, Santagata dice no al modello tedesco e ricorda agli alleati del Pd che il nuovo partito "nasce nel sistema bipolare".

Il buon esito della raccolta delle firme, spiega, è "un grande successo: i cittadini, quando si tratta di regole fondamentali per la democrazia, rispondono sempre. Mi auguro che il Parlamento trovi un'intesa. Io ho firmato il referendum sperando che facesse da pungolo al Parlamento. Ovviamente, mi auguro un'intesa che conservi il bipolarismo". Dunque, no al modello tedesco: "Nom mi pare che conserverebbe il bipolarismo".

Viene fatto notare al ministro che nel Pd sembrano convivere due concezioni diverse del nuovo partito, delle alleanze che dovrà stringere e dei modelli istituzionali da perseguire: "Il Pd - sottolinea Santagata - è nato nel sistema bipolare, per il sistema bipolare, in particolare direi bipolare maggioritario. Mi sembra difficile pensare al Pd in un sistema totalmente proporzionale".

Totò antimafia
di Marco Travaglio

Mentre ti sale lo sconforto e ti vien da pensare che «questi sono come Berlusconi», una mano amica ti manda un’intervista di Totò Cuffaro al Giornale di Sicilia. E ringrazi di cuore Cuffaro, perché finché ci saranno lui e i suoi mandanti sarà difficile per il centrosinistra, nonostante gli sforzi, diventare come Berlusconi. Il governatore, fotografato senza la tradizionale coppola, annuncia che la sua Regione «vuol entrare nella gestione dei beni confiscati alla mafia, per accelerare il processo di assegnazione a enti o associazioni che li sfruttino per promuovere sviluppo e legalità». E minaccia di pubblicare ogni tre mesi «il bilancio trimestrale dell’attività della Regione contro Cosa Nostra». È vero che, se Pomicino e Vito fan parte dell’Antimafia, se Previti è onorevole, se Fiorani si propone come difensore civico dei consumatori dalle truffe delle banche, se Pollari è giudice del Consiglio di Stato e Pio Pompa dirigente della Difesa, se Gianpaolo Nuvoli che voleva impiccare Borrelli in piazza è direttore generale al ministero di Giustizia con delega ai diritti umani, manca solo Fabrizio Corona garante della Privacy. Dunque anche Cuffaro, imputato per favoreggiamento mafioso e indagato per concorso esterno in associazione mafiosa, può partecipare alla lotta alla mafia. Non sarebbe la prima volta: l’aveva già fatto il suo amico Francesco Campanella, il giovanotto a mezzadria tra la politica (presidente dei giovani Udeur e del consiglio comunale di Villabate sciolto 2 volte per mafia) e il clan Mandalà, che fornì i documenti falsi a Provenzano per la trasferta ospedaliera a Marsiglia e, quando si sposò, esibì come testimoni Cuffaro e Mastella. Bene, Campanella era solito organizzare marce antimafia: premiò pure Raul Bova per l’indimenticabile interpretazione del Capitano Ultimo. Quindi non facciamo gli schizzinosi: se Cuffaro vuole lottare anche lui contro la mafia, lo si lasci entrare. Tutto si potrà dire tranne che non si tratti di un esperto del ramo. «Le procedure di assegnazione dei beni confiscati alla mafia», sdottoreggia il governatore imputato, «sono troppo lente. Ho chiesto al ministro degl’Interni di entrare nella gestione». Così, fra l’altro, si garantirebbe la necessaria continuità fra il prima e il dopo: l’assemblea regionale siciliana ha sei deputati indagati per mafia e un vicepresidente arrestato. Se i beni confiscati alle cosche passassero alla regione, nessuno noterebbe la differenza e si eviterebbero pericolosi salti nel buio. Ma Totò Antimafia si spinge oltre e promette «controlli preventivi nel sistema dei finanziamenti» pubblici e dei fondi comunitari di Agenda 2007, «affinché le risorse siano utilizzate al meglio evitando infiltrazioni mafiose». Anche perché «ancora si incontrano difficoltà a ottenere, in sede di assegnazione degli appalti, la certificazione antimafia». E meno male che la certificazione non devono rilasciarla anche i politici, altrimenti lui avrebbe qualche problemino. E così il suo spirito-guida Calogero Mannino, imputato di mafia, adulterazione di vini e truffa allo Stato finalizzata alla concessione di finanziamenti pubblici alla sua azienda vinicola Abraxas, dunque senatore dell’Udc: ieri la Guardia di Finanza, su ordine del gip di Marsala, ha sequestrato all’azienda beni per mezzo milione. Chissà se Mannino aveva la certificazione antimafia: pare di no, visto che di recente aveva dovuto dimettersi da presidente del Cerisdi, il centro studi palermitano d’eccellenza, perché il prefetto gliel’aveva negata, tagliando fuori l’istituto dai fondi pubblici. Mannino ottenne l’immediata solidarietà di Buttiglione e Cesa, ma pure da Follini, ultimo acquisto del Pd: tutti sdegnati contro il prefetto che osa negare il certificato antimafia agl’imputati di mafia. Mannino, sobriamente, lo paragonò ai prefetti fascisti «che mandavano al confino Gramsci e Pertini». Ora Totò illustrerà i propri solidi meriti antimafia («abbiamo finanziato la ristrutturazione di un capannone da adibire a laboratorio di indagine chimica della polizia scientifica») in un libro, ovviamente a spese della Regione: «Il nostro no alla mafia». L’ultima volta che patrocinò un libro - un’enciclopedia sulla Sicilia - incaricò Andreotti di compilare la voce «Salvo Lima». Questa volta, per cambiare, potrebbe affidare la prefazione a Dell’Utri.
www.unita.it

Referendum: oltre 820 mila firme per una legge elettorale più partecipata




Base Democratica, fin da marzo, ha aderito al comitato
referendario e detto “No al porcellum” con decine di
banchetti, migliaia di firme e di euro raccolti. L’attuale
legge elettorale è stato l’ultimo colpo di coda
dell’agonizzante Governo Berlusconi per assicurare cinque
anni di instabilità politica al’Unione. Ha ridotto al
minimo il distacco tra i due schieramenti e garantito un
peso politico eccessivo ai “partitini” esasperando il
loro potere di ricatto. Il referendum è in grado di
ristrutturare il sistema partitico singendo verso la
formazione di due grandi raggruppamenti.

Finora abbiamo assistito, con un misto di rassegnazione e di
frustrazione, all’incapacità della classe politica di
elevarsi al di sopra dei propri interessi, umiliando gli
interessi del Paese. Siamo consapevoli che il referendum
sulla legge elettorale non rappresenta la panacea, ma a
questa consapevolezza uniamo il nostro fermo rifiuto verso
compromessi al ribasso: il
bipolarismo è l’unico modello che può garantire una
proficua alternanza delle forze democratiche alla guida del
paese e consentire ai cittadini di scegliere tra
orientamenti politici chiari all’interno di diversi
programmi di Governo.

La soluzione alla quale dobbiamo arrivare è una legge
elettorale davvero democratica, con elezioni primarie e
collegi uninominali o circoscrizioni plurinominali di
dimensioni ridotte. Questi sono, infatti, gli unici
strumenti in grado di rendere effettivo il rapporto tra
elettori ed eletti. Pertanto Base Democratica non ammette
terze vie, né soluzioni pasticciate, e chiede alle forze
che lavorano per dar vita al Partito Democratico di
sostenere solo proposte di riforma che consentano ai
cittadini di indicare, con estrema chiarezza, la loro
volontà e vederla, quindi, correttamente tradotta in
Parlamento. Altrimenti, il probabile successo dei referendum
imporrà al sistema politico un brusco risveglio.

Il “popolo del partito democratico” vuole un Partito
Democratico che sia veramente tale e a vocazione
maggioritaria; non può accettare l’idea di un voto senza
partecipazione e senza scelta reale! L’Italia che vogliamo
non ha bisogno di ricette paternalistiche né di partiti
che vogliono deleghe in bianco per poi decidere loro, a
elezioni avvenute, alleanze, organigrammi e programmi, ma di
reale partecipazione e di più democrazia.

Scalfaro: serve il via libera o i cittadini non capiranno
Marzio Breda
Corriere della Sera


ROMA — Della valanga di commenti piovuti sul caso Forleo—Unipol, il più appropriato gli è sembrato quello apparso lunedì su La Stampa,
di Carlo Federico Grosso, già vicepresidente del Csm. «Un'analisi seria dalla prima all'ultima riga», dice Oscar Luigi Scalfaro. Anche secondo lui, dunque, c'è da «dubitare » che l'iniziativa del gip milanese sia legittima, «per incompetenza a configurare l'imputazione » del procedimento e per assenza di «titolo» a scrivere le cose che ha scritto nella motivazione di un'ordinanza che «ha il sapore di una condanna ». Ed è d'accordo, l'ex capo dello Stato ed ex (in tempi remoti) magistrato, pure con l'aspra conclusione del ragionamento di Grosso: «Degli atti dell'incontenibile giudice Forleo si occupi chi, per competenza, è legittimato ad occuparsene ».
Presidente Scalfaro, condivide dunque anche lei l'opinione di chi ravvisa gli estremi per un procedimento disciplinare?
«La questione è complessa e va un po' spiegata a uso della gente comune. Anzitutto non c'è dubbio che giustamente il magistrato si è rivolto al Parlamento per chiedere l'autorizzazione a servirsi delle intercettazioni. Desidero anche ripetere che nella motivazione il magistrato stesso ha offerto la sensazione non già di formulare una richiesta ma di dare un giudizio seriamente negativo nel merito. Una cosa che oggettivamente sfugge alla sua competenza, perché la contestazione di reati compete al pm e perché era in ogni caso fuori tempo e fuori luogo dare quella sensazione di un giudizio di merito... Non ho nessun titolo per esprimere un parere sulla persona del magistrato, che non ho l'onore di conoscere ».
Un problema che Mastella e Di Pietro non hanno invece avvertito, e infatti sul caso Forleo continuano a duellare.
«Quella polemica tra due ministri in carica mi trova dalla parte del Guardasigilli. E mi pare che sulla stessa linea siano le autorevoli parole del capo dello Stato...».
Napolitano si è augurato che, almeno durante la pausa estiva, si plachino i «bollenti spiriti della politica», bollenti anche per questa faccenda.
«Anch'io non vorrei che di un episodio decisamente spiacevole se ne facesse motivo per un'interminabile polemica... Credo che un dovere primario per tutti sia di dare a se stessi il senso della misura nell'esaminare fatti e comportamenti, nel valutarli, nello schierarsi a favore o contro. Mi pare giusto appellarmi proprio a quel senso del limite cui fa riferimento il presidente Napolitano, che più volte ha chiesto che si riducano le asprezze e si smorzino certe accentuazioni più vicine all'ingiuria che a una corretta dinamica politica. Purtroppo questo è un valido consiglio che per ora non trova facile ascolto».
Il Parlamento dovrà decidere se autorizzare l'utilizzazione delle telefonate intercettate, ed è un dilemma che ci riporta alla stagione di Tangentopoli. Che cosa è preferibile?
«Ritengo che un tema esploso con tutta questa forza, anche se nelle forme meno opportune, debba trovare via libera al totale chiarimento. I raffronti con la stagione di Tangentopoli sono improponibili. Ma non c'è dubbio che il via libera servirebbe, com'è stato giustamente ripetuto, per impedire che nuove distanze si pongano tra le istituzioni e la gente».
Insomma: è bene dire «sì» per non alimentare i sentimenti di antipolitica, che di nuovo serpeggiano.
«A parte altre considerazioni, dovrebbe pesare anche l'obiettivo di recuperare il rapporto tra le istituzioni e la gente, che dalle istituzioni si allontana. Voglio sperare che la serenità di giudizio del magistrato, insieme all'evidente serenità dei parlamentari chiamati in causa, possa determinare una chiarezza tale da soddisfare gli uni e gli altri».
Resterebbe comunque aperta la questione delle intermittenti, e a volte interessate, fughe di notizie dai palazzi di giustizia.
«Indubbiamente questa fuga di notizie delicate e riservate non può rimanere sempre senza alcun responsabile, e quindi carica di ogni sospetto. Sarebbe giusto, sia pure solo sul piano della responsabilità amministrativa, che ci fosse un titolare degli uffici giudiziari responsabile del segreto e quindi chiamato a rispondere delle violazioni quantomeno per colpa. Le vicende di questi giorni mi hanno fatto venire l'amaro in bocca per diversi motivi. Per l'uso delle intercettazioni, che appare eccessivo. Per l'affiorare di notizie che dovrebbero essere totalmente coperte dal segreto. E per una litigiosità permanente, rinfocolata anche da questi fatti, tale da impedire che sia fatta chiarezza sui diritti e doveri dei cittadini. Parlamentari e uomini politici compresi».

Governo, eppur qualcosa si muove
Gianfranco Pasquino
l' Unità


È giusto essere esigenti con il governo Prodi. Ha promesso molto, non solo in termini di sostanza, ma anche di stile. Cosicché, anche, da un lato, i provvedimenti per la riduzione dei troppi e ingiustificati costi della politica, dall’altro, maggiore attenzione all’etica in politica, sono risposte da dare presto sia all’elettorato del centrosinistra sia a quei settori che sanno e vogliono giudicare senza partito preso. Lentamente, qualcuno fra noi, esigenti, ma anche impazienti, aggiungerebbe sicuramente, fin troppo lentamente.
Magari anche con qualche compromesso che avremmo preferito non venisse fatto, però il governo Prodi sta effettivamente risolvendo i più urgenti problemi del Paese. L’economia migliora da tutti i punti di vista e la riforma delle pensioni è un passo avanti importante, ancorché non definitivo. Le liberalizzazioni, che certamente potranno essere spinte più in là, stanno già dando buoni risultati. In politica estera, l’Italia ha riacquisito un ruolo dignitoso a livello europeo e nel Medio-oriente. Se davvero dobbiamo guardare al bicchiere e lo facciamo senza pregiudizi, lo vedrei pieno al 60-65 per cento. Però, i pregiudizi esistono, non sono tutti infondati, meritano di essere discussi e eventualmente sfatati.
Farebbero molto male Prodi, i suoi ministri e i suoi consiglieri se trascurassero i sondaggi, concordemente negativi, sulla popolarità e sul rendimento del presidente del Consiglio e del governo, che sembrano addirittura aprire spazi alla comparsa di un uomo forte, il quale, ad ogni buon conto, non potrebbe che presentarsi come un politico decisionista, persino di centro-sinistra, e non come, anche se gli aspiranti non mancano, un leader autoritario. Fino ad oggi, seppure con qualche lentezza e esitazione di troppo, la mediazione di Prodi ha funzionato in maniera ragionevolmente apprezzabile, in particolare, se teniamo conto che deve costantemente affrontare due problemi che hanno radici diverse, ma profonde: una strutturale e una comportamentale. La radice strutturale, che è, pertanto destinata a fare la sua ricomparsa, è rappresentata dalla risicatissima maggioranza in Senato, con la presenza di molti senatori (e capetti dei partitini) aspiranti al loro giorno di massima gloria: fare cadere il governo perché loro sono anime belle, pacifiste, operaiste, sinistre. La radice comportamentale dei problemi del governo, più diffusa e, quindi, a mio modo di vedere, alquanto più pericolosa, è rappresentata da coloro che, nel loro irrefrenabile bisogno, politico, elettorale e, forse anche narcisistico, di distinguersi esacerbano i conflitti interni, tirano la corda senza calcolare le conseguenze.
La risposta di metodo del governo, che sintetizzo nel portavoce unico e nei dodici punti di Caserta, non ha finora ridimensionato la microconflittualità che, rilevo non tanto incidentalmente, verrà ridotta soltanto quando diminuirà il numero dei loro portatori, sani e malati (questa osservazione mi consente di dare il benvenuto al raggiungimento del quorum delle firme referendarie). La risposta di sostanza è proseguire lungo la strada delle riforme. È una strada quasi obbligata, ma non per questo meno impervia. Riguarda il sistema radiotelevisivo e dei media, magari prendendo subito in serissima considerazione i suggerimenti che vengono dalla Commissione europea riguardo il disegno di legge Gentiloni. Riguarda il conflitto di interessi, problema cruciale in una democrazia liberale, che non fa male soltanto alle viscere degli antiberlusconiani integrali, ma allo stesso modo di fare politica. Riguarda, senza esaurire l’elenco, la legge elettorale. Prodi si vanta di essere un passista. Commetteremmo un errore se gli chiedessimo di accelerare il ritmo oppure di impegnarsi in spasmodiche volate. L’affollatissimo gruppone politico e ministeriale nel quale si trova non sarebbe comunque capace di creare il famoso “treno” di cui approfittano i grandi velocisti. Gli chiediamo di procedere metodicamente, attraverso mediazioni possibili e argomentazioni convincenti, senza trionfalismi, magari accettando le critiche, persino quelle distruttive, che contengano elementi utili.
Da ultimo, il centro-sinistra nel suo insieme dovrebbe sapere che l’elezione di un segretario del Partito Democratico potrebbe avere, anche se non desiderati, effetti destabilizzanti e che la futura legge elettorale non sarà priva di conseguenze sulla possibile trasformazione dello schieramento parlamentare a sostegno del governo. Qualsiasi legge proporzionale, a prescindere dalla sua nazionalità, alla tedesca o all’italiana, non servirà a rafforzare Prodi, ma darà una immeritata chance sia ai sedicenti coraggiosi che agli aperturisti furbetti. Nel centro-sinistra chi vuole sfuggire allo scenario prospettato da Arturo Parisi («Nuove alleanze, nuove elezioni») deve rafforzare il bipolarismo, magari scrutinando severamente chi si chiama fuori e chi vorrebbe farsi chiamare dentro. Ma a dettare le condizioni sarà il capo del governo in carica, a maggior ragione se continua a dimostrare, anche a noi, esigenti e impazienti, di sapere governare e di riuscire a riformare.

Scrivo questa “Lettera di intenti” per porre formalmente la mia candidatura alla Segreteria del Partito Democratico e sto per entrare in Senato da dove - per le note ragioni di rapporto numerico tra maggioranza e opposizione - non potrò uscire fino alla approvazione del Dpef e delle altre tre leggi che dovranno essere approvate entro questa settimana. Questa settimana è la stessa (e l’unica indicata) per la raccolta delle firme richieste per sostenere la lettera di candidatura. Penso che i lettori-elettori noteranno la situazione paradossale. Al momento per un senatore, date le regole indicate, non sembra esservi una facile soluzione. Ovviamente si aspettano chiarimenti

LETTERA DI INTENTI

1 - Dichiaro la mia candidatura a Segretario del Partito Democratico per contribuire, con la mia esperienza di vita, di professione e di impegni internazionali che mi hanno posto a contatto con altre tradizioni democratiche, a dare al nascente partito un nocciolo di idee che confermino e arricchiscano la natura e la radice democratica di questo partito.
Cerco un legame con i cittadini in un periodo della storia in cui solitudine e paura, più ancora della “antipolitica”, allontanano e separano gli elettori dalla partecipazione agli eventi politici.

2 - Affermo che il cuore del partito che intendo rappresentare è il lavoro, la dignità, il legame fondamentale che rappresenta con il vincolo di cittadinanza, con la Costituzione, con le leggi, con le altre persone.
Parlo del lavoro cercato dai giovani e che, quando c’è, il più delle volte è irrilevante per costruire un futuro.
Parlo del lavoro di coloro che stanno vivendo la loro esperienza di mestiere e di professione in un’epoca che tende a screditare e penalizzare il lavoro retribuito, tende a dichiarare esose anche le più legittime richieste di chi contribuisce con il proprio lavoro allo sviluppo e alla crescita del Paese, tende a prestare attenzione solo a chi, bene o male, ha già accumulato ricchezza.
Come avviene negli Stati Uniti, che pure sono considerati la casa madre dello sviluppo capitalistico, il Partito democratico dovrà essere il partito del lavoro. E ciò non in senso sindacale, ma nel profondo senso culturale e civile della tradizione democratica. Questo non vorrà mai dire essere ciechi e sordi alle esigenze di tutta la comunità in tutte le sue espressioni. Ma vuol dire sapere che la vita democratica di un Paese si fonda sul lavoro, le condizioni del lavoro, le garanzie del lavoro e la certezza che non saranno mai negati né la dignità del prestare la propria opera, né la certezza dei diritti a cui le controparti si sono di volta in volta impegnate verso che lavora e lavora bene.
Sarà chiaro a tutti che non si tratta di una affermazione di classe ma di una constatazione di buon senso. La tenuta, la rispettabilità, la crescita, lo sviluppo di un Paese si basano sulla partecipazione dei cittadini attraverso il lavoro. Se si restringe il numero di coloro che lavorano e tarda a sopraggiungere il contributo delle nuove generazioni, il vero problema non è attuariale o statistico, ma è la diminuzione della partecipazione politica dei cittadini che vuol dire fine della politica.
Il patto fra generazioni non si fonda sui numeri delle tabelle ma sul passaggio di esperienza e di responsabilità fra i più giovani e i più anziani. Il patto di solidarietà è intorno al lavoro, non agli sportelli degli uffici postali dove si pagano le pensioni.

3 - Affermo che non mi sembra sensato candidarsi per rappresentare una particolare fascia demografica di cittadini. Ciò finisce per prefigurare una sorta di confronto conflittuale: il tuo lavoro sbarra la strada al mio, la tua pensione toglie a me il pane di bocca.
Non è questo il fondamento che andiamo cercando per il nuovo Partito democratico. Ma se si insistesse sul dato generazionale, non avrei difficoltà a dire che a me tocca, allora, di candidarmi a nome di quegli italiani oltre i 70 anni, che non accettano di vedere screditato e svilito ciò che hanno fatto in decenni di lavoro perché sono diventati “vecchi”. Sono attualmente impegnato in Senato in cui molti non si imbarazzano a gridare insulti alla senatrice a vita Rita Levi Montalcini, premio Nobel per la Medicina, e al presidente emerito della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro solo perché osano avere ed esprimere, alla loro età, e in una funzione (senatore a vita) che viene giudicata “un binario morto”, la loro persuasione politica.
Mi richiamo al nome e all’esempio di italiani come i due Senatori che ho nominato e di persone come Vittorio Foa o Pietro Ingrao per dire che ogni riferimento generazionale in questa candidatura è improprio e, sia pure involontariamente, offensivo.

4 - La scuola è un’altra grande ragione di questo impegno. Il nuovo Partito democratico dovrà dedicare alla scuola, dal primo contatto con i bambini che si affacciano alla vita sociale fino alla ricerca scientifica, la stessa attenzione, lo stesso rilievo, e lo stesso peso economico che un tempo si dedicava agli eserciti. Non può funzionare un Paese che non ponga la scuola, la formazione culturale e scientifica, la specializzazione al livello più alto della ricerca, al più alto livello di attenzione, di impegno di governo, di preparazione dei docenti e di fondi disponibili.
Il Partito democratico di cui parliamo dovrà essere in grado di riconoscere che la funzione, il livello, la qualità e il compenso degli insegnanti devono essere preoccupazione centrale del governare e percorso principale verso il futuro.
Una scuola di alto livello e funzionante in tutti i suoi gradi, dalla prima scuola materna alla più avanzata ricerca scientifica è il vero patto fra generazioni. Per questo il Pd crede fermamente nella Scuola pubblica.

5 - Ospedali e struttura sanitaria costituiscono, con la scuola e il lavoro, i vincoli essenziali di cittadinanza.
Quando il cittadino sa di poter contare su uno Stato presente e attivo nei momenti fondamentali della sua vita, dalla nascita dei bambini alla più pronta e bene organizzata prevenzione e cura delle malattie, al soccorso nelle emergenze, alla presenza assidua e competente nelle fasi finali della vita, allora il rapporto cittadino-Stato si apre alla fiducia, diventa leale e di reciproco sostegno. Ognuno farà la sua parte per uno Stato che c’è nei momenti difficili.

6 - La legalità, la giustizia, in un Paese senza segreti e che riconosce pienamente l’indipendenza della Magistratura, è ciò che distingue l’Italia democratica dal periodo di illegalità costante e di irrisione alle leggi e ai giudici del governo di Berlusconi, ed è naturale bandiera del Pd.
In questo specifico senso la contrapposizione netta a tutto ciò che ha rappresentato il governo Berlusconi non è un residuo sentimento del passato ma è progetto del nuovo partito: legalità che non accetta zone oscure e segreti, legalità che non ammette scorciatoie rispetto alle regole che vincolano tutti i cittadini, legalità che significa non ammettere e non tollerare l’inquinamento grave dei conflitti di interesse, specialmente quando quei conflitti, come nel caso di Berlusconi, riguardano la proprietà ingente di mezzi di informazione. Una situazione in cui il presidente del Consiglio è nello stesso tempo e nella stessa persona, concessionario e concedente dei diritti sull’uso delle frequenze televisive, come è avvenuto per il presidente Berlusconi che ha concesso al proprietario Berlusconi le autorizzazioni necessarie per le sue reti televisive, non dovrà e - a causa di una efficace legge sul conflitto di interessi - non potrà più ripetersi.
Quando si ricordano i gravi problemi creati al Paese, e alla sua immagine e credibilità internazionale, dalle leggi ad personam, le leggi vergogna, (e in particolare la Legge Gasparri sulle Comunicazioni, misurata sugli interessi di Mediaset e ora respinta dalla Unione Europea) non si esprime uno stato d’animo rancoroso e personale come tendono a far credere coloro che sono, per una ragione o per l’altra, inclini a dimenticare. Si parla di leggi, di rispetto, di interessi dello Stato ma anche di immagine rispettabile del Paese.

7 - Il Pd alla cui Segreteria mi candido è laico nel rispetto del dolore di Welby, del diritto ad amarsi delle coppie di fatto, della protezione di diritti civili elementari e fondamentali come il Testamento biologico. Mai, in nessuna circostanza, immagina avversioni o mancanza di attenzione per la sensibilità e la persuasione dei cittadini credenti che sono tanta parte della storia e della sua vita italiana. Ma intende chiedere, per chi è laico, la stessa attenzione e lo stesso rispetto.
Il Partito democratico che vorrei guidare non è una macchina del potere in più ma un insieme solidale di cittadini che intendono unirsi per dare, non per chiedere, per contribuire, non per profittare, soprattutto per portare il capitale del proprio lavoro e del proprio talento, che è la vera ricchezza e la vera forza di un Paese quando le regole sono chiare e pulite.

Alan García: prove di fascismo

 

Alan García continua con la sua pericolosa politica autoritaria. Abolito il dialogo, a pochi giorni dagli scioperi che hanno scosso il Perù, il presidente ha firmato un pacchetto di undici decreti legge che, invece di combattere terrorismo e narcotraffico, come era stato detto, si è rivolto invece contro lo svolgersi della vita democratica del Paese. Pene severe, durissime, per chi organizza scioperi: 35 anni di prigione, mentre qualsiasi funzionario pubblico che vi partecipi otterrà in cambio il licenziamento. Venti anni di carcere, invece, per quei maestri che inviteranno gli alunni minorenni ai cortei.
Il provvedimento è la risposta dello Stato a tutte quelle autorità locali che nei giorni scorsi avevano appoggiato i movimenti di protesta che avevano infiammato le città. La misura vuole troncare sul nascere qualsiasi forma di sostegno alla protesta delle parti sociali, mirando a spaccare in due la società peruviana.
Ma non è tutto, perchè García, che ha sempre subito il fascino della divisa, non si è fermato qui. Ha infatti modificato l’articolo 20 del Codice penale, regalando l’impunità a qualsiasi militare che –così recita il testo- “nel compimento del proprio dovere e usando in forma regolamentare le armi in dotazione causi lesioni o morte”.
Niente processi per i soldati che ammazzeranno i manifestanti, come nelle peggiori dittature. Un testo che è praticamente un invito alla repressione più becera, che fa a pezzi lo Stato di diritto. Un passo indietro nell’abisso delle leggi dittatoriali, che hanno causato tragedie e stragi nell’America Latina del passato. Secondo Mario Amoretti, penalista peruviano, nemmeno Fujimori era arrivato a tanto.
Su La República, il pacchetto di leggi: http://www.larepublica.com.pe/content/view/168412/483/

Finalmente liberi

Il presidente Parvanov incontra le infermiere bulgare subito dopo aver annunciato di averle graziate - foto di Francesco Martino

Liberati e graziati, il medico e le cinque infermiere bulgare accusati in Libia di aver contagiato più di 400 bambini con il virus dell'HIV, sono arrivati stamattina a Sofia. Nelle difficili trattative che hanno portato alla liberazione, ruolo di primo piano dell'Ue e in particolare della Francia

Nazionalismo in europeo si dice 'Kaczynski'

Cosa si saranno detti Lech Kaczynski e Nicolas Sarkozy durante l’ultimo Consiglio Europeo? (Foto Commissione Europea)

«Se non avessero assassinato oltre 6 milioni di polacchi durante la Seconda Guerra Mondiale, oggi avremmo una popolazione sufficiente a mantenere nel Consiglio Europeo il numero di voti che il Trattato di Nizza ci assegna» ironizzano da un po’ di tempo i gemelli Kaczynski, al governo in Polonia.
Lo hanno fatto durante il Consiglio di Bruxelles del 21 e 22 giugno scorsi per conservare un privilegio che condividono con la Spagna: un numero di voti all'interno del Consiglio Europeo di gran lunga superiore alla proporzione demografica di entrambi i paesi all’interno della Ue rispetto a nazioni molto più popolate, come Germania, Francia, Italia e Regno Unito.

La legittimazione storica non è democratica

Perché si potesse celebrare il 23 luglio la Conferenza Intergovernativa – che darà una stesura pressoché definitiva del nuovo trattato che sostituirà la sfortunata Costituzione europea – si è dovuto accettare che il nuovo sistema di voto a doppia maggioranza (dei paesi membri e di popolazione) del Consiglio Europeo fosse rinviato al 2017, come richiesto dai dirigenti polacchi.
Questi signori non hanno compreso l’Europa che si sta costruendo. Un potere che emana il 60% della legislazione che noi europei applichiamo ogni giorno, dalle norme sul consumo dei prodotti alimentari fino al modo in cui devono essere costruite le nostre automobili o lavorate le nostre terre. Un potere la cui legittimità non deve essere fondata, come in passato, su fondamenta storiche (come fecero le monarchie assolute) o carismatiche (come fecero i regimi stalinista e fascista), ma su fondamenta democratiche: deve essere espressione numerica del popolo. Se cominciamo ad analizzare il passato, allora anche in Irlanda la popolazione sarebbe oggi più numerosa se nel XIX secolo i britannici non avessero "alimentato" la fame che obbligò milioni di irlandesi a emigrare negli Stati Uniti. E anche la Spagna sarebbe oggi più popolata se le potenze straniere non avessero contribuito alla guerra civile del 1936-39, dove persero la vita un milione di persone e a causa della quale altrettante esiliarono.

La fragile eccezione spagnola

Sarebbe più logico che la Polonia si concentrasse sugli obiettivi di paesi come Irlanda e Spagna: riconvertire le proprie strutture economiche e produttive per ottenere una crescita sostenuta, alleandosi con quegli stati comunitari che dovranno appoggiare lo stanziamento dei fondi in favore della Polonia, come la Germania.
Nonostante l’opposizione interna spagnola abbia dichiarato ai quattro venti la propria soddisfazione per il fatto che “almeno la Polonia ha saputo difendere gli interessi della Spagna”, per fortuna il governo di Rodriguez Zapatero ha saputo rinunciare ai privilegi spagnoli, comprendendo che in Europa non si va per difendere gli interessi di ciascun paese, ma quelli dei cittadini europei, interessi che sono quelli della democrazia, della stabilità economica e della redistribuzione.
Il discorso degli interessi nazionalistici è tuttavia ancora latente. Da una parte, britannici e polacchi non vogliono ancora riconoscere la validità della Carta dei Diritti Fondamentali. Dall’altra, la Francia preme affinché gli stati possano controllare in parte l’attività della Banca Centrale Europea e ridurre le esigenze di libero mercato. Proprio adesso che si chiede di riformare una volta per tutte la politica agricola comunitaria che tanti benefici arreca alla sua agricoltura e che giganti francesi dell’energia come Edf, Gdf o Suez sono state convertite in imprese suscettibili di Opa su scala internazionale.
Per di più i Kaczynski hanno già dichiarato che nell’imminente Conferenza intergovernativa continueranno a difendere il loro diritto di veto sulle decisioni Ue. La Merkel, durante l’ultimo Consiglio Europeo, ha già minacciato di escludere la Polonia dalla stessa. Negli anni Ottanta, anni di gradi riforme in Spagna, un celebre capo del governo spagnolo soleva dire: «Chi si muove, non viene nella foto». Riuscirà la Polonia a rimanere impressa sulla pellicola?

Rivolta nera per monumento a MLK appaltato alla Cina

La scritta ‘made in China’ ormai non sconvolge piu’ nessuno negli Usa, neppure quando compare su cappellini da baseball e magliette dell’Nba. Ma anche l’ ‘outsourcing’ ha limiti di sopportazione: la scelta di uno scultore cinese per realizzare il monumento a Martin Luther King, che sorgera’ nel cuore di Washington, in mezzo alle memorie storiche d’America, ha fatto scendere sul piede di guerra la comunita’ nera. E non solo. […]

Una grande statua di granito del leader della lotta per i diritti civili, sara’ il cuore del memoriale che dovrebbe venir inaugurato nel 2008 o 2009, non lontano dal luogo dove King pronuncio’ il proprio, celebre discorso ‘I Have a Dream’. La targa della statua portera’ una firma, Lei Yixin, che sta facendo irritare i neri di Atlanta. ‘’King e’ nostro, siamo stati svenduti, la nostra cultura e’ stata svenduta'’, sostiene Gilbert Young, un artista afroamericano che cavalca la protesta. ‘’Chi ha scelto un cinese per un’opera del genere deve aver perso la testa'’, gli fa eco Lou Dobbs, uno dei volti piu’ noti della Tv americana, un anchorman della Cnn che non e’ nero ma da anni si batte pubblicamente contro l’esportazione del lavoro americano in Asia.

La rivolta non e’ una novita’ per Washington: ogni volta che sulla grande spianata del Mall viene decisa la costruzione di un nuovo memoriale, si leva qualche critica. Quando nel 1981 fu scelta una giovanissima architetta dell’Ohio di origini cinesi, Maya Lin, per realizzare il monumento della guerra del Vietnam, ci furono vibranti proteste da parte di alcune organizzazioni di reduci, che non la ritenevano abbastanza ‘americana’. Il Mall e’ un concentrato di storia e ogni monumento e’ un tributo perenne: quello del Vietnam, peraltro, e’ oggi tra i piu’ apprezzati e il piu’ visitato.

King, assassinato nel 1968 a Memphis, sara’ il primo personaggio non presidente a venir onorato con una statua e uno spazio pubblico. Il progetto per il memoriale fu varato dal presidente Bill Clinton nel 1996 e negli ultimi anni una societa’ di architettura di San Francisco ha svolto la selezione dei disegni e la scelta del vincitore e degli artisti incaricati di eseguirlo. Il pezzo forte, la statua di King, e’ stato assegnato a sorpresa a Lei e la decisione ha fatto circolare retroscena velenosi. Ed Dwight, uno scultore nero che ha realizzato 90 monumenti commemorativi negli Usa - molti dei quali dedicati a King -, dopo essere stato messo da parte da un comitato che gli ha preferito Lei, ha raccontato al Los Angeles Times che dietro c’e’ una storia di soldi. A suo dire, i promotori del monumento devono raccogliere 100 milioni di dollari per realizzarlo e intendono persuadare il governo di Pechino a versarne 25, visto che l’autore e’ un cinese.

Una tesi respinta con forza da una portavoce del comitato, Rica Orszag: ‘’Non abbiamo avuto alcuna discussione con il governo cinese, ne’ prima ne’ dopo la scelta dello scultore'’.

In mezzo alla polemica, l’unico che non sembra scomporsi e’ Lei. I giornalisti americani sono andati a scovarlo nel suo studio a Changsha, una citta’ nella Cina centrale dove studio’ Mao Tsetung e dove i genitori dello scultore, che erano intellettuali, rimasero vittime della Rivoluzione Cultrale. ‘’Ho visto le statue di King che vengono fatte in America - ha detto Lei, pacato e pungente - e nessuna era perfetta. Io posso fare meglio'’.http://marcobardazzi.com/blog7/2007/07/24/rivolta-nera-per-monumento-a-mlk-appaltato-alla-cina/#more-340

Questione di gittata

Nasrallah annuncia di poter colpire ogni punto di Israele e nasconde i razzi tra i civili

La guerra in Libano è passata da un anno, ma il conflitto latente tra Israele e il movimento sciita libanese di Hezbollah è proseguito in questi mesi come una guerra fredda, combattuta a suon di proclami, mentre entrambe le parti si sono riarmate, fino a raggiungere il livello di prima del conflitto. Ammonimento. Nella sua più recente intervista, rilasciata a un quotidiano del Qatar, lo sceicco Nasrallah, ha annunciato che Hezbollah è nuovamente in grado di colpire con i razzi katyusha qualunque punto di Israele. “Anche nell'agosto 2006 non c'era un solo punto dei Territori Occupati palestinesi che non potessimo raggiungere” ha dichiarato Nasrallah che ha parlato di Territori Occupati alludendo evidentemente a Israele. Durante la guerra della scorsa estate i 4 mila razzi dei miliziani sciiti sono stati sparati contro le città di Haifa, Nazareth e diversi altri villaggi del nord di Israele, molti dai quali abitati da arabi israeliani. Nessun razzo, però, ha colpito la Cisgiordania, la Striscia di Gaza o il deserto del Negev. Secondo gli analisti militari, lo scorso anno la capacità balistica del partito di dio era tale da colpire fino circa a Tel Aviv. La dichiarazione di Nasrallah, dunque, potrebbe essere esagerata, ma potrebbe anche essere un ammonimento contro le voci che in questi mesi hanno ipotizzato un nuovo intervento israeliano in Libano. Unifil. Nel 2006, i 34 giorni di guerra terminarono con un cessate il fuoco che portò all'attuale presenza internazionale in Libano. 13 mila uomini della forza Unifil sono stati schierati nel sud del paese anche per impedire che, attraverso il contrabbando di armi, Hezbollah potesse rifornire il suo arsenale. In questi mesi però Israele ha accusato a più riprese Hezbollah di armarsi con l'aiuto di Siria e Iran, ma la forza Unifil non ha potuto impedire questi traffici, sia per ragioni strettamente militari, legate alle regole di ingaggio nel caso scoprissero eventuali trafficanti, che per ragioni di opportunità strategica, visti i delicatissimi equilibri politici che tengono in vita la politica libanese. Secondo alcuni ufficiali militari israeliani, Hezbollah avrebbe anche costruito delle fortificazioni a nord del fiume Litani, fuori dalla giurisdizione delle Nazioni Unite, proprio per evitare il controllo dell'Unifil. Durante il conflitto della scorsa estate i soldati israeliani riuscirono a penetrare solo marginalmente nel territorio libanese, solo poche truppe raggiunsero il fiume Litani, e poterono arrivare fin lì grazie agli elicotteri. Civili. La scorsa estate mentre Israele bombardava a tappeto l'intero territorio libanese, incluse numerose aree abitate, Hezbollah sparava i suoi razzi da postazioni mobili per lo più lontane dalle aree civili e in prossimità dei famosi tunnel, che si rivelarono l'arma vincente dei miliziani. Oggi, secondo l'intelligence israeliana, quelle postazioni sono state tutte abbandonate perché, sebbene fossero difficilmente raggiungibili dall'artiglieria e dalle truppe israeliane in tempo di conflito, avrebbero potuto benissimo essere scoperte e demolite dai soldati dell'Unifil. Secondo le fonti, Hezbollah avrebbe spostato le sue postazioni di lancio dei razzi in mezzo ai villaggi del sud del Libano, nei centri abitati in mezzo ai civili, che offrono una maggiore copertura. Lo scorso anno Human Rights Watch e Amnesty International accusarono entrambe le parti in conflitto di avere attaccato i civili, Israele fu accusato per avere raso al suolo interi villaggi nel sud e non solo, mentre Hezbollah per essersi fatto scudo della popolazione inerme. La guerra costò allora la vita di almeno 40 civili israeliani e di oltre mille libanesi. Oggi le condizioni materiali per un conflitto bis sembrano esserci tutte, ma si spera che continui a mancare la volontà politica per una nuova guerra che, viste le premesse, costerebbe ancora più cara alla popolazione civile.

Naoki Tomasini

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8458

POLITICA-MALI:
Elezioni parlamentari, "tra zero e sei" le donne elette
Almahady Cissé

Colombia : amministrazione Bush sostiene il terrorismo ?
di Rico Guillermo*

Domani sera a piazza di Spagna a Roma ed in piazza della scala a Milano si terra' una manifestazione in contemporanea che mira ad accentrare l'attenzione sul problema dei circa 3.000 rapiti e mai restituiti all'affetto dei loro cari e alla societa' nella travagliata Colombia.

Per tutti ricordiamo Ingrid Betancourt, figlia di un'attivista politica e di un ex ministro colombiano esiliato a Parigi per la sua correttezza, la quale abbandono' una vita lussuosa per lottare contro la corruzione nella nazione devastata dal terrorismo e dai cartelli del narcotraffico. Il lungo impegno le procuro' il riconoscimento della popolazione e le inimico' la criminalita' e molti potenti. Dopo vari attentati alla sua vita, si candidava quarantenne alla presidenza del Paese nel 2002, ma le Farc la rapivano durante la campagna elettorale.

Ma il problema Colombia e' alla ribalta anche negli Stati Uniti, dove gia' da anni e' stato denunciato il sostegno illegale di grandi compagnie USA ai gruppi di guerriglieri di sinistra (FARC, forze armate colombiane) ed ai gruppi paramilitari di destra (AUC, forze unite di autodifesa colombiane), i quali hanno rapito o ucciso tanti civili, sindacalisti, poliziotti e soldati ed hanno approfittato della situazione instabile per esportare cocaina ed eroina negli USA.

Le societa' statunitensi avrebbero fornito denaro, veicoli ed altri tipi d'assistenza in cambio della garanzia di sicurezza per i propri impiegati e strutture nella nazione sudamericana. Tuttavia solo una di queste aziende, la Chiquita Brands International Inc., e' stata ad oggi formalmente incriminata in America. Ora le cose stanno per cambiare per impulso di alcuni membri del Congresso che si stanno mettendo contro il dipartimento della giustizia e contro multinazionali come grandi imprese estrattive di carbone e gli inbottigliatori della Coca-Cola.

I parlamentari americani affermano che nel caso delle corporations USA in Colombia, il dipartimento guidato da Alberto Gonzales ha fallito nell'applicazione adeguata della legge degli Stati Uniti che punisce penalmente chi sostiene economicamente o materialmente organizzazioni terroristiche straniere. Percio' i congressisti hanno aperto una propria indagine.

Il rappresentante democratico Bill Delahunt, che guida tale azione, accusa l'amministrazione Bush di porre gli interessi dei cartelli imprenditoriali USA prima della guerra al terrorismo. Lo stesso accordo raggiunto a marzo con la Chiquita - che ha ammesso di aver dato finanziamenti illegali - e' stato criticato come troppo clemente da molti esperti legali esterni e ma anche da alcuni importanti procuratori dello stesso dipartimento di giustizia.

In un'intervista della scorsa settimana, Delahunt - che e' presidente del sottocomitato degli affari esteri della Camera sulle organizzazioni internazionali e sui diritti dell'uomo - ha promesso: "Daremo una bella occhiata seria a come le multinazionali americane funzionano nel mondo, usando la Colombia come modello", ed ha spiegato che l'esame di eventuali buchi nella legislazione penale "che permettono che le societa' degli Stati Uniti aiutino o incoraggino la violenza in altri Paesi minando la nostra credibilita' e il nostro status morale nel mondo" merita davvero "uno sforzo esauriente".

Secondo Amnesty International, sono 2.245 i sindacalisti assassinati in Colombia e 138 quelli che sono scomparsi solo nel 2006, ad opera per lo piu' dei paramilitari in via di smantellamento e della guerriglia. Nel 90% dei casi di omicidio, sparizione o minaccia a sindacalisti, i responsabili non sono stati processati. Il mese scorso le FARC hanno anche rapito e ucciso 11 parlamentari colombiani, e si teme che la violenza possa aumentare in vista delle elezioni previste per ottobre.

Anche l'Agenzia ONU per i rifugiati ha recentemente dato l'allarme, denunciando l'emergenza umanitaria delle persone che a frotte fuggono nel vicino Venezuela scappando da violenze e minacce. Sul registro nazionale dei rifugiati figurano circa 2 milioni di persone, ma moltissimi non sono stati registrati e l'Ufficio dei rifugiati delle Nazioni Unite ed il governo venezuelano calcolano che possano essere circa 200.000 i Colombiani che necessitano di protezione internazionale in Venezuela. La regione di Catatumbo nel nord e di Arauca nel sud hanno il piu' alto tasso di rifugiati di tutta la Colombia e sono anche le regioni con i maggiori indici relativi alle uccisioni mirate, agli incidenti dovute a mine antiuomo e ai combattimenti armati.

L'amministrazione Bush ha dichiarato che un marchio di garanzia della sua politica antiterrorismo e' di agire contro i finanziatori del terrorismo ovunque nel mondo altrettanto aggressivamente che contro i terroristi, ma secondo il Los Angeles Times "la situazione in Colombia sottolinea la difficolta' nel perseguimento di tali obiettivi quando e' in conflitto con gli interessi economici americani all'estero ed i rapporti commerciali con i governi amici".

Gli Stati Uniti sono proprio nel bel mezzo di un negoziato su un accordo di libero scambio con la Colombia e le forniscono annualmente miliardi in meteriali mlitari e altri sussidi. Secondo Delahunt, il pubblico dovrebe essere meglio informato su questi retroscena della "guerra al terrorismo". Tanto piu', osservano altri esperti, che i paramilitari legati agli squadroni della morte si sono infiltrati agli alti liveli del governo colombiano.

Le AUC erano nate infatti in risposta alle atrocita' dei gruppi di sinistra, ma si sono trasformate rapidamente negli anni '90 in un'organizzazione brutale, tanto che il dipartimento di Stato USA ha iscritto l'AUC nell'elenco delle organizzazi terroristiche nel 2001, in tal modo rendendo un crimine fornire loro sostegno finanziario o altro supporto. I rapporti d'affari finanziari con i paramilitari sono stati peraltro proscritti in base ad uno statuto federale contro la droga, dato che si ritiene che questi gruppi forniscano il 90% della cocaina ed il 50% dell'eroina consumate negli Stati Uniti.

* si ringraziano Claudio Giusti e Carla Amato

www.osservatoriosullalegalita.org

luglio 24 2007

Pd: Magistrelli, tre errori Veltroni, io appoggio Bindi
Ansa -
Ancona - E' stata 'una scelta meditata' il sostegno di Marina Magistrelli, senatrice dell'Ulivo, a Rosy Bindi come segretario del Partito democratico, nonostante una lunga amicizia, dato che entrambe hanno militato da ragazzine nella stessa organizzazione cattolica. 'Ma in politica - ha detto oggi l'esponente ulivista, prodiana della prima ora, in una conferenza stampa - siamo state anche divise'.

A farla decidere sono stati 'tre errori' legati a Walter Veltroni, che pure 'sembrava il candidato naturale per succedere a Prodi': la candidatura 'in nome dell'unita' di un partito, i Ds'. Tutto il contrario - secondo la Magistrelli - del progetto del Partito Democratico, 'in cui bisogna prescindere dalle appartenenze'; il ticket Veltroni-
Franceschini, 'in nome del rapporto Ds-Dl', che 'non e' stato scelto da nessuno' e, infine, l'invito a Pier Luigi Bersani a non candidarsi, 'sempre in nome dell'unita' dei Ds'.

La scelta di appoggiare la Bindi e' legata 'al fatto che si tratta di una lista aperta, senza capi e capetti' e in linea con 'la necessita' di 'rimescolarsi' nel nuovo partito, tanto che ci sono anche alcuni Ds che la sosterranno'. Conta di meno, invece, il fatto che si tratta di una donna, anche se l'Italia deve recuperare uno svantaggio per la presenza femminile in politica, e l'essere cattolica.

E complessivamente - secondo la Magistrelli - la competizione per la leadership del Pd sarebbe 'piu' interessante con rappresentanze piu' ampie'. Ben vengano quindi 'le candidature della Bindi, di Furio Colombo' e in particolare quella di Enrico Letta.

Parisi "Dico no alla riforma stile tedesco"
"Basta con le commistioni tra la politica e gli affari"
di Claudio Tito, La Repubblica -
Con il sistema tedesco vogliono tornare al proporzionale e anche nel centrosinistra c'è chi immagina soluzioni centriste. Arturo Parisi boccia senza mezzi termini la legge elettorale vigente in Germania, difende il referendum e avverte - anche chi come Rutelli parla di alleanze di "nuovo conio" - che "dopo il centrosinistra c'è solo il centrosinistra". Il ministro della Difesa conferma che voterà per la Bindi nella corsa al Pd ma non è contento di come si sta costruendo il nuovo partito: rischia di essere governato dalle correnti come la vecchia Dc.

Ministro è soddisfatto dell'accordo sulle pensioni?
"Soddisfatto. Un accordo ispirato al riformismo possibile, il riformismo che preferisce affrontare gli stretti sentieri dei fatti, invece di affidarsi alle autostrade delle parole. Ma soprattutto è un accordo che mette fine alla stagione delle furbate della Cdl".

Perchè furbate?
"Sapendo che tanto non sarebbero stati loro a governare, la Cdl aveva dato ad intendere di risolvere i problemi scaricandoli tutti sul governo successivo promettendo tutto e il contrario di tutto. Dalla modalità del rientro da Nassiriya alla iniqua e rozza soluzione della questione pensioni. E, come se non bastassero le furbate, per rendere ulteriormente avvelenata la loro eredità per il governo successivo, avevano aggiunto quel bel regalino di legge elettorale che in modo impareggiabile Calderoli ha definito una porcata. Tra furbate e porcate, è proprio un miracolo se la barca continua a navigare. Imbarcando certo acqua ma andando sempre avanti".

La sinistra radicale, però, sta vivendo l'intesa sugli scalini come una sconfitta. Il governo è in pericolo?
"Se dovessimo cercare sconfitti ne troveremmo dappertutto, non solo nella parte della sinistra radicale che manifesta oggi la sua insoddisfazione. Ma per la stabilità del governo quello che conta, è che vinca la coalizione che avanti agli elettori ha preso l'impegno a superare lo scalone e allo stesso tempo a dare alla questione pensioni una risposta alternativa nel rispetto dei vincoli di finanza pubblica".

Lei è tra i promotori del referendum. Il dibattito sui tre quesiti sta caratterizzando a sufficienza il confronto nel Pd? Un buon Democratico dovrebbe essere un referendario? Rutelli, ad esempio, contesta l'alleanza con Fini che ha votato la "porcata".
"Certo che non tutti i sostenitori del referendum possono dire si sostenerlo allo stesso titolo visto che alcuni degli attuali referendari sono gli stessi che appena due anni fa questa legge l'hanno votata. Tra i responsabili della legge attuale mi sia tuttavia consentito di distinguere, quelli come Fini, Martino e tanti altri che si sono non solo ravveduti ma attivati in difesa del bipolarismo, e quanti invece come Follini e Casini continuano a battersi contro il referendum proprio perchè nemici del bipolarismo. Semmai sono i "coraggiosi" che in questi mesi hanno attaccato il referendum che dovrebbero spiegare chi tra loro ha più coraggio: Follini che continua a difendere la posizione centrista di sempre o chi, pur muovendo da una posizione di centrosinistra, avanza la proposta di un'alleanza "di nuovo conio" suggerendo dietro lo stesso nome di centrosinistra un ritorno al centrismo e, diciamo, l'ammorbidimento dell'attuale sistema bipolare?".

Cioè il "nuovo conio"rutelliano evoca soluzioni centriste?
"Io so solo che il "conio" del centrosinistra è uno solo. Ed è quello col quale ci siamo presentati agli elettori. Lo stesso che i partiti dell'Unione hanno solennemente sottoscritto impegnandosi a rimettere l'esito del governo Prodi nelle mani e solo nelle mani degli elettori. Questa è la principale. Come sempre ogni subordinata ha come solo effetto quello di indebolire la principale. Questo per il presente. Ma anche per il futuro che è il tempo del quale si fa carico il Pd: l'unica alternativa al centrosinistra è il centrosinistra".

Pensa la stessa cosa anche del sistema elettorale tedesco? Fassino, e non solo, sta insistendo molto su questo modello.
"Dice bene. Fassino e non solo, visto che vedo aprirsi una gara per il copyright del sistema tedesco. La realtà è che attorno alle legge elettorale vanno dipanandosi due disegni contrapposti. Da una parte il ritorno al proporzionale e il superamento del bipolarismo con la copertura di una legge alla tedesca, e dall'altra la difesa del bipolarismo attraverso il premio maggioritario. Il problema non è tuttavia il sistema tedesco, che già in Germania è in crisi, ma che il sistema sarà inevitabilmente tedesco all'italiana. Hai voglia a prendere col Pd il 35%. Il governo sarebbe rimesso nelle mani delle manovre parlamentari e dei Casini di turno, i Casini di sempre".

Eppure la legge tedesca sembra l'unica su cui centrodestra e centrosinistra possano convenire.
"Il guaio è che questo sistema che rende impotenti i cittadini e i governi, aumenta il potere dei capipartito assicurandoli circa la loro stabile presenza al potere. E d'altra parte è proprio grazie a questo disegno consosciativo, più che per la passione per la scrittura bipartisan delle regole, che i vertici dei principali partiti dei due poli cominciano a scambiarsi occhiate amorose e non solo occhiate".

Ma lei, per una grande intesa con l'opposizione su riforme bipolariste che chiudano finalmente la transizione, sarebbe pronto a sacrificare anche il governo?
"Ho ancora sul tavolo la scheda n.1 del programma dell'Ulivo del 1996, che nel titolo e alla prima riga affidava le riforme ad "un patto da scrivere assieme". E questo nonostante che il centrodestra di allora fosse certamente meno affidabile di quello di oggi. Io sono ancora lì. Alla necessità di un patto storico stretto in nome dell'interesse del Paese. Ma un patto di questo tipo si scrive alla luce del sole, attraverso un confronto aperto con tutto il centrodestra, non all'ombra investendo illusoriamente su tentazioni e divisioni di corto respiro".

Nel frattempo, appunto, Rutelli ha presentato il manifesto dei coraggiosi. E' il primo segno della battaglia che si consumerà da qui al 14 ottobre?
"Non è il coraggio che mi preoccupa. Ma la sua assenza, la stessa che dopo la rivendicazione a gran voce della elezione di un vero segretario politico che sollevasse Prodi degli oneri della guida del Pd, aveva prodotto la bella idea di un candidato unico. Attraverso lo spiraglio restato aperto sono entrate ora altre candidature che in parte hanno corretto la piega imposta dai vertici dei partiti in nome del supposto valore della loro unità e coesione interna".

Ma non c'è il rischio che il Partito Democratico si trasformi in un un partito di correnti come la Dc?
"E' quello che sta già capitando a causa del rifiuto da una parte del voto disgiunto tra candidato e delegati, e, dall'altra, della scelta di associare ad ogni candidato una lista rigorosamente coerente con la sua linea politica. Ed è per questo che gli strateghi del nuovo centralismo democratico stanno in questo momento cercando di organizzare dall'alto anche il pluralismo utilizzando contemporaneamente lo schema feudale delle liste di raccolta regionale e lo schema corporativo delle liste dei giovani e di quelle, per dirla alla polacca, dei contadini, più o meno cattolici che essi siano".

Con chi ce l'ha? Tra Veltroni, Bindi e Letta chi voterà?
"Lo dico a ragion veduta, senza nascondermi nessuna delle differenze che ci hanno segnato in passato, la Bindi. La più coraggiosa. Quella più capace di interpretare soggettivamente e di produrre oggettivamente il nuovo. E quella che con minore timidezza ha ascoltato e sottoscritto le ragioni del referendum".

E invece la imbarazza quel che sta capitando nell'Unione con l'inchiesta Bnl-Unipol?
"L'ho già detto e lo ripeto. Guardare dal buco della serratura delle intercettazioni è cosa che ritengo scorretta ma soprattutto inutile. Come avrei potuto cooperare per tanti anni e addirittura pensare un futuro comune in uno stesso partito se avessi dubitato anche solo un momento della dirittura morale e del disinteresse personale dei dirigenti ds con i quali condivido responsabilità politica e di governo? No! I problemi che mi preoccupano sono sotto gli occhi di tutti. Non abbiamo bisogno di intercettazioni. Chi vuol vedere deve solo guardare. Il nostro problema è la commistione tra politica ed economia. Una mescolanza antica e, nel campo democratico, all'origine, penso alle cooperative una mescolanza addirittura gloriosa. Ma oggi in tempi completamente diversi e su una scala diversa una mescolanza assai pericolosa e incompatibile con le istituzioni e le regole della democrazia liberale. La malattia che dobbiamo combattere non è esclusiva dell'Italia e neppure della politica, ma nella politica italiana ha da tempo un nome: berlusconismo. Una malattia che in emulazione con l'azione di Berlusconi, con l'alibi di difendersi da lui, e talvolta addirittura in cooperazione con lui ha aggredito la nostra democrazia. Spesso è il moralismo della difesa che alimenta il moralismo dell'attacco. Dobbiamo invece isolare il problema politico e discuterne con libertà soprattutto in occasione della costruzione del Partito democratico come partito nuovo, lealmente e direi fraternamente, senza doppiezza e senza complicità. Sapendo che ora che siamo nello stesso partito nessuno potrà ormai guadagnare più dalle altrui disgrazie, ma sapendo anche che la mancata soluzione e anche l'incapacità di parlare con libertà impedirà la nascita di un partito nuovo".

La nostra sfida, le mie idee   ROSY BINDI

La fase costituente del Pd entra nel vivo grazie a una competizione vera tra più candidati, ciascuno con le sue idee e il suo programma. Ho riflettuto a lungo su come dare il contributo migliore e la scelta di candidarmi mi è parsa la più utile e impegnativa. Il sostegno che ho ricevuto in questi primi giorni, mi conferma nella decisione. Risponde alle attese di tanti militanti nella Margherita e nei Ds ma anche di tantissimi – giovani donne uomini – che guardano da tempo e con speranza a questo progetto. La nostra ambizione era ed è quella di restituire autorevolezza alla politica, scommettendo proprio su un’idea nuova di partito e di politica. Un’idea che insieme abbiamo coltivato e perseguito, tra fatiche e lacerazioni, con tenacia e con grande passione comune. Un partito plurale e aperto, capace di unire le culture politiche del Novecento ma anche le nuove istanze dei movimenti per la pace, lo sviluppo sostenibile, i nuovi diritti di cittadinanza. Il Pd non sarà, lo abbiamo ripetuto anche nei nostri congressi, una fusione a freddo tra due gruppi dirigenti ma una grande forza popolare, democratica, radicata nel territorio. Dobbiamo invece avere il coraggio di mescolarci tra di noi, senza quote e senza bilanciamenti di appartenenza, di spalancare a tutti le porte del nuovo partito. Dobbiamo avere a cuore l’unità futura del partito, la capacità di sintesi della sua leadership. Anche a questo giova il confronto sul programma, le alleanze, le riforme istituzionali e il rapporto con il governo Prodi. In questo confronto porto la convinzione che il Pd si colloca al centro del centrosinistra per portare tutto il centrosinistra al governo. Un partito che concepisce il bipolarismo come democrazia governante e non allude tatticamente ad alleanze di “nuovo conio”, al contrario, lavora per rafforzare la scelta di governo di tutto il centrosinistra. Il Pd che potenzialmente supera il 35% deve avere un dialogo inteso con la sinistra stimata al 15%. Il Pd mette alla prova se stesso nel sostegno al governo e nelle scelte impegnative di questo tempo. È necessario cambiare la legge elettorale per mettere in sicurezza il bipolarismo italiano, ma il consenso in parlamento va cercato a partire da un accordo nel centrosinistra. Assi preferenziali tra una parte del centrosinistra e una parte del centrodestra hanno più il sapore di sospettosi accordi politici che di chiari e doverosi dialoghi istituzionali. Sul piano delle riforme sociali abbiamo corretto l’iniquità dello scalone. Il governo ha dimostrato di saper fare riforme impegnative pensando anche al futuro delle nuove generazioni, una prova di riformismo maturo e della capacità del Pd di tenere unita tutta la coalizione. Noi, infatti, dobbiamo avere a cuore la sfida di superare vecchie e nuove disuguaglianze sociali: tra Nord e Sud dell’Italia, tra donne e uomini, tra giovani e anziani. Il sostegno al governo Prodi è il sostegno a un programma di crescita e di sviluppo che coniuga equità e solidarietà, che ripensa il welfare in una chiave più moderna e più giusta. Un partito che guida il cambiamento, riconosce i meriti e promuove l’innovazione. Ma non si accontenta delle pari opportunità di partenza e ha l’ambizione di non lasciare indietro nessuno e sostenere le qualità di ciascuno. Un partito infine che riconosce il momento delle donne, e investe su di loro per una nuova qualità della democrazia. Le donne conoscono dissensi di partenza, ma non se ne fanno paralizzare e sono le prime ad avvertire il bisogno di una nuova laicità. La mia candidatura vuole anche incoraggiare il protagonismo femminile, la voglia di assumere, in tante, nuove e maggiori responsabilità anche in politica. Ciascuno di noi in questi anni ha lavorato sodo per arrivare all’appuntamento del 14 ottobre. Ognuno sa quanta strada è stata fatta nei Ds e nella Margherita e quanto il simbolo dell’Ulivo sia stato immagine ma anche sostanza di una nuova casa comune. Per questo le primarie sono una straordinaria occasione di mettere alla prova la nostra capacità di innovazione. Per questo tutte le candidature possono dare un contributo e tutte sono degne di essere prese in considerazione. La mia è al servizio di una mobilitazione più larga, oltre gli iscritti ai due partiti. Sono a disposizione di tutti: per valorizzare le energie migliori, motivare all’impegno politico quanti già si sentono democratici e vogliono essere protagonisti a pieno titolo di questa nuova stagione. Non mi nascondo le difficoltà, politiche e organizzative. Il regolamento favorisce chi può contare su forti strutture organizzate centralmente, premia le vecchie appartenenze e non prevede la possibilità di votare direttamente il nuovo segretario. I Ds e la Margherita hanno già espresso, attraverso i loro più autorevoli esponenti, appoggio a Walter Veltroni: presentare liste e candidati alternativi in tutti i collegi non sarà una passeggiata. Occorre evitare che il legittimo sostegno al ticket con Franceschini provochi più o meno esplicite conventio ad escludendum nei confronti di altri candidati. E non vorrei che i dirigenti locali di Ds e Margherita si mettessero a disposizione solo di una parte e non di tutti gli altri candidati che ugualmente sono impegnati nella costruzione del partito nuovo. La responsabilità che hanno oggi i due partiti è quella di animare il confronto con tutti e per tutti, così da garantire una reale fase costituente. Resto convinta che il progetto del Pd sia più forte degli accordi tra i vertici. Resto convinta che la libertà delle persone sia più forte delle regole. La scommessa della mia candidatura è anche questa: realizzare il massimo di apertura a tutti i livelli e incoraggiare l’incontro vero e leale tra tutte le diverse sensibilità del Pd. Sarebbe imperdonabile sciupare questa occasione per il timore di perdere ciascuno qualcosa: certezze e garanzie del passato, ruoli e collocazioni del presente. Sarebbe imperdonabile mortificare la domanda di nuova politica che viene dal paese, ma anche la domanda di democrazia e libertà che viene dai militanti e dagli iscritti di Ds e Margherita. Chi sarà eletto il 14 ottobre è chiamato a un’impresa impegnativa ed esaltante, cui mi dedicherò a tempo pieno dimettendomi dal governo in caso di vittoria, per dare forza e anima a un soggetto politico nuovo. Un Partito democratico, davvero.http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Romania, tra Putin e la Nato

La Russia sospende il trattato sulle armi convenzionali, la Nato si dice delusa mentre Angela Merkel critica gli USA che negoziano bilateralmente con i singoli paesi la costruzione della parte europea dello scudo antimissile. Il dibattito in Romania

SVILUPPO:
Aiuti al commercio, ossia meno fondi per sanità e educazione?
David Cronin

Premonizioni sul volo della morte

'L'incompetenza e la corruzione dei militari provocheranno un disastro'

“I militari brasiliani sono così incompetenti e corrotti (...) che se il governo non metterà fine al sabba di Infrareo (la società che gestisce gli aereoporti, in mano ai militari della Forza aerea brasiliana, Fab) ci sono le condizioni perché da un momento all'altro accada una nuova tragedia”. Queste parole, pronunciate due giorni prima del grande disastro aereo di San Paolo, avvenuto martedì scorso e costato la vita a 200 persone, lette oggi suonano quale nefasta premonizione. A pronunciarle, uno dei controllori di volo, volutamente anonimo, che da settembre - quando sui cieli dell'Amazzonia un Boeing si scontrò con un piccolo aereo privato facendo 154 morti - è sul piede di guerra nei confronti della Fab, responsabile anche degli aeroporti civili. Per quell'incidente, infatti, dopo indagini sommarie gli unici a pagare furono i controllori. Nessuno ha mai approfondito la questione e fatto piena luce sulle responsabilità. Questa volta lo scenario è differente. Il più grave disastro aereo brasiliano si inserisce proprio nel bel mezzo di un crocevia di accuse ai militari, che da anni andrebbero intascando, attraverso Infrareo, copiose tangenti sborsate dalla lobby delle compagnie aeree private. Il tutto per ottenere in cambio occhi semichiusi e favoritismi. Al centro del presunto scandalo, proprio l'aeroporto Congonhas, che nasce nel cuore della città di San Paolo, vicinissimo a strade e case. Si calcola, infatti, che una decina di persone morte per l'incidente di martedì scorso fossero residenti dei dintorni dell'aeroporto. Non solo. Quell'immenso scalo aeroportuale negli ultimi tempi ha visto circolare 17 milioni di passeggeri all'anno, quando invece la sua capacità raggiunge al massimo i 15 milioni. E, nonostante da quattro anni sia stata avviata la privatizzazione, il solo risultato è stato un fitto programma milionario di riforme che vede quale priorità l'ampliamento dell'area commerciale. E le piste d'atterraggio vecchie e obsolete? Nemmeno a pensarlo, tanto che martedì, a causa della fitta pioggia, il sistema di drenaggio che deve impedire ai velivoli di sbandare è andato in tilt. E il governo che fa? L'unica cosa certa è che il presidente Luis Inacio Lula da Silva ha rinnovato fiducia e rispetto proprio al comandante della Fab, il brigadiere Juniti Saito, mentre circolano voci di probabili dimissioni del ministro della Difesa, da sempre strenuo sostenitore di una maggiore ingerenza civile nella gestione aeroportuale. Forse il presidente non sa come stanno le cose? La preoccupazione di Lula è parsa quella di tranquillizzare la nazione e di annunciare la costruzione di un nuovo aeroporto fuori dal centro urbano e controllato dallo Stato, sempre però con partecipazioni di capitale privato. E se finora uno dei più grandi problemi era la mancanza di forti politiche pubbliche tese a limitare lo strapotere di quello che qualcuno si è affrettato a definire “il cartello degli aerocrati”, il futuro non sembra promettere dinamiche differenti. I colpevoli. La compagnia aerea Tam, nel frattempo, sta cercando di arginare la caduta libera in borsa, 17 percento in pochi giorni, e l'enorme somma da sborsare quale indennizzo alle famiglie delle vittime. Per quanto riguarda il prestigio, invece, la scelta dell'azienda è stata confondere le acque dell'informazione per attenuare le proprie responsabilità. Soltanto dopo che amici e parenti delle duecento persone morte hanno minacciato di occupare gli uffici dell'impresa a Porto Alegre (città da dove è partito il volo, destinazione San Paolo), la Tam si è decisa ad ammettere che a bordo viaggiavano 187 persone, assai di più di quelle ammesse sul velivolo. In più, è emerso che quell'aereo ha continuato a viaggiare nonostante i tecnici, 4 giorni prima dell'incidente, avessero individuato falle nel dispositivo frenante. Conseguenze. Ai familiari non resta che restare sul chi va là, nel tentativo che ognuno venga inchiodato alle proprie responsabilità, e cercare di aver pazienza: riavere indietro i corpi dei propri cari sembra impresa assai ardua. Le ricerche stanno proseguendo a ritmi serrati, ma la difficoltà di recupero fanno prevedere circa un mese di lavoro. Intanto, ieri, l'arcivescovo della capitale paulista, Odilo Scerer, ha officiato una messa in memoria delle vittime, a cui hanno partecipato oltre duemila persone. Il disastro aereo ha avuto anche un forte impatto sull'opinione pubblica internazionale. È in atto un'ondata di ferie cancellate o posticipate, e di eventi internazionali sospesi, nel tentativo di evitare l'aeroporto di San Paolo. Il problema, però, è che quello scalo è il centro dell'intero traffico brasiliano e la stima è che il movimento di stranieri calerà del 40 percento rispetto alle medie stagionali. E il clima di sfiducia continua a diffondersi specialmente dopo che ieri, per due ore consecutive, il radar dell'aereoporto di Manaus ha smesso di funzionare mandando in tilt i voli di tutto il paese. http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=8447

Stella Spinelli

MIGRANTI: NAUFRAGIO VICINO ALLE COMORE



Almeno due migranti – tra cui un bambino - sono morti e un’altra ventina risultano dispersi nel naufragio di un’imbarcazione che trasportava tra 25 e 37 africani provenienti dalle Isole Comore, avvenuto nella notte tra sabato e domenica al largo di Mayotte, un piccolo arcipelago nell’Oceano Indiano a nord del Madagascar che fa parte dei Territori francesi d’Oltremare, non lontano dalle stesse Comore. Lo ha reso noto oggi la prefettura di Mayotte, secondo cui vi sarebbero testimonianze divergenti sul numero esatto di persone a bordo del natante naufragato, un’imbarcazione tradizionale chiamata ‘kwassa-kwassa’. Il bilancio potrebbe però essere più grave; al momento, risultano scomparsi tra 15 e 27 persone nella zona al largo di Majicavo-Koropa, all’esterno della laguna a nord di Mayotte. Operazioni di ricerca sono ancora in corso anche con l’uso di elicotteri oltre che di unità navali. Naufragi di questo genere si verificano abbastanza spesso; di norma, si tratta di migranti che partono dall’isola di Anjouan, nelle Comore, distante poche decine di chilometri.

http://www.misna.org/

Islamabad nega ai marines il permesso di entrare nel Paese
Fonti dell’intelligence americana dicono che Bin Laden si troverebbe nel nord del Pakistan, un “paradiso sicuro” per i terroristi. Il governo respinge l’ipotesi e invita gli americani ad una maggiore cooperazione.

Islamabad (AsiaNews/Agenzie) – Il governo pakistano respinge l’ipotesi di un raid delle forze armate americane nel Paese alla ricerca di Osama Bin Laden. Secondo fonti dell’intelligence Usa il re del terrore, la mente che ha architettato le stragi dell’11 settembre, si troverebbe in una regione del Pakistan settentrionale. I suoi affiliati, inoltre, starebbero cercando di infiltrare terroristi di Al Qaeda negli Stati Uniti per scatenare nuovi attacchi. Secondo gli analisti, infatti, la rete del terrore avrebbe trovato nelle zone tribali nel nord del Pakistan un “paradiso sicuro” per addestrare i propri membri.   

Il governo di Islamabad nega e sottolinea che Bin Laden “non si trova nel Paese”: “Non credo che il leader di Al Qaeda si trovi sul suolo pakistano – afferma il ministro degli esteri Khurshid Kasuri – ma certo è che se i reparti americani condividessero le notizie di intelligence, il nostro esercito potrebbe fare un lavoro migliore”.

All’indomani dell’ondata di violenze che ha colpito il Pakistan, il presidente Musharraf la scorsa settimana ha più volte ribadito che gli estremisti verranno estirpati “da ogni angolo del Paese”. A conferma del pugno di ferro deciso dal presidente, la notizia che nello scorso fine settimana le forze di sicurezza hanno ucciso oltre 20 miliziani in una serie di scontri nel nord Waziristan, 10 i feriti. http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=9902&size=A

L’effetto Google sulla campagna presidenziale USA

Un tempo le tappe obbligatorie erano gli stabilimenti della General Motors, per parlare con gli operai. Per gli attuali candidati alla Casa Bianca, invece, l’ inevitabile meta dei pellegrinaggi elettorali e’ diventata Mountain View, quartier generale di Google. Ed e’ solo uno dei molti segni dell’importanza che il colosso di Internet riveste nella campagna presidenziale: i candidati, per esempio, sono pronti a confrontarsi in un inedito dibattito gestito da YouTube, un pianeta della galassia Google. […]

Cinque aspiranti presidenti e un possibile candidato - il sindaco di New York Michael Bloomberg - nelle ultime settimane sono entrati nella cittadella informatica a mezz’ora d’auto da San Francisco, per un confronto con i ‘googlers’, come vengono chiamati i 12.000 dipendenti della piu’ dinamica realta’ della Rete. Il repubblicano John McCain ha cercato di lusingarli definendoli ‘’il futuro della nostra nazione'’. La senatrice Hillary Clinton ha fatto leva sulla loro passione per il futuro, cercando di descrivere come sara’ l’America tra 10 anni, ‘’al termine del mio secondo mandato da presidente'’ (uno scenario, ovviamente, tutto a tinte positive).

John Edwards, Bill Richardson, Ron Paul e Bloomberg sono tutti passati a fare ‘’un saluto'’ al popolo di Google, mandando cosi’ un segnale concreto sull’attenzione che i candidati riservano alla societa’ californiana. ‘’Quando vengono qui, quello che affrontano e’ un colloquio di lavoro con il popolo americano'’, ha detto al Washington Post Eric Schmidt, l’amministrazione delegato di Google, che sta spingendo sempre piu’ in politica il proprio gruppo. La societa’ ha aumentato il numero dei lobbisti di cui dispone a Washington e sta finanziando con maggiore intensita’ le campagne di candidati al Congresso o alla Casa Bianca. L’orientamento generale dei californiani di Google e’ a sinistra, ma negli ultimi tempi hanno firmato assegni anche per un paio di repubblicani, sia pure tra i piu’ liberal, come i senatori Arlen Specter e John Sununu.

Ma l’effetto Google sulla corsa alla Casa Bianca va ben oltre le visite dei candidati o l’appoggio finanziario. Una delle innovazioni piu’ significative della campagna in corso e’ il ruolo che sta assumendo YouTube, il sito che permette a chiunque di pubblicare video su Internet. Il servizio di ‘videosharing’ fu creato nel 2005 e poco piu’ di un anno dopo, quando non aveva ancora fatto un dollaro di profitti, Google lo ha acquistato per una somma enorme, 1,65 miliardi di dollari.

Lunedi’ sera, YouTube confermera’ di essere diventato parte integrante della cultura popolare americana ospitando, insieme alla Cnn, un innovativo dibattito presidenziale. Gli otto aspiranti presidenti dei democratici - il turno dei repubblicani arrivera’ a settembre - si sottoporranno a domande inviate in video da americani qualunque. La Cnn ha preparato un palco sul quale la Clinton, Edwards, Barack Obama e gli altri saranno in piedi ognuno di fronte a un podio, nel quale sara’ presente un piccolo monitor per guardare i video scelti dai giornalisti del network di Atlanta.

Oltre 2.200 video sono stati messi in rete su YouTube con domande per il dibattito e una apposita redazione della Cnn ha lavorato per tutto il fine settimana per selezionare quelli che verranno sottoposti ai candidati. Il network si aspetta di utilizzare tra i 75 e i 100 video, ma manterra’ fino all’ultimomento, anche con i candidati, un riserbo assoluto su quali domande e quali temi scegliera’. http://marcobardazzi.com/blog7/2007/07/23/leffetto-google-sulla-campagna-presidenziale-usa/#more-338

«La Turchia resta una democrazia sotto tutela»http://www.cafebabel.com/it/article.asp?T=T&Id=11602

Il Primo Ministro turco Erdogan ha criticato durante la campagna elettorale gli attacchi ai convogli del suo partito (Foto Serdar/Flickr)

Crisi istituzionale, ripiegamento religioso, questione curda: la prospettiva dell'adesione di Ankara all’Unione Europea non smette di sollevare numerosi interrogativi. Ne parliamo con Hamit Bozarslan, codirettore dell'Istituto di studi islamici e delle società del mondo musulmano presso la Scuola di alti studi in scienze sociali di Parigi.

Quali sono le caratteristiche principali del rapporto Ue-Turchia?
L'aspetto “speculativo” di questa relazione si sta ampliando dal 2004. Mi dispiace che i temi trattati dai mezzi di comunicazione e dai politici soffrano di una mancanza di approfondimento. Troppo spesso ci dimentichiamo che in Turchia le cose vanno molto male. Si è sviluppato un movimento di ripiegamento su sé stessi, una specie di “nazionalsocialismo”, secondo il quale i turchi sarebbero un'etnia oppressa da altre classi o etnie, un'etnia che dovrebbe, per questo motivo, lanciarsi in una guerra di liberazione volta a bandire i curdi, gli armeni o i cristiani… Questa dinamica interna è nefasta e non favorisce certo un riavvicinamento del Paese all’Unione Europea.

La crisi istituzionale che sta attraversando la Turchia in seguito alle recenti elezioni sarebbe insomma solo il sintomo di un processo iniziato da tempo?
Certamente. Ormai la situazione peggiora da quando i principali supporter della Turchia – Gerhard Shröder e Bill Clinton – sono scomparsi dalla scena politica.

Che ruolo può giocare l’Unione Europea?
Il problema è che a partire dal 1999 – anno in cui Bruxelles accettò la candidatura della Turchia – il Paese viene gestito con una politica “giorno per giorno”. Non è una questione di pianificazione, né di criteri di adesione prestabiliti, infatti quelli di Copenaghen non bastano più. Si è pensato che le procedure di integrazione post-dittatura all'Unione della Grecia, del Portogallo e della Spagna potessero andare bene anche in questo caso, ma la Turchia non ha conosciuto questo tipo di scenario politico.

È pensabile a suo avviso una rottura dei negoziati con la Turchia?
In ogni caso si tratta di una possibilità non esclusa in Turchia, dove esistono forze dell’establishment e dell’esercito che chiedono di ritirare la candidatura di Ankara. È il caso del generale Tuncer Kilinc, che ha presieduto in passato il Consiglio nazionale di sicurezza, uno degli organi più importanti del Paese. Kilinc, per esempio, è favorevole a un riavvicinamento alla Russia! Questa eurofobia è riconducibile ai punti di cesura interni allo scacchiere turco, non si tratta solo di semplice nazionalismo.

Ma è credibile un’alleanza tra Turchia e Russia?
L’economia turca è talmente integrata a quella europea che un’alleanza con Mosca non è ragionevolmente possibile. Eppure ci sono stati così tanti ricorsi storici che non possiamo mai del tutto evitare questo genere di sorprese!

Che cosa pensa del progetto di Nicolas Sarkozy di creare uno spazio europeo che comprenda la Turchia?
È piuttosto difficile pensare alla situazione della Turchia tra venti o trent'anni. Concepire l’Europa in termini di territorio è assolutamente assurdo. Dobbiamo considerare che stiamo parlando di un sogno comune, di un progetto politico… L'Unione Europea, d'altra parte, dovrebbe essere più presente come partner nello spazio mediterraneo, dovrebbe porsi come terzo elemento tra gli Stati Uniti e il Medio Oriente.

Nei confronti della Turchia si è assistito all'insorgere di molte domande sui diritti umani, sul genocidio armeno o sulle minoranze curde, per non parlare dell'omicidio del giornalista armeno Hrant Dink...
La Turchia è una democrazia sotto tutela in cui i militari danno degli ultimatum, addirittura via Internet! Si tratta di una caratteristica storica della Turchia: il militare è considerato come il guardiano dell’integrità nazionale, è l’attore sovra-sociale. In questo Paese ci sono dei professori arrestati per aver “insultato” la memoria di Atatürk. Mustafà Kemal, il fondatore della Turchia moderna, è considerato una figura sacra. Bisognerebbe rimettere in discussione il principio secondo il quale la rinascita del Paese passa necessariamente per l’eliminazione dei “nemici”, come ad esempio gli armeni.

In questo senso l’Unione Europea non ha una carta da giocare, un'influenza reale da usare per migliorare la situazione in Turchia?
L’Europa ha il dovere di intervenire per incoraggiare i movimenti democratici ancora marginali. Queste dinamiche, tuttavia, dovrebbero anche svilupparsi all'interno del Paese. La Turchia avrebbe avuto bisogno della promessa di un’integrazione completa, nel momento in cui i problemi citati in partenza fossero stati risolti. In merito alla proposta del partenariato privilegiato rispondo che esso esiste già. Tocca all’Europa, inoltre, sensibilizzare la propria opinione pubblica nei confronti della Turchia. Penso che i cittadini europei temano più che altro la violazione dei diritti umani.

Turchia : successo di Erdogan , arginato pericolo integralista
di Shorsh Surme*

Il risultato elettorale di oggi in Turchia conferma la vincita del Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) di Erdogan.

Infatti, il partito del premier uscente ha ottenuto il 46,8% dei voti, quindi otterrà 342 deputati su 550, sicuramente meno delle elezioni del 2002, quando aveva ottenuto 367 deputati. Ora che ha ottenuto meno dei 376 seggi che sono necessari per emendare la Costituzione - così da evitare qualsiasi tentazione verso una qualsiasi deriva islamica della Turchia - se vorrà potrà formare un governo monocolore stabile, generali permettendo.

Ma la novità assoluta è la vincita dei Curdi. Infatti, i Curdi portano al parlamento 27 parlamentari quindi avranno un loro gruppo per chiedere una soluzione politica e pacifica alla questione curda.

Il Partito Repubblicano Chp - il partito di Kemal Ataturk, padre dell'indipendenza turca e della Repubblica turca - CHP è stato fondato nel 1923 con il nome di Partito del Popolo. Nel 1924 il partito assunse la denominazione attuale. Fino al 1945, la Turchia ebbe, di fatto, un sistema monopartitico rappresentato dal CHP. Solo con la morte di Ataturk e la nascita, nel 1945, del Partito dello Sviluppo Nazionale, la Turchia ha visto l'inizio di un sistema politico multipartitico e tendenzialmente democratico.

Il CHP governò la Tuchia fino al 1950, ritornò al governo dal 1961 al 1965. Dal 1966 al 1980 si è alternato al potere con il Partito della Giustizia, che è stato soppresso dopo un colpo di Stato dei militari. Dal 1987 a tutt'oggi il CHP è all'opposizione. Del resto nel 1985 CHP aveva subito la scissione del Partito della Sinistra Democratica, fondato dalla moglie di Bülent Ecevit. Ecevit, primo ministro nel 1977 e nel 1979 e leader di CHP dal 1972 al 1980, era stato arrestato ed imprigionato dai militari dopo il colpo di Stato del 1980.

Alle ultime elezioni del novembre del 2002, il CHP aveva ottenuto il 19,4% dei voti ed è divenuto l'unico partito di opposizione al Partito per la Giustizia e lo Sviluppo, ottenendo oggi il 21% dei voti. Ma ci sara' anche il Partito nazionalista Mhp (che, con l'8,3% fu escluso nel 2002, ma che oggi ha ottenuto ben il 15%) che quindi avrà i suoi rappresentanti in parlamento.

Erdogan, a caldo, durante una conferenza stampa, ha detto "Non devieremo dai valori fondamentali della Repubblica' ma 'ne saremo anzi 'i custodi'. Non ci gonfieremo per il risultato ottenuto, ma rispetteremo anche gli elettori che non hanno votato per noi."

Speriamo che sia così, perché per chi conosce questo paese sa che vive da anni un conflitto interno tra esercito e il potere esecutivo che poi cade puntualmente sulla pelle dei due popoli, i Turchi e i Curdi, che sono più di 16 milioni ancora senza alcun diritto. La questione curda è anche parte delle trattative per l'ingresso della Turchia nell'Unione Europea, in quanto la UE teme che il governo turco non rispetti i diritti umani della minoranza curda, accusando indiscriminatamente di terrorismo ogni movimento politico curdo e proibendo ad esempio l'uso della lingua curda.

* giornalista curdo-iracheno

www.osservatoriosullalegalita.org

luglio 23 2007

OLTRE IL GIARDINOI


La furbata di Marano e la tv dei furbetti



di ALBERTO STATERA




Dopo le indimenticabili performance di "Ball of Steel" (palle d´acciaio-ndr), "Wild West" e, tocco padano-partenopeo tra tanto english, "Votantonio", Antonio Marano, leghista varesotto, ex deputato, ex sottosegretario nel primo governo Berlusconi e tuttora, per quegli insondabili scherzi della sorte, direttore di Rai 2, conquista a mezza estate, in memoria di Ennio Flaiano, il nostro personale premio "Italia alle vongole" o "Vongolino d´oro". Se Gianpiero Fiorani non ha mentito a Luca Pagni, che lo intervistava per "Repubblica", Marano gli ha offerto di condurre "una trasmissione su Rai2 in difesa dei diseredati, dei cittadini truffati dalle finanziarie e dalle banche".
Per chi non lo ricordasse, Fiorani è l´ex capo dei "Furbetti del quartierino", quello che ha messo a ferro e fuoco la finanza italiana, che tosava i correntisti "qualunque" della Banca Popolare di Lodi e che, telefonicamente, baciava l´ex governatore della Banca d´Italia Antonio Fazio, che da controllore trescava con un suo controllato diventato ormai un "famiglio". Poi la galera e il "ravvedimento mediatico", che, cooptato nella squadra ruffiana di Lele Mora, lo ha promosso a baciare non più Fazio, ma la giovane figlia di Ornella Muti, Nike Rivelli, nei pressi del Billionaire, luogo di culto dell´Italia "cafonal" illustrata da Roberto D´Agostino.
Capite l´astuzia quasi partenopea del polentone Marano? Chi meglio di un truffatore può spiegare le truffe ai truffati?
Ex gestore di Rete 55, una tivù privata del Varesotto, amico di Bobo Maroni, appassionato del festival dei druidi, autore di indimenticabili "speciali" su Pontida, all´atto del suo secondo insediamento alla direzione del secondo canale della Rai, Marano aveva promesso "una rete sexy". Sexy in che senso? Guardonismo per un colabrodo etico e finanziario? Se si mettono insieme le "Palle d´acciaio", "Wild West", "Votantonio", "Donne", "La sposa perfetta" e altre insulsaggini varie, il presunto "servizio pubblico" ha buttato dalla finestra circa 14 milioni e mezzo di euro per format idioti e fallimentari, che Aldo Grasso non esita a definire "uno scandalo". Pochi spiccioli, se volete, per gli standard di Gianpiero Fiorani, che di milioni ne spese almeno 40, naturalmente non suoi, per cercare di salvare dalla bancarotta Credieuronord, la banchetta, nata come suprema icona del velleitarismo leghista e subito diventata un disastro, che fece imbufalire alcune migliaia di leghisti della prima ora truffati come polli. Così nessuno meglio di Fiorani, nella trasmissione che Marano graziosamente gli ha offerto sul "servizio pubblico" e che si potrebbe intitolare "Furbetti" o " Fanfulla da Lodi", potrà raccontare che in questo paese basta pagare, come per l´appunto accadde con la banchetta di Bossi, per lavare ogni peccato e ottenere magari dalla politica gratitudine eterna per fare i propri affari. A quei tempi la Lega era la peggior nemica del governatore Fazio. Bastarono poche ore, dopo l´intervento di Fiorani, perché Bobo Maroni dichiarasse: "Fazio è bravissimo, non si tocca", smentendo anche il ministro dell´Economia in carica Giulio Tremonti, che della Lega era allora il principale supporter dentro Forza Italia e che aveva l´unico scopo di far fuori il governatore. Chissà che con Marano, il Fiorani versione petto nudo, danze, baci e Billionaire non abbia giocato ancora spregiudicatamente quel credito, e magari altri meno noti, cui il direttore di Rai2 non poteva negarsi.
Marano è giustamente famoso per l´"Isola dei famosi", un saggio superbo sulla società di massa - per chi sappia leggerlo nella sua nefandezza - e sull´Isola, buon sangue non mente, avrebbe voluto approdare uno dei figli di Umberto Bossi, Riccardo, cui il papà, dopo un primo avallo, ha promesso, nel caso, "calci nel sedere". Se è Marano che ha dissuaso l´insipiente giovanotto, ha forse fatto l´ultimo favore al suo boss.
Chi più di lui, che l´insipienza della politica mantiene ancora in quel posto, merita a mezza estate il "Vongolino d´oro"?
a.staterarepubblica.it

«Sono sicuro, si può fare»
di Mario Adinolfi

Sul Corriere della Sera esce l'annuncio della candidatura di Enrico Letta, a Radio Radicale pompano l'interessante boutade della candidatura di Marco Pannella, ma i lettori che vogliano capire qualcosa di più sui meccanismi “veri” delle prossimi primarie del Partito democratico, al di là del gran circo barnum che si è già messo in moto, devono leggere l'Unità. Sull'Unità di sabato c'era l'importante e sacrosanta presa di posizione di Furio Colombo in materia di trappole nel regolamento; sull'Unità di oggi tocca al mio «pari stazza» (fisica, politicamente non c'è paragone) Goffredo Bettini dare una replica in cui si parla esplicitamente di un «vincolo di solidarietà» che dovrebbe impedire in radice una competizione tra candidati realmente alternativi. Io credo che tra le parole di Colombo e la risposta di Bettini stia passando in queste ore buona parte della credibilità delle primarie del 14 ottobre.
Forse ora sarà bene che mi presenti ai lettori di un quotidiano che non ha mai ospitato un mio articolo. Sono Mario Adinolfi, ho 35 anni, sono il vicedirettore di Nessuno Tv, ho un blog piuttosto cliccato (www.marioadinolfi.it) attraverso il quale è nata una candidatura alla segreteria nazionale del Partito democratico, l'unica in rappresentanza diretta di 28 milioni di under 40. Che nell'attuale gruppo parlamentare dell'Ulivo, che conta oltre 300 eletti, possono contare su un solo rappresentante. La mia candidatura è nata e vive sul web, è supportata da centinaia di ragazzi che stanno decidendo di candidarsi e stanno raccogliendo le firme sul territorio. È stata proposta formalmente dal comitato Si Può Fare presieduto dalla scrittrice mia coetanea Michela Murgia, autrice di un best seller (Il Mondo Deve Sapere, Isbn, 2006) in cui racconta la tremenda condizione degli sfruttati del call center in cui anche lei lavorava.
Ha ragione Colombo. Le regole sono state scritte per non far partecipare gli outsider, per non far loro venire neanche la voglia di provarci. Ma noi ci siamo messi in strada, da soli e contro tutti, per dare la prova che il processo costituente è invece permeabile: si può fare, appunto. Con estrema difficoltà e fatica, ma si può. Dovrebbero essere apprezzati il coraggio e la freschezza di questo mettersi a disposizione di un progetto come quello del Pd, senza denari del finanziamento della politica, senza migliaia di eletti in giro per l'Italia e senza copertura dei giornali (anzi). Il bello è che ce la stiamo facendo. In un video su YouTube abbiamo annunciato che le 5 regioni richieste le abbiamo già completate. Arriveremo probabilmente a 8. So che anche Bettini ne sarà contento, perché saremo la dimostrazione che si poteva fare.www.unita.it

Il valzer della legge elettorale. Ora i partiti puntano su Berlino
Silvio Buzzanca
la Repubblica


ROMA - Gli scatoloni con le circa 700 mila firme raccolte dai referendari arrivano domani nelle stanze della Cassazione. Nelle altre stanze, quelle dei partiti, chi puntava sul fallimento dell´iniziativa di Guzzetta e Segni adesso passa al "piano B" per disinnescare il temuto referendum: scrivere la legge elettorale in Parlamento. Magari copiandola dalla Germania. L´idea piace molto all´Udc, di Pier Ferdinando Casini che non fa mistero di puntare sulla legge elettorale tedesca per "affossare" il bipolarismo, scomporre l´attuale quadro politico e porsi al centro del sistema come ago della bilancia. Ma anche Fausto Bertinotti e Rc sono pronti a spendersi con impegno per il sistema tedesco. Convinti che ridarebbe centralità al Parlamento, alla politica e alla rappresentanza. Tutte cose che oggi, secondo Rifondazione, sono compresse dalla ferrea logica del bipolarismo.
Accanto agli entusiasti della "prima ora" si sono acconciati a discutere del modello tedesco anche Ds, Margherita e Walter Veltroni. O, meglio, i gruppi parlamentari dell´Ulivo. La loro posizione può essere più o meno spiegata così: saremmo per il doppio turno alla francese (soprattutto i Ds e Francesco Rutelli) ma - visto come si sono messe le cose - possiamo discutere di modello tedesco. Piero Fassino, però, lo vuole col premio di maggioranza mentre Vannino Chiti, l´uomo che materialmente si occupa dei testi, no. Anzi. Il ministro per i Rapporti col Parlamento spiega, infatti, che la riforma si può fare in pochissimo tempo: basta prendere il testo Bianco in discussione al Senato, dimezzare i collegi uninominali, alzare al 5 per cento la soglia di sbarramento ed eliminare proprio il premio di maggioranza.
Incongruenze che nell´Ulivo danno spazio alle critiche di pezzi di Margherita che preferirebbero il sistema elettorale regionale o quello comunale. Una scelta caldeggiata anche da Verdi, Comunisti italiani e Sdi. Ma nel partito di Rutelli si agitano anche i prodiani ulivisti, che vedono in pericolo il bipolarismo e il principio dell´alternanza e, dunque, si spendono con impegno a favore del referendum. Il voto referendario lo vuole anche Antonio Di Pietro. Anche contro i miei interessi, grida l´ex pm. Clemente Mastella, sornione, invece se ne sta alla finestra. Fa i suoi calcoli e dice un mezzo sì al sistema tedesco. Anche con lo sbarramento al 5 per cento. Magari spostato a livello regionale. E´ pronto a dire sì anche se passa la norma che permette di superare lo sbarramento se si conquistano tre seggi nei collegi uninominali e in circoscrizioni diverse.
Un "meccanismo" in vigore in Germania che non dispiace alla Lega. Il partito di Bossi, al momento, è allineato sulle posizioni di Forza Italia: modificare il "Porcellum", assegnando il premio al Senato su base nazionale e introdurre uno sbarramento al 5 per cento. Ma Berlusconi è tentato dal modello tedesco e ne discute con l´Ulivo. Del resto il suo portavoce Paolo Bonaiuti dice apertamente che quel tipo di legge elettorale resta la seconda opzione di Forza Italia. Così Gianfranco Fini resta solo sulla barricata referendaria e si erge a paladino del bipolarismo minacciato dalla manovre neocentriste. Appoggiato da Peppino Calderisi, forzista referendario, convinto che «significherebbe tornare sostanzialmente al sistema proporzionale in vigore fino al 1993».

La Prodinomics funziona!

E dicevano (Schifani, il dicembre scorso) che tempo 6 mesi Prodi avrebbe messo l' Italia in ginocchio...
Dicevano che la sinistra avrebbe portato miseria e disperazione...              Invece dalle Alpi al Lilibeo è tutto un tintinnar di calici, guardate il boom degli spumanti, in lode del Professore e della sua Prodinomics.

INDUSTRIA, ISTAT: CRESCONO FATTURATO E ORDINATIVI A MAGGIO

Rispettivamente del 7,6% e del 5,2 annuo

Roma, 20 lug. (Apcom) - Fatturato in crescita per l'industria italiana. A maggio, afferma l'Istat, l'indice ha segnato un 7,6% rispetto allo stesso mese del 2006, contro il +8,3% tendenziale di aprile. Il mercato estero (+9,7%) va meglio di quello nazionale (+6,8%).
Crescono anche gli ordinativi. A maggio, sempre secondo l'Istat, l'indice segna un +5,2% su base annua, contro il 5,6% tendenziale di aprile%. In particolare, il mercato nazionale fa registrare un +3,5%, mentre quello estero cresce dell'8,6%
======================================================

COMMERCIO ESTERO/ ISTAT: DEFICIT EXTRA UE GIUGNO CALA A 165 MLN
A giugno 2006 era 1,013 milioni euro

Roma, 20 lug. (Apcom) - Forte calo del deficit della bilancia commerciale italiana negli scambi con i Paesi extra Ue. A giugno, comunica l'Istat, il saldo è risultato negativo per 165 milioni di euro in netta riduzione rispetto al deficit di 1,013 milioni di euro registrato a giugno 2006.
=============================

CANTIERISTICA: BOOM ORDINI, 12 MLD EURO IN PRIMO SEMESTRE

(ANSA) - ROMA, 19 LUG - Il portafoglio ordini della cantieristica mercantile e militare italiana ha superato i 12 miliardi di euro nel primo semestre 2007. Questa la cifra fornita dal presidente di Assonave, Corrado Antonini, nel corso dell'assemblea degli associati dell'associazione. I dati relativi al portafoglio ordini, ha sottolineato il presidente, consolidano la seconda posizione della cantieristica italiana, dopo quella tedesca, nella graduatoria europea. Al portafoglio ordini del primo semestre Fincantieri ha contribuito per 11 miliardi di euro, ha precisato Antonini. Nel 2006 i nuovi ordini hanno superato in valore i 3,7 miliardi di euro, di cui 2,1 per l'estero. Il portafoglio ordini ha sfiorato i 2,5 milioni di tlsc (tonnellate di stazza lorda compensata) e gli 8 miliardi di euro, di cui 3,4 per navi non battenti bandiera italiana
================================================

Bollicine/ Boom in Italia degli spumanti: +9,9%. Vola l'export

AFFARI ITALIANI - Lunedí 16.07.2007 

Gli Spumanti sono sempre più presenti sulle tavole degli italiani e fanno segnare, nel primo semestre 2007, una crescita media del 9,9% di ordini e di vendite. E' quanto emerge dal sondaggio a campione e dal monitoraggio compiuto dal Forum Spumanti d'Italia grazie alle risposte del questionario inviato alle 700 singole imprese nazionali che producono le "bollicine".
Le risposte sono pervenute da 107 case che rappresentano in volume oltre il 75% del totale. La significatività dei dati è garantita anche dalla comparazione con lo stesso sondaggio svolto nel 2006 e dalla collaborazione di Ismea-Ac Nielsen impegnati nella elaborazione di tutti dati raccolti e riferiti all'annata 2006 che saranno presentati l'8 di settembre al Forum >Spumanti d'Italia in Villa dei Cedri, a Valdobbiadene.
In termini di valore l'incremento di spesa per non è stato pari alla crescita dei volumi a significare che c'è stato ad inizio anno un calo del prezzo medio oppure che il maggiore sviluppo degli ordini si è indirizzato verso i prodotti di prezzo pi contenuto: questo è stato riscontrato soprattutto nei paesi che dipendono dal cambio del dollaro. Gli ordini migliori sono pervenuti dai mercati Usa e Giappone, rispettivamente + 19 % e + 9 %
====================================================

Libiamo ne' lieti calici, amici.
Offre zio Romano.



g:-)
http://gianniguelfi.ilcannocchiale.it/post/1562670.html

Siamo rimasti in due

«Reduci malconci, camicie rosse allo sbando. Pagine e pagine di riflessioni sulla democrazia invocata e poi tradita, accuse di verticismo a Sofri e Scalfarotto e repentini addii». Una doverosa premessa. Non ho ancora deciso se alle primarie del prossimo 14 ottobre verserò i 5 euro per votare Furio Colombo o se li darò al mio amico rumeno che chiede l'elemosina sotto casa, tutto dipende dalla lista che presenterà Furio. Una cosa è certa però: non voterò per i miei amici. Non per i Mille a sostegno di Veltroni (non credo nella possibilità di di sconfiggere la mafia entrando a farne parte), né per Mario Adinolfi (non mi dà sufficienti garanzie di laicità). E' pertanto con animo totalmente distaccato che scelgo gli l'aggettivi per definire il polpettone pubblicato oggi da Corsera a pagina 8 per celebrare la "discesa in campo" (LC) di Letta. Sicuramente "falso" e "vergognoso". Ma anche "disgustoso". E ci metto pure un bel "cialtrone", riferito a ogni cosiddetto giornalista che ha partecipato a far finire in pagina il (metti qui l'aggetivo che vuoi tra quelli indicati) cut&paste firmato Monica Guerzoni.

Per una bizzarra coincidenza, la sviolinata al neocandidato Letta-quarantenne (uno che peraltro nella sua lunga carriera politica non ha mai detto una parola sul ricambio generazionale) è stata accostata a un articolo di Monica Guerzoni che dà notizie false e getta cacca molle in un ventilatore puntato su Ivan Scalfarotto, Luca Sofri e Marco Simoni (che non hanno mollato i Mille e non hanno alcuna intenzione di farlo). Poi, forse per essere imparziale, la Guerzoni gira le pale anche verso Mario Adinolfi (lui sì ha lasciato i Mille, con motivazioni che nulla hanno a che fare con l'ipotetica rissa cui fa cenno l'ipotetica giornalista) e copre di cacca pure lui. E' facilissimo con la Rete, fai una ricerca con Google e trovi subito qualcuno che dice male di qualcun altro, fa parte del gioco, Internet è luogo di parole in libertà. E visto che è il contesto a dare un senso al tutto, tagliare un commento tra mille e appiccicarlo su una pagina di giornale come ha fatto Corsera, significa mistificare consapevolmente la realtà. Al perché non voglio neanche pensare, solo l'idea mi fa girare le palle.

La Guerzoni ovviamente non ha usato la stessa tecnica con i big, eppure avrebbe trovato montagne di cacca anche su di loro. Invece niente. Per far finta di essere una giornalista seria, di quelle all'anglosassone che non le mandano a dire, non ha trovato di meglio che piglairsela con quelli da qualche punto percento. Guardacaso, sui mammasantissima il ventilatore non gira mai. Ma come cazzo è che un articolo "D'Alema e Fassino lasciano i DS")

Polemica nel movimento degli under 40. Le critiche sul blog: incompetenti. La replica: c'è stata qualche lacuna comunicativa
Sofri e Scalfarotto lasciano «iMille» per Walter, insulti online
di Monica Guerzoni

Volevano fare la rivoluzione. Cambiare, se non il mondo, almeno il Partito democratico. Rinnovare la classe dirigente bloccata dagli «zombie», che nel gergo dei nuovi garibaldini sarebbero i non più giovanissimi leader politici nostrani. Ma da quando i vertici del movimento under 40 hanno deciso, in splendida solitudine, di appoggiare Walter Veltroni e Mario Adinolfi se n'è andato per ballare da solo, iMille di Luca Sofri, Ivan Scalfarotto, Marco Simoni e Sandra Savaglio altro non fanno che litigare tra loro, a mezzo blog. Critiche politiche, ma anche insulti carichi di rabbia e delusione.
Guido, blogger frustrato e triste, ore 10.32 di giovedì 19 luglio: «IMille era gestito nello stesso modo dei centri di potere a cui avrebbe dovuto opporsi ». Andrea, 36 minuti dopo: «Ammettete di essere degli incompetenti, almeno, e ritiratevi lasciando il posto a qualcun altro. Avete contribuito a farcelo mettere di dietro da Marioadinolfi, dico da Marioadinolfi. Altroché... ». Alberto61fi, alle due e mezzo del mattino: «Credo che qui ci abbiano preso in giro per bene... L'idea de iMille è bella, ma è stata finora gestita da arrivisti incapaci. Lascino il posto e ripartiamo da qui».
Reduci malconci, camicie rosse allo sbando. Pagine e pagine di riflessioni sulla democrazia invocata e poi tradita, accuse di verticismo a Sofri e Scalfarotto e repentini addii. «Pensavo addirittura che Adinolfi fosse il candidato de iMille — si duole Lucacicca —. Mi ci è voluto un pomeriggio per capire che c'era stata una "scissione". Non ci voleva molto a coinvolgere tutti nella scelta sul candidato da sostenere. Avete sbagliato. Succede. Così andate poco lontano».
Il processo politico ai fondatori de iMille dilaga sul web, inonda il sito di Scalfarotto, contagia il blog di Adinolfi, che si prende una palata di insulti telematici. Uno dei più gentili è firmato Barbara Caputo: «Adinolfi è buono come un piatto con la cotica, non perché sia grasso per carità... È un po' come Platinette, le spara grosse e il più delle volte a casaccio». Una delle ragioni che hanno fatto saltare la mosca al naso a quel che resta de iMille è che la notizia dell'appoggio a Veltroni le camicie rosse l'hanno appresa non dal sito del loro movimento, ma da Repubblica.it. «Cerchiobottisti », spegne il computer Barbara.
Tocca a Luca Sofri, giornalista free-lance, blogger, conduttore radiofonico e televisivo anche noto per essere il figlio di Adriano Sofri, provare a metterci una toppa. Ammettere qualche «lacuna comunicativa», respingere come «sciocchezza» le accuse di verticismo, smentire litigi e tensioni. E sperare che iMille si rimettano in marcia per «cambiare la politica di sinistra in Italia, e forse anche qualcosa di più. Dai». http://www.onemoreblog.it/archives/017061.html

Il Comune di Milano e i ragazzi

C'è Flavio Mobiglia che, scusandosi per l'OT, segnala quanto segue nei commenti qui sotto:

I minori di 18 anni che non dispongono di cure adeguate in famiglia o subiscono gravi maltrattamenti, possono essere affidati a Comunità alloggio per minori, che provvedono a garantire loro assistenza materiale e un contesto educativo positivo.
Al compimento del diciottesimo anno, se permangono gravi difficoltà in famiglia, per permettere al giovane di compiere gli studi o di fare un percorso che lo porti alla completa autonomia, è prevista la possibilità di inserimento volontario in comunità per maggiorenni, con un provvedimento amministrativo denominato "prosieguo amministrativo", fino al compimento del ventunesimo anno.
Il Comune di Milano ha deciso di NON FINANZIARE più alcun progetto di prosieguo amministrativo, per motivi di puro risparmio economico, costringendo così centinaia di giovani, con grave disagio familiare (o privi di famiglia), ad essere abbandonati a se stessi al compimento del diciottesimo anno; con la prospettiva di doversi arrangiare a trovare immediatamente un lavoro e un alloggio, magari interrompendo gli studi e negandosi quindi la possibilità di un lavoro di qualità migliore nel futuro.
Spesso, al compimento del diciottesimo anno, il ragazzo o la ragazza che ha iniziato un faticoso percorso in comunità alloggio, elaborando i traumi vissuti in un contesto familiare problematico e dannoso, non ha la maturità e la stabilità interiore per affrontare un passo così difficile, nella solitudine e senza sostegno sociale.
Per questo è necessario rivolgere questa petizione al Comune di Milano affinché si impegni a sostenere anche in futuro i percorsi legati al "prosieguo amministrativo". E' vergognoso che una grande metropoli europea si disinteressi del futuro dei suoi giovani, non facendosi carico di un percorso necessario, che ha sempre portato buoni risultati, quando tanti piccoli comuni con problemi di bilancio ben più gravi non rinunciano a dare sostegno e dignità a chi ha già avuto, in tenera età, tante privazioni e sofferenze dalla vita.
Uniamo le nostre voci per chiedere al Comune di Milano un segno di civiltà.

http://www.petitiononline.com/prosammi/petition.html

Io l'ho letta e riletta, 'sta notizia.

Devo dire che non mi pare affatto un OT: è un commento a un post che parla di mia figlia e, da madre, immagino la mia pupa abbandonata a se stessa a 18 anni e mi vengono i brividi solo a pensarci.
Credo che avrei fatto la pelle sia a me stessa che a sua padre, se una cosa simile fosse successa a lei.
A 18 anni, in questo paese, i ragazzi non fanno ancora nemmeno la maturità. Sono pazzi, al Comune di Milano, o cosa?

Ma poi: la legge stabilisce, per i genitori, l'obbligo di provvedere ai figli fino alla loro indipendenza economica.
Si vede che qua la legge non è uguale per tutti: se hai la sfiga di essere un ragazzino affidato al Comune di Milano, sai già in partenza che hai meno diritti degli altri. Se, come è normale, compi 18 anni al quarto anno della scuola superiore, a te non è concesso di continuare a studiare.
A chi ha una famiglia normale, invece, sì.
Ripeto: ma sono pazzi, o cosa?
Cos'è, torniamo a Dickens?

Sono allibita.

Io ricordo Milano come una città più che civile, in queste cose.
Avrà tanti difetti, ma ricordo benissimo che valeva la pena viverci per la serietà di un mucchio di sue istituzioni, tra cui le politiche sociali: io ci ho imparato a fare la prof, lì, e ritengo di sapere da quale storia, da quale formazione viene chi lavora con queste cose, in quella città.
Immagino che i primi con le mani nei capelli, di fronte a un cosa tanto assurda, siano proprio gli operatori che seguono questi ragazzi.

Non è così che si risparmia.
Buttando in strada dei diciottenni si creano persone che, domani, costeranno a se stesse e alla comunità molto di più dei quattro micragnosi soldi risparmiati, oggi, da un'amministrazione che definire "miope" è un complimento.

Non faccio altro che dirlo: qua, davvero, ciò che si è smarrito sono le coordinate del più elementare buon senso.http://www.ilcircolo.net/lia/

Donne
Con jeans e chador per le vie di Istanbul
di Maria Teresa Petti

È il 6 marzo del 2005 e in piazza Beyazit ad Istanbul è in corso una manifestazione in vista della giornata della donna. Una manifestazione di circa duemila persone, per la maggior parte donne, pacifica nelle intenzioni, ma destinata a trasformarsi in una prova di violenza gratuita ai danni delle partecipanti. Ben presto infatti la polizia interviene con un’operazione inimmaginabile, soprattutto nei metodi utilizzati. Secondo la versione ufficiale del prefetto di Istanbul la manifestazione non è autorizzata, di qui l’intervento delle forze dell’ordine, l’intimidazione a disperdere il corteo e, di fronte al rifiuto da parte delle donne di lasciare la piazza, la reazione degli agenti. Ma si tratta di una reazione a dir poco spropositata e sproporzionata: manganelli, gas irritanti, calci e bastonate. Il bilancio finale conta un numero imprecisato di feriti e ben 63 fermi. Le immagini delle ingiustificate violenze su quelle donne fanno il giro del mondo. Il governo turco alterna tra imbarazzo e reticenza le dichiarazioni ufficiali, mentre la stampa locale racconta i fatti con sconcerto e indignazione.

Questo fatto indecoroso mette in evidenza agli occhi dell’opinione pubblica mondiale una situazione che registra un clima di violenza antica ai danni delle donne che dura fino ad oggi. Al 1857 risale l’introduzione nell’ordinamento turco del principio di parità tra uomini e donne, nel 1934 le donne hanno ottenuto il diritto di voto, ma quello femminile è un percorso ancora tutto in salita. Nel 2005 le donne turche hanno vinto un’importante battaglia contro una proposta di legge che interpretava l’adulterio come reato; e sono riuscite con la loro protesta a far eliminare dal codice penale un articolo che riduceva o addirittura invalidava la pena per gli stupratori che sposano le loro vittime. Tuttavia restano ancora non definite chiaramente le norme sui cosiddetti “delitti d’onore”. Della situazione femminile in Turchia si è occupata negli ultimi tempi Amnesty International (con una campagna intitolata “Mai più violenza sulle donne”) e si occupano, con notevoli successi e passi avanti, centinaia di associazioni non governative turche. Sono le stesse donne a denunciare le umiliazioni e le sofferenze cui sono costrette a sottostare. Nella Turchia di oggi accanto a donne moderne e colte persistono i matrimoni forzati e le violenze familiari, e l’analfabetismo femminile è ancora al di sopra del 19 per cento. I due volti della Turchia, paese che in numerosi altri ambiti viaggia a due velocità, tra l’antico e il moderno, sono ancora più evidenti se si guarda alla situazione femminile. Per le strade di Istanbul passeggiano donne con jeans e chador, foulard in testa e capelli dalle tinte sgargianti.

Perihan Magden è una giornalista e scrittrice turca molto nota. Autrice del romanzo di enorme successo “Due ragazze” (pubblicato recentemente anche in Italia), che narra la storia d’amore tutta femminile tra Behijeve e Handan, è attualmente sotto processo per un articolo pubblicato sulla rivista “Yeni Aktuel”. La giornalista prendeva infatti posizione su un argomento molto delicato per la società turca: il servizio di leva obbligatorio, e difendeva Mehmet Terthan, il giovane obiettore di coscienza in carcere per aver rifiutato di prestare il servizio militare. Da lì la denuncia alla scrittrice, perché la Turchia non riconosce il diritto all’obiezione di coscienza e l’accusa alla Magden di aver “raffreddato la popolazione nei confronti del servizio militare”.

Ayse Kulin, una delle scrittrici turche più accreditate, si batte da tempo per i diritti delle donne nel suo paese, incoraggiando tutti i progetti che mettono al centro i problemi che investono l’universo femminile. La Kulin auspica l’ingresso della Turchia nell’Unione Europea, che a suo avviso comporterebbe un innalzamento del livello d’istruzione e un miglioramento della condizione femminile. È proprio lei, nel suo intervento tenuto al convegno internazionale “Turkey and the European Union” a sottolineare come la gente turca sia erede di un melting pot di elementi multiculturali e come le diversità possono divenire un arricchimento per il paese. A suo avviso sono proprio le donne turche a poter rappresentare quel valore aggiunto capace di colmare realtà apparentemente inconciliabili, perché “le donne fanno parte di un altro mondo, dove i valori di riferimento sono diversi da quelli degli uomini; negli occhi delle donne le guerre non sono battaglie fra eserciti gloriosi, ma soltanto città bombardate, sangue sparso e paesaggi devastati”. E ancora: “Io spero sinceramente che la Turchia possa entrare nell’Unione Europea affinché il destino di 35 milioni di donne turche possa tingersi d’azzurro. […] Riscatteremo le donne turche pronte a fare un miracolo per noi tutti, con la loro energia positiva e la loro volontà di arrivare a un mondo migliore”.http://magazine.enel.it/emporion/sezioni_dett.asp?iddoc=1494557&DataEmporion=24/01/2007

A Budva rotolano le pietre

Un concerto mozzafiato, una serata indimenticabile, il ritorno al ''mondo occidentale''. Così è stata vissuta la tappa montenegrina del tour mondiale dei Rolling Stones, tornati sul territorio della ex Jugoslavia dopo quasi 10 anni

Berlino e la Bild

Lost in Tokyo

Tensione militare ma sul piano economico i progetti di investimento e le potenzialità del mercato degli idrocarburi del nord dell’Iraq prefigurano pacifici

Nelle ultime settimane le relazioni tra Governo Regionale Curdo KRG e la Turchia sono state caratterizzate da una crescente tensione militare ma sul piano economico i progetti di investimento e le potenzialità del mercato degli idrocarburi del nord dell’Iraq prefigurano pacifici e profittevoli rapporti tra Ankara e il KRG.

La questione della sicurezza turca si deve confrontare, infatti, con il rilevante impegno finanziario che alcune tra le più importanti compagnie turche stanno apportando per la realizzazione di una serie di strutture ed infrastrutture atte a incentivare il turismo nei territori del Governo Curdo. Il KRG Board of Investments ha coinvolto le compagnie turche nella costruzione di residenze per 4 miliardi di dollari e nell’espansione dell’aeroporto internazionale di Ibril per un totale di 325 milioni di dollari. Sul piano energetico le risorse del nord dell’Iraq, in balia dell’empasse della nuova legge di Baghdad, sono facile preda delle major private e il KRG sembra essere intenzionato a commercializzarle tramite il porto turco di Ceyhan, scavalcando, di fatto, il governo centrale di Baghdad e svincolandosi da qualsiasi impegno finanziario nei suoi confronti per una ben più redditizia partnership con Ankara che potrebbe prevedere anche un potenziamento degli oleodotti esistenti.

Considerando l’orizzonte temporale dei suddetti progetti è probabile che le relazioni tra il KRG e la Turchia siano caratterizzate nel lungo periodo da una crescente armonia anche sul piano politicomilitare, visto che gli investimenti e i settori nei quali si concentrano sono molto sensibili alla percezione di stabilità pubblica.Questo potrà accadere, però, soltanto se la questione della sicurezza non diventerà per Ankara più importante degli interessi economici in gioco con il Governo Curdo. Il KRG ha quindi tutto l’interesse a mediare con i turchi tramite i moderati ed a isolare gli estremisti armati e i membri del PKK, come già suggerito dalla stessa Ankara e dagli Stati Uniti in occasione delle tensioni degli ultimi mesi. Proprio Washington, inoltre, considerando le controversie avute con un partner importante come la Turchia sulla questione PKK, potrebbe favorire politicamente e finanziariamente il matrimonio di interesse tra KRG e i turchi.

Alessio Orlando
http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=29722

Studio della Commissione: il consumo di elettricità dell'UE 25 è aumentato al  ritmo dicrescita del PIL globale, annullando i risparmi complessivi di energia ottenuti tra il 1999 e il 2004.

Secondo il Rapporto del Joint Research Centre (JRC) della Commissione Europea “Electricity Consumption and Efficiency Trends in the Enlarged European Union”, il consumo di elettricità nell’UE è in aumento nonostante gli interventi a favore dell’efficienza energetica.
Nonostante l’UE e gli Stati Membri abbiano adottato con successo vari provvedimenti per ridurre il consumo energetico e le emissioni di CO₂ associate, il consumo di elettricità del settore residenziale dell’UE-25 è aumentato ad un ritmo comparabile al PIL globale (10,8%), annullando di fatto i risparmi complessivi di energia ottenuti tra il 1999 e il 2004.

Il rapporto evidenzia i risultati principali di un’indagine approfondita realizzata nel 2006 sul consumo di elettricità degli edifici nell’UE allargata e la quota di mercato degli elettrodomestici e delle apparecchiature efficienti sotto il profilo energetico.
Secondo il rapporto, il consumo di elettricità nel settore terziario è aumentato del 15,8% mentre quello dell’industria del 9,5%.
Il rapporto calcola inoltre i possibili risparmi futuri tenendo conto delle tecnologie oggi disponibili. Il consumo domestico potrebbe ridursi di circa il 20% se in tutti gli Stati Membri dell’UE si incentivasse con determinazione la sostituzione degli elettrodomestici e delle apparecchiature esistenti e si eliminassero gradualmente tutte le lampade a incandescenza.
Nel settore industriale un notevole riduzione (dal 10 al 20% entro il 2015) potrebbe venire dalla sostituzione dei motori elettrici con quelli più efficienti.

Fonte: IPCC Focal Point Nazionale

Documento: Electricity Consumption in UE.pdf (0.77 Mb)

http://qualenergia.it/view.php?id=647&contenuto=Documento

GENOCIDIO, ARRESTATI IN FRANCIA DUE RICERCATI DAL TPIR



Due cittadini ruandesi in esilio, accusati dal Tribunale Penale Internazionale per il Ruanda (Tpir) per il presunto ruolo svolto durante il genocidio del 1994, sono stati arrestati oggi in due diverse località della Francia. L’atto di incriminazione nei loro confronti risale in realtà a due anni fa, ma è stato reso pubblico solo nel giugno scorso. Il primo - padre Wenceslas Munyeshyaka, ex-vicario della parrocchia della Sainte-Famille a Kigali, è stato fermato in Normandia; era già stato condannato in contumacia all’ergastolo da un tribunale militare ruandese nel novembre 2006, dopo essere stato giudicato colpevole di violenze sessuali e di collaborazione con le milizie coinvolte nel genocidio. Il Tpir lo accusa di genocidio, stupro, assassinio e sterminio. L’altro arrestato, Laurent Bucyibaruta – un ex-prefetto di Gikongoro che da anni viveva a Saint-André-les-Vergers – è stato intercettato nei pressi di Troyes, nel nord-est del paese. Il Tpir, incaricato di giudicare i principali responsabili del genocidio che nel 1994 provocò tra mezzo milione e 800.000 vittime, ha finora emesso 28 sentenze di condanna e 5 assoluzioni. http://www.misna.org/