gennaio 31 2008

Pd: Statuto; nodo elezioni, spunta querelle candidature ANSA - 31 Gennaio 2008

PRIMARIE O COOPTAZIONE? COMMISSIONE MEDIA, SI SENTIRA' LA BASE (di Giovanni Innamorati) (ANSA) - ROMA, 30 GEN - Chi decidera' le candidature nel Pd se si andra' subito al voto, mentre il partito e' ancora privo di organismi eletti (tranne il segretario) e non sono stati ancora fissati i rapporti di forza iunterni? Veltroni sara' il 'dominus' o anche altri potranno dire la loro? La contingenza politica entra con forza nel dibattito sullo statuto del Partito democratico, che tra domani e sabato sara' approvato dalla commissione incaricata di redigerlo. La questione e' se tenere o meno delle primarie per scegliere i candidati di Camera e Senato, specie se si andra' a votare con il 'porcellum' e le liste bloccate. Nelle scorse settimane il tema era stato sollevato dai Ds e dai Popolari che, con Maurizio Migliavacca e Nico Oliverio, avevano proposto una norma dello statuto che prevedesse le primarie tra gli iscritti al partito per scegliere i candidati nei collegi. I veltroniani avevano sollevato delle obiezioni, interpretate da alcuni come segno dell'intenzione del segretario di mantenere in capo a se' tutti i poteri di scelta. Dario Franceschini, alla riunione della commissione del 18 gennaio, aveva spiegato i motivi delle resistenze alle primarie di collegio: 'Se vogliamo candidare Umberto Eco - osservo' allora - che facciamo? Lo sottoponiamo a primarie?'. E poi, notavano i professori Salvatore Vassallo e Stefano Ciccanti, non si conosce nemmeno con quale legge elettorale si votera': un regolamento del Coordinamento nazionale decida i criteri per scegliere i candidati. Ora che le urne incombono portando con se' porcellum e liste bloccate, il tema ritorna. I duri e i puri rimangono gli esponenti dell'area vicina a Enrico Letta. 'Noi - spiega Francesco Sanna - siamo per la formula 'primarie senza se e senza ma'. Se si vota con le liste bloccate o i collegi uninominali, i candidati vengano scelti con primarie, in cui possano correre il maggior numero di persone (per esempio basterebbe raccogliere un certo numero di firme)'. Su questa linea, spiega Margherita Miotto, sono anche gli esponenti dell'area Bindi-Parisi: 'un parito nato nei gazebo, non puo' rinunciare alle primarie per i candidati'. In una serie di incontri tra Migliavacca, Oliverio e il veltroniano Walter Vitali e' tuttavia emersa una linea di mediazione che potrebbe aver successo, come sta accadendo su altre questioni dirimenti: 'D'altra parte un partito che va ad elezioni deve avere uno statuto approvato all'unanimita'', osserva Migliavacca. Secondo indiscrezioni, l'accordo prevede 'primarie nelle circoscrizioni o un altro metodo di consultazione larga della base', quest'ultima da stabilire con un regolamento del Coordinamento nazionale. La formula puo' sembrare vaga, ma essa dipende dal fattore tempo: se si vota a giugno (qualora dovesse aver successo il tentativo di un governo Marini che modifica la legge elettorale) allora ci sara' il tempo per le primarie; se invece le urne saranno ad aprile (eventualita' molto probabile) allora le primarie sono quasi impossibili, ma ci sara' comunque 'una consultazione larga' della base, il che non lascia tutto in mano al solo segretario. 'Per noi e' importante prevedere comunque il principio', insiste Miotto. Roberto Zaccaria, componente della commissione Statuto in quota Bindi-Parisi, invita a 'non leggere tutte le norme dello statuto alla luce dei fatti di questi giorni. Certe scelte, poi, non possono essere affidate a una norma statutaria ma alla politica. La cosiddetta 'unita' di crisi', che comprende tutti i leader del Pd, non e' prevista da nessuna parte, eppure quando Prodi e' caduto si e' riunita e nessuno la contesta'. In ogni caso, i possibili candidati non si affidano inermi alle sole norme di statuto. 'Le candidature - spiega il popolare piemontese Giorgio Merlo - non verranno decise dal centro, ma in primo luogo dalla periferia. I segretari regionali sono stati eletti alle primarie, e sono ci sono anche quelli provinciali. E le primarie regionali hanno anche fotografato i rapporti di forza tra le componenti del partito. Le liste si possono fare in serenita''. Resta da vedere se Veltroni e' disposto a lasciare tanto spazio alle componenti-correnti del nuovo partito.(ANSA).

Addio Milano bella

Berlusconi, il falso in bilancio e il Centrosinistra

Udienza lampo, una manciata di minuti. La sentenza di assoluzione per Silvio Berlusconi arriva alla fine di uno dei processi più veloci della storia giudiziaria italiana, su fatti che risalgono agli anni tra il 1986 e il 1989 quando l’allora presidente di Fininvest avrebbe falsificato i bilanci per accantonare la provvista utile a corrompere i giudici romani del caso Sme, la lunga guerra con Carlo De Benedetti per il controllo del colosso alimentare pubblico. La corruzione era già stata cancellata, con la prescrizione in primo grado, l’assoluzione nel merito in Appello e la definizione della Cassazione. Ora è arrivata l'assoluzione per il falso in bilancio, "perché il fatto non costituisce reato", nonostante il pm Ilda Boccassini avesse chiesto la prescrizione. 

Cosa è successo? Come mai una delle leggi ad personam che pure il governo Prodi aveva riscritto e inserito nel decreto sulla sicurezza, non è stata approvata?
A ottobre il Consiglio dei Ministri aveva approvato un nuovo testo di modifica della legge che riportava il falso in bilancio tra i reati, sempre e comunque, indipendentemente dalle somme occultate. Il testo, inserito nel cosiddetto "pacchetto sicurezza" s'era arenato in Parlamento, sull'emendamento anti-omofobia. Richiamando il Trattato di Amsterdam, ratificato dall'Italia, si cita l'articolo sbagliato: il 13 invece che l’articolo 2, comma 7.

La norma anti omofobia, era già passata a fatica, grazie ai voti dei senatori a vita, rischiando addirittura di far cadere il governo. La votazione mette in luce la profonda spaccatura che divide la sinistra: Paola Binetti e i teodem da un lato, sinistra e laici del Pd dall'altro. All'interno del Governo è l'ex Guardasigilli Mastella che alimenta le tensioni: minaccia il ritiro della fiducia, nel caso in cui il Prc o altre forze della sinistra si ostinino a non far modificare il punto del Dl sicurezza relativo alla norma anti-omofobia e alla lotta alle discriminazioni sessuali. Un messaggio che Mastella lancia da Bruxelles, dove si trovava all'inizio di dicembre, e che sottolinea "vale per il capo dello Stato e per il capo del governo". C'era un accordo stipulato con il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Vannino Chiti, al fine di modificare la norma in questione durante il prosieguo dell’iter di approvazione del Dl sicurezza, che prevede pene severe per chi incita a commettere o commette atti di discriminazione fondati su religioni o tendenze sessuali. Mastella è categorico: "se Rifondazione comunista o altre forze della sinistra, come mi riferisce il mio capogruppo alla Camera, non intendono modifica il testo, noi toglieremo la fiducia al governo e questa esperienza politica per noi finisce qui". 

Sarcastico il commento di Prodi che si trovava a Lisbona, in quei giorni, partecipare al vertice Ue-Africa."La forza si misura dal sorriso e dalla serenità".

Pochi giorni dopo, a metà dicembre, è lo stesso ministro Chiti ad annunciare che il decreto sicurezza verrà fatto decadere dal governo che però ne ripresenterà un altro per cercare di evitare il rientro in Italia dei clandestini espulsi. Il decreto muore il 31 dicembre. E con esso la riforma del falso in bilancio. La discussione sarebbe dovuta ripartire a gennaio. Il governo - è la cronaca di questi giorni - è caduto prima.

I processi a Berlusconi a Milano non sono finiti. Resta il procedimento sui presunti fondi neri relativi ai diritti tv di Mediaset, dove, dopo la dichiarata prescrizione del falso in bilancio e dell’appropriazione indebita, resta solo la frode fiscale. Poi c’è il processo per la presunta corruzione dell’avvocato inglese David Mills, la compravendita della presunta falsa testimonianza nei processi All Iberian e tangenti Gdf. Processo che riprenderà domani con la deposizione del testimone più importante ad avviso di accusa e difesa, Benjamin Marrache. Infine, Berlusconi è indagato per appropriazione indebita per Mediatrade, controllata Mediaset al 100 per cento, sempre diritti tv.http://www.libertaegiustizia.it/primopiano/pp_leggi_articolo.php?id=1791&id_titoli_primo_piano=1

L’imputato s’è assolto da solo

Castine

Venerdì, come partecipante generico alle primarie, mi arriva la lettera del partito democratico che indice a domenica l'elezione dei circoli del pd. Io, a poche ore di distanza, ho il week-end in famiglia già combinato, come il 60% dei milanesi, e non ci vado. Perchè la convocazione mi arriva venerdì, boh. Forse gli iscritti delle vecchie sezioni Ds e Margherita sono stati avvertiti ben prima... Un mio amico, di Porta Genova, che ha fatto volontariato per anni là, invece ci va e chiede la lista dei candidati, e non gliela danno. Si vota a scatola chiusa. Lui si oppone, rivolta il circolo (è uno stimato là) e si vota: diessini e margheritini perdono. Facce livide. Dice che non ha mai visto gente tanto assatanata. E che forse li molla al loro destino.

http://blogs.it/0100206/

Grecia - Turchia: incontro storico

Erdogan e Karamanlis

Per la prima volta dopo quasi cinquanta anni un premier greco va in visita ufficiale nella capitale della Turchia. L’incontro storico tra Karamanlis e Erdogan, la questione di Cipro e le relazioni tra i due paesi nella cronaca della nostra corrispondente

POLITICA-KENYA:
Il problema del Kenya va oltre le etnie e le elezioni politiche
Analisi di Najum Mushtaq

TURCHIA
Serrato confronto sul divieto del velo a scuola
Il confronto tra favorevoli e contrari coinvolge l’intero Paese. Pur maggioritari in Parlamento, i favorevoli all’abolizione temono che la Corte costituzionale blocchi un provvedimento in contrasto con la “immodificabile” laicità dello Stato.

Filippine, esercitazioni in zona di guerra

In arrivo 6mila soldati Usa a Mindanao, dove infuriano i combattimenti tra esercito e ribelli

Il 18 febbraio, seimila soldati statunitensi sbarcheranno a Cagayan de Oro, nel sud delle Filippine, per l’annuale esercitazione congiunta con le forze armate filippine denominata ‘Balikatan’, che in taglog significa “spalla a spalla”. Un’invasione temporanea mal vista dalla popolazione musulmana della regione coinvolta, Mindanao e Sulu, teatro di due pluridecennali conflitti armati: quello contro i ribelli indipendentisti islamici del Fronte Islamico di Liberazione Moro (Milf) e quello contro i guerriglieri comunisti del Nuovo Esercito Popolare (Npa).   Mindanao, zona di guerra. Quest’anno l’arrivo delle truppe Usa a Mindanao giunge in un momento di particolare tensione. Lo stallo dei negoziati tra governo e Milf, interrotti a dicembre, stanno provocando nervosismo in molti comandanti locali del movimento armato, dando luogo a numerosi scontri armati. L’ultimo è di ieri, quando soldati filippini del 44° battaglione di fanteria sono stati attaccati da un gruppo di guerriglieri del Milf nel distretto di Sibuco, a nord di Zamboanga. Tra le vittime dei combattimenti c’è anche un civile: una donna residente nel villaggio di Lakiki. Un migliaio di persone sono fuggite dalla zona della battaglia. Sempre ieri, all’altro capo di Mindanao, nel distretto di Compostela Valley, due poliziotti e due civili sono stati uccisi durante scontri a fuoco tra agenti e guerriglieri comunisti dell’Npa. Nelle stesse ore, decine di ribelli dello stesso gruppo ingaggiavano un combattimento con l’esercito nel distretto di Davao Oriental: il bilancio della battaglia è di cinque soldati e numerosi guerriglieri uccisi.   Vittime civili di Balikatan. Se il Milf e l’Npa accusano le truppe Usa di svolgere operazioni militari camuffate da esercitazioni, la gente del posto e le organizzazioni civili locali sono preoccupate per gli episodi che in passato hanno segnato queste ‘esercitazioni’ e, in generale, la presenza delle forze speciali statunitensi, stabilmente schierate nella regione dal 2002 per ‘assistere’ l’esercito filippino nella sua ‘campagna antiterrorismo’. Il caso più clamoroso è lo stupro, nel 2005, di una ragazza filippina da parte di un marine, Daniel Smith, in un villaggio dove le truppe Usa stavano svolgendo operazioni del Balikatan: su pressione di Washington, il soldato è stato scarcerato e rimpatriato. Ma gli ‘incidenti’ che coinvolgono i militari statunitensi sono innumerevoli. Nel 2006 le schegge di una granata lanciata dai marines Usa hanno gravemente ferito Bizma Juhan, un’anziana in un villaggio dell’isola di Sulu. Nel 2004 un uomo di nome Arsid Baharun è stato ferito da una pallottola sparata da soldati Usa a Zamboanga. Nel 2002, nel corso di uno scontro a fuoco sull’isola di Basilan, un civile di nome Buyung-Buyung Isnijal è stato colpito dal fuoco di un arma: a sparare fu un sergente, Reggie Lane.

Enrico Piovesana

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=9976

Blair il seduttore nella Francia di Sarkozy

Da BabelParis

La ‘Dottrina McCain’, ecco cosa farebbe alla Casa Bianca

Una Lega delle Democrazie che agisca la’ dove l’Onu si mostra inefficace. Un rapporto privilegiato con ‘’un’Unione Europea forte'’, per sfidare insieme ‘’la Russia revanscista'’. Una nuova struttura del G8, facendo fuori Mosca e inserendo Brasile e India. Sono alcune idee che l’America portera’ sullo scenario mondiale se a gennaio 2009 si insediasse un’amministrazione guidata da John McCain. […]

La vittoria nelle primarie in Florida ha catapultato il senatore dell’Arizona e veterano del Vietnam in testa alla corsa alla Casa Bianca dei repubblicani. E ora, in vista del voto del Supermartedi’ 5 febbraio che puo’ risultare decisivo, gli americani cominciano a interrogarsi su quale direzione darebbe al paese, se diventasse il successore di George W.Bush.

Le risposte emergono dai suoi programmi e dai discorsi che pronuncia in questi giorni. Il 71enne senatore si propone di introdurre novita’ e anche rivoluzioni sulla scena mondiale.

- PACE COSTRUITA SULLA LIBERTA’: Il tema di fondo della campagna di McCain e’ che l’America e’ impegnata in una lotta ‘’contro gli estremisti radicali islamici'’. Per il senatore e’ la sfida di quest’epoca ed e’ una guerra che gli Usa e gli alleati devono vincere a tutti i costi, per costruire ‘’una pace globale duratura basata sulle fondamenta della liberta”’. L’Iraq e’ una tappa decisiva del cammino e l’America non puo’ fallire. Per McCain non c’e’ piano B e la prospettiva di una sconfitta americana sarebbe catastrofica, perche’ gli islamisti, dopo aver battuto i sovietici in Afghanistan, ‘’penserebbero che il mondo e’ loro'’.

Per lo stesso motivo, occorre stabilizzare l’Afghanistan, dove le forze Nato devono rinunciare alle restrizioni che si sono imposte e combattere di piu’.

- LA LEGA DELLE DEMOCRAZIE: McCain appoggia il ruolo dell’Onu e spera che agisca con piu’ decisione su Iran, Darfur e altre crisi. Ma il senatore ha pronta un’altra carta. Una Lega delle Democrazie, che riunisca i paesi a democrazia di mercato in un club operativo che stimoli l’Onu e agisca quando il Palazzo di Vetro esita. Un’idea che lo stesso McCain paragona non tanto alla Lega delle Nazioni di Woodrow Wilson, quanto alla visione di Theodore Roosevelt di nazioni sulla stessa lunghezza d’onda che lavorino insieme per la pace e la liberta’.

- ASSE TRANSATLANTICO: Per McCain, e’ vitale per l’America rivitalizzare l’Alleanza Atlantica, e gli americani a suo avviso hanno tutto l’interesse a vedere l’ascesa ‘’di un’Unione Europea forte e fiduciosa'’. Insieme all’Ue, McCain prefigura ‘’un nuovo approccio occidentale nei confronti della Russia revanscista'’.

- L’ANTI-PUTIN: Nel corso della campagna, McCain non ha nascosto la diffidenza per la situazione a Mosca. Ironizzando sulla scelta di Time di proclamare il presidente Vladimir Putin come ‘Persona dell’anno’, McCain ha spiegato che a lui Putin ‘’fa venire in mente tre lettere: K, G e B'’. Secondo il candidato presidente, e’ l’ora tra l’altro di far tornare il G8 ad essere ‘’un club delle principali democrazie di mercato'’, escludendo la Russia e invitando invece Brasile e India.

‘’L'America - ha scritto McCain sulla rivista Foreign Affairs - ha bisogno di rivitalizzare la solidarieta’ democratica che ha unito l’Occidente durante la Guerra Fredda. Non possiamo costruire una pace duratura basata sulla liberta’ solo per noi stessi. Dobbiamo avere la capacita’ di ascoltare i nostri alleati democratici. Essere una grande potenza non significa fare cio’ che vuoi quando vuoi. Per essere buon leader, l’ America deve essere buon alleato'’.http://marcobardazzi.com/blog7/2008/01/30/la-dottrina-mccain-ecco-cosa-farebbe-alla-casa-bianca/#more-477

Kosovo : Amnesty , crimini di guerra rischiano di restare impuniti di Gabriella Mira Marq* I crimini di guerra e i crimini contro l'umanita' commessi durante il conflitto in Kosovo alla fine del 1990 rischiano di essere lasciati impuniti a causa del fallimento della missione delle Nazioni Unite nel settore della giustizia. Lo afferma una relazione di Amnesty International che descrive il fallimento dell'opera di giudici e procuratori della missione ONU per l'amministrazione ad interim in Kosovo (UNMIK) nel rispettare il diritto internazionale e le norme relative al diritto ad un processo equo. Il rapporto sottolinea poi l'errore di lasciare un patrimonio di esperienza e di addestramento dei procuratori, giudici e avvocati in grado di provare tali crimini, dato che l'Unione Europea si appresta a prendere una decisione sulla sua responsabilita' per quanto riguarda il Kosovo. "Centinaia di casi di crimini di guerra, crimini contro l'umanita' (compresi stupri e sparizioni forzate), oltre ad altri crimini inter-etnici - denuncia la ONG - restano irrisolti sette anni dopo che le Nazioni Unite hanno iniziato i loro sforzi per ricostruire il sistema giudiziario del Kosovo" e centinaia di casi sono stati chiusi per mancanza di prove a causa del fatto che queste non sono state raccolte con tempestivita' ed efficacia da chi di dovere. Il programma era stato creato nel 2000, dopo il crollo del sistema giudiziario del Kosovo. Anche se il Tribunale penale internazionale per l'ex Iugoslavia aveva giurisdizione sul Kosovo, e' stato chiaro che sarebbe stato in grado di seguire un numero molto limitato di casi. E' stato quindi necessario trovare un'altra soluzione per celebrare la maggior parte dei processi per i crimini commessi in Kosovo, e le Nazioni Unite hanno stabilito il programma di inserimento di un numero limitato di giudici e pubblici ministeri stranieri nel locale sistema della giustizia penale. Questo personale internazionale avrebbe dovuto garantire che i processi si svolgessero in modo indipendente e imparziale, in linea con il diritto internazionale e le leggi, ed inoltre contribuire a formare un pool di procuratori e giudici locali che fossero in grado di seguire questi casi in autonomia. Tuttavia, sottolinea la relazione, il programma non e' riuscito a soddisfare le aspettative: se i pubblici ministeri e i giudici sono leggermente piu' preparati a condurre i processi in casi di crimini afferenti il diritto internazionale, le riforme giuridiche essenziali per lo svolgimento di tali procedimenti non sono state ancora emanate per legge. Inoltre non e' stata fissata una data per il completamento della ricostruzione del sistema giudiziario, in modo che possa funzionare senza la presenza continua di una componente internazionale. Secondo Amnesty, lo sforzo fatto ha ampiamente fallito per una serie di motivi, tra cui difetti nella sua concezione e realizzazione, la limitatezza delle risorse e la scarsa priorita' che e' stata data alla giustizia internazionale rispetto ad altri obiettivi dalla missione. * si ringrazia Claudio Giusti www.osservatoriosullalegalita.org

gennaio 30 2008

Dopo la caduta del governo: Lettera a Prodi

Conosco un uomo che ci ha provato fino in fondo

Nello smarrimento e nello sconcerto di questi momenti mi sento in dovere di ringraziare chi, tra mille difficoltà e traversie, ha cercato di riportare questo paese da una squallida atmosfera  da "grande fratello" ad una prospettiva europea basata su equità fiscale , solidarietà , sviluppo ecomomico improntato su  solidi parametri reali, efficienza della pubblica amministazione.
Cinque anni di "governo spettacolo" non solo hanno  richiesto interventi correttivi drastici e poco popolari ma, soprattutto hanno creato aspettative, ad arte amplificatie dai media , che hanno reso il lavoro del governo immediatamente arduo e difficile nonostante una buona squadra (abbiamo avuto il miglior ministro dell'economia degli ultimi trent' anni). La situzione di oggettiva debolezza al senato ha fatto il resto portando alla ribalta quei navigatori della politica che non garantiranno mai un futuro moderno ed europeo a questo paese.
Non sempre abbiamo approvato l'agenda del governo ,specie sul conflitto di interessi, ma ci rendiamo conto di quanto problematica fosse la gestione del quotidiano.
Abbiamo apprezzato la sua calma la sua fermezza, la sua determinazione ostinata, i suoi richiami alla nostra costituzione che implica l'esercizio di una memoria senza la quale non c'è un futuro per i nostri figli, la sua laicità autentica tipica del credente che si riconosce nel pensiero
del compianto Pietro Scoppola, ultimi baluardi contro una chiesa che si deve guardare soprattutto da se stessa  e che mai come oggi ha perduto la spinta dirompente del Vangelo.
Ci stiamo attrezzando per tempi difficili,
vedremo scambi senatori-veline e calciatori-deputati, i potenti, gli evasori, gli impuniti rideranno dalla tv  e dai rotocalchi patinati, mentre l'Europa corre verso altri traguardi,
a volte, penso,  che non riusciremo mai ad essere un paese normale
affettuosi saluti

Paolo e Patrizia Lazzari

http://www.viverelucca.it/articolo.php?id=499

Ego me absolvo

CHE CI FA RUTELLI NELLA POLITICA ITALIANA?

Questi tristi giorni saranno ricordati come la più assurda crisi di Governo d'inizio millennio: spero che tra qualche anno i nomi di Mastella, Dini, Fisichella, Bordon siano solo un lontano, opaco ricordo (politicamente parlando), e che il futuro dell'Italia sia governato da una classe dirigente degna di tal nome. Ma la responsabilità, al di là delle tesi complottarde attorno al nome di Veltroni, può essere accollata tutta a loro? Non converrebbe chiedersi come molti di loro siano entrati in Parlamento, prima di affossare il Governo di mortadella?

Prepariamoci la valigia per Ventotene

Sarà il caso di non tagliare nulla, perché sempre più spesso, quando si citano parole del Sommo Pastore pur fermissime nel senso che hanno in sé stesse, si è accusati dalle sue pecore più petulanti di averle distorte per il solo averle estrapolate  da una sempre iperprolissa serie di ripetizioni dello stesso concetto, variamente graduato.
Sarà il caso di prendere tutto il passo: “Ai tempi di Gesù – dice Sua Santità all’Angelus – il termine «vangelo» era usato dagli imperatori romani per i loro proclami. Indipendentemente dal contenuto, essi erano definiti «buone novelle», cioè annunci di salvezza, perché l’imperatore era considerato come il signore del mondo ed ogni suo editto come foriero di bene. Applicare questa parola alla predicazione di Gesù ebbe dunque un senso fortemente critico, come dire: Dio, non l’imperatore, è il Signore del mondo, e il vero Vangelo è quello di Gesù Cristo”.
Solo per prendere fiato e fare il punto: se bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare, evidentemente i proclami spettano a Dio, e Cesare può farne solo parodie. La “novella” è propriamente “buona” solo se l’annuncia Dio, o chi ne fa le veci, non foss’altro perché l’unica e vera salvezza solo da Dio può venire…
Ma lasciamo dirlo a Sua Santità: “La «buona notizia» che Gesù proclama si riassume in queste parole: «Il regno di Dio – o regno dei cieli – è vicino» (Mt 4, 17; Mc 1, 15). Che significa questa espressione?”.
Sia chiaro: nel corso della sua storia, su questa espressione, la Chiesa ha detto tutto il possibile, una cosa e il suo contrario, e poi il contrario del contrario, a seconda di cosa le interessasse fottere a Cesare al momento, e momento per momento. E dunque: porgiamo orecchio all’opinione di Sua Santità, per capire esattamente cosa gli serve al momento, e perché ha il diritto di fotterselo, se non glielo si dà.
Mi pare che Sua Santità sia abbastanza esplicito al riguardo con l’affermare che «Il regno di Dio è vicino» “non indica certo un regno terreno delimitato nello spazio e nel tempo, ma annuncia che è Dio a regnare, che è Dio il Signore e la sua signoria è presente, attuale, si sta realizzando. La novità del messaggio di Cristo è dunque che Dio in Lui si è fatto vicino, regna ormai in mezzo a noi, come dimostrano i miracoli e le guarigioni che compie”.
Nel lessico che vien detto “curiale” questo brano significa: sì, abbiamo fatto cadere noi il governo Prodi.
Cesare sappia: “Dio regna nel mondo mediante il suo Figlio fatto uomo e con la forza dello Spirito Santo, che viene chiamato «dito di Dio» (Lc 11, 20)”. Vogliamo vederci un doppio senso? Pure Mino Pecorelli usava un lessico “curiale”, quindi potremmo vedercelo.
Cade il governo Prodi: “Dove arriva Gesù, lo Spirito creatore reca vita e gli uomini sono sanati dalle malattie del corpo e dello spirito”. E se adesso Cesare non scioglie subito le Camere, il dito di Dio spinge in piazza milioni di persone a fare la marcia su Roma. Così Roma ritorna – insieme – capitale della Chiesa e dell’Impero, il Duce e il Papa ci daranno ancora pace sociale, innervata da valori sempiterni: Dio, Patria e Famiglia. Aveva ragione don Gianni Baget Bozzo, e dunque si chiamerà Provvidenza 2 - La vendetta. 
«Il regno di Dio è vicino», prepariamoci la valigia per Ventotene, si va in villeggiatura.http://malvino.ilcannocchiale.it/

Invadeteli, per favore

Si parva licet, comincio a sentirmi un po' come quegli antifascisti emigrati in America e Inghilterra negli anni '20, che vedevano il proprio Paese, amato nonostante tutto, sprofondare in un baratro da cui non sarebbe riuscito ad uscire integro.

Come già fecero quegli antifascisti, consci che il dolore di un'occupazione militare sarebbe stato comunque inferiore a quello causato dalla prepotenza fascista, mi associo al doloroso e sofferto appello che viene in queste ore dall'Italia: invadeteli, per favore! Meglio, molto meglio una forza multinazionale di occupazione che questi qui.

SOS Invadeteci!

Per non dimenticare

Secondo il Cavaliere, «la presente legge elettorale ha consentito una piena governabilità alla Camera a una coalizione che aveva vinto di soli 24 mila voti, mentre non l'ha consentita al Senato perché lì la sinistra aveva avuto meno voti del centrodestra». ------------------ Bibliografia. Video Immagine: Questo grafico è un mistero ancora non chiarito, di quella notte del 10 aprile 2006. Tutti i sondaggi davano l'Unione centinaia di migliaia di voti avanti a Berlusconi e i suoi....che avevano pesantemente deluso l'Italia. Poi però successe questo mistero. Con uno spoglio normale, con dati come gli altri del passato, l'Unione avrebbe avuto oltre venti seggi di maggioranza al senato. Questo grafico ce l'ho ancora sul gozzo...e Voi? Il responsabile della riconta delle schede bianche è tal Giuliano Amato, vecchio craxiano e massone. In due anni non ha fatto nulla, salvo insabbiare. E tutta l'Unione gliel'ha consentito, per vigliaccheria. Salvo pochissimi. Guardate qui un vigliacco. Uno che si faceva gli affari suoi. Deaglio è stato denunciato, emarginato, il suo Diario è stato zittito, chiuso. L'epilogo di questa sporca vicenda è in questi giorni. Non credete troppo alle balle che vi raccontano. Finchè non si chiarisce questa vicenda (se mai si chiarirà): Che l'Unione fosse un fallimento è solo un'ipotesi. Che Mastella potesse ricattare tutti è solo una conseguenza di fatti ancora sconosciuti; Che Berlusconi, Bossi e Fini, e l'immacolato Casini siano paladini della libertà è un'altra pura presunzione; Che il personale politico, tutto, del Pd sia fatto di persone perbene un'altra ipotesi; Che Nando dalla Chiesa sia una persona perbene (isolata) è ben più di una ipotesi; Che il resto del teatro, Rifondazione, Verdi e altro di sinistra, sia fatto di gente valida e seria è tutto da dimostrare; E infine che anche Antonio Di Pietro sia una persona su cui fare affidamento è del tutto aleatorio. La vera domanda, oggi, per me è: Ci stiamo giocando quel poco di libertà che ci resta? ---------------- Chi si fa pecora, il lupo se lo mangia. ------------------- (o alle famiglie?) ----------------- Giuliano Ferrara, stasera a 8,30: "Io voglio vedere Berlusconi a palazzo Chigi per farmi una grandissima risata" Bello scherzo su di Noi, non è vero? (scommetto pubblicamente una posta da stabilirsi che alle prossime elezioni, se trionfali per Berlusconi, quel grafico sarà molto, molto diverso dal suo immediato predecessore. E che i sondaggi, stavolta, saranno confermati al millimetro)

www.caravita.biz

Che cattivo Udeur

Fango sulle istituzioni. Come Voleva Gelli
di Tina Anselmi, Repubblica -
Caro direttore, sono stata una moderata, non certo per la forza della mia passione civile, quanto per i modi in cui ho fatto politica e i luoghi della mia collocazione politica: ho sempre militato nella Dc e di quel partito sono stata a lungo parlamentare. Mi rivolgo pertanto a quei moderati che hanno a cuore come me le sorti dell´Italia, che rispettano le istituzioni e le regole democratiche e che sovente ho sentito dichiararsi discepoli di Alcide De Gasperi. Non metto in dubbio la loro buona fede allorché li vedo non solo chiedere a gran voce, con la forza del loro potere di parlamentari, elezioni subito; ma li vedo già scendere in campagna elettorale in un momento tanto delicato, in cui gli stessi presidenti del Senato e della Camera hanno ribadito che questo è il tempo della riflessione, del silenzio, del lavoro del capo dello Stato. Mi rendo conto – pur con un notevole sforzo di immaginazione e andando contro quello che è il mio modo di intendere la politica e di considerare gli avversari mai nemici e mai indegni di rispetto – che solo il loro desiderio di mettersi al più presto al servizio del Paese, di tornare a governare per "salvare" l´Italia, li abbia portati a brindare in Senato alla fine di un governo, pur sempre eletto democraticamente dalla maggioranza dei cittadini e delle cittadine di cui faccio parte anch´io. Tuttavia, da moderata e da cattolica – educata negli ideali di Dossetti e di De Gasperi a rispettare, a difendere la laicità dello Stato e a legare strettamente l´onestà dei comportamenti all´operato politico – mi rivolgo ai tanti che ho visto maturare e crescere nelle file del mio partito, e a tutte le donne e agli uomini di buona volontà che vorranno ascoltare le mie parole. E, aggiungo, da partigiana. Come potrei non fare riferimento a quella mia intensa, dolorosa, forte, esperienza, di giovane staffetta partigiana, in questi giorni del 2008, in cui si celebrano i sessant´anni della nostra Carta Costituzionale? Permettetemi di ricordarvi, quale testimone di quei lontani anni del primo dopoguerra, che rispettare la Costituzione non vuol dire solo rispettarne i contenuti, ma rendere omaggio ai tanti che hanno concorso a elaborarla, a quelle donne e a quegli uomini, quegli italiani, che sacrificarono la loro vita per la democrazia. Vuol dire non dimenticare le tante vittime civili, i tanti giovani e meno giovani morti in una guerra scatenata dalla follia di onnipotenza della Germania di Hitler e delle tante nazioni, tra cui ahimé l´Italia fascista di Mussolini, che combatterono al suo fianco. Purtroppo ciò che ho visto, ho analizzato, ho capito, durante gli anni del mio lavoro quale presidente della Commissione parlamentare di inchiesta sulla loggia massonica P2 di Licio Gelli, mi spinge a vedere nella attuale crisi politica una grave situazione di emergenza democratica. Mi rendo conto che gli anni di Gelli e dei suoi compagni oggi appaiano lontani, ma quanto lontani? Ebbene, insisto, e aggiungo che la parte del progetto di Gelli legato al discredito delle istituzioni democratiche, attuato dall´interno delle medesime e dalla loro esasperata conflittualità – che molti ultimi avvenimenti testimoniano – rischia di giungere all´atto conclusivo. Immaginate quali guasti potrebbe arrecare al tessuto connettivo del nostro Paese una campagna elettorale – e ne abbiamo già visto un anticipo – vissuta all´insegna della selvaggia contrapposizione tra i due poli, della violenza verbale, degli insulti, di altro fango gettato sulle nostre istituzioni. Anch´io ho vissuto la stagione infelice di tangentopoli, e in quegli anni mi sono battuta a viso scoperto perché non si cadesse nel facile qualunquismo del: così fan tutti. Vorrei pregare le persone per bene di ribellarsi a questo luogo comune scellerato: chi ha le mani pulite, chi ha la coscienza a posto, pretende, ottiene, i distinguo. Concludo con una frase di Jacques Maritain: «Non si può costruire una democrazia se non c´è amicizia».

Mattarellum contro Porcellum
Michele Ainis
La Stampa
Giorno dopo giorno la crisi di governo s’avvita su se stessa, e come nel gioco dell’oca rimbalza al punto di partenza. Sicché a fine gioco c’è un’altra elezione nel nostro orizzonte collettivo. Diciamolo: con questa legge elettorale sarebbe una vergogna, una sciagura nazionale. Non solo perché il marchingegno escogitato da Roberto Calderoli ha già dimostrato di rendere ogni esecutivo precario come un co.co.co. Ma anche perché il porcellum espropria i cittadini del diritto di scegliere i propri rappresentanti in Parlamento, degradando il voto a un trucco, una finzione. Da qui l’imperativo di non ripetere l’esperienza consumata nel 2006. Tuttavia l’imperativo s’infrange contro una duplice obiezione, sollevata da Berlusconi nonché dai suoi alleati. Primo: è una chimera, e forse anche un imbroglio, immaginare che i partiti siglino un accordo sulla bozza Bianco o su altre soluzioni, quando non vi sono mai riusciti nei 18 mesi precedenti. Secondo: prima d’arrendersi di fronte all’evidenza, l’Italia getterebbe in un cestino molti mesi, mentre la crisi economica e sociale reclama tempi rapidi, decisioni repentine.
Le obiezioni sono ambedue plausibili, se non anche fondate. Ma una via d’uscita esiste, e a pensarci sopra è un po’ come l’uovo di Colombo. Difatti se suona pressoché impossibile chiamare i carpentieri all’opera su una nuova legge elettorale, si può sempre riaprire la vecchia costruzione. Perché una legge elettorale bell’e pronta ce l’abbiamo già, anzi ne abbiamo due in alternativa. Intanto il mattarellum, che ha funzionato per oltre un decennio, dando la stura al sistema bipolare. Per riesumarlo basta una norma di due righe, e bastano due giorni per votarla. Questa: «E’ abrogata la legge n. 270 del 2005; in sua vece s’applica la legge n. 277 del 1993». E se i partiti non s’accordano neppure su questa reviviscenza del passato? Avrebbero qualche difficoltà a spiegarne le ragioni, dato che il mattarellum ha consegnato a turno le chiavi del governo alla destra e alla sinistra, e dato inoltre che esso ospita un impianto maggioritario con un 25 per cento di proporzionale, consentendo in ogni caso un diritto di tribuna alle forze politiche minori. Ma in tale ipotesi c’è pronta pure la soluzione di riserva: il referendum.
Resta sul campo la seconda obiezione, perché Berlusconi chiede le elezioni in primavera, e perché aspettando il referendum le rinvieremmo alle calende greche. Ma non è vero, si può votare a maggio. La legge sui referendum li situa in una finestra temporale fra il 15 aprile e il 15 giugno; tuttavia si tratta pur sempre d’una legge, superabile con un decreto legge del nuovo esecutivo. Insomma nessun ostacolo giuridico vieta d’anticipare a marzo la consultazione sui quesiti di Guzzetta e Segni, e allora delle due l’una: o nel frattempo il Parlamento avrà ripristinato la vecchia legge elettorale, oppure la legge la scriveranno direttamente gli elettori. In un caso o nell’altro saluteremmo aprile con il decreto di scioglimento delle Camere, dopo di che la Costituzione stabilisce che il nuovo Parlamento s’insedi «entro 70 giorni». Significa che bastano due mesi, anche di meno: appunto, maggio.
Questo itinerario ci risparmierebbe lo spettacolo di deputati e senatori non già eletti bensì nominati dalle segreterie politiche; a replicarlo una seconda volta, il vento dell’antipolitica si trasformerebbe in un tifone. Sulla carta, esso presenta inoltre tre vantaggi. Primo: è agibile, perché s’affida a soluzioni normative già confezionate. Secondo: è efficace, o almeno dovrebbe, non foss’altro perché fa leva su due gambe (mattarellum e referendum). Terzo: restituisce lo scettro ai cittadini, strappandolo dalle mani dei partiti. Vale per il referendum, ma vale altresì per la vecchia legge elettorale, che nel 1993 tradusse l’esito d’un altro referendum. Di questi tempi non è poco.

RIFLESSIONI

Prodi: «Lascio una bella eredità»

Ha ricordato, tra l'altro, l'aumento delle entrate
ad aliquote fiscali invariate e la lotta all'evasione

Romano Prodi (Ansa)

LONDRA - Romano Prodi è andato a Londra per quella che potrebbe diventare l'ultima missione internazionale e ha rivendicato con orgoglio quanto fatto dal suo governo in questi mesi. «Mi sento benissimo» ha spiegato ai giornalisti, dicendosi convinto di lasciare «una bella eredità». Sul volo che lo ha portato nella capitale inglese il Professore si è mostrato sorridente e orgoglioso del lavoro fatto.

I FATTI POSITIVI - A sostegno del suo orgoglio ha ricordato l'aumento delle entrate ad aliquote fiscali invariate, la lotta all'evasione, i dati di Bankitalia e addirittura le lodi, seppur postume, di un economista sempre critico come Tito Boeri. Quasi un messaggio a quegli alleati, Pd compreso, che preferirebbero non dover farsi carico in campagna elettorale dell'eredità del suo governo. «I tassi di imposizione fiscale non sono aumentati - ha detto Prodi - anzi. In alcuni casi sono diminuiti ma aumentano gli introiti. La lotta all'evasione fiscale va avanti in modo serio, in settori e in situazioni in cui non vi è stato alcun aumento, anzi c'è stata una diminuzione di tasse, abbiamo un aumento di introiti. Questo vuol dire che la lotta all'evasione è stata seria e anche indispensabile». Anche i dati di Bankitalia di lunedì, che Prodi sottolinea si riferiscono al 2000-2006 «indicano che era necessaria una seria lotta all'evasione fiscale e una seria opera di redistribuzione, cosa che il governo ha fatto». «Questi sono i dati, vedete voi...». Il Professore affida ai numeri una lettura critica dell'operato del suo governo e glissa le domande sui suoi sentimenti personali: «Non è il momento di esprimere sentimenti, la vita è fatta di eventi e circostanze. Il problema è dare sempre una risposta positiva alle cose e guardare in modo positivo il futuro». Poi ripete: «Ho una grande soddisfazione per i dati economici perchè si imprime serietà ad un sistema fiscale che serietà non aveva mai avuto». Tanto che alla fine anche un commentatore impietoso come Tito Boeri ha lodato il mancato ricorso ai condoni fiscali: «Boeri ha fatto sempre e solo critiche al governo, e poi in limine mortis, anzi post mortem, ha cantato l'alleluia, ma non il resurrexit».

Ci scrivono...
Il valore del Parlamentarismo
di Costanzo Ferraro,
La crisi di governo e' gia' alle spalle, ma ritengo comunque doveroso
spendere anncora due parole su come e' stata limpidamente gestita dall'
ormai ex Premier. Piu' di qualcuno all' interno del PD (ne sono
convinto!!!) stara' accusando Prodi di testardaggine, o - peggio ancora
- di non aver voluto evitare una " brutta figura " (gia', perche' in
questo Paese non sono mai i voltagabbana a fare brutta figura).

La verita' e' una sola ed estremamente semplice. Romano Prodi e' l'
unico Premier ad aver avuto pieno ed assoluto rispetto per la
Costituzione. Egli, con la sua " Testardaggine", ha voluto ribadire che
l' Italia e' ancora (ed io aggiungo, " Grazie al Cielo!") una
Repubblica Parlamentare, e soltanto il Parlamento puo', accordandone o
meno la fiducia, decretare la legittimita' di un esecutivo. C' e' da
augurarsi che questo serva da monito e lezione per chi (anche nel nostro
Partito) paventa riforme in senso semi-presidenziale

Grazie Presidente Prodi per la straordinaria lezione che ci hai
lasciato. Il PD, ed il Paese tutto, ha ancora bisogno di te.
Non gettare la Spugna!

Costanzo Ferraro
Pisa
http://www.ulivisti.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&sid=24&doc=10992

LA SCOMMESSA DELLA POLITICA FISCALE

Il Pd dirà no a tutti i voti sporchi   NANDO DALLA CHIESA

«Ma che te ne fotte dello stipendio. Cioè, ma quando hai me, cretino, tu che puoi fare? Ti prendi i diecimila euro di consigliere? E che cazzo sono?». Così parlò, debitamente intercettato nella sua auto, il consigliere regionale calabrese Domenico Crea, già Ccd, poi Margherita, infine Democrazia cristiana. Domenico Crea, un nome simbolico della politica meridionale quanto quello (senz’altro più famoso) di Totò Cuffaro, anche lui, un dì lontano, assessore regionale con il centrosinistra. Un nome, quello di Crea, catapultato sul proscenio nazionale dopo l’assassinio del rivale Francesco Fortugno, che lo aveva battuto in preferenze alle elezioni regionali e al quale egli subentrò in consiglio regionale grazie ai killer. Domenico Crea e Totò Cuffaro. Tutti e due personaggi dotati di corposi patrimoni di voti. Tutti e due coinvolti pesantemente in vicende che hanno sullo sfondo la mafia o i mafiosi (pare che faccia differenza). Tutti e due ben accolti – per i loro patrimoni elettorali – dal centrodestra e dal centrosinistra e di nuovo dal centrodestra. Perché i voti, come i soldi per le banche, non hanno proprio odore. Perché al sud, così ci viene spiegato, è così che si fa la politica. E chi si ostina a non capirlo è un perdente, un’ anima bella o un moralista che preferisce la “poesia” alla “prosa”. Un fesso insomma. Ma il Partito democratico può avere qualche chance di offrire al paese una nuova classe dirigente, di portare l’Italia nel cuore dei processi di modernizzazione economica, civile, culturale, del costume, se accetta (un po’ alla Lunardi) questa politica, se se ne lascia succhiare il sangue, se cammina fianco a fianco con chi frequenta e aiuta i criminali, contemplandoli nel proprio portfolio elettorale? Ricordo la mortificazione che provai un giorno a Napoli, dov’ero andato con la commissione antimafia nella scorsa legislatura. Un magistrato riferiva delle relazioni tra politica e camorra e a un certo punto fece il nome di un sindaco o ex sindaco particolarmente colluso. Solo per rendermi meglio conto della situazione chiesi al magistrato di quale partito fosse quel signore. «Della Margherita », rispose.   Sentii un gelo interiore. Del mio stesso partito, pensai. Lui e io nello stesso partito. Sotto lo stesso simbolo. E il rischio, per me, di vedere sfregiare la mia credibilità politica da quella convivenza, da altre possibili convivenze. Come sfregiata esce (purtroppo) l’immagine del Pd napoletano dal sodalizio tra il consigliere regionale (ex verde) Roberto Conte e il capo camorra Giuseppe Misso, il quale ne ha raccontato ai magistrati che lo stanno interrogando in carcere. Davvero la politica che si propone di cambiare il paese deve accettare queste compromissioni? A esse, pare, non è riuscito a sottrarsi finora alcun partito di governo. Non seppe farlo la Dc, cui non bastò il sacrificio di Piersanti Mattarella per uscire con decoro dalla sua storia siciliana. Non seppe farlo il Psi di Craxi, il partito della modernizzazione del paese che, per avere più birra in corpo, non si fece scrupoli di prendere al sud anche il voto più ambiguo (che ha il decisivo vantaggio di essere offerto e preso a pacchetti interi), venendone soffocato. Non ci riuscì La Malfa, il moralista Ugo La Malfa, che fece di Aristide Gunnella («io non ho bisogno della scorta») il suo ambasciatore in terra di mafia. Ecco, se il Partito democratico deve davvero rappresentare la rottura rispetto alle tradizioni ai costumi politici che hanno tarpato le ali al paese, all’economia, ai giovani talenti, non ha da che prendere davanti a tutti una solenne decisione. Che quei voti non li cercherà. Cercherà tutti i voti singoli che potrà, ma rinuncerà ai voti offerti in blocco dai clan di ogni tipo. E quindi proporrà e filtrerà le sue candidature senza aspettare le sentenze dei tribunali. Direi anzi che la vocazione maggioritaria, la capacità orgogliosa di andar da soli dovrebbero trovare proprio qui loro vero banco di prova. Perché se toglie credibilità un trenino che parta da Mastella e arrivi Turigliatto, toglie dieci volte credibilità, a pensarci, una coalizione che tenga insieme i ragazzi di Locri e i cacciatori di voti mafiosi. Veltroni ci sta pensando ma sarà bene che ci pensiamo tutti. Roma come nelle venti regioni. Nessuna esclusa.http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Kenya, il Paese è in fiamme

La mediazione tra Kibaki e Odinga non ferma il massacro: oltre mille morti

Mentre nelle stanze della politica si riunivano i principali attori della crisi, il presidente Mwai Kibaki, il candidato dell'opposizione sconfitto Raila Odinga, e l'ex Segretario delle Nazioni Unite Kofi Annan, attorno a loro esplodeva l'inferno. Il Kenya brucia, devastato da una guerra civile che giorno dopo giorno sta assumendo proporzioni sempre più catastrofiche. Ieri decine di cadaveri sono rimasti sul terreno dopo gli scontri tra le etnie minoritarie, coalizzatesi contro i kikuyo, 'padroni' dell'economia e della politica kenyota. Le violenze sono iniziate dopo che Kibaki ha vinto - secondo molti in modo illegittimo - le elezioni presidenziali del 27 dicembre scorso.   Migliaia di sfollati. Sale il bilancio dei morti, di pari passo con l'estensione del conflitto a numerose città del Paese. Nella Rift Valley, regione occidentale del Kenya, la mattanza ha sinora mietuto oltre mille vittime. Kakamega, Kisumi, Eldoret, Nakuru sono in guerra, mentre scontri sono segnalati anche al confine con l'Uganda. Nella capitale Nairobi è stato ucciso un deputato del partito di opposizione Orange Democratic Movement, Mugabe Were. Elicotteri dell'esercito hanno sorvolato ieri Navaisha, aprenso il fuoco su una folla di persone che aveva attaccato la stazione di polizia. Sempre Nairobi, la baraccopoli di Kibera, un milione di abitanti, è attraversata da bande armate di machete, e numerosi edifici sono in fiamme. Testimonianze raccolte da PeaceReporter negli ambienti dell'organizzazione di Padre Kizito, Africa Peace Point (App), hanno raccontato che la polizia sta pattugliando le strade della capitale. In alcuni casi la gente viene dispersa sparando.   Case confiscate. Nei sobborghi di Satelite, Kawangare e Waithaka, fonti della App hanno detto che ai kikuyu residenti nella zona restano 24 ore, dal pomeriggio di ieri, per andarsene prima che alle loro case venga appicato il fuoco. L'organizzazione, che lanciò numerosi appelli all'indomani delle prime - sottovalutate - violenze innescate dalla terza etnia del Paese, quella dei Luo, ha reso noto che gli sfollati negli slums della capitale, dall'Eastland a Kibera, si contano nell'ordine delle decine di migliaia. "Migliaia di famiglie - si legge nel comunicato della App - non sono state in grado di recuperare i loro beni, e le loro case sono state bruciate o confiscate. La maggior parte di loro sono arrivate senza cibo ai campi profughi. Molti, soprattutto tra gli abitanti di Kibera, non hanno voluto abbandonare le loro abitazioni nemmeno sotto costrizione, perchè una volta abbandonate, le case non sarebbero state loro restituite". Mediazione disperata. Alcune zone di uno dei sobborghi più grandi dell'Africa sono inaccessibili, e l'emergenza umanitaria è destinata ad aggravarsi man mano che il tempo passa. La stima, ma sono cifre del tutto aleatorie, parla di oltre 270 mila profughi. La disperata mediazione di Kofi Annan, che ieri vaticinava una soluzione politica entro un mese, giunge dopo cinque settimane di violenze, esplose dopo le elezioni ma, secondo molti, preordinate per rovesciare il potere dei kikuyu. Tuttavia, la sensazione predominante tra le voci raccolte sul luogo da PeaceReporter, è che, anche se Kibaki e Odinga trovassero un accordo, le faide e le vendette tra comunità potrebbero continuare a lungo. L'odio etnico, la storia dell'Africa insegna, è un fuoco assai difficile da spegnere.

Luca Galassi

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=9957

Gli USA dettano alla Slovenia

Rupel nell'ombra dice: "Trovatemi la talpa che ha mandato in giro il rapporto dove ci accordiamo con gli Americani su come fregare i Russi e Ban Ki Moon!" (F. Juri)

In Slovenia trapela sulla stampa il contenuto di un verbale sloveno-americano col quale si dimostrerebbe un coordinamento diretto tra Washington e Lubiana sul futuro immediato del Kosovo. La cronaca del nostro corrispondente

E IL PERÙ SI VENDE L’AMAZZONIA

Gennaro Carotenuto

Il presidente peruviano Alan García, la scorsa settimana in visita in Spagna, ha annunciato che vuole vendere alle multinazionali del legname 8 milioni di ettari di foresta primaria in Amazzonia. Secondo Alan García solo con la privatizzazione la foresta potrà produrre “ossigeno, legname e lavoro in beneficio di tutti i peruviani”. Ma per dirlo è dovuto andare ad annunciarlo a Madrid, nella cosiddetta madre patria dove ha trovato l’appoggio convinto delle multinazionali del legname. Queste finalmente vedrebbero superare i limiti sanciti dalle leggi degli anni ’70, che davano le terre solo in concessione e non in vendita, e solo in piccoli lotti di modo di modo che lo stato potesse controllarne l’uso e favorire lo sfruttamento artigianale delle risorse della selva amazzonica. Tra queste vi è il gruppo Romero, uno dei principali nel paese, con capitali cileni, e che punta con la nuova legge ad appropriarsi di almeno due milioni di ettari di foresta. Alan García, uno degli ultimi presidenti neoliberali dell’America latina, eletto nel luglio del 2006 e con indici di gradimento in picchiata, continua a puntare sugli investimenti stranieri, siano come siano, per risalire la china. Ha firmato il Trattato di Libero Commercio con gli Stati Uniti, quindi con il Canada e ora sta cercando di firmarne un terzo con l’Unione Europea. Proprio a Madrid ha accusato i governi di Ecuador e Bolivia di tentare di impedire l’accordo. Oggi, se il regime di Alberto Fujimori (1990-2000), aveva svenduto e privatizzato tutti i beni dello stato, ad Alan García restano da vendere i beni naturali, come la foresta primaria parte del principale polmone verde del pianeta. Il progetto di privatizzazione dell’Amazzonia peruviana sta comunque trovando forte opposizione da parte delle popolazioni locali, comunità indigene e contadine che si considerano non solo escluse, ma addirittura a rischio di estinzione in un modello industriale di sfruttamento della foresta quale quello neoliberale voluto da Alan García. Gli abitanti dell’Amazzonia peruviana convivono da sempre con un modello estensivo di economia forestale che coincide con lunghi periodi di riposo della selva. È il modello che ha preservato fino ad oggi la foresta primaria evitandone lo sfruttamento intensivo che caratterizza vaste zone dell’Amazzonia brasiliana. fonte www.gennarocarotenuto.it

Pyongyang inaugura il suo primo “negozio virtuale”
Dal sito del Chollima, agenzia ufficiale di commercio con l’estero, è possibile acquistare macchinari per l’agricoltura, prodotti della medicina tradizionale, motociclette, sottomarini, armi e materiale di propaganda. Tutto dedicato all’estero, data la povertà della popolazione.

I momenti di crisi e le connessioni con la politica interna

Dalla metà degli anni ’80, l’ISE (Istanbul Stock Exchange) è l’unica società autorizzata per gli scambi azionari delle 320 le compagnie quotate nel listino della borsa turca. L’indice di riferimento, l’IMKB (Istanbul Menkul Kiymetler Borsasi), ha fatto registrare negli anni un andamento fortemente fluttuante in diretta correlazione con l’ instabile politica interna. Ma nonostante le frequenti tensioni che hanno attraversato nel corso degli ultimi anni la Turchia, la Borsa di Istanbul è risultata essere, alla fine del 2007, il quinto listino mondiale per rendimento.

Al 30 aprile 2007 va datata una delle crisi più pesanti subite dalla borsa di Istanbul. La Turchia attraversava un momento istituzionale delicatissimo, con le forze armate e gran parte dell’opinione pubblica in rotta di collisione con il governo filoislamico. Fra le parti non si riusciva a trovare un accordo in merito alla nomina del nuovo presidente della repubblica. La possibilità di un golpe militare si faceva sempre più concreta ed i mercati azionari reagirono con molto nervosismo. Nella mattinata del 30 aprile la lira turca arretrò del 4% rispetto all’euro e al dollaro e solo il sostanzioso intervento della Banca centrale turca permise di contenere le perdite. L’indice di riferimento del mercato azionario aprì in calo dell’8% a 43.116,1 punti, per poi recuperare in parte e chiudere a –4%. Sul mercato obbligazionario si ebbe una forte risalita dei rendimenti, conseguenza a sua volta della caduta dei prezzi dei bond. In tre giorni fu perso circa il 10% e solo quando furono annunciate le elezioni anticipate la borsa e la lira turca ripresero la loro corsa.

Anche il 2008 è cominciato all’insegna dell’instabilità. Il 4 gennaio la borsa ha guadagnato circa 300 punti, ma dopo appena 3 giorni già li lasciava tutti sul campo partendo addirittura da un segno negativo. Il trend sfavorevole è continuato per alcuni giorni: l’11 gennaio l’indice IMKB chiuse alla fine della giornata di scambi con una flessione dello 0,8% a quota 51.920, in scia ai segnali negativi dai mercati globali. In quella giornata a contribuire in maniera negativamente decisiva furono i titoli bancari. Crollarono Garanti Bank e Akbank, perdendo rispettivamente il 4,2% e l’1,8%. Il 16 gennaio la borsa partì già in forte ribasso cedendo circa 1.200 punti a quota 49.177. Questa volta a contribuire alla crisi incisero le forti perdite fatte registrare da Wall Street. Finalmente il 18 gennaio si è potuta osservare una ripresa, con l’ISE salito di 50 punti a quota 48.950 punti. Determinante, ancora una volta, l’intervento della Banca Centrale turca che ha tagliato i tassi dei punti base. Ma a conferma della cronica inaffidabilità, solo 4 giorni dopo il listino turco chiuse in forte calo – 6,4% - a quota 45.544,08, causato dai timori di una recessione per l’economia statunitense. Il 23 gennaio 2008 l’indice IMKB è salito nuovamente di circa 900 punti a quota 45.500, grazie alla mossa della Fed (Eederal Reserve System) di tagliare i tassi di 75 punti base e alla conseguente ripresa dei mercati globali, soprattutto quelli asiatici...

 http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=31606

Presidenziali in Serbia - La dolorosa spaccatura di Belgrado sul Kosovo




QuadrantEuropa


Divisa tra nazionalisti e chi cerca la vicininza all'Ue, la Serbia va verso le presidenziali spaccata in due. Per domenica il favorito è Nikolic, ma sarà il ballottaggio a dire chi sarà il nuovo presidente.




“Nel mio cellulare risuona l’inno russo”, questo il titolo con cui il quotidiano moscovita Vremja Novostej, ha presentato ai suoi lettori Tomislav Nikolic, candidato del partito radicale serbo per le presidenziali di domenica 20 gennaio.

Tra misticismo nazionale e voglia di Europa

Parole condivise da chi in Serbia si riconosce in una forma quasi mistica di nazionalismo e ritiene che quanto divide Belgrado dall’occidente sia maggiore di ciò che lo unisce. Nel paese balcanico esiste però anche un’altra opinione pubblica, di casa in Europa e vicina all’Ue, che al momento non gode di ottima salute.

Inutile dire che questa contrapposizione si svolge, come avviene ormai da anni nella politica interna serba, nel segno del Kosovo. Molto del futuro dell’Europa e dei Balcani, dipende dagli sbocchi che essa troverà. Un primo momento di chiarezza verrà dalle presidenziali di domenica 20 gennaio.

Dei nove candidati già si sa chi arrivera al secondo turno. Saranno il presidente in carica e leader del Partito democratico, Boris Tadic, e il nazionalista, vice presidente dei radicali serbi, Tomislav Nikolic, a sfidarsi di nuovo tra quindici giorni.

L’uomo forte del radicalismo etnico serbo, Vojislav Seselj, non c’è. Il leader dell’ultra nazionalismo nel 2004 si è consegnato al Tribunale per i crimini di guerra nella ex Jugoslavia. Deve rispondere delle scelleratezze commesse da lui e dai suoi uomini nelle guerre jugoslave negli anni ’90 del secolo scorso. Nikolic tenta per l’ennesima volta la scalata ai massimi vertici dello Stato. Anche se i precedenti, nel 2003 non ha raggiunto il quorum, e l’anno successivo ha perso il ballottaggio contro Tadic, non promettono nulla buono, lui crede che questa sarà la volta buona.

Un vittimismo pedante appoggiato anche dalla chiesa ortodossa

Anche quest’anno si andrà al ballottaggio. I chiamati alle urne sono 6,7 milioni. Non più di 100mila i serbi del Kosovo. I kosovari albanesi invece, benché ritenuti cittadini a pieno diritto della Serbia, non avranno la possibilità di esprimersi.

É comunque il Kosovo a dominare la campagna elettorale. Come nessun altro argomento, il destino della provincia a maggioranza albanese risveglia il dualismo tra il necessario salto in avanti nella modernità europea e un etno-nazionalismo, mitico e spesso fatale per la storia della nazione, ma tuttora presente.

Nel paese esistono due maggioranze. Una che rifiuta l’indipendenza del Kosovo, come se questa non fosse già cosa fatta, mentre l’altra composta da un numero quasi identico di cittadini, chiede l’avvicinamento all’Ue. Una ambiguità che non risparmia nemmeno l’attuale capo dello Stato Tadic che vuole, “mantenere il Kosovo ed entrare in Europa”. Irrealistico e difficile gioco di equilibrio tra vecchio continente, Stati Uniti e Russia che persino il suo primo ministro ritiene impossibile.

Kostunica sa che la scelta, “il Kosovo o l’Unione”, sarà inevitabile. I due leader divisi da molte cose ma uniti da un vittimismo pedante, accusano il mondo interno di manipolare il diritto internazionale per distruggere la nazione.

Un atteggiamento che la chiesa serba invece di moderare porta a livelli apocalittici. Nel messaggio di Natale, che il calendario giuliano festeggia 13 giorni dopo quello cattolico e protestante, i vescovi ortodossi hanno attaccato le grandi potenze che vogliono strappare al popolo serbo “la sua culla, la sua anima e il suo cuore”. Per gli alti dignitari religiosi, oggi il mondo “gioca a dadi con la terra di san Lazaro” come una volta gli empi si sono giocati a dadi “la tunica del redentore”. Questo tono che fa del Kosovo una creazione di ordine metafisico rende difficile ogni accento diverso e, a parte Ceda Jovanovic, rende tutti i candidati presidenziali prigionieri del nazionalismo.

Serbia, cullata dalla terra ma anche dal cielo. Serbia, trafitta dalle infami trame della storia. Con questi masochistici clichè, Kostunica e i dirigenti del Partito democratico della Serbia, Dss, giustificano la volontà di Belgrado di cercare la vicinanza con Mosca. Il fratello slavo e ortodosso che sbarrerà la strada all’indipendenza di Pristina.

Con Mosca ma per cosa fare?

Mosca farà quello che può. Putin ribadisce il suo appoggio ma non è certo un caso se Lavrov, il suo ministro degli esteri, il mese scorso si sia recato a Cipro, il membro dell’Ue che più degli altri si oppone al riconoscimento dell’indipendenza di Pristina.

All’avvicinamento di Belgrado al Cremlino, si accompagna l’annuncio del primo ministro serbo, di non firmare l’accordo di associazione e stabilizzazione con l’Ue se Bruxelles invierà nel Kosovo il contingente per il controllo del processo di indipendenza della provincia. I democratici di Tadic non prendono sul serio queste dichiarazioni. Solo vuoto fracasso elettorale affermano, mentre uno dei loro leader, il vice primo ministro Djelic, sventola la prenotazione del volo per Bruxelles sicuro che, alla fine, il documento europeo si firmerà.

Un ottimismo che trascura la posizione dei membri più importanti dell’Ue i quali, toccando un argomento tabù della campagna elettorale, prima di sottoscrivere l’importante atto simbolico vogliono vedere alla sbarra i responsabili dei crimini commessi dai serbi durante le ultime guerre balcaniche. Finché Mladic resta uccel di bosco, nessun accordo. Solo i radicali hanno fatto sapere che in caso di vittoria di Nikolic la Serbia, non solo consegnerà Mladic, ma anche gli altri potranno continuare la loro clandestinità dorata.

Complessivamente però tutti evitano di giocare col fuoco. Anche i simpatizzanti del partito di Seselj smorzano i toni. Difficile vedere, a una manifestazione nazionalista o a un comizio di Nikolic, un ritratto del leader in prigione. I radicali per ora puntano piuttosto sui bisogni dei ceti più poveri ed emarginati della popolazione, non trascurando nemmeno quelle appartenenti alle minoranze etniche della Serbia.

Nonostante il suo antioccidentalismo il partito radicale, secondo quanto riporta il quotidiano Blic, si è affidato alla agenzia statunitense di pubbliche relazioni che ha già portato alla vittoria Bill Clinton e George Bush. Sono i nuovi “spin-doctors” ad aver scelto la retorica antiamericana come strumento di campagna elettorale.

Venerdì scorso la commissione elettorale con il sostegno nazionalista ha deciso di vietare la partecipazione degli osservatori americani e inglesi. Nelle motivazioni del provvedimento è fondamentale il fatto che Londra e Washington sostengano l’indipendenza del Kosovo. Questo rifiuto, senza precedenti in Europa occidentale, non ha finora sollevato nessuna reazione. La comunità internazionale, già tesa per la decisione di Pristina di giungere in ogni modo all’indipendenza, non ha nessuna voglia di buttare altro sale su ferite ancora fresche.

La moderazione non sembra essere invece l’atteggiamento preferito del ministro delle infrastrutture. Velimir Ilic, potente boss della cittadina di Cacak e presidente del partito Nuova Serbia, rispecchia i più stereotipati clichè balcanici. Senza temere di mettere in discussione la credibilità che si era conquistato in occidente, il partito di Kostunica lo sostiene. Gli analisti ritengono questa una mossa tattica del capo del governo di Belgrado, che pagherebbe cosi in anticipo il possibile sostegno a Tadic al secondo turno delle presidenziali.

Che tali manovre bizantine siano la regola e non l’eccezione della politica interna serba, lo dimostra il crescente disinteresse di molti cittadini nei confronti della politica. Una sacca elettorale che fa gola a Cedomir Jovanovice e al suo minipartito. I liberal-democratici sono tra i pochi a criticare l’ossessione kosovara della politica serba.

Zoran Dijndjic: riconoscere la realtà

Jovanovic ritiene invece necessario andare incontro alle esigenze degli albanesi di Pristina. Anche il suo mentore, l’ex primo ministro Zoran Djindjic, poco prima di venire assassinato aveva fatto considerazioni identiche riconoscendo la forza dei fatti e la necessità della Serbia di piegarsi ad essi. Allora i nazionalisti serbi, che dall’azione di Dijndijc non si aspettavano nulla di buono, facevano finta di non sentire e non vedere credendo che il problema si sarebbe risolto da solo. Oggi questo tema, per la maggioranza delle potenze mondiali del resto già risolto, può addirittura determinare l’elezione del capo dello Stato.

Tomislav Nikolic è il favorito del primo turno delle presidenziali serbe. Tutti i sondaggi lo danno in testa, davanti al presidente in carica, Boris Tadic. Non è dunque un caso se Nikolic abbia scelto di chiudere la sua campagna elettorale a Mitrovica. In questa città avvolta da una atmosfera da fronte, gli squilli nazionalisti del leader radicale serbo trovano l’eco più naturale. Eppure a un decennio dalla fine della guerra, la vita quotidiana di Mitrovica è cambiata. Basta andare in qualche caffé nella zona meridionale della città per vedere serbi e albanesi parlare insieme, in serbo, senza problemi. Sarà ancora cosi dopo il secondo turno delle presidenziali?

COMMERCIO:
Con gli EPA, l’Ue vuole aumentare le proprie quote di mercato in Africa
Julio Godoy

L'Alba tra soldi e armi

 

La banca dell’Alba è ufficialmente nata. A firmarne l’esecuzione sono stati i governi di Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Cuba e Dominica, piccola isola dei Caraibi, che ne autorizzano la creazione con un capitale di mille milioni di dollari. Secondo i suoi ideatori la banca muoverà i finanziamenti seguendo ragioni politiche e non economico/finanziarie, in netto contrasto con le linee finora imposte, per esempio, dal Fondo Monetario Internazionale ed i grandi istituti di credito.
I primi ad ottenerne i privilegi saranno la Dominica –dove sarà costruita una pianta geotermica- ed il Nicaragua, dove si svilupperà un progetto a favore dei piccoli coltivatori di caffè. Il Banco del Alba –questo il suo nome e da non confondere con il Banco del Sur- ha già una sede centrale a Caracas.
Ma nell’ultima riunione nel seno delle nazioni partecipanti all’Alternativa bolivariana, si è parlato anche di armamentismo. Hugo Chávez e Daniel Ortega si sono trovati d’accordo sulla creazione di una forza militare congiunta, già che –secondo le parole del presidente venezuelano- “il nemico è lo stesso per tutti”.
La dichiarazione finale del summit si trova sulla pagina web dell’Alba:
http://www.alternativabolivariana.org/http://luiro.blogspot.com/

«Polonia antisemita dopo la Shoah». Il j'accuse di uno storico

Foto Princeton University Press

Fear: anti-semitism in Poland after Auschwitz (Paura. L’antisemitismo in Polonia dopo Auschwitz) è l'ultima fatica di Jan T. Gross . Il libro ha innescato forti polemiche nella Chiesa polacca, tra gli storici, e nei media. L’autore, un professore americano di origine polacca, aveva già fatto parlare di sé nel 2000, con la pubblicazione de I carnefici della porta accanto, opera controversa che modifica la lettura storiografica classica del massacro di Jedwabne. Secondo gli studi di Gross, infatti, quello che si è consumato nel 1941 nel paesino polacco non fu un massacro, ma un pogrom: centinaia di ebrei di Jedwabne e di paesi vicini vennero uccisi a bastonate o bruciati vivi. Si pensava che il massacro fosse stato compiuto dai tedeschi, ma Gross ha dimostrato che si trattò di un'azione compiuta dalla popolazione polacca.

Antisemitismo, un demone che non muore

Oggi Gross torna a infastidire. Fear è stato fortemente criticato già due anni fa al momento della pubblicazione della versione originale negli Stati Uniti perché nell'opera i polacchi vengono accusati di antisemitismo nel Dopoguerra, con un'attenzione particolare ai pogrom di Kielce, nella regione polacca di Santacroce. La tesi di Gross? La violenza contro gli ebrei deriva dall'incrocio di due tendenze: da un lato il senso di colpa per il conmportamento tenuto durante la guerra, e dall'altro per la paura del ritorno degli ebrei a casa. Spesso infatti, dopo le deportazioni, le popolazioni locali si impadronivano dei beni degli ebrei.
Lo storico accusa anche la Chiesa, la quale ha sempre sostenuto che l'antisemitismo del Dopoguerra dipendesse dalla forte presenza ebraica all’interno delle autorità comuniste.

La memoria è bianca o nera, la storia ha un colore cangiante.

Le maggiori accuse mosse dagli storici contro Gross riguardano la assenza di veridicità. Gli viene rimproverata la noncuranza con la quale si accosta a fatti e cifre, e la parzialità nell'uso delle citazioni dei testimoni. Janusz Kurtyka, capo dell’Ipn (Instytut Pamięci Narodowej, l’Istituto per la memoria storica nazionale polacca) definisce Gross «un vampiro della storiografia», sostenendo che il suo libro non ha alcun valore scientifico.
In un'intervista con Halina Bortnowska su TVN24 lo storico Andrzej Paczkowski ha affermato che «gli studiosi dovrebbero fare ricerca per passione, non per una missione. Gross è ossessionato da una missione». Sostiene inoltre che «è impressionante la rapidità con la quale Gross generalizza i problemi. Nel libro si scontrano due memorie: quella polacca e quella ebraica. Una cosa è la memoria, un’altra la storia. La memoria è bianca o nera, la storia ha un colore cangiante. Sono due cose diverse». Chi critica il libro sottolinea la semplificazione delle relazioni polacco-giudaiche, deformando la portata politica del conflitto nonché il ruolo degli ebrei nelle strutture dell’apparato comunista. Anche gli apparti militari hanno rivolto allo studioso lo stesso tipo di critiche. Il cardinale Stanisław Dziwisz, dal canto suo, ha scritto una lettera alla casa editrice di Gross, nella quale sostiene che l’opera «risveglia i demoni dei sentimenti antipolacchi e antisemiti».Anche il quotidiando di destra Rzeczpospolita, ha definito il libro «antipolacco». Le dure reazioni all'opera di Gross dimostrano quanto ancora l'antisemitismo sia una ferita aperta in Polonia. Seppur con delle imprecisioni l'opera ha riaperto il dibattito sui delicati rapporti polacco-giudaici. Da questo punto di vista la missione è compiuta.

Muore ‘papa’ dei mormoni, un guaio in piu’ per Romney

A 97 anni d’eta’, ogni giorno puo’ essere l’ultimo e la morte e’ sempre in agguato. Ma Gordon B.Hinckley, il ‘papa’ dei mormoni, se n’e’ andato forse nel momento piu’ scomodo possibile per il primo seguace della sua chiesa che puo’ diventare presidente degli Stati Uniti. La scomparsa di Hinckley complica la vita a Mitt Romney: alla vigilia di un delicato voto in Florida, l’aspirante presidente ha dovuto ricordare a tutti di appartenere a una realta’ religiosa che molti americani giudicano una setta. […]

Il presidente della Chiesa di Gesu’ Cristo dei Santi dell’ Ultimo Giorno - il nome ufficiale della chiesa mormone - si e’ spento per vecchiaia a Salt Lake City, nello Utah, lo stato fondato dai mormoni nel XIX secolo. Tra pochi giorni il Consiglio dei 12 apostoli, l’organo che guida la denominazione, come tradizione eleggera’ il piu’ anziano dei propri membri come successore di Hinckley: un incarico che andra’ a Thomas Monson, 80 anni, un ‘apostolo’ dal 1963.

La morte di Hinckley ha inevitabilmente riportato al centro dell’attenzione i problemi di Romney con la propria fede. L’ex governatore del Massachusetts spera di rilanciare la corsa alla Casa Bianca con una vittoria domani in Florida, uno stato dove i sondaggi lo indicano in testa alla pari con il senatore John McCain. Ma con un quarto dell’elettorato repubblicano rappresentato da cristiani evangelici, Romney punta tutto sulle proprie doti di ex manager capace di salvare l’economia americana, mentre non ha alcun interesse a ricordare di voler diventare il primo mormone nello Studio Ovale.

Hinckley pero’ gli ha giocato un brutto scherzo. Romney aveva convocato i giornalisti di buon mattino in una stazione di benzina a West Palm Beach, per una conferenza stampa con le palme e la scritta ‘Texaco’ alle spalle del candidato, che doveva servire ad attaccare le proposte di McCain sulla limitazione dei gas effetto serra. E invece in mezzo alle pompe di carburante Romney si e’ trovato a dover commentare la morte di Hinckley, avvenuta poche ore prima. ‘’Ci manchera’, e’ stato un uomo di carattere e coraggio - ha detto il candidato - ma ci mancheranno soprattutto la sua umilta’ e l’abilita’ di toccare le vite di ogni persona'’.

Romney ha promesso che nei prossimi giorni sara’ a Salt Lake City, per i funerali di Hinckley. Difficile per lui evitare l’evento, ma c’e’ da scommettere che il suo staff non gioisce all’idea delle telecamere che riprendono il candidato presidente in mezzo alle cerimonie di una chiesa vista con sospetto da molti evangelici, che non la considerano veramente ‘cristiana’ e ritengono il mormonismo un’eresia.

Romney nei mesi scorsi ha dovuto pronunciare un discorso solenne sulla fede, per cercare di dimostrare che il suo essere mormone non e’ un ostacolo sulla strada della presidenza, come l’essere cattolico non lo fu per John F.Kennedy. Ma negli ultimi tempi l’ex governatore ha cercato di evitare di toccare il tasto religioso, sapendo che non e’ certo un vantaggio per lui.

Hinckley, nipote di uno dei primi pionieri mormoni, ha guidato per 13 anni la chiesa che sotto la sua presidenza ha conosciuto un’espansione enorme. La presenza dei mormoni nel mondo si e’ estesa da 49 a 120 paesi e il numero dei seguaci e’ passato da 9 a 13 milioni di persone. Salt Lake City, il ‘vaticano’ dei mormoni, nel 2002 ha avuto visibilita’ mondiale come citta’ organizzatrice delle Olimpiadi invernali: un evento che ora risulta tra i successi nel curriculum di Romney, che ne fu l’artefice come presidente del comitato organizzatore.

I mormoni hanno anche aumentato il loro peso nella vita pubblica e nell’economia americana. Alla chiesa di Romney appartengono, per esempio, il leader dei democratici in Senato, Harry Reid, e altri 13 membri del Congresso, cosi’ come leader del mondo imprenditoriale come J.W. ‘Bill’ Marriott, che guida l’impero dell’omonima catena di alberghi. http://marcobardazzi.com/blog7/2008/01/29/muore-papa-dei-mormoni-un-guaio-in-piu-per-romney/#more-473

Presidenziali USA : gli sfidanti democratici e la pena di morte
di Rico Guillermo*

I tre candidati democratici alle primarie per la presidenza USA sono favorevoli alla pena di morte, un argomento difficile da trattare soprattutto negli Stati del sud, dove i bianchi sono per lo piu' sostenitori della pena capitale e i neri ne sono per lo piu' vittime.

Mentre il 12% degli abitanti degli Stati Uniti sono afro-americani, infatti, oltre il 40% della popolazione nel braccio della morte e' nera. Sebbene poi neri e bianchi siano vittime di omicidio in quasi ugual quantita', l'80% dei detenuti giustiziati dal momento che la pena di morte e' stata reintrodotta erano stati condannati per un omicidio in cui la vittima era bianca. Vari studi effettuati negli Stati Uniti hanno poi evidenziato pregiudizi razziali in ogni fase del procedimento di pena capitale. Uno di essi ha rilevato che piu' l'imputato e' percepito aderente alle stereotipo del nero, piu' e' probabile che sia condannato a morte. A ciò si aggiunga il fatto che oltre il 20% dei neri accusati che sono stati giustiziati erano stati condannati da giurie tutte bianche.

Insomma, nessun progresso dai tempi de "Il buio oltre la siepe", il film degli anni '60 (ma ambientato nel 1932) in cui un Gregory Peck da Oscar porto' all'attenzione nazionale e mondiale il problema dei preconcetti razziali in tribunale (anche li', peraltro, la giuria che condannava un nero innocente accusato di stupro era di tutti bianchi). E' quindi impossibile ignorare il fattore razziale nella realta' odierna della pena di morte, mentre se ne parla poco o punto nella campagna democratica.

I tre sfidanti democratici hanno toccato qualche volta il tema della giustizia penale razzista. In un dibattito, Barack Obama ha riconosciuto come "qualcosa di cui dobbiamo parlare" il fatto che "afroamericani e bianchi... vengono arrestati con tassi molto diversi, vengono condannati a tassi molto diversi, ricevono pene molto diverse". Hillary Rodham Clinton, in tema di giustizia penale, ha dichiarato di volere "una profonda revisione di tutte le sanzioni", mentre John Edwards ha detto "Come persona cresciuta nel Sud segregazionista, sento una responsabilita' speciale a parlare della intolleranza razziale".

Eppure nessuno dei tre leader democratici ha posto come punto centrale del suo programma la giustizia penale, e tantomeno la pena capitale. E questo perche' Clinton, Obama ed Edwards sostengono tutti la pena capitale, anche se non lo dichiarano durante i discorsi della campagna per le primarie.

Quando era in corsa per il senato, Obama ha spiegato che "ci sono crimini straordinariamente odiosi - terrorismo, abuso di bambini", in cui la pena di morte "può essere opportuna". Anche di recente ha detto di ritenere che sia importante preservare l'opportunita' di una sanzione estrema in determinate circostanze. Per il candidato nero si tratta quindi di "un male necessario", anche se i suoi sostenitori lo presentano come un oppositore della pena di morte. Sostanzialmente sulla stessa lunghezza d'onda Edwards, che riconosce i pregiudizi razziali in tribunale, il problema delle condanne errate e la disparita' di rappresentanza legale, ma difende la propria posizione a favore della pena di morte.

Hillary ha evitato piu' degli altri due il discorso della pena capitale nella sua campagna, limitandosi a parlare genericamente di "riforme". Anche se nel 2003, ha cosponsorizzato la legge per la protezione degli innocenti, per rendere disponibile il test del DNA per i condannati a morte nei tribunali federali, aveva contribuito a limitare i ricorsi braccio della morte negli anni '90. L'amministrazione di Bill Clinton porto' infatti ad un enorme incremento della pena di morte federale, grazie alla 'legge penale', nonche' ad una forte riduzione dei ricorsi nel braccio della morte, grazie alla legge per la lotta al terrorismo e per l'efficacia della pena di morte. Infatti fra il 1996 e il 1999 le esecuzioni piu' che raddoppiarono.

Per fortuna le decisioni della Corte Suprema che vietavano l'esecuzione dei ritardati mentali e dei minorenni all'epoca dei fatti, nonche' la rivoluzione delle prove introdotta grazie al test del DNA, hanno ridotto le esecuzioni ed evidenziato i limiti morali e gli errori giudiziari correlati alla pena di morte, inducendo un ripensamento in intellettuali, politici ed opinione pubblica tale da portare l'abolizione legale o di fatto della pena capitale in alcuni Stati.

Nessun merito va pero' riconosciuto alla politica dei Democratici, i cui leader mantengono la stessa posizione pro pena di morte quasi ininterrottamente da circa vent'anni. Ed invece proprio questa campagna elettorale potrebbe essere l'occasione per marcare la differenza dai Repubblicani su un tema che rappresenta un cardine del conservatorismo e nella retorica di questi ultimi.

* si ringrazia Claudio Giusti

www.osservatoriosullalegalita.org

gennaio 29 2008

Si vota, 300 milioni di euro in più ai partiti

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2008/01/29/si-vota-300-milioni-di-euro-in-piu-ai-partiti/#more-1259

Torna Berlusconi: vietato intercettare

Si fa fatica a stare con il centrosinistra. Una fatica improba.E' come quando hai un parente che fa cazzate a ripetizione, che si soffia il naso con il tovagliolo e oscilla tra l'ottusità e la presunzione. Tu che fai, lo scarichi, lo butti fuori di casa? Ma no, ci litighi, lo mandi a fare in culo, cerchi di farlo rientrare nei ranghi, ma poi te lo tieni in casa. Salvo che non esageri. Però a fartelo tornare simpatico, il parente cazzaro e sfigato, bastano pochi minuti a guardar fuori dalla finestra. Vedi personaggi pericolosi che brandiscono rivoluzioni armate. Gente che non racconta solo barzellette, che dice e fa di peggio. Prendete i provvedimenti dei primi cento giorni, già annunciati da Berlusconi. In pole position ce n'è uno che fa sobbalzare sulla sedia: vietate tutte le intercettazioni telefoniche, salvo che nelle inchieste di mafia e terrorismo. Tutte. Chi le ordina si becca cinque anni. Chi le esegue pure. Chi le pubblica paga due milioni di euro. Cioè chiude. Ora, non ho voglia di fare il conto ed è complicato. Ma quante delle inchieste giudiziarie, quelle vere, fatte bene, quelle necessarie a una democrazia che vuole mantenersi sana, quante di queste inchieste si sarebbero potute fare? Quante? Pochissime. E un'enormità del genere, contro la quale non ci sono reazioni e che magari trova qualche consenso anche nelle file del centrosinistra, magari ricordatevela quando il solito grillino, il solito disilluso, si presenta con la frasetta d'obbligo: "Prodi? Veltroni? Sono uguali a Berlusconi".http://stamparassegnata.splinder.com/

La rivoluzione in Parlamento
Curzio Maltese
la Repubblica


C´era una vignetta di Vauro l´altro giorno sul manifesto: «Prodi se n´è andato, Berlusconi non è ancora tornato. Godiamoci questo magico momento». È una battuta che rende lo stato d´animo di molti italiani. Alla vigilia di un altro passaggio di consegne fra il vecchio e il più vecchio. La deludente seconda volta di Prodi, la (probabile) terza volta di Berlusconi, all´insegna dell´eterno ritorno. Ma esiste un modo per sfruttare davvero il "magico momento", addirittura per fare una piccola rivoluzione.
Le rivoluzioni, com´è noto, in Italia sono possibili soltanto nei brevi intervalli fra una restaurazione e l´altra. Con una dose minima di buona volontà la famigerata casta politica può usare le poche settimane che ci separano dalle elezioni anticipate per dimostrare appunto di non essere una casta e rispondere alla profonda domanda di democrazia del Paese. Sia chiaro che non si tratta di un espediente per rinviare di un anno le elezioni. Basterebbe soltanto spostarle a giugno e permettere il costituirsi di un governo istituzionale, di larghe intese, con un mandato preciso, limitato nel tempo e negli obiettivi: questi.
Prima di tutto, una riforma della legge elettorale nota come «porcata», principale responsabile del presente disastro e rinnegata, almeno a parole, dallo stesso centrodestra. In modo da limitare, con un sistema o l´altro, purché condiviso dalla maggioranza, il numero dei partiti presenti in Parlamento e il relativo potere di ricatto sulla coalizione vincente.
Secondo obiettivo, la riduzione del numero dei parlamentari dagli attuali mille a seicento, quattrocento alla Camera e duecento al Senato. Si tratta di una proposta sbandierata da quindici anni in tutti i programmi elettorali, di destra e di sinistra. Per una serie di circostanze certo molto sfortunate, nessuno dei governi eletti l´ha poi messa in pratica. Se abbiamo una certezza nella vita, questa è che la riduzione del numero dei parlamentari sarà ancora al centro della prossima e imminente campagna elettorale. Ma dal momento che esiste già una teorica unanimità perché non tradurla in pratica prima e non dopo le elezioni? Sono sufficienti pochi giorni di votazioni.
Il terzo punto, logica conseguenza, riguarda la riduzione del numero dei ministeri a dodici. Prevista dall´ultima Legge finanziaria, ma destinata a finire nella fossa delle Marianne dei buoni propositi, con l´eventuale cambio di maggioranza.
Quarto e ultimo obiettivo, una correzione del cosiddetto bicameralismo «perfetto» per cui Camera e Senato, unico caso nelle democrazie occidentali, risultano doppioni l´una dell´altra.
Su questi quattro semplici obiettivi, davvero una "modesta proposta", esiste nel Paese reale una larghissima intesa di fatto che va dal presidente della Repubblica al milione di firmatari del referendum, fino al novanta per cento dell´opinione pubblica, stando ai sondaggi. Un accordo fra i grandi partiti può realizzarli in due o tre mesi di lavoro parlamentare. Sarebbe una rivoluzione vera, fra le tante finte e annunciate che hanno scandito il cammino della seconda repubblica. Sarebbe la miglior risposta al montare dell´anti-politica. Vogliamo vederlo poi Beppe Grillo radunare folle oceaniche sulla proposta del "bollino blu" sulle liste o il divieto del terzo mandato, riforme infinitamente meno importanti, radicali e popolari. Infine, è l´unico modo per svelenire in partenza un clima elettorale già gravido in partenza di volgarità, violenza, stupidità e risse da curva calcistica.
La differenza fra accettare o rifiutare questa opportunità di cambiamento si traduce, in termini temporali, in appena due mesi. Si voterebbe a giugno e non ad aprile. Sul piano culturale e politico invece corre un abisso. Un accordo pre-elettorale sulle regole rappresenterebbe un grande segnale di modernità, riformismo, civiltà. La corsa alle urne in queste condizioni si traduce invece in una conferma del teorema antipolitico della "casta". Nella certezza che in questo Paese, chiunque vinca, non cambierà mai nulla.
Il Partito democratico è favorevole a percorrere la strada, benché in realtà punti a rinviare il voto oltre i tre mesi, fino alla primavera del 2009. Ma non dovrebbe essere difficile convincere Walter Veltroni a limitare la missione al tempo strettamente necessario. A quel punto, quali argomenti seri potrebbero avanzare i partiti del centrodestra? Berlusconi e Forza Italia strombazzano da anni, in pratica dalla discesa in campo del 1993, la ferma volontà di combattere il "professionismo della politica" e di semplificare il sistema di rappresentanza democratica. Hic Rhodus, hic salta. Ecco un´occasione d´oro, forse irripetibile, per tradurre in fatti le chiacchiere da spot. Qui e subito. La Lega campa dagli albori sulla lagna circa "Roma ladrona". È vero che nella favoleggiata Padania il partito di Bossi ha dato vita a un sottogoverno da far invidia ai vecchi democristiani. Come del resto ha quasi ammesso con la difesa a spada tratta del diritto di Mastella e famiglia a nominare primari ospedalieri di partito. Esistono poi i casi clamorosi, se lo scandalo fosse ancora di moda in politica, di Gianfranco Fini e Pier Ferdinando Casini. Il leader di An è stato fra i promotori più entusiasti di un referendum che oggi vuole già buttare alle ortiche, nell´urgenza imposta dalla voce del padrone. Il capo dell´Udc è tornato all´ovile dopo aver sollevato la questione della legge elettorale per primo, ai tempi in cui faceva parte del governo di centrodestra. Per entrambi vale oggi la celebre alternativa di Totò: uomini o caporali?

OCCHETTO VS. VELTRONI - Confronti politici

Achille Occhetto, a differenza di Walter Veltroni, si é trovato ad operare in un periodo nuovissimo: caduta del muro di Berlino, terremoto di Tangentopoli in Italia, scomparsa del PSI, discesa in campo di Silvio Berlusconi ed esordio di Francesco Totti con la maglia della Roma. In un contesto del genere era difficile capire cosa fare e programmare un futuro. Povero Occhetto ... aveva una capacità di analisi politica incredibile: ci arrivava sempre 2-3 anni dopo, ma almeno ci arrivava. Di Veltroni non si può dire altrettanto.http://titollo.ilcannocchiale.it/

Ma che bello stare all'opposizione!

Non siamo mossi da timori perché il peggio che può succedere è tornare all'opposizione, cioè quello che abbiamo fatto per una vita ...

Se perdiamo stiamo all'opposizione. L'ho fatto per tre quarti della mia vita politica e prometto che se faranno cose non utili o dannose per il Paese non avranno vita facile.

Come l'altra volta (n.d.A.). Allora stiamo tranquilli.

Ma che bello stare all'opposizione. Specie con lo stipendio e la pensione da parlamentari.

Dopo il clamoroso fallimento dell'ultimo esperimento di centro-sinistra (non lo chiamo UNIONE per pudore), seguito ai numerosi precedenti ('94, caduta di Prodi I, 2001), non uno che abbia la dignità di dire "se anche questa volta perdiamo mi ritiro dalla vita politica". Ma per carità. Continuano a fare quello che hanno fatto per una vita. Alla faccia dei poveri gonzi. Tanto sono loro a pagare il conto.

Come qualcuno ha ricordato, questa volta i berluscones non faranno prigionieri. Senza contare poi il disastro economico, stile Argentina, che ci attende.

Ragazzi non preoccupatevi. Stare all'opposizione è bello!

Ferdinando Longoni http://romanordxilpd.blogspot.com/2008_01_01_archive.html

La fine del prodismo

L'ombra del genocidio

Un migliaio di morti, nuove violenze: il Kenya sprofonda nella guerra civile

"Abbiamo avuto l'impressione che le violenze siano andate oltre la questione delle elezioni presidenziali, assumendo vita propria". La dichiarazione dell'ex Segretario dell'Onu, Kofi Annan, in visita ieri nella Rift Valley, teatro in questi giorni di ulteriori, più feroci violenze tra le due etnie in conflitto in Kenya, non brilla sicuramente per perspicacia. Da un mese esatto, il Paese è avvolto in una spirale di violenza inter-etnica, dopo che le elezioni presidenziali del 27 dicembre scorso hanno decretato la vittoria di Mwai Kibaki, a spese dell'oppositore Raila Odinga. Questi non ha riconosciuto i risultati ufficiali, confortato anche dalle denunce degli osservatori della Ue. Da allora, il Kenya si è trasformato da stabile economia che ha fatto del turismo il suo fiore all'occhiello, in un inferno. Massacro preordinato? Le violenze hanno avuto come bersaglio l'etnia kikuyu del presidente Kibaki. I carnefici sono in maggioranza Kalenjin, o Luo, politicamente all'opposizione. Dopo la rielezione di Kibaki, la popolazione Kalenjin è insorta, scatenando disordini ferocemente repressi dalla polizia. Con il passare dei giorni, e l'aumentare dei morti (un migliaio in un mese), il movente politico ha progressivamente perso rilievo rispetto alla matrice sociale, etnica, tribale. Il copione è sin troppo familiare, nell'Africa post-coloniale del divide et impera: un'etnia si avvantaggia sull'altra, privandola di diritti, dell'accesso all'istruzione, all'economia, alla vita politica. Si arricchisce a sue spese, le confisca le terre o la costringe a venderle. La esclude dal godimento delle ricchezze del Paese, dai posti di lavoro, dai privilegi, dal potere. Per questo alcuni hanno avanzato l'ipotesi che il massacro sia stato preordinato, e che la persecuzione nei confronti dei kikuyu sia stata attuata con scientifica premeditazione. L'ampiezza della carneficina e le modalità di 'eliminazione' del nemico (assalito a colpi di machete, bruciato vivo, lapidato) alimentano sempre più lo spettro del genocidio, la cui ombra si staglia inquietante sul presente di un Paese sino ad ora tra i più solidi e stabili del continente. Colloqui difficili. Nel fine settimana sono state almeno 65 le vittime delle violenze scoppiate nella Rift Valley. Tanti sono i cadaveri allineati all'obitorio di Nakuru, capoluogo della regione. Ma i morti sarebbero molti di più, secondo fonti locali. Non tutti i corpi, infatti, sono stati condotti nelle camere mortuarie di Nakuru. Ancora incerto il bilancio nella città di Naivasha, non lontana da Nakuru, dove solo ieri sarebbero state uccise oltre 30 persone. Gli sfollati in tutto il Paese sono oltre 250 mila, e il futuro del Kenya è oggi nelle mani del presidente Kibaki e del rivale Odinga. Ciascuno dovrà nominare tre negoziatori per i colloqui di pace, che si terranno entro una settimana. Almeno secondo quanto annunciato da Kofi Annan.

Luca Galassi

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=9937

ARABIA SAUDITA
La crisi del dollaro preoccupa Riyadh, che ridiscute il cambio col riyal
Dal 1986 la valuta saudita ha un cambio fisso con la valuta americana. Ma la sua perdita di valore ha causato la maggior inflazione da 16 anni, con grandi difficoltà per la popolazione. Ora il taglio dei tassi di interesse operato dalla Federal Reserve Usa accresce questi effetti negativi.

Riyadh (AsiaNews/Agenzie) – Il ministro saudita delle Finanze Ibrahim Al Assaf e il governatore della Agenzia monetaria dell’Arabia Saudita (la Banca centrale) Hamad Saud Al Sayyari discuteranno il 10 febbraio con il Consiglio della Shura se rivedere il tasso di cambio tra il locale riyal e il dollaro. La perdita di valore della moneta Usa  è ritenuta la principale causa della grave inflazione del Paese, che è stata del 6,5% a dicembre, record da 16 anni. Nel 2007 il dollaro ha ceduto oltre il 10% verso l’euro e circa il 7% sullo yuan, causando l’aumento dei costi delle merci importate da questi Paesi.

La moneta saudita ha un cambio fisso con il dollaro, stabilito nel 1986 a 3,75 riyal per dollaro, per cui risente in via diretta della perdita di valore della valuta Usa. Le critiche sono aumentate dopo le recenti iniziative della Federal Reserve Usa, con il taglio dei tassi di interesse sui prestiti nel tentativo di stimolare una ripresa economica interna, perché la Banca centrale saudita ha dovuto seguire una analoga politica, con ulteriori effetti inflattivi. Tutti prevedono che questa settimana gli Stati Uniti diminuiscano ancora i tassi di interesse. Il problema è grave anche perché le riserve monetarie della Banca centrale sono in gran parte dollari (pari a 285 miliardi di dollari al 30 novembre), come pure lo Stato ha investito in titoli Usa buona parte del proprio surplus commerciale.

Al Zulfa, membro del Consiglio, dice che la Shura ha chiesto di discutere “riguardo al cambio con il dollaro, le sue conseguenze e cosa il governo intende fare”.

Nella monarchia saudita il Consiglio della Shura ha 120 membri, scelti da re Abdullah. Può proporre leggi e fare raccomandazioni che non sono vincolanti per il governo. L’aumento dei prezzi al consumo colpisce con forza i 25 milioni di sauditi e il re a dicembre ha disposto vari aiuti, come sussidi sul riso importato e il latte per bambini.http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=11370&size=A

Benazir e l’infelicità araba

L’elezione di Benazir Bhutto nel 1988 fu uno shock culturale nel mondo arabo. Nessuna donna araba ha potuto mai competere per la carica di Premier o Presidente della Repubblica. Ancora oggi le donne in Arabia saudita non hanno diritto di guidare la macchina, in base a regole consuetudinarie davvero ridicole. Perché Benazir è riuscita a conquistare il potere all’età di 35 anni, mentre le donne musulmane arabe sono rimaste indietro? Il fortunato caso politico di Benazir Bhutto è la dimostrazione che i pachistani non attingevano al modello saudita wahabita come i taliban afgani, bensì a quello inglese ed indiano.

resetdoc.org

Libano senza pace per le troppe influenze esterne
di Shorsh Surme

Ci è voluto poco perché una manifestazioni di protesta si trasformasse in una tragedia. La manifestazione che ha dato vita agli scontri era stata organizzata per protestare contro i tagli dell'elettricità: da Shiyah, il quartiere a maggioranza sciita dove era in corso la protesta, ieri sera gli scontri si sono estesi alla zona di Al Rihab, Qafaat, Mar Elias.

Tutto ha avuto inizio intorno alle 16 ora locale, quando alcune decine di dimostranti hanno bloccato la circolazione all'incrocio nei pressi della chiesa cristiano-maronita di Mar Mikhael, nel quartiere di Shiyah. I soldati sono intervenuti per disperdere i manifestanti, ma la situazione è rapidamente degenerata e ha avuto inizio la sparatoria. L'esercito ha operato numerosi arresti, ma - non appena si è diffusa la notizia che tra i morti c'era un militante di Amal, maggior gruppo sciita dopo Hizbollah - altre centinaia di giovani dimostranti hanno cominciato ad accorrere e i soldati hanno preferito ritirarsi dalla zona degli scontri.

Dicevamo che è bastato poco per far esplodere la tensione e la rabbia che il popolo libanese ha accumulato in questi mesi nei confronti dei partiti politici che hanno portato il paese in una crisi politica ed istituzionale profonda, che non sarà risolta a breve termine. La ragione principale sta nel fatto che l'elezione del presidente libanese non è una questione esclusivamente libanese. Numerose potenze estere vogliono dire la loro, in primis la Siria, poiché quest'ultima guarda agli sviluppi in Libano come ad una questione di vita o di morte.

A torto o a ragione, la Siria sente la necessità di esercitare il proprio potere di veto nella scelta del presidente libanese. Sicuramente giungere ad un accordo fra i partiti e le confessioni religiose non è un compito facile, e richiederà probabilmente ancora del tempo. Il segretario generale della Lega Araba, Amr Moussa, ha dato fondo a tutte le sue energie nel tentativo di mediare tra le fazioni libanesi rivali ed i loro sostenitori esterni, finora senza successo.

Queste potenze esterne includono paesi rivali come l'Arabia Saudita e l'Iran, ma anche l'Egitto, la Francia, gli Stati Uniti, e perfino Israele (che opera attraverso gli Stati Uniti). In ogni caso, nel contesto libanese, il più importante di questi attori esterni è la Siria.

Si dice a Damasco che il presidente Bashar al-Assad avrebbe chiesto ad Amr Moussa di recarsi a Riyadh al fine di trasmettere un messaggio di riconciliazione al re Abdallah dell'Arabia Saudita. Secondo alcune fonti, il presidente al-Assad avrebbe anche affermato che non farà un passo senza essersi assicurato in precedenza l'appoggio saudita. Se queste voci fossero confermate, potrebbero essere indice di una distensione nei rapporti interarabi - e dunque della speranza di una soluzione in Libano.

Al-Assad, partecipando al vertice arabo di Riyadh nel marzo del 2007, aveva discusso a lungo con il re Abdallah. Il Libano era stato l'argomento principale allora, così come lo è adesso. Una distensione fra Damasco e Riyadh è assolutamente necessaria, poiché l'attuale freddezza, che rasenta l'ostilità, è uno dei principali impedimenti al raggiungimento di un compromesso libanese.

Il ricordo della guerra civile che sconvolse il Libano e che durò più di 15 anni è ancora vivo nella mente della popolazione, che ha paura di un'altra guerra settaria. Anche la chiesa cattolico-maronita libanese ha chiesto dal canto suo la convocazione urgente del Consiglio di Sicurezza dall'Onu per scongiurare un "bagno di sangue".

Quasi tre anni fa, i Libanesi credevano fosse finalmente giunta l'ora della pace: con il ritiro delle truppe siriane, nell'aprile 2005, il Paese si sbarazzò di una tutela a dir poco invadente, o almeno questo era ciò che si pensava. I suoi dirigenti, apparentemente abbandonate le proprie velleità settarie, si dissero pronti a costruire uno Stato di diritto. La speranza era immensa, tutto era deciso ed i Libanesi credettero che il peggio fosse passato.

Una reale ripresa del Libano non sembrerebbe possibile se non a condizione di una riforma strutturale interna ed una neutralizzazione dei fattori esterni, come l'Iran di Ahmadinejad e la Siria di Assad.

www.osservatoriosullalegalita.org

Salvare la voce, una priorita’ per i candidati alla Casa Bianca

John McCain si e’ salvato piu’ volte dagli imbarazzi grazie a cucchiai di olio d’oliva. Barack Obama ricorre a un intruglio a base di acqua calda, limone, miele e zenzero. I candidati alla Casa Bianca sono a corto di voce, nel pieno di una campagna stremante, e come tenori di successo (o soprano, nel caso di Hillary Clinton) hanno tutti uno specialista che si prende cura delle loro corde vocali, con metodi che sembrano presi in prestito da quelli delle nonne. […]

Il terrore degli stremati candidati presidenti, ormai impegnati a ritmi di una decina di eventi pubblici e interviste al giorno, e’ che qualcuno faccia il bis del ‘caso Pete Wilson’. L’allora governatore della California nel 1996 fu costretto a ritirarsi dalla corsa alla Casa Bianca per una lesione alle corde vocali, provocata dalla superattivita’ politica: Wilson provo’ di tutto, compreso assumere un allenatore vocale, fare soffumi e gargarismi, ma fu tutto inutile. I medici gli ordinarono tre mesi di silenzio assoluto, o sarebbe diventato muto. E la sua campagna fu condannata.

Con 32 primarie compresse per la prima volta in un arco di tempo strettissimo, tra il 3 gennaio e il 5 febbraio, i candidati sono alle prese con rischi simili. Il Wall Street Journal e’ andato a indagare sulle loro abitudini oratorie e ha scoperto che tutti hanno un otorinolaringoiatra in squadra, metodi per il recupero della voce e abitudini per risparmiarla, come i viaggi in auto in assoluto silenzio di Mitt Romney.

Obama ha fatto preoccupare lo staff in New Hampshire, quando la sua voce si e’ ridotta a un sussurro due giorni prima del voto. Un medico che lo ha visitato in quei giorni gli ha raccomandato tre giorni di silenzio: un suggerimento prontamente ignorato. Tommy Vietor, un portavoce di Obama, ha spiegato che il senatore dell’Illinois si e’ salvato con il suo rimedio preferito, il cocktail a base di miele.

Giorni fa in South Carolina il calo di voce ha colpito anche il settantunne McCain. Nel suo caso si e’ rivelato provvidenziale l’olio d’oliva, un rimedio noto tra chi lavora con la voce. E ora il senatore dell’Arizona gira con la bottiglietta d’olio sempre pronta.

Su questo come su molti altri aspetti della sua campagna, Hillary Clinton puo’ invece contare sull’esperienza del marito Bill. L’ex presidente usa dai tempi della sua corsa alla Casa Bianca nel 1992 un metodo sviluppato dal suo esperto vocale personale, il dottor James Suen: canticchiare a bocca chiusa. Gli agenti del Servizio Segreto sono ormai abituati a sentire Bill Clinton impegnato in un’esecuzione a bocca chiusa di ‘Amazing Grace’, prima di un comizio o di un evento pubblico. http://marcobardazzi.com/blog7/2008/01/28/salvare-la-voce-una-priorita-per-i-candidati-alla-casa-bianca/#more-472

gennaio 28 2008

Wiesbaden, Italia

Quando la politica diventa oscura
> di GIAN GIACOMO MIGONE
>
> Alcide De Gasperi amava affermare che, alla resa dei conti, la politica risulta relativamente semplice. Così, nel momento in cui il Senato si pronuncerà (forse) sulla vita o la morte del secondo governo Prodi, alcune semplici verità sono di per se evidenti, anche se tenacemente negate da molti.
> Alle forze politiche che tuttora fanno parte dell`Unione di centrosinistra non può sfuggire che esse, nel loro insieme e singolarmente, saranno giudicate dall'elettorato per il modo in cui hanno governato il Paese; se meglio o peggio di coloro che li hanno preceduti.
> La forza dell`argomentazione svolta da Romano Prodi di fronte al Parlamento consiste nella sua rivendicazione, cifre alla mano, di avere impostato una politica di risanamento economico e finanziario che, grazie ai fondi reperiti attraverso la lotta all`evasione fiscale, consente di intervenire a favore di cittadini, precedentemente penalizzati, che percepiscono un reddito medio-basso.
> Si tratta a un tempo di un`ineludibile esigenza di giustizia sociale e di un necessario stimolo ad un`economia sempre più minacciata da un`avversa congiuntura internazionale.
> Avere trascurato questo semplice dato di fatto, significa correre il rischio, piuttosto avere la certezza, di preparare una bruciante sconfitta elettorale, oggi come nel 1998, nel momento della caduta del primo governo Prodi. Avere consentito che la Bicamerale ieri, la ricerca di convergenze sulla legge elettorale oggi, facesse premio sull`opera di governo significa, con alto livello di probabilità, affrontare il giudizio dell`elettorato nelle condizioni peggiori; oggi, colmo del paradosso, con le regole elettorali giustamente denunciate come inique. Perché il distacco tra politica e cittadinanza è tale che la Bicamerale ieri, la trattativa sulla legge elettorale oggi, vengono percepite dalla maggioranza dei cittadini come una forma di riorganizzazione di strumenti di potere di una corporazione di cui non si percepiscono più i confini politici, a spese dell`azione di governo. I fatti dimostrano che non riconoscere la priorità di quell`azione di governo significa perdere l`una e l`altra: la possibilità di migliorare le condizioni di vita della maggioranza dei cittadini e sostituire una legge elettorale delle peggiori (debolmente osteggiata dall`opposizione nel momento in cui fu instaurata), perdendo la fiducia del Paese per molti anni a venire.
> Ciò è stato lucidamente percepito da chi ha condotto il dialogo per conto del centrodestra, perseguendo alcuni scopi prioritari: ostacolare e destabilizzare il governo in carica, utilizzando gli interessi elettorali divergenti dei partiti politici che l`hanno sostenuto per giungere ad una resa dei conti elettorale, non importa con quale legge, fintanto che i sondaggi d`opinione premiano l`opposizione; evitare l`abrogazione delle leggi più inique introdotte dal governo precedente e, sopra ogni altra cosa, impedire la preclusione del conflitto d`interesse vigente che, in maniera importante se non decisiva, predeterminerebbe l`esito della consultazione elettorale; sfruttare fino in fondo la tentazione di ogni partito per un sistema che sottrae ai cittadini la scelta dei propri rappresentanti (condizione garantita dalla legge vigente e nemmeno messa pubblicamente in discussione nel corso delle trattative).
> Ma vi è di più. Coloro che hanno invocato un metodo bipartisan hanno ignorato, o finto di ignorare, che il centrodestra italiano, con la leadership e nella sua configurazione attuale, non corrisponde a canoni di democrazia vigenti nel resto dell`Occidente.
> Sottrarre questa consapevolezza ai cittadini significa perdere la fiducia non solo dei propri naturali sostenitori, ma anche degli incerti e degli elettori disillusi dello schieramento di centro-destra,incentivandone l`astensionismo in quanto prigionieri di una logica soltanto interna a sedi di potere complessivamente screditati.
> Questi sono i duri fatti con cui tutti i protagonisti della politica di centro sinistra devono fare i conti. A cosa serve evocarli, alla vigilia del (possibile) voto del Senato? Certo, a segnalare l`importanza vitale per il Paese della sopravvivenza del governo in carica ma, nell`eventualità di un esito favorevole, a concorrere a condizioni di chiarezza politica senza la quale persino quell`esito costituirebbe poco più di una proroga di una tempesta che si abbatterebbe non sulle forze di centrosinistra ma sull`ordinamento democratico.
> Anche nell`eventualità di un esito negativo di quel voto, soltanto lo schietto riconoscimento di queste semplici dati di fondo potrebbe offrire una possibilità di affrontare un cammino comunque impervio.
>
> g.gmigone@libero.it
UNITA'

Jovanotti, nuova musa del Pd

In principio c'era la Canzone popolare di Ivano Fossati (Alzati che mi sto alzando), con il retrogusto di resistenziale che quel che restava dei Ds poteva ancora permettersi. Poi Il cielo è sempre più blu, che segnava la svolta del superamento delle ideologie, con in non etichettabile Rino Gaetano, nichilista e vitalista insieme, lanciato verso un mondo di non sense ma anche di "chi vive in baracca". Verdi e sinistra radicale restavano attaccati con fervore adolescenziale e noglobal alla Bella Ciao versione Modena City Ramblers. La Margherita provava a darsi un tono moderno con One degli U2.
Ora è arrivato il Pd. Se è vero (ma è vero?), che un partito si capisce anche dalla musica che ascolta, beh l'inno ufficiale del Pd, sappiatelo, è Fratelli D'Italia. Walter Veltroni a Firenze, l'altro giorno, l'ha cantata tutta, parola per parola, comprese quelle che recitano "schiava di Roma che Iddio la creò". Subito dopo è partito l'ultimo tormentone di Jovanotti, l'ex ragazzone ignorante e qualunquista, nel frattempo cresciuto e maturato, un cattocomunista moderno, che veleggia con nonchalance da Madre Teresa a Che Guevara, da Veltroni a Gino Strada. All'atto del passaggio di testimone da Prodi a Veltroni, qualche perfido stratega ulivista aveva fatto risuonare sinistramente "Mi fido di te".
Ora è la volta di Fango. Veltroni si smarca, manda al diavolo Prodi e Bertinotti, e prova a prendere la fuga solitaria, sperando che il gruppone dietro lo segua: "Io lo so che non sono solo anche quando sono solo". http://stamparassegnata.splinder.com/

Bindi: non è detto che Walter debba essere candidato premier
di Monica Guerzoni, Corriere della Sera -
ROMA — «Andare al voto da soli è un lusso che la situazione del Paese non ci consente». Rosy Bindi, lei non crede nella sconfitta come purificazione? «Ne abbiamo avute abbastanza, di sconfitte. E non ci hanno purificato per niente. Gli effetti buoni li anneghiamo nei nostri limiti, nei nostri vizi e anche in qualche peccatuccio. Preferisco purificarmi con le vittorie, io. Ma sia chiaro che noi siamo determinati a costruire un governo istituzionale per fare la legge elettorale». Le urne però si avvicinano e Veltroni dice «io faccio il programma e chi mi ama mi segua». «Il Pd deve presentarsi con la forza e l'autonomia della sua proposta, ma in una coalizione i programmi si fanno insieme». Coalizione? Al loft è parola tabù. «La pazienza esercitata da Prodi non può essere richiesta mai più né a lui né a nessun altro e solo per questo la coalizione che ha sostenuto Romano non potrà ripetersi. La forza dell'Ulivo è la vocazione a governare, ma non da soli». Quindi pensate a una lista dei prodiani doc, magari con dentro i Verdi e Di Pietro. «Fantasie, in questi giorni se ne sentono tante. Qualcuno può davvero pensare che Prodi, come ha detto Rovati, voglia Gianni Letta alla guida di un governo per le riforme?». Ferrara ha sfidato Veltroni a farsi avanti. «Non è elegante offrire un boccone avvelenato a un leader che è stato un tuo interlocutore». Non è vero che nel Pd c'è aria di scissione? «Non esiste, nessuno verrà privato della fatica di costruire una unità vera. Il discorso è un altro, il Pd deve andare da solo o in coalizione?». Lo dica lei. «Posso dirle con chi non ci potremo alleare mai più. Mastella, Dini, Scalera, Fisichella, Turigliatto...». Radicali, socialisti e dipietristi possono entrare? «Per me vocazione maggioritaria vuol dire vocazione a governare con un programma coerente e condiviso, quel che si deve fare è dire subito con chi ci si allea». Con Rifondazione, sì o no? «Dipende da loro. La vocazione maggioritaria intesa come solitudine può piacere a qualche partito che chiede il sistema tedesco per riprendersi la sua libertà». Insisto, il Prc dentro o fuori? «Il Pd deve avere un dialogo con la sinistra democratica. Lo stato dell'Italia non ci consente di tirarci fuori, tutti dobbiamo fare uno forzo. La coalizione deve restare unita». D'Alema ha dichiarato chiusa la stagione di Prodi. «Sarebbe un suicidio politico dal quale prenderei le distanze. Io mi chiamo Rosy Bindi, ho fatto una corsa per la segreteria autonoma da Veltroni e, mi par di capire, anche da D'Alema. L'ultima cosa che ci possiamo permettere è creare discontinuità col governo Prodi, entreremmo in contraddizione con noi stessi». Si arrenda, la stagione dell'Ulivo è finita. «Il passato non torna, ma questo non significa perdere la forza e l'impronta di un progetto politico. Lo spirito dell'Ulivo non è morto e sepolto e il Pd in campagna elettorale non può che rivendicare i grandi risultati di questi venti mesi, dei quali purtroppo gli italiani non hanno avuto il tempo di accorgersi». Infatti. La popolarità di Prodi è molto bassa. «Ha fatto un giro sui blog? La sua chiarezza per come ha gestito la crisi è stata apprezzata». Non al vertice del Pd. «Ma dagli italiani, sì. Non ce lo dimentichiamo, Romano è l'uomo che per due volte ha battuto Berlusconi, lui è l'unico che ci è riuscito. Rutelli avrà pure fatto la rimonta nel 2001, ma fu sconfitto». Prodi pensa di riprovarci? «Avere Prodi come fondatore e presidente del Pd fa la differenza rispetto ad altre storie politiche. Nessun partito può vantare di avere come presidente una persona che ha il percorso politico e istituzionale di Prodi. Romano non può non essere protagonista della gestione di questa fase, come dell'apertura della campagna elettorale. E noi dobbiamo andarci a testa alta, convinti che la partita è aperta». Veltroni è il vostro candidato premier? «Non è scontato, non c'è un automatismo. Dobbiamo mettere in campo una sintesi intelligente di novità e tradizione. Il Pd ha grandi risorse e una si chiama Veltroni, ma c'è anche Prodi e ci sono altri leader. Chi sarà il candidato premier è una scelta che noi faremo insieme». Lo statuto dice che il segretario corre per Palazzo Chigi. «Stiamo ancora discutendo. Fare lo statuto oggi non è come farlo quando le elezioni sono lontane...».

Il vecchio che avanza
di Barbara Spinelli, La Stampa - 
Basterebbe fare una semplice operazione aritmetica - due più due uguale quattro, ad esempio - per fugare parecchi equivoci sulla caduta di Prodi e vedere l’Italia così come s’accampa davanti a chi sa vedere: nello stesso momento in cui il governo di centro sinistra è sfiduciato in una delle due Camere, l’opposizione che si prepara a tornare al potere fa quadrato attorno a personaggi del ceto politico o dell’amministrazione condannati dalla giustizia: attorno al governatore della Sicilia Cuffaro, condannato a 5 anni per favoreggiamento a mafiosi e interdetto in perpetuo dai pubblici uffici; attorno a Contrada, condannato definitivamente a 10 anni per concorso esterno in associazione mafiosa; attorno a chiunque chieda che il politico o l’alto funzionario dello Stato non sia, come ogni cittadino, imputabile quando infrange la legge. Cuffaro ieri si è dimesso ma Casini insiste ad accusare gli «sciacalli» che avrebbero screditato un’onesta persona.

Questa è l’evidenza matematica che abbiamo di fronte: nell’Italia che sta richiamando Berlusconi ai comandi non ci si fida di Prodi ma ci si fida di Cuffaro, di Contrada, di Dell’Utri, condannato in primo grado a 9 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa e in secondo grado per estorsione aggravata. Non ci si fida di Prodi, ma si fa capire a Mastella che la magistratura, caso mai dovesse giungere a un giudizio negativo sul suo operato in Campania, non avrà l’autonomia per farlo. Quando si parla di tramonto del prodismo e di una scommessa invecchiata e morta conviene tenere a mente questa realtà, limpida e ben visibile. Quel che viene offerto oggi agli italiani non è un nuovo che caccerà il vecchio, non è la fine dello spadroneggiare dei partiti sulla cosa pubblica, come chiesto da tanti cittadini. I partiti tornano a essere decisivi, e sono loro a far quadrato attorno alla presunzione d’impunità che sostituendo la presunzione d’innocenza diverrà il marchio del rinnovamento promesso. Di questa restaurazione Berlusconi è principe, e tutto quel che ha detto nell’ultimo decennio sul teatrino della politica si copre di polvere e frana. Il teatrino è imperante, e quel che vediamo non è quel che appare. Prodi non è riuscito a imporre il nuovo, ma nuovo resta pur sempre quel che ha proposto e tentato. L’aura di novità abbandona Berlusconi e quel che propone è in realtà il vecchio.

Anzi è vecchissimo. Poco prima del voto al Senato, il capo dell’opposizione fece capire che se Prodi avesse ottenuto la fiducia in ambedue le Camere, lui si sarebbe appellato alle Piazze. Bossi ha rincarato la dose assicurando che quelle piazze avrebbero «trovato facilmente le armi», per una rivoluzione. Hanno detto queste cose nell’indifferenza generale: della destra, dei leader di sinistra, di stampa e televisione, delle Istituzioni della Repubblica. Anche questo non è davvero nuovo. Nella storia recente d’Europa c’è memoria viva di tempi simili, quando si pensava che le parole non pesassero e invece pesarono: la Repubblica di Weimar aveva queste caratteristiche, questa violenza linguistica, questi demagoghi. Due più due non ha fatto cinque nella storia passata e non farà cinque neppure in quella che si sta tessendo, opaca ma consequenziale, sotto il nostro sguardo.

La storia presente non è tuttavia fatale, così come non lo è il futuro. A differenza del passato, il futuro che fabbrichiamo oggi è aperto a soluzioni molteplici, è libero. Ed essendo libero consente domande che sono decisive e che dunque vale la pena porsi: sono veramente nuove le politiche proposte da chi affossando Prodi assicura una sorta di palingenesi o comunque un’alternativa migliore? C’è una sinistra, c’è una destra che hanno fatto i conti con l’esperienza di centro sinistra e che avendo fatto tali conti sanno discernere una categoria politica dall’altra, e distinguere quindi tra il ritorno al potere cui anelano e il piano di governo su cui pervicacemente tacciono?

Dicono che il nuovo consiste in modifiche profonde della Costituzione, che diano più poteri all’esecutivo e diminuiscano quello dei partiti. Dicono non senza ragione che il Presidente del consiglio è fallito perché i particolarismi potenti nella maggioranza hanno corroso la sua autorevolezza, il suo governare, il suo desiderio di risanare non solo l’economia ma l’etica pubblica. Ma le forze vincenti sono ben più vecchie dei vecchi impedimenti che hanno reso così difficile il compito di Prodi e che ce l’hanno mostrato negli ultimi venti mesi così solo, come Franca Rame ha scritto con cristallina sconsolatezza sulla Stampa del 25 gennaio: «Prodi, in quel suo governo, di fatto, si è trovato come un condannato agli arresti domiciliari con manco un cane che gli portasse le arance... non l’avete mai considerato? Andavano da lui solo a imporgli, a chiedere e a ricattare. Bella gente!». Questa bella gente gli ha impedito di fare quel che si era ripromesso: una legge sul conflitto d’interessi, una legge che sottraesse le televisioni al dominio dei politici. Questa bella gente ha chiuso e chiude gli occhi davanti alla triplice violazione della Costituzione di cui Berlusconi si è reso colpevole: delegittimazione non solo dell’iniziale voto alle legislative ma anche del voto delle Camere (il ricorso alle piazze in caso di fiducia del Senato vuol dire questo); controllo dei mezzi televisivi da parte di un candidato alla guida del Paese; corruzione dei senatori come appare dalle intercettazioni dei colloqui tra Berlusconi e Saccà, manager della Rai.

I partiti che hanno partecipato all’esperienza Prodi escono particolarmente malconci, perché più d’ogni altro si prestano all’equivoco, scambiando il vecchio per il nuovo. Cosa resta infatti del centro sinistra? Resta lui, Prodi, che si è battuto usando la forza durissima della sua testa («Sembra un ferro da stiro o il muso di un’escavatrice», scrisse Eugenio Scalfari) e che contro praticamente tutti ha deciso di contare i fedeli in Parlamento e dunque di far politica pubblica in pubblico, non nelle segrete dei partiti. Resta un’estrema sinistra, che ha fatto il tentativo di governare contro se stessa, contro il proprio istinto, che ha ripetutamente teso la corda ma sarà influenzata da un esperimento di gestione responsabile che non è stata lei a rompere.

Ma soprattutto resta il Partito democratico, che il nuovo pretende di costruirlo seppellendo l’Unione come fosse un logoro vestito di cui spogliarsi. Per la verità non si sa che partito sia, che programmi di governo abbia, che militanza vanti, che alleati cerchi. Anche in questo caso, è il potere ciò cui sembra aspirare e non il governare, e l’equivoco è esistito in fondo sin dalle primarie del 14 ottobre, che suscitarono l’adesione di più di tre milioni di cittadini ma a questi cittadini non chiarì, per l’occasione, né quale fosse il programma né quale fosse la politica di alleanze. Chiarì che Veltroni sarebbe stato il leader, creò innanzitutto una personalità, alla maniera berlusconiana. Il 19 gennaio, a Orvieto, Veltroni ha poi detto che il suo partito «correrà da solo alle prossime elezioni», e con questo ha di fatto screditato la scommessa di Prodi e dell’Ulivo (2 giorni prima dell’uscita di Mastella dalla maggioranza, 5 prima della caduta di Prodi). Per suggerire che cosa, anch’egli, che non sia il vecchio, e cioè un partito che si presenta alle urne e poi deciderà con chi e con quale programma governerà? In una lettera a Repubblica, il 2 settembre 2006, l’odierno segretario citò Tahar Ben Jelloun: «I nostri passi inventano il sentiero a mano a mano che si va avanti». Il libro da cui sono tratte queste parole è un romanzo, Creatura di sabbia. Ma la politica non è letteratura, e nel libro è scritto anche questo: «Nella vita bisognerebbe poter avere due facce... sarebbe bene averne almeno una di ricambio. Oppure, e questo sarebbe ancora meglio, non avere nessuna faccia, semplicemente... essere solo delle voci.. un po’ come i ciechi». Può darsi che Veltroni ce la faccia, ma grande è il rischio e strana la velleità di sconfitta che lo anima: lui avrà insegnato al partito democratico i vizi della prima repubblica, mentre Berlusconi continuerà a battersi con vaste alleanze tipiche del bipolarismo.

C’è un passaggio nel discorso di Prodi al Senato, che vale la pena rimeditare: «Sarebbe necessario innanzitutto rileggere la nostra Costituzione con lo spirito con cui i padri costituenti la scrissero. Non vi troveremmo, se la rileggessimo così, la debolezza dell’Esecutivo che paralizza chiunque sieda a Palazzo Chigi; non l’ammissibilità di voti di sfiducia individuali nei confronti di singoli ministri; né la prassi delle crisi extraparlamentari; né l’asservimento dell’informazione pubblica al potere politico». È un passaggio che nessuno a sinistra ha fatto proprio, e non stupisce oltre misura. I partiti riprendono il potere, e presentano tutto questo come Nuovo che avanza. Ma i partiti sono come gli Stati nazione: la loro forza sovrana è del tutto fittizia. Un partito che decide di correre da solo e poi di allearsi con chi vuole è un partito in costante metamorfosi coatta, non è sovrano, è più che mai prigioniero delle forze extraparlamentari (mezzi di comunicazione, istituti di sondaggio, potentati non eletti) che hanno voluto la fine di Prodi.

La parola «popolo delle primarie» non significa niente; se non significa nulla non ha poteri. È un’illusoria figura. Immagino che la stragrande maggioranza degli elettori di Veltroni lo sappia: la loro forza, i loro diritti-doveri, il loro peso, sono infinitamente più insignificanti del peso e dei diritti che nei vecchi tempi avevano gli iscritti, figura scomparsa nel vocabolario del Pd. Chi ha forza sono i poteri che perdurano nonostante il voto, sono le Piazze sempre di nuovo invocate, sono gli uomini con capacità di dominio sui telegiornali, e sono, non per ultimi, i politici decisi a riconquistare l’impunità che per un breve lasso di tempo hanno visto minacciata.

La crisi di governo, una notizia tre volte cattiva
Jean-Marie Colombani
La Stampa


Com’è possibile? Come si può, nel mezzo di una gravissima crisi finanziaria internazionale, di cui nessuno sa ancora dire con certezza se è appena cominciata, né quali saranno le conseguenze per l’Europa, come ci si può privare del lavoro di un governo competente, che ha preso decisioni coraggiose e che era guidato da una personalità di cui tutta l’Europa conosce la saggezza, la probità e la tenacia?
Certo, sapevamo tutti che la coalizione di centro-sinistra, vittoriosa meno di due anni fa, era fragile, troppo fragile. A nessuno era sfuggita la manifesta ostilità del Vaticano a un governo che avrebbe voluto modernizzare, in senso più laico, la legislazione italiana: e il governo cade per la defezione di un piccolo partito cattolico. Né si poteva ignorare lo choc provocato nell’opinione pubblica italiana dalla scoperta che alcuni dei fondamentali dell’economia nazionale sono ormai peggiori di quelli della Spagna; o dal trauma causato dall’inverosimile crisi della spazzatura di Napoli: tutte questioni logicamente destinate ad alimentare il risentimento di quella stessa opinione pubblica.
Ciò non toglie che per la seconda volta nella storia recente Romani Prodi aveva incominciato a rimettere in ordine i conti dell’economia italiana, succedendo questa volta a un periodo particolarmente lassista, quello di Silvio Berlusconi.
L’uscita di scena di Prodi è dunque tre volte una cattiva notizia. Innanzitutto per l’Europa: la prima cosa che fece dopo aver vinto le elezioni fu di proclamare il «ritorno» in Europa dell’Italia, senza la quale non esisterebbe l’Unione Europea; l’Italia aveva dunque ripreso il proprio posto dopo l’allineamento di Berlusconi sulle posizioni del suo amico Bush, nella stagione del peggior governo americano. Dove sarà domani l’Italia, mentre la Ue ne ha disperatamente bisogno per essere rilanciata?
È una cattiva notizia per le sinistre europee: la sintesi tentata da Romano Prodi tra una sinistra riformista e una sinistra estrema alla resa dei conti è fallita; come sempre gli estremisti hanno giocato contro l’interesse dei loro elettori nel nome di posizioni che rappresentano promesse di regressione. In Francia, dove la bilancia è sempre in bilico, a sinistra, tra un polo riformista e una tentazione populista, demagogica e ormai trockista, la sconfitta di Prodi è un brutto segnale e il prossimo a rischiare potrebbe essere José Luis Zapatero, che tra qualche settimana sarà sottoposto al giudizio degli elettori. A beneficio di tutti, Prodi aveva impegnato l’Italia sulla via dell’indispensabile ristabilimento dei conti e delle riforme, mentre la Francia di Nicolas Sarkozy, pur proclamandosi anch’essa riformista, esita ancora.
La caduta di Prodi, infine, è una cattiva notizia per l’Italia che aveva recuperato la sua immagine e ora si ritrova prigioniera dei cliché negativi sulla sua vita politica, così difficile da interpretare da scoraggiare anche chi è dotato della migliore volontà. Esempio: il caso Mastella, nessuno dovrebbe dubitare che l’ex Guardasigilli sia una persona realmente onesta. Allora, perché Mastella? Sarebbe molto importante sapere perché e attraverso chi un missile armato per distruggerlo è stato lanciato contro di lui. Risultato: coloro che hanno mirato hanno anche affondato Prodi, e con lui una certa idea dell’Italia.

Ciampi: «La partita è quasi disperata»

L'ex capo di Stato: «L'unica strada è strettissima, ma bisogna tentare. Il Pd? Non è l'origine della crisi»

L'ex presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi (Lapresse)

Presidente Ciampi, quale sarà lo sbocco della crisi? Il voto è inevitabile?
«Il quadro d'insieme mi pare complicato e l'aria che tira nel Paese piuttosto allarmante. Comunque, ortodossia vuole che le mie considerazioni io le esprima martedì, davanti al capo dello Stato».

Abbia pazienza, ma lei sembra preoccupato che non si riesca a imporre una tregua, per quanto breve, prima di chiudere la legislatura.
«Esatto, temo proprio questo. E posso soltanto dire che considero assurdo andare alle urne con una legge elettorale come quella che abbiamo adesso. Tutti, del resto, hanno riconosciuto nei mesi scorsi che queste regole provocano problemi. Cioè esecutivi deboli, frammentazione, un rapporto poco corretto tra elettori ed eletti e una fragilità complessiva del sistema, che è in torsione ormai da tempo. Ecco perché mi chiedo come si possa pensare di chiudere la legislatura senza prima aver fatto un minimo di cambiamenti. È il buonsenso a sconsigliarlo».

Servirebbe dunque una soluzione tecnico-istituzionale, un governo «di scopo» per riformare quella legge e magari fare qualche altro ritocco.
«Non entro sul terreno delle formule che potranno emergere dalle consultazioni del presidente Napolitano. Ma insisto, a costo di sembrare stucchevolmente esortativo: bisogna trovare in fretta delle vie d'uscita in grado di dare motivate ragioni di fiducia su un doppio fronte. Fiducia ai cittadini, che sono confusi, in ansia per il futuro e tentati da giudizi liquidatori verso l'intero ordinamento dello Stato, come dimostrano anche certe manifestazioni d'antipolitica. E fiducia ai nostri partner stranieri, in primo luogo quelli dell'ambito europeo. Questo è oggi l'interesse generale su cui tutti dovrebbero riflettere e impegnarsi: riconquistare la fiducia».

Ma come si fa a ricostruire in pochi mesi un clima di fiducia, un fattore che si alimenta di infinite variabili?
«Occorrerebbe cominciare da una sorta di patto tra le forze più responsabili, perché stavolta è più che mai in gioco l'interesse nazionale. E l'impegno dovrebbe andare oltre lo stesso mondo politico, nel senso che tutti dovremmo imparare a essere meno autolesionisti di quanto abitualmente non siamo».

Che c'entra l'autolesionismo?
«Guardi che all'estero alcuni comportamenti sui quali qui si tende a sorvolare hanno invece un effetto devastante. Una crisi di governo dovrebbe essere un passaggio normale, fisiologico, in ogni democrazia. Ma certe "coloriture" e drammatizzazioni tipiche di noi italiani e ormai tipiche anche del modo di fare politica — coloriture, frutto del nostro temperamento e del linguaggio politico che si è imposto e che vengono enfatizzate attraverso giornali e televisioni — risultano pesantemente costose per il Paese. Anche se magari non sono cose di sostanza, ciò che è andato in scena l'altro giorno a Palazzo Madama è stato tutt'altro che edificante. Ci facciamo del male da soli e non ce ne rendiamo conto, come ho provato a spiegare in questi giorni a un amico straniero che mi ha telefonato per chiedermi che cosa stia accadendo in Italia».

A proposito di drammatizzazioni, c'è chi contesta a Prodi di aver «avvelenato i pozzi» e reso impossibili soluzioni alternative al suo governo, portando la sfida alle estreme conseguenze.
«L'hanno chiamata testardaggine, la scelta di Prodi, e di sicuro ha a che fare anche con il suo carattere. Ho considerato giusto il consiglio che gli aveva dato Napolitano, di prendere atto dello strappo nella maggioranza e di dimettersi prima di farsi sfiduciare. Tuttavia, il voto del Senato è almeno servito all'ex premier a chiarire il suo personale futuro, e infatti si è chiamato fuori...».

Se è per questo, ha certificato in modo definitivo pure l'inconsistenza del centrosinistra.
«Sì, ha chiarito certe contraddizioni e certi equivoci — ma forse si potrebbe dire ambiguità — interni alla maggioranza. Che da mesi si reggeva solo su pochi, esilissimi fili. Tra continue scuciture e rammendi. Prodi ha mediato finché ha potuto, con un'incredibile pazienza, ma poi...».

E le recriminazioni verso il Partito democratico, la cui nascita è stata indicata come il vero detonatore della crisi?
«Non condivido queste analisi. Ho guardato con favore alla nascita del Pd. L'ho considerato un buon segnale, in quanto poteva e doveva favorire un utile processo di semplificazione di un versante politico cruciale. Ho sperato che fosse imitata sul fronte del centrodestra. No, non è il Partito democratico l'origine della crisi».

In definitiva, presidente Ciampi: se la sente di scommettere su un governo di tregua?
«È una partita difficile, che oggi come oggi può sembrare quasi disperata. L'unica strada percorribile è purtroppo strettissima. Io però, per natura, ripeto sempre, anche a me stesso, che non bisogna arrendersi. Il che oggi, in quest'Italia di umori cupi, inquieta, impaurita e stremata da un conflitto permanente iniziato oramai quindici anni fa, significa far lievitare nel Paese — a partire dalla classe politica — una salda volontà positiva. Per riuscirci, bisognerebbe mobilitare delle figure di riferimento. Ne esistono, per carità. Ma sono poche quelle in cui tutti si riconoscono».http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_27/breda_intervista_ciampi_fa882682-ccb0-11dc-bed8-0003ba99c667.shtml

Parlamentarismi sondaggievoli

implicazioni diplomatiche della questione scudo anti-balistico

In attesa dell’evoluzione dei negoziati ed in vista del vertice NATO di Bucarest di aprile, i paesi coinvolti nel progetto di scudo anti-missilistico statunitense stanno cercando di coordinarsi per trovare un punto di svolta che possa cosi porre fine agli attuali contrasti circa il programma.Donald Tusk e Mirek Topolanek, leaders politici di Varsavia e Praga, al seguito di un vertice bilaterale tenutosi a Varsavia a metà gennaio, hanno stabilito di coordinare le proprie decisioni riguardo al progetto che prevede l’installazione di un radar in territorio ceco e di dieci missili anti-balistici in quello polacco. I due paesi devono altresì gestire la forte disapprovazione da parte dell’opinione pubblica.

La Polonia sembra nuovamente stretta tra due poli. Non tra Germania e Russia ma stavolta tra Washington e Mosca. Varsavia, dopo il cambio di governo dello scorso 21 ottobre, vuole rivedere la “questione scudo”, sia in virtù dei costi sociali e finanziari di tale progetto ma soprattutto in riferimento a Mosca. Il Cremlino ha sin dall’inizio dichiarato la propria ferma opposizione al progetto, che secondo i vertici politici e militari avrebbe un carattere esclusivamente anti-russo. Varsavia non può e non vuole innescare uno scontro politico-diplomatico, con possibili implicazioni militari, con Mosca. Quest'ultima, malgrado le esperienze storiche passate, rimane, assieme a Berlino, un vicino determinante e necessario economicamente e politicamente. Washington tuttavia, con cui Varsavia sembra aver instaurato un solido partenariato strategico, potrebbe sostenere la Polonia a livello atlantico anche in caso di forte contrasto russo-polacco.

Polonia e Repubblica Ceca, sembrano dunque in attesa di ulteriori sviluppi di una questione che momentaneamente appare in stallo, sia per l’opposizione russa, sia anche per la mancanza di una diplomazia multilaterale in merito al contrasto. Il problema di fondo rimane che i quattro paesi coinvolti hanno avviato una rete di negoziati bilaterali e non collettivi. Questi primi mesi del 2008 saranno mesi cruciali per il progetto, in quanto avranno luogo i principali negoziati tra i paesi interessati, ossia Polonia, Repubblica Ceca, Stati Uniti e Russia, negoziati che conosceranno un banco di prova importante durante il Vertice Nato di Bucarest di Aprile.

 http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=31550

Iraq, Verso una alleanza delle forze nazionaliste?
di Ornella Sangiovanni
Osservatorio Iraq,

Una nuova alleanza politica tra forze nazionaliste. Questo potrebbe prefigurare il documento firmato domenica 13 gennaio a Baghdad dai rappresentanti di una dozzina di gruppi parlamentari – sunniti, sciiti, turcomanni, yazidi, e da diversi indipendenti.

L’obiettivo: mantenere un Iraq unito, libero dalle divisioni confessionali, e in cui le ricchezze del Paese, a cominciare dal petrolio, siano gestite da un forte governo centrale.

Tutto il contrario cioè, della posizione dell’attuale governo guidato dal premier Maliki, ridotto ormai a una coalizione fra quattro partiti sciiti e kurdi che perseguono mire separatiste, battezzate “federalismo”.

I punti qualificanti del “memorandum di intesa nazionale” sono la soluzione del problema di Kirkuk, e la gestione delle risorse petrolifere – due fra le questioni più spinose, se non le più spinose, che oggi si trova di fronte l’Iraq – oltre al nodo centrale che riguarda la presenza delle truppe di occupazione.

Riguardo a Kirkuk, l’importante centro petrolifero situato nel nord Iraq che i kurdi vorrebbero annettere alla loro regione autonoma, i firmatari del documento rompono un tabù: la soluzione va trovata attraverso un “accordo politico”, non con il referendum previsto dall’articolo 140 della Costituzione irachena, che avrebbe dovuto tenersi entro fine 2007, ma è stato appena rinviato di sei mesi, per disinnescare, almeno per il momento, una situazione potenzialmente esplosiva.

Sul petrolio, la posizione non potrebbe essere più chiara: si tratta di una risorsa che appartiene a tutti gli iracheni, e come tale deve essere gestita dal governo centrale.

Così viene espressa “profonda preoccupazione” per atti individuali fatti senza consultare il governo centrale, “come la firma di contratti con compagnie straniere”: un chiaro riferimento al governo della regione autonoma kurda, che dall’agosto 2007 di questi contratti ne ha firmati 15 con una ventina di compagnie petrolifere straniere.

Quanto alla presenza delle forze di occupazione, si chiede al governo iracheno di fissare un calendario per il loro ritiro.

Fra i principali gruppi che hanno firmato il memorandum d’intesa: gli sciiti del movimento di Muqtada al Sadr e quelli di al Fadhila, altro partito di ispirazione ‘sadrista’, la Iraqi National List, coalizione nazionalista e non confessionale guidata dall’ex premier Iyad Allawi, i sunniti dell’Iraqi Front for National Dialogue, coalizione di forze nazionaliste di ispirazione neo-ba’athista guidata da Saleh al Mutlak, e quelli del National Dialogue Council, una delle tre componenti dell’Iraqi Accord Front, la maggiore coalizione sunnita rappresentata in Parlamento. Ci sono poi i deputati – sciiti - di al Da’wa-Tandhim al Iraq, una delle fazioni in cui è diviso al Da’wa. Ma persino dalle fila del partito del premier sono arrivate adesioni: quelle dei sostenitori del suo predecessore, Ibrahim al Ja’afari. Hanno sottoscritto il documento anche i turcomanni dell’Iraqi Turkmen Front, i yazidi, e diversi indipendenti.

Secondo Usama al Najafi, un deputato della coalizione guidata da Allawi, i firmatari sarebbero almeno 120 (sui 275 che compongono il Parlamento iracheno). Il quotidiano arabo al Hayat parla [in arabo] di 150.

Si tratta del preludio a una nuova alleanza parlamentare che potrebbe mettere in difficoltà l’attuale coalizione di governo fra kurdi e sciiti, che si regge su una maggioranza di circa 110 seggi ?

E' una ipotesi che diversi fra i promotori del nuovo patto smentiscono. Almeno per ora.

“Questo è un memorandum di intesa per correggere le vedute espresse in Parlamento e risolvere le dispute”, ha dichiarato Nasser al Rubai’e, il capogruppo dei deputati ‘sadristi’. “Non stiamo formando una coalizione nel frattempo, ma se in futuro attraverso questa alleanza riusciremo a uscire dalle nostre crisi politiche, potremmo benissimo farlo”.

Quello che è certo è che nel panorama politico iracheno qualcosa ha iniziato a muoversi.

C come Condoleezza

Finalmente si parla di Patricia

 

Ci sono voluti 102 giorni di digiuno perchè il caso di Patricia Troncoso, la mapuche cilena in sciopero della fame, finisse finalmente sulla stampa internazionale. La Efe, agenzia di stampa spagnola ed i più importanti giornali latinoamericani stanno infine parlando di lei.
Il caso ha ormai dell’incredibile e rivela come gli organi di stampa siano anche fin troppo compiacenti con la Bachelet ed il suo governo. L’affanno dei media è sempre stato quello di mostrare le bontà di un governo moderato di sinistra nel quadro di un’America Latina in ebollizione. Il Cile, insomma, sarebbe un esempio da seguire, dove tutto funziona a dovere, perchè qui viene seguito il modello di una democrazia illuminata, simile a quelle europee.
Quello dei Mapuche è quindi un grosso fastidio.
La Troncoso è in sciopero della fame dal 12 ottobre dello scorso anno, in segno di protesta non solo per il trattamento che viene dato agli attivisti Mapuche, ma anche per la condanna che –avvalendosi delle leggi pinochetiste sul terrorismo- l’ha destinata a dieci anni di carcere duro. Patricia Troncoso -condannata perchè risultata colpevole di aver appiccato un incendio su dei terreni proprietà della Forestal Mininco, ma reclamati dalla comunità Mapuche- oggi sarebbe già in libertà se fosse stata trattata come gli altri detenuti, avendo già scontato la metà della pena.
Il governo cileno, in un goffo tentativo, sta cercando di nutrire la Troncoso alla forza ed evitare così che si trasformi in un problema internazionale, soprattutto quando la Bachelet fa bella mostra in Europa del suo Cile all’avanguardia in quanto a diritti umani e sviluppo sociale.
Ora Patricia rischia davvero di morire, ma le autorità sembrano disinteressate a riaprire la causa e a concederle un processo giusto. Amnesty International ha presentato una supplica alla Bachelet perchè riconsideri la posizione del suo governo, ancorato però su un ostinato impiego del legalismo.
La pagina della Coordinadora Arauco Malleco, di cui è attivista la Troncoso:
http://www.nodo50.org/weftun/

Sembrerà strano ma è una delle persone più seguite dal giornalismo argentino ed internazionale. Ha un foto-blog con sempre più visite, ed è tra le parole più ricercate negli ultimi mesi nei motori di ricerca. Sorge però la solita questione: è possibile nella rete distinguere vita pubblica e vita privata o tutelare la privacy?

Vi starete domandando chi sia FlorKey, ma forse qualcuno ne ha già sentito parlare come fenomeno mediatico. Bene, FlorKey è il nome d’arte usato per un foto-blog da Florencia Kirchner, figlia dell’attuale “presidenta” argentina Cristina e dell’uscente presidente Nestor Kirchner. Il legame parentale basta a spiegare perché un foto-blog di una normale diciassettenne si possa trasformare in una delle pagine più visitate on line. Ma si può speculare sulla vita di una teenager per un basso giornalismo in Argentina (e non solo), cercando di scovarne vizi o intercettare movimenti e foto della "dinastia" presidenziale?

E’ vero il gossip è sempre esistito e la vita privata dei presidenti o famiglie reali è sempre stata anche al centro della vita politica, basta guardare solo agli ultimi mesi con i casi Sarkosy/Carla Bruni o Chávez/Naomi Campbell. Sino a che punto però è giusto che si usi una pagina on line ma pur sempre personale (ed anonima, non appare mai il nome di Florencia Kirchner nel foto-blog) di una ragazzina per un giornalismo di basso profilo?

Criticare le pose sexy o i drink alcolici della figlia degli ultimi due presidenti argentini ed aspettare la pubblicazione di nuove foto con la speranza di scovare una immagine famigliare è diventato negli ultimi mesi lo sport preferito per giornali di gossip ma non solo. Basti guardare questi articoli del Time, del Guardian o del Observer per parlare solo della stampa internazionale.

Così una ragazzina 17enne si è trasformata in un fenomeno web, il suo spazio visitatissimo, e il suo nick (FlorKey) una delle parole più ricercate in internet con "blog florencia Kirchner" o "blog hija Kirchner". Ora anche una rivista politica d'opposizione (Noticias) gli dedica la prima pagina titolando "La Kirchner rebelde".

http://www.verosudamerica.com/

Morto Suharto, per 32 anni a capo del maggiore Paese islamico
Il dittatore fu responsabile, tra l’altro, della repressione a Timor est che gli è valsa un’accusa di genocidio. L’aggravarsi delle sue condizioni di salute ha fermato quelle di corrruzione.

Austria - Una grande coalizione che ricorda una grande stagnazione




QuadrantEuropa


A differenza della Germania, dove la groβe Koalition sta ridando fiducia alla popolazione e respiro all'economia, in Austria le rivalità tra i due maggiori partiti spingono il paese all'immobilismo




L’11 gennaio dello scorso anno socialdemocratici (Spö) e popolari (Övp) austriaci, dopo uno snervante tira e molla durato tre mesi, riuscivano a unirsi per dare vita al governo. La groβe Koalition in salsa viennese non era solo conseguenza dell’incerto risultato delle legislative dell’ottobre 2006. In quella direzione spingeva sia la volontà del presidente federale Heinz Fisher, deciso ad impedire la formazione di un esecutivo rosso verde di minoranza, che quella dell’opinione pubblica nazionale timorosa di trovarsi di fronte a un periodo di instabilità politica. La guida del governo spettava di diritto al socialista Alfred Gusenbauer. La Spö con un inaspettato balzo elettorale aveva raggiunto il 35,3 percento dei voti, diventando il primo partito del paese.

Un risultato contraddittorio

Il risultato aveva però un aspetto paradossale. Uno spostamento a sinistra insieme a una estrema destra più forte conseguenza della relativamente debole partecipazione elettorale, 74%. La crescita dell’estrema destra avvenuta a spese dei democristiani, ha messo il punto finale non solo ai sei anni di coalizione di centro destra, ma anche alla carriera politica di Wolfgang Schüssel. Per l’ex cancelliere austriaco la scommessa fatta nel 2000, allearsi con Jorg Haider per poterlo meglio controllare, si è risolta in una sconfitta. Il leader populista privato della direzione del partito liberale, passata in mani ben più estremiste delle sue, è stato costretto a fondarne un altro. Questa frattura, insieme alla vittoria elettorale dell’ala più xenofoba dell’estrema destra austriaca, ha reso impossibile la rinascita della coalizione destra-centrodestra.

Se i popolari non riuscivano a metabolizzare la sconfitta, i socialisti a loro volta sembravano paralizzati dall’ inattesa vittoria. Superata rapidamente la sbornia post elettorali, le responsabilità di governo mettevano i dirigenti Spö di fronte alle promesse fatte ma impossibili da mantenere. Il primo passo indietro di Alfred Gusenbauer, la mancata abolizione delle tasse universitarie, e la reazione rabbiosa degli studenti, spiazzava la leadership della sinistra austriaca.

Le successive, obbligate, concessioni ai popolari contribuivano all’aumento del disincanto popolare. Impegni per l’acquisto degli Eurofighter da rispettare. Riforma dell’istruzione ridotta a un mini esperimento scolastico. Persino il divieto di fumare nei ristoranti, una delle poche leggi che accomuna i paesi europei, diventava una chimera. La lobby del tabacco bloccava gli sforzi del ministro popolare della sanità, Andrea Kdolsky. La nuova normativa sulle badanti clandestine provenienti dai vicini paesi orientali, messa fuori gioco dalla richiesta Övp di amnistia per il lavoro nero, diventava il fiore all’occhiello di questo festival dell’impotenza governativa.

Accuse tra i ministri

Un quadro reso ancora più opaco dall’atteggiamento dei ministri che continuano a rinfacciarsi la reciproca “incapacità a rispettare i patti”, per citare solo una delle tante accuse tra i membri dell’esecutivo. Tutti contro tutti tranne, forse, il cancelliere federale. Gusenbauer ha raggiunto l’armistizio solo grazie a una politica interna condotta, a differenza di quanto faceva il suo predecessore, in maniera scialba e sotto tono. Schüssel era però favorito dalla debolezza del partner liberale. Al contrario gli attuali alleati condividono gli stessi rapporti di forza.

Se a queste difficoltà contingenti della coalizione, si somma il fatto che il cancelliere austriaco non ha poteri di indirizzo politico si capisce l’impasse austriaco. Una situazione paralizzante, e non priva di lati assurdi. Così è possibile vedere il capo del governo criticare apertamente i suoi ministri, deplorarne le decisioni, senza però poter far nulla per impedirle.

L’opinione pubblica del paese danubiano, pur solidarizzando con Gusenbauer, lo ritiene un personaggio incapace a decidere. Il primo ministro è forse diventato un “cancelliere del popolo”, come lui steso amava definirsi in campagna elettorale, ma non è certo il forte capo di governo indispensabile per guidare partiti politici differenti, forti e radicati. Che siano gli elettori popolari a essere soddisfatti dell’operato del governo più di quelli socialisti, dovrebbe far riflettere il capo dell’esecutivo.

Persino il presidente federale, il socialista Fischer che tanto ha fatto per permettere l’insediamento al governo della groβe Koalition, nel discorso di fine anno ha ammonito che l’impasse in cui si trova il paese potrebbe avere conseguenze spiacevoli per le forze che formano l’esecutivo.

Opinione pubblica disgustata

Un governo ritenuto peggiore dei precedenti e con ministri posseduti dalla “smania dello scontro”, questo il giudizio popolare se si legge quanto scrivono i lettori ai giornali. Scegliere tra socialisti e popolari si afferma, è come scegliere tra peste e colera. Anche i politologi condividono questi giudizi sprezzanti, dipingendo l’attuale esecutivo mediocre e insufficiente.

Un grande governo per grandi riforme, lo slogan che ha dato fiducia ai tedeschi non è di casa a Vienna. Non solo non si vede nessun grande progetto all’orizzonte, ma anche trovare un minimo comun denominatore tra i due partiti è quasi impossibile.

Un partner che teme il successo dell’altro perché potrebbe significare la vittoria alle prossime elezioni, non sarà mai un collaboratore affidabile. Questa strategia impegna particolarmente i popolari che vogliono sottrarre a Gusenbauer il valore aggiunto del premierato. Nessuno pensa però alle elezioni anticipate, tutti sperano di sopravvive fino al 2010 e molti credono che andrà proprio cosi. Nel frattempo ci si prepara ai prossimi scrutini. Amministrative, europee e presidenziale. È ipotizzabile che prima di questa chiamata alle urne a valanga, non ci saranno novità e le questioni più scottanti del paese verranno evitate ad arte.

I commenti dei principali giornali confermano l’ impressione di stagnazione nazionale. “Non va meglio”, è il titolo del settimanale Falter che a sostegno delle sue tesi cita il politologo Anton Pelinka, secondo cui al comportamento meschino dei socialisti si contrappone quello identico dei popolari. Secondo la Salzburger Nachrichten, il governo non ha avuto il coraggio di sfruttare la buona congiuntura economica dei mesi scorsi per far entrare aria nuova nel paese. Una possibilità ormai sfumata. Tutte le iniziative rosso-nere sono andate a finire in un binario morto. Per Die Presse l’atteggiamento del governo non è molto diverso da quello del resto del paese. L’Austria si rassegnerà alle riforme solo quando non sarà possibile farne a meno. E il Kurier rileva sconsolato che questo modo di fare politica, evitare i problemi essenziali e quelli di lungo periodo, “mette in pericolo il futuro”.

È certo però che una parte di responsabilità di questo quadro sconsolato va al sistema elettorale austriaco che impedisce maggioranze chiare, costringe a coalizioni di governo e stimola populismi di ogni colore.

Le critiche più pesanti arrivano dall’opposizione verde. Per il partito ecologista l’Austria, con la sua dura politica sull’immigrazione, si sta trasformando in uno Stato di polizia. Ma a differenza di quanto successo negli anni ’90 con Jörg Haider, oggi difficilmente i piccoli partiti di destra e sinistra si avvantaggeranno delle difficoltà dell’esecutivo. Le forze politiche maggiori non temono la voce della critica. L’opposizione è parte dell’attività di governo.

Cohn-Bendit 40 anni dopo: «Il Sessantotto? Bello ma ora basta»

La rivoluzione oggi: che ne pensa? I giovani si occupano meno di politica rispetto al passato?
Oggi è molto più difficile essere giovani rispetto a quarant’anni fa. A quel tempo non sapevamo cosa fosse la disoccupazione, né le emissioni di Co2 o le catastrofi climatiche. Era un periodo di rivoluzione sessuale, di emancipazione. Quarant’anni fa era possibile pensare a qualsiasi pazzia ideologica: c'era chi sosteneva la rivoluzione culturale cinese, a dispetto dei morti che stava causando. Altri erano per la dittatura a Cuba. Eravamo, come sono solito dire, prometeici. Il mondo ci apparteneva ed eravamo nelle condizioni di cambiarlo. Oggi la gioventù sa che molte cose non vanno. I giovani sono diversi, più sensibili, in parte timorosi, ma non meno militanti.

Com'è la politica agli occhi dei giovani d’oggi?
Ci sono moltissimi giovani che combattono la globalizzazione, attraverso organizzazioni non governative o umanitarie. La differenza è che tutte queste iniziative non sono assemblate in un progetto globale, vero o assurdo che fosse. Ma sono in tanti a ribellarsi.

Possiamo dire che oggi la rivoluzione
è “istituzionalizzata”?
No, direi di no. Nemmeno in passato c'era una rivoluzione. C'era una rivolta, che oggi avviene con modalità diverse. Più complessa, più stratificata, e non si può fare un discorso standard. È proprio questo quello che la rende più difficile da capire.

Qual è, secondo lei, lo scopo delle rivolte odierne? Le grandi battaglie per le libertà personali le ha già fatte la sua generazione. Cosa resta ai giovani di oggi?
C’è la rivolta contro la globalizzazione, il cui scopo è evidente. Le manifestazioni contro il G8 vogliono dimostrare che si tratta di un'ingiustizia. Esiste poi una rivolta contro la distruzione ecologica del pianeta. C'è anche semplicemente il tentativo di opporsi a una società improntata solo al rendimento, che ti propone o di lavorare come un matto, o di restare disoccupato. Le pressioni sociali sono molto forti, e le si sopportano con grandi sforzi. Questo è il motivo per cui molti giovani rifiutano il dovere di “essere produttivi”, anche se questo viene loro rimproverato. Tutto ciò, anche se non ha una connotazione politica precisa, ha un peso e un effetto politico e sociale evidente.

Ma niente di tutto ciò è paragonabile a quello che è successo quarant'anni fa?
Bisogna smetterla di fare dei paragoni con quello che è successo quarant'anni fa. Il ’68 è andato, finito, passato. È stato bello per quelli che lo hanno provato, ma adesso è finito. Abbiamo un altro mondo, un’altra società. Il ’68 ha cambiato la società, ma ora bisogna confrontarsi con il mondo di oggi, e smetterla di guardare indietro.

Cosa è cambiato in questi quarant'anni?
Che ho 40 anni in più. Questo è fondamentale. Oggi non sono più un giovane pazzo sconosciuto, ma qualcuno con una storia politica, integrato in un sistema politico.

Ora, dall'alto delle sue esperienze, come pensa che si possano cambiare le cose? Da dentro o da fuori al sistema?
In entrambi i modi, perché tutti i movimenti sociali cambiano la società. Ma prima che i cambiamenti facciano effetto sul sistema ci vuole tempo. Ma arrivano.

In quale campo pensa che abbiate portato più cambiamento?
Abbiamo dato un contributo decisivo all'autonomia degli individui e delle collettività. Abbiamo contribuito a far passare l'idea che lo Stato deve essere meno invadente, che non possono rientrare nelle sue competenze le questioni private dell'individuo.

Lei pensa esista un’identità europea per il '68?
Sì, il 1968 è stato un movimento europeo. Ha avuto diversi motivi ispiratori in paesi diversi e in diverse città d'Europa. La ribellione del '68 contro l'autorità ha fondato una nuova forma di società. Finalmente oggi siamo sulla via di un'identità comune nel continente.

http://www.cafebabel.com/it/article.asp?T=T&Id=13630

Trieste Film Festival, vince la Polonia

Da Trieste, scrive Nicola Falcinella

Plac Zbawiciela di Krzysztof Krauze e Joanna Kos-Krauze

Concluso il 19° Film Festival di Trieste. Cinema polacco e sloveno tra i favoriti della giuria e del pubblico. Dominio della Turchia nei cortometraggi. La rassegna del nostro inviato

La Polonia ha vinto il 19° Trieste Film Festival conclusosi ieri sera. “Plac Zbawiciela - Piazza del Redentore” di Krzysztof Krauze e Joanna Kos-Krauze ha ottenuto il premio ufficiale, mentre “Pora lumiera - Tempo di morire” di Dorota Kędzierzawska, che ha pure avuto una menzione “per la straordinaria interpretazione della protagonista del film Danuta Szaflarska”, è stato premiato dal pubblico.

Gli spettatori, che come sempre hanno affollato le sale per l’intera settimana hanno poi votato la commedia romantica slovena “Estrellita - Pesem za domov” di Metod Pevec e la sfida tra bene e male nel serbo “Klopka - La trappola” di Srdan Golubović.

I giurati hanno menzionato anche l’altro sloveno “Instalacija ljubezni - Installazione d’amore” di Maja Weiss “per l’originalità del linguaggio cinematografico e per la satira sul consumismo materiale e culturale”.

Vai al nostro dossier sul cinema

Nella dozzina di pellicole in gara c’erano altri titoli validi. Su tutti “Import / Export” dell’austriaco Ulrich Seidl, che mostra in parallelo due storie tra est e ovest. Una giovane infermiera ucraina arriva in Austria e finisce in un ospedale geriatrico, un quasi coetaneo pieno di debiti fa il percorso opposto per installare macchinette per il videopoker.
Pur non all’altezza di “Canicola”, il secondo film di fiction del documentarista austriaco ha grande valore nel rimarcare lo scadimento dei rapporti e lo scambio di merci umane che trapela fin dal titolo.

Molto bello anche “Iska’s Journey” dell’ungherese Csaba Bollock già passato al Sarajevo Festival, come pure “California Dreamin’ (Endless)” del rumeno Cristian Nemescu passato fuori competizione.

Tra i cortometraggi dominio turco, che avevano tra i lunghi “Yumurta – Uovo” di Semih Kaplanoglu, significativa storia di un quarantenne poeta fallito che torna al villaggio per la morte della madre. Si trova in eredità il compito di sacrificare un montone, ma anche la bella diciannovenne che accudiva l’anziana.

La giuria ha valorizzato tra i registi di film brevi Nesimi Yetik per “Annem sinema öğreniyor - Mia madre studia cinema”. “Per la sua semplicità, per la sua purezza e per il suo senso dell’umorismo. Quest’inno al cinema è un buon esempio di come, per fare un buon film, sia più importante una grande passione che un grande budget” la motivazione che ha colto l’ironia dei brevi flash in cui il figlio insegna alla donna i nomi dei registi più importanti di oggi trovandosi alla fine risposte spiazzanti.

Menzione a “Bende sira - Ich bin dran!” (Tocca a me!) di Ismet Ergün e ”Na sončni strani Alp - Sul versante ridente delle Alpi” dello sloveno Janez Burger. Il pubblico ha premiato “Între ziduri - Fra i muri” della moldava Ana-Felicia Scutelnicu e l’ungherese “Szalontüdő - Trippa e cipolle” di Márton Szirmai. Quest’ultimo ribalta stereotipi sui tavoloni di un venditore ambulante del cibo del titolo. Un giovane rampante ordina un piatto e mentre chiude a distanza la sua automobile tedesca sbaglia tavolo e si trova a contendere la porzione con uno che sembra un “barbone”. Solo alla fine si accorgerà dell’errore.

Tra i documentari la giuria ha premiato ex-aequo il tedesco “Das Leben ist Ein Langer Tag - La vita è un’unica lunga giornata” di Svenja Klüh e l’estone “Plošča - Piazza Kalinovski” di Jurij Chaščevatskij. Il pubblico ha invece colto la bellezza formale e i sacrifici delle piccole ginnaste rumene che sognano le Olimpiadi di “Das Geheimnis von Deva - Il segreto di Deva” di Anca Miruna Lazarescu. Un genere, il documentario “sportivo”, di solito poco presente nei festival di cinema.

Tra gli altri eventi proposti da Alpe Adria – Trieste Film Festival la retrospettiva all’ungherese Istvan Gaal (con pubblicazione curata da Paolo Vecchi e Judith Pinter), l’omaggio a Tullio Kezich produttore, critico e scrittore e i principali film tratti dalle opere di due letterati di spicco a cavallo tra ‘800 e ‘900, Arthur Schnitzler e Italo Svevo.

SOUTH CAROLINA: VINCE OBAMA, APPOGGIO KENNEDY

Barack Obama festeggiato a Columbia, South Carolina

COLUMBIA (SOUTH CAROLINA) - Barack Obama, il senatore nero dell'Illinois, ha vinto con il 55 per cento delle preferenze le primarie democratiche della South Carolina, schiacciando i suoi due rivali, Hillary Clinton, seconda con un povero 27 per cento, mentre John Edwards, arrivato terzo con il 18 per cento soltanto nel suo Stato natale, è virtualmente fuori gara. Poco prima che Obama prendesse la parola di fronte ai suoi sostenitori, nel Convention Center di Columbia, la capitale dello Stato, la Cnn ha annunciato che Caroline Kennedy, la figlia del presidente assassinato cui Obama viene spesso paragonato, ha deciso di sostenere la sua corsa alla Casa Bianca, come spiega oggi nel suo 'endorsement' la signora al New York Times. Poco dopo avere ricevuto la telefonata di congratulazioni dall'ex first lady, da Nashville, nel Tennessee, accolto dalle note di 'It's a Beautiful DAy' degli U2, Obama ha spiegato ai suoi elettori che in South Carolina il "futuro ha vinto sul passato" . "La scelta in questa elezione non è di razza, religione, sesso", ha spiegato Obama scatenando gli applausi, "Non è di ricchi contro poveri, neri contro bianchi. E' di passato verso futuro". Nonostante il terzo posto nello Stato dove è nato, Edwards ha detto che resterà in gara, almeno fino al Super Martedì del 5 febbraio, quando si voterà in una ventina di Stati. "Sono qui per restare", ha detto l'ex senatore della North Carolina rassicurando i suoi sostenitori: "Finanziariamente, siamo a posto". Il 5 febbraio vanno al voto una ventina di Stati per un totale di circa 1.600 delegati alla Convention del partito democratico che a fine agosto investirà il candidato per la corsa alla Casa Bianca. Tra questi i popolosi California e New York. http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusahp/visualizza_new.html_10588151.html

UNA GIORNATA DI AZIONE GLOBALE PER UN MONDO SENZA POVERTÀ




E’ ancora in svolgimento in diverse parti del mondo la giornata di azione globale del Forum sociale mondiale organizzato in concomitanza con il Forum economico di Davos che si concluderà domani in Svizzera. Centinaia di migliaia di manifestanti sono scesi in piazza per ribadire la speranza di un mondo diverso non regolato da fredde ragioni di calcolo. Una parata di barche ha attraversato Mumbay, in India, chiedendo giustizia per i milioni di poveri del paese schiacciati da una crescita economica che ne calpesta i diritti. In Australia, gli aborigeni hanno sfilato per le strade di Melbourne ricordando le violenze subite di fronte ai discendenti degli antichi colonizzatori inglesi. In Giappone è stata la coalizione anti-G8 a rinnovare le sue proteste in vista del prossimo vertice che le nazioni più industrializzate terranno nell’isola di Hokkaido. In Africa sono tuttora in corso il Forum sociale del Maghreb e quello del Mozambico; in Turchia, migliaia di persone hanno manifestato contro la guerra e per i diritti umani e la giustizia sociale sfilando a Istanbul, Ankara, Izmir e Adana; a Samarra, in Iraq, sono stati i bambini a ricordare l’inutilità della guerra consegnando armi giocattolo e ricevendo in cambio palloni. Concerti e altre iniziative chiuderanno la giornata a Parigi, Barcellona e Mosca e nelle altre grandi città europee. In Italia, si sono concluse o si stanno ancora tenendo 300 diversi eventi con dibattiti sui temi della pace, del disarmo, dei diritti del lavoro, delle economie solidali, dei conflitti e del razzismo: 40 di queste iniziative sono state ospitate a Firenze, quindici a Roma. Tra poco, in questa staffetta ideale partita dall’Asia che viaggia lungo i diversi fusi orari, entreranno nel vivo le iniziative organizzate nel continente americano, da sud a nord, con il Brasile che farà da apripista.

http://www.misna.org/

gennaio 27 2008

FINE 

De imitatione Christi

Pastori e pecore: quando si fingono corretti e modesti, sono superlativi. Cristo fa miracoli, ma ci tiene a far sapere che è il Padre che ha agito attraverso lui e raccomanda di non spargere la voce in giro: de imitatione Christi, Bagnasco afferma che la Chiesa non fa politica, si schiera solo in favore di “certi valori, che sono sì anche di ordine evangelico, ma innanzitutto sono di ordine razionale, riguardano il buonsenso, la riflessione comune, la ragionevolezza” *. Poi, se questi valori si trovano tutti nell’Udeur, la cosa non è da mettere in conto di implicazioni. Sicché, volendo, de imitatione Christi pure per Mastella: ha agito per mano del Signore; e, per piacere, se andiamo alle elezioni, prendetene atto senza farci troppo chiasso sopra. Fate come fa Bagnasco: “Delle dinamiche si prende atto, come tutti”, dice. Valga come bollettino di guerra.
Eminenza, come siete bello. Sembrate bello quasi quanto il Boss. Se non vi fottono con un pizzino in mano in un blitz, avete una carriera lanciatissima.
Onorevole, pure voi, siete stato splentito, salutatemi quella santa della vostra signora.http://malvino.ilcannocchiale.it/

Cronache surreali, quell'ispettore Fmi piovuto a Roma

di Fabrizio Galimberti

È originario della Mongolia l'ispettore-talpa del Fondo monetario inviato per un esame urgente della situazione italiana. Rigor Khan – lontano discendente di Gengis – non sa molto dell'Italia (finora era responsabile del desk Burkina Faso), ma proprio per questo è stato scelto dal nuovo capo del Fondo, Dominique Strauss-Khan (nessuna parentela), per questa insolita missione.
Abbiamo bisogno di uno sguardo vergine sulla situazione italiana, deve aver pensato il Managing Director. All'insaputa della missione ufficiale in arrivo, l'astuto Dominique ha voluto inviare un "ispettore parallelo". Gli "italiologi" del Fondo, quelli che hanno lunghe consuetudini e fitti commerci con le italiche vicende rischiano di essere vittime della "sindrome di Stoccolma", di considerare normale, forse perfino amabile, quel luciferino e intricato sviluppo di conti pubblici e conti politici, eccellenze e impudicizie, precarietà e protezioni, lacciuoli e anarchie che formano il nexus politico-economico della Penisola.
Il bravo Rigor è scrupoloso, e appena arrivato ha voluto mettere alla prova la sua "full immersion" nella lingua di Dante (due settimane in Toscana, nove ore al giorno di lezioni, generosamente pagate dal Fondo), prendendo un taxi a Fiumicino e attaccando discorso col tassista: non mi interessa quello che mi dicono i ministri, io voglio sentire la verità dalla bocca del Popolo, deve aver pensato.
Il tassista stava ascoltando una trasmissione di pareri radiofonici sulla crisi politica, e a un certo punto si è messo a urlare: «Andate a casa, andate a casa!». Scusi, gli dice Rigor, chi è che deve andare a casa? Il Governo, risponde il tassista, non ha più la maggioranza. Perché, insiste Rigor, ha governato male? No, perché Mastella non lo appoggia più. Perché non lo appoggia più? Perché gli hanno arrestato la moglie.
Rigor si appunta il fatto nel taccuino, anche se questo primo brandello d'informazione lo lascia perplesso. Ma persevera: chi l'ha fatta arrestare, il Governo? No, i magistrati. Allora, cosa c'entra il Governo? Ah, non lo so, ma il Governo deve andare a casa. Questo "pensiero unico" del Governo che deve andare a casa è interessante, annota Rigor.
Il tassista, forse intuendo che il suo cliente non è un discepolo del "pensiero unico", lo apostrofa: perché, lei non pensa che il Governo debba andare a casa? Mah, io sono appena arrivato, risponde Rigor, cerco di capire; sui giornali c'era scritto che il Governo ha avuto la fiducia alla Camera. Sì, ma al Senato non ha la maggioranza, esclama il tassista. Rigor si gratta la testa; in Burkina Faso c'è una sola Camera e questi problemi non si pongono. Ma c'è una cosa che lo intriga: come è possibile che ci sia una maggioranza alla Camera e una diversa al Senato? È la legge elettorale, risponde il tassista. Ma allora non è meglio cambiare questa legge elettorale? Qui il tassista è d'accordo e può dare un'informazione piccante: sa come l'ha definita quello che l'ha fatta? Una "porcata". Ma allora perché l'ha fatta? Ah, non lo so, risponde il tassista.
A Rigor comincia a girare la testa, ma gli è stata affidata una missione e non bisogna arrendersi di fronte alle prime difficoltà. Allora, continua, se il Governo va a casa, poi chi governa? Bisogna andare alle elezioni!, tuona il tassista. Ma non mi ha appena detto che la legge elettorale è una porcata?, chiede l'ingenuo Rigor. Sì, ma poi la cambiano quelli nuovi. E quelli nuovi chi saranno? Saranno quelli vecchi, quelli che c'erano prima. Ma le legge elettorale chi l'ha fatta? L'avevano fatta loro. E allora perché dovrebbero cambiarla? Perché è una porcata. Ma se è una porcata perché bisogna andare a votare con quella?
La pressione intellettuale della conversazione comincia a essere troppo intensa per chi deve anche guidare nel traffico romano, e il tassista ripiega sulle antiche certezze: in ogni caso il Governo deve andare a casa! E poi, aggiunge, l'economia va male; ci hanno aumentato le tariffe ma non basta, la benzina aumenta troppo, ci vuole un Governo diverso, col Governo di prima la benzina costava meno, e non c'era la spazzatura nelle strade – ha visto Napoli? Rigor non sa molto della microeconomia italiana ma sa qualcosa della macro; sfoglia il taccuino dove aveva appuntato un po' di cifre: veramente – dice – nella legislatura precedente l'economia non è andata bene, è stato il quinquennio di crescita più lenta del dopoguerra. Ma il tassista insiste sul micro: e le strade son piene di buche, l'altro giorno ho rotto un ammortizzatore…
Rigor cerca di riordinare le idee e si ripassa mentalmente gli ultimi dati: l'economia rallenta, i mercati sono turbolenti ma i conti pubblici migliorano. Sia le cose che vanno bene che quelle che vanno male richiedono stabilità, ma in Italia le vicende della moglie di Mastella sembrano più importanti dell'economia, dei mercati e dei conti. Fa un ultimo tentativo di sondare il Popolo: ma lei non pensa che se si va a votare di nuovo con questa legge elettorale ci sarà di nuovo un Governo che fa fatica a governare? Devono andare a casa!, urla di nuovo il tassista monocorde. Rigor sospira: «Mi riporti a Fiumicino».

fabrizio@bigpond.net.au http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/01/fmi-ispettori-roma.shtml?uuid=689ffe1c-cb1f-11dc-a2df-00000e251029&DocRulesView=Libero

Italia - Per lo Spiegel ci stiamo suicidando politicamente. Sarà vero?



QuadrantEuropa


Forse è solo la sfiducia nei confronti di un paese incomprensibile che spinge il settimanale di Amburgo a titoli di questo tipo. Sta di fatto che la stampa europea sembra unita su una sola cosa, non fare come in Italia.




Italia, un suicidio politico. Ma cos’è? Un augurio di chi ci vuole male? Una previsione di un astrologo da strapazzo? Una maledizione di chi non ne può più del Bel Paese? Un tentativo di addolcire la pillola della fine della penisola, omettendo il possibile suicidio dell’economia, della cultura, e cosi via?

O forse solo il tentativo di indebolire ancora di più il prestigio internazionale di un paese che qualche volta mette i bastoni tra le ruote, soprattutto sulla questione della riforma del consiglio di sicurezza dell’Onu?

Niente di tutto questo. È solo un titolo, un po’ apocalittico, dell’edizione online di un grande settimanale tedesco che annuncia l’ennesima commedia del parapiglia nella politica interna del nostro paese. Questa volta ad Amburgo però non si sono spremuti le meningi più di tanto. Niente vulcani che eruttano spazzatura, in ricordo di una celebre copertina: una P38 poggiata su un piatto di spaghetti. Erano gli anni settanta di un secolo fa e il terrorismo lacerava la convivenza sociale. In Italia e in Germania, ma lo Spiegel se la cavava cosi.

Oggi il settimanale che ha impedito a Franz Joseph Strauss di diventare cancelliere federale è più prosaico. Fa solo la cronaca di una coalizione che esplode, di una maggioranza futsch, scassata, di un governo ai bordi dell’abisso, di un primo ministro cocciuto. Che succede? Merkel contro Prodi per aiutare Berlusconi? Steimaier contro D’Alema? Assolutamente no.

Forse è solo sfiducia nei confronti di un paese incomprensibile che può diventare la zavorra d’Europa. Lo scorso governo, nella persona del presidente del consiglio che era stato anche il ministro degli esteri di se stesso, aveva capito che in Germania non solo la sinistra, ma anche il campo “borghese” dava un giudizio sull’anomalia italiana a volte più duro degli stessi elettori del nostro paese.

Da qui quel clima di “gelida distanza” tra l’esecutivo di centrodestra e il cancelliere democristiano, descritto dalla Frankfurter Allegemeine Zeitung alla vigilia del Natale 2005. Il primo soggiorno a Roma di Angela Merkel non era stato dei più felici. Troppo breve, come ammetteva lo stesso giornale tedesco, e troppo impegnato il governo italiano a preparare le elezioni dell’anno successivo per poter entusiasmare il capo del nuovo esecutivo di Berlino.

Proseguendo una tradizione in cui si trova in buona e numerosa compagnia - c’è bisogno di tornare a Calvino che si chiedeva “ma chi sono questi italiani”? - la stampa tedesca si impegna a far comprendere ai suoi lettori il rebus nostrano anche col nuovo esecutivo.

Questa volta è Giovanni di Lorenzo, il direttore della Zeit, a tentare l’ardua impresa. Un giornalista italo-tedesco, uno che l’Italia la conosce bene al punto che, per conto del magazine della Suddeutsche Zeitung, aveva fatto un’inchiesta per spiegare la criminalità della costa jonica calabrese, kalabriska, come hanno detto a Berlino dopo la strage di Duisburg dello scorso agosto.

A giugno del 2006 il direttore dell’altro settimanale di Amburgo, metteva 15mila battute a disposizione del professore che spiegava come il paese fosse ormai sull’orlo della schiavitù. Il lettore tedesco avrà fatto un salto sulla sedia. L’Italia semi anarchica della pizza e mandolino, il paese che visto dal Bundestag appare “un casino permanete”, il luogo della cuccagna dove finalmente anche i tedeschi possono fare quello che vogliono, quando sono in vacanza, stava diventando una galera?

Veramente a dicembre, durante le giornate della spazzatura di Napoli, l’Italia dava invece l’impressione del contrario. Nessuno disposto a prendersi la responsabilità di quello che fa o che ha fatto. Tutti che vogliono tutto. La stampa tedesca, ma non solo, inizia a preoccuparsi. Attenzione a non diventare come l’Italia, ecco il senso degli articoli della cronaca degli ultimi avvenimenti campani.

“Non fare come in Italia”. Il pericolo per noi è che questo possa diventare l’unico programma condiviso dell’Europa qualsiasi governo, destra o sinistra, ci sia a Roma.

Mefistofele a un Faust annoiato che gli chiede il salvacondotto verso l’entusiasmo risponde, “du bist am Ende was du bist”. Alla fine sei solo quello che sei. L’Italia è sicuramente qualcosa di più del caos degli ultimi anni.

LA CASA BIANCA HA RILASCIATO 935 DICHIARAZIONI FALSE IN DUE ANNI

, il presidente Usa George Bush e altri alti funzionari hanno rilasciato quasi 1000 dichiarazioni false sulla minaccia alla sicurezza nazionale rappresentata dall'Iraq dopo gli attacchi dell'11 settembre.

La Associated Press ha riferito che lo studio, pubblicato sul sito Web del Centre for Public Integrity, ha concluso che le dichiarazioni “erano parte di una campagna orchestrata che ha efficacemente galvanizzato l'opinione pubblica e, con ciò, portato la nazione in guerra con dei pretesti palesemente falsi”.

Secondo lo studio 935 false dichiarazioni sono state rilasciate dalla Casa Bianca nei due anni successivi agli attacchi dell'11 settembre 2001.

In discorsi, briefing e interviste, il presidente Bush e altri funzionari hanno affermato “inequivocabilmente” in almeno 532 occasioni che l’Iraq aveva legami con al Qaeda, o aveva armi di distruzione di massa o stava cercando di ottenerle.

“È ormai fuori discussione che l'Iraq non possedesse alcuna arma di distruzione di massa o avesse significativi legami con al Qaeda”, hanno scritto gli autori dello studio Charles Lewis e Mark Reading-Smith.

“In breve, l'amministrazione Bush ha portato la nazione in guerra sulla base di informazioni erronee che sono state metodicamente propagate e che sono culminate in una azione militare contro l'Iraq il 19 marzo 2003”.

Lo studio ha scoperto che il solo presidente Bush ha reso 259 dichiarazioni false-- 231 sulle armi di distruzione di massa e 28 sui legami dell'Iraq con al Qaeda.

Gli altri funzionari citati nello studio sono il vicepresidente Dick Cheney, l'allora consigliere per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice, l'allora segretario alla difesa Donald Rumsfeld, l'allora segretario di Stato Colin Powell, il vice segretario alla difesa Paul Wolfowitz i portavoce della Casa Bianca Ari Fleischer e Scott McClellan.

[Sopra: Powell e Rumsfeld. Sotto: il numero di dichiarazioni false per mese tra l' Ottobre 2001 e l'Agosto 2003 (cliccare per ingrandire)]

Romania: NATO a primavera

Bucarest ospiterà ad aprile il vertice NATO, la cui nutritissima agenda include sia l’Afghanistan che l’apertura dell’Alleanza a nuovi paesi. Si discute anche di sicurezza e spinte separatiste in Caucaso, con gli sguardi puntati sul Kosovo

le future elezioni quali specchio della labirintica struttura politica del paese

La stagione delle elezioni parlamentari iraniane si è di fatto aperta il 5 gennaio quando centinaia di persone sono accorse a registrarsi prima della scadenza dell’11 gennaio. Si tratta di tutti coloro che dovranno essere scelti dal Consiglio dei Guardiani per le elezioni parlamentari del prossimo 14 marzo.

Il fermento politico tipico di ogni tornata elettorale, in questo caso è ancora più intenso dal momento che il risultato delle elezioni del 14 marzo sarà senza dubbio un importante indicatore delle elezioni presidenziali che si terranno nel 2009. Il tutto sommato a quello che è stato l’esito alquanto deludente per i conservatori delle scorse elezioni municipali del 2006. A tal proposito i conservatori stanno basando la loro strategia elettorale su un disegno completamente diverso rispetto a quello delle citate elezioni municipali in cui il loro fallimento dipese in buona parte dalla mancanza di unità, presentandosi da un lato i conservatori pro Ahmadinejad e dall’altro la cosiddetta ala conservativa moderata.

Quindi la strategia dei conservatori sembra fondata sull’unità, e i “6 Plus 5 commitees” ne sono una conferma: l’obiettivo è quello di superare, almeno momentaneamente, la miriade di linee di divergenza al fine di trovare un accordo su un’unica lista parlamentare. Ad ogni modo nonostante i successi dei “6 Plus 5 commitees”, ci sono ancora molte questioni irrisolte per i conservatori, soprattutto in relazione a quelle fazioni di destra che continuano a rimanere indipendenti e ai dissidenti dell’ala conservatrice che supportano il capo dei Guardiani della Rivoluzione, Mohsen Rezai, e l’attuale sindaco di Teheran, Mohmmad-Bagher Ghalibaf. Infine non bisogna dimenticare che per la complessità della struttura politica iraniana, risulta difficile basarsi su coalizioni non affatto solide. http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=31559

Francia - Medio oriente, Stati Uniti e Afghanistan, le prove della nuova diplomazia di Sarkozy




QuadrantEuropa



La rivoluzione nella politica estera francese comincia a delinearsi. Apertura per il nucleare civile al mondo arabo, impegno in Afghanistan e relazioni rafforzate con Washington. Questi i prossimi impegni di Parigi.




Il Jerusalem Post lo aveva scritto prima delle elezioni. Alla fine del regno di Chirac farà seguito un cataclisma nella politica estera francese. Soprattutto in quella mediorientale. Oggi, a sette mesi dall’ingresso all’Eliseo di Nikolas Sarkozy, la “piccola rivoluzione geopolitica” di Parigi, come l’ha definita l’ammiraglio Edouard Guillaud, responsabile dello staff del presidente, ha iniziato a muovere i primi passi. Per la prima volta da cinquanta anni la Francia non solo sta creando una nuova base militare, ma lo fa fuori dalla sua sfera storica di influenza, i territori delle ex colonie francesi.

In pianta stabile nel Golfo persico

Dal 2009 forze militari di Parigi saranno presenti in pianta stabile alle porte dello stretto di Ormuz, nelle acque tempestose del Golfo persico, di fronte all’Iran. La base, a forte componente navale, è parte di un progetto più ambizioso. Nel porto di Abu Dabhi, negli Emirati arabi uniti, non ci sarà solo la marina. Anche esercito e aviazione faranno la loro parte. In totale gli effettivi militari di Parigi saranno circa cinquecento. Mezzo migliaio di uomini in stato di mobilitazione permanete, disposti proprio al centro dei conflitti mediorientali.

Per le navi da guerra francesi il nuovo punto d’appoggio nel Golfo persico sarà operativo a partire dall’anno prossimo. In queste acque Parigi comunque già dispone di unità della marina militare. Complessivamente sono trenta le navi di Parigi ammesse al pattugliamento del Golfo. Su tutte spicca la portaerei Charles De Gaulle che incrocia periodicamente Abu Dabhi.

Il ministero della difesa francese ha fatto sapere che la nuova base, pensata per il controllo dell’oceano Indiano, permetterà di ridurre le forze della marina da guerra presenti a Gibuti, finora il principale punto militare francese in quelle acque.

Il ministro della difesa Herve Morin ha dichiarato che l’accordo rafforza il “partenariato strategico” con gli Emirati, con cui il paese transalpino intende dare il suo contributo alla “stabilità dell’intera regione”, senza allinearsi completamente alla concezione della politica mediorientale di Washington.

Fermezza verso Teheran

In realtà la nuova base è il nuovo messaggio di fermezza che Sarkozy invia all’Iran. Una mossa che potrebbe avere sviluppi imprevisti e spiacevoli per Teheran. In medio oriente tutti ricordano quanto avvenuto con la flotta americana nel Bahrein. Partito come semplice punto di rifornimento, questo avamposto in cinquanta anni si è trasformato in una zona di importanza strategica per gli Usa e residenza del comando della quinta flotta Usa.

Con Abu Dabhi i francesi hanno da tempo strette relazioni militari. Una prima intesa, siglata 30 anni fa, è stata integrata nel 1991, subito dopo la prima guerra del Golfo, da un accordo di cooperazione militare. Quattro anni dopo l’accordo è stato sostituito da un patto difensivo. Allora la minaccia principale per gli emirati era rappresentata dall’Iraq di Saddam Hussein.

L’anno precedente lo stesso patto era stato stipulato col Qatar, ma l’intesa con gli Emirati, che prevedeva una collaborazione più stretta tra gli stati maggiori dei due paesi, ha avuto anche ricadute economiche per l’industria degli armamenti di Parigi.

La metà dei blindati da combattimento a disposizione degli emiri sono infatti del tipo Leclerc, ossia gli stessi in dotazione all’esercito francese. Dal punto di vista commerciale però l’affare ha avuto anche qualche clausola negativa. Per i suoi clienti arabi, gli unici stranieri a disporre dei mezzi corazzati Leclerc, la Francia si è dovuta impegnare ad ammodernare a proprie spese tutti i veicoli acquistati.

I rapporti speciali tra Francia e Abu Dabhi sono testimoniati anche dall’accordo sul nucleare civile tra i due paesi, nel quale è prevista la fornitura al paese arabo di due reattori nucleari del tipo Epr.

Un ponte di reattori nucleari per il mondo islamico

Con simili accordi, stipulati anche nei confronti di Algeria e Libia, il presidente francese intende ribadire la sua politica nei confronti degli stati mediorientali. Far si che i paesi arabo-musulmani possano avere accesso alla tecnologia nucleare civile e utilizzare i reattori come ponte tra l’occidente e il mondo islamico. Un modo questo per disinnescare anche la tesi di Teheran, secondo cui l’occidente punta a discriminare l’Iran in quanto paese musulmano.

Rafforzando le basi francesi nel Golfo Sarkozy vuole contemporaneamente proseguire il suo avvicinamento agli Stati Uniti e rafforzare il peso di Parigi nella Nato. L’Eliseo non lo dice, ma è indubbio che gli ultimi accordi mediorientali di Sarkozy siano anche il frutto di nuove e più strette relazioni con Washington. Una coordinazione che dovrebbe estendersi fino a permettere il completo rientro di Parigi nelle strutture militari della Nato, da dove nel 1966 la Francia per volontà di de Gaulle era uscita. Il parziale ritorno transalpino nelle strutture transatlantica, avvenuto con Chirac nel 1996, non comprendeva però la programmazione nucleare e la commissione della pianificazione per la difesa, settori nei quali Parigi non ha voce.

Il riavvicinamento franco-americano, iniziato con la visita al ranch di Bush in Texas lo scorso agosto, e proseguito a novembre con il discorso tenuto da Sarkozy al congresso Usa definito da le Monde una “ode all’America”, si rispecchia anche nell’aumentata presenza militare francese in Afghanistan.

Se dopo il discorso di novembre al congresso americano, il mondo arabo ha reagito manifestando la propria “costernazione”, l’impegno nel Golfo e in Afghanistan non dovrebbe spiacere ai dirigenti sunniti della regione impegnati soprattutto a fare fronte al pericolo della “mezzaluna sciita” e a quello dell'integralismo di Al Qaeda. Certo accrescendo il proprio coinvolgimento militare nel Golfo persico, Parigi diventa parte in causa di in un possibile, futuro, nuovo scontro militare. Ma, aspettando di conoscere il vero prezzo della sua “piccola rivoluzione geopolitica”, Sarkozy sa che questo è forse l’unico modo per crescere di importanza agli occhi statunitensi.

Il Risiko di Washington

Guam sostituirà Okinawa come avamposto geostrategico Usa nel lontano Oriente

La 'pacifica invasione', come è stata ribattezzata dai vertici militari Usa, terminerà nel 2014. Entro quella data, la popolazione dell'isola di Guam, 14 mila chilometri di distanza dalle coste della California ma ufficialmente territorio statunitense sarà aumentata del 25 per cento. I nuovi finanziamenti predisposti dal Pentagono porteranno 13 miliardi di dollari e quarantamila uomini, tra marines, ausiliari e contractors, che scorrazzeranno su un territorio di 549 chilometri quadrati, aggiungendosi ai 173 mila residenti. Questi ultimi sono solo in parte soddisfatti della decisione di Washington di fare dell'isola l'avamposto Usa più avanzato, per mostrare i muscoli alla Cina. Nei prossimi 6 anni, approderanno sulle spiagge tropicali di Guam sommergibili Trident, una task force per il lancio di missili balistici, caccia F-22 e forze speciali della Marina. I bombardieri B-2 'Stealth' sono già in loco, così come i sottomarini nucleari d'attacco, e i lavori per preparare la base all'accesso alle portaerei sono in corso da un pezzo.   Lavori in corso. L'isola cambierà radicalmente, più di quanto non abbia già fatto nel corso degli ultimi anni. Afflitta da tifoni e tempeste tropicali, tormentata dai terremoti, intasata dal traffico e dalla spazzatura, invasa da serpenti che si sono mangiati tutti gli uccelli, l'isola attende l'arrivo dei marines come una maledizione, più che una manna dal cielo. E' vero che gli introiti dell'erario pubblico, che già riceve 500 milioni di dollari, saliranno a 700 con i nuovi contribuenti. E' anche vero che i lavori infrastrutturali per l'ammodernamento della base costeranno al Pentagono 13 miliardi di dollari. Ma, nonostante la legge preveda che le imposte sul reddito - anche dei militari - debbano essere reinvestite a Guam, i soldi arriveranno un bel po' di tempo dopo che i nuovi arrivati avranno già messo piede nell'isola. Prima di allora, serviranno nuove strade, nuovi porti, nuove scuole. E i guamiani dovranno anticiparli.   Una vita migliore? Lo sviluppo, per Guam, sarà inevitabile. Ma ai residenti - 45 percento di etnia 'chamorro', 25 percento filippini, il resto bianchi o altri asiatici - spetterà ben poco. A nulla vale che i guamiani siano un popolo straordinariamente patriottico, che ha sacrificato alla causa delle guerre americane molti più uomini - in percentuale alla popolazione, ovviamente - che la stessa madrepatria. "Siamo orgogliosi - ha detto Michael W. Cruz, colonnello della Guam National Army che ha combattuto in Iraq e attualmente è il 'coordinatore' loca  del piano di espansione della base - di essere 'la punta dello sperone', ma vogliamo anche che il governo federale garantisca la stessa qualità della vita anche al di qua del recinto militare. Vogliamo che la nostra vita sia migliore dopo l'arrivo dei marines, non peggiore".   Come comportarsi. A Guam arriveranno i marines trasferiti (a spese anche del governo giapponese) da Okinawa. Tokyo ha siglato un accordo di 6 miliardi di dollari con gli Stati Uniti per liberarsi di una presenza durata 60 anni, e per niente fulgida sotto il profilo del comportamento. Nel 1996, tre marines e un marinaio Usa rapirono e stuprarono una dodicenne giapponese. Per evitare questo tipo di episodi, a ciascun militare che metterà piede sull'isola di Guam verrà fatto seguire uno specifico corso su come comportarsi. I nuovi arrivati saranno in maggioranza giovani, in maggioranza single, e in maggioranza guerrieri. Chissà se avranno tempo e inclinazione per dedicarsi al Galateo.

Luca Galassi

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=9930

Socialisti francesi e Europa : si però senza di me

Da BabelParis 

Man mano che Nicolas Sarkozy continua le sue OPA sui dirigenti del partito, ci sono sempre meno membri in seno al Partito socialista. Ma più passa il tempo, più è difficile capire la linea politica di questo gruppo politico... in particolare per quanto riguarda l'Europa.

Afghanistan : fermiamo l'esecuzione di Parwiz Kambakhsh
di Mauro W. Giannini

Il giornalista democratico afghano Sayed Parwez Kambaksh e' stato condannato per blasfemia e rischia l’impiccagione per aver stampato e diffuso un articolo ripreso da un sito Internet, che mette in evidenza alcuni versi del Corano controversi riguardo ai diritti delle donne.

La Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan (UNAMA) ha esortato ieri le autorita' del Paese a rivedere la condanna a morte pronunciata contro Kambaksh, notando che "le pressioni per una punizione-avvertimento ai giornalisti, così come lo svolgimento di questo caso, in camera di consiglio, senza che Kamabaksh avesse una rappresentanza legale, portano al possibile abuso nel processo giudiziario". La missione aggiunge che "Ciò non serve la causa della giustizia".

La dichiarazione, rilasciata da un portavoce UNAMA, sottolinea che la Costituzione afghana impegna il Paese a sostenere i valori islamici e universali dei diritti umani, che sono chiaramente compatibili. La missione ha sollecitato una "corretta e completa revisione" del caso di Kamabaksh durante il processo d'appello. "I casi riguardanti la religione e la liberta' di espressione si verificano in molti paesi, e richiedono attenzione e sensibilita' nella gestione", ha detto la missione ONU.

L'Associazione Rivoluzionaria delle Donne Afghane (RAWA) e altre hanno chiesto una mobilitazione per questo caso. Secondo RAWA, "Parwiz Kambakhsh è in prigione non solo per i suoi illuminati articoli che scriveva per un giornale locale (“Jahan-e-Now” – The New World), ma anche per punire suo fratello Yaqub Ibrahimi, un reporter molto conosciuto, coraggioso e onesto che ha denunciato molti criminali della mafia jehadista afghana ai suoi lettori... Per provare la sua colpevolezza di fronte alla corte - sottolinea l'organizzazione - è stato usato il fatto che a casa sua è stato trovato il libro di Will Durant 'Religione nella storia della civilizzazione'".

"Il consiglio dei religiosi di Balkh, che non ha mai condannato gli atti criminali dei signori della guerra fondamentalisti nel nord dell’Afghanistan - afferma RAWA - ora emette una sentenza di condanna a morte per Parwiz Kambakhsh", una condanna che "è un’enorme disfatta per il presidente Karzai e i suoi protettori occidentali".

RAWA fa appello a tutti coloro, singole persone e organizzazioni, che credono nei diritti umani e nella democrazia, perché esprimano il loro dissenso nei confronti dell’ingiusta incarcerazione di Parwiz Kambakhsh e chiedano la sua immediata liberazione: "Solo il vostro deciso appoggio a istanze di giustizia e libertà puo' fermare le azioni oscurantiste del governo afghano e dei suoi alleati; azioni che richiamano quelle operate dal brutale regime iraniano".

Riportiamo gli indirizzi e-mail delle istituzioni a cui inviare le richieste di liberazione di Parwiz (in inglese o italiano)

Presidential Office:
president@afghanistangov.org

United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA):
spokesman-unama@un.org

The Supreme Court of Afghanistan:
aquddus@supremecourt.gov.af

Ambasciata d’Italia in Afghanistan:
ambasciata.kabul@esteri.it

*si ringraziano Doriana Goracci ed Elisa Mabrito

www.osservatoriosullalegalita.org

11 settembre : Cronaca di un’epifanìa

Ho appena ricevuto la visita di un vecchio amico che non vedevo da molti anni. Era di passaggio nella mia città, per motivi di lavoro, ed è stato un grande piacere incontrarlo.

Si tratta di un persona abbastanza particolare: profondamente innamorato del suo lavoro, al quale ha dedicato la vita intera, è sempre stato poco interessato alle faccende del mondo esterno. Persona pratica, di poche parole, non vota, guarda raramente la TV, e l’ultima volta che è stato al cinema deve aver avuto diciott’anni. Tutt’altro che un sempliciotto, però, è semplicemente un individuo che si fa gli affari suoi: vive intensamente la sua sfera personale, e chiede solo in cambio di non essere disturbato.

Dopo aver esaurito i bei ricordi, e dopo aver stabilito una volta per tutte chi dei due fosse ingrassato di più (lui ha continuato a fare sport, io no), ho provato a nominare l’undici settembre. Con mia sorpresa ho scoperto così che esiste qualcuno che non solo non ha mai sentito parlare del dibattito in corso (fin qui, purtroppo, ben poche sorprese), ma che non conosceva nemmeno la versione ufficiale dei fatti. Ricordava cioè il fatto puro e semplice – le Torri colpite e crollate – ma chi fosse stato, perchè lo avesse fatto, e quali fossero state le conseguenze, non lo aveva mai nemmeno sfiorato.

Se gli avessi raccontato che erano stati i marziani, forse mi avrebbe pure creduto.

Mi sono così ritrovato, curiosamente, a “raccontare” prima di tutto la versione ufficiale. “Pare che siano stati degli arabi – gli ho detto – che hanno dirottato questi aerei, e li hanno guidati contro le Torri Gemelle e contro il Pentagono.” Nuovamente, il mio amico non ha fatto una piega: a lui stava bene così.

“C’è però anche chi sostiene – ho aggiunto - che siano stati gli stessi americani a organizzare l’attentato, perchè gli serviva una scusa per andare in guerra contro gli arabi”. A quel punto ho visto comparire un sorrisetto malizioso, e il mio amico mi ha detto: “Non so perchè, ma sento che tu sia uno di quelli”.

Mezz’ora dopo eravamo seduti davanti a Inganno Globale.

Ho potuto così assistere da vicino al percorso completo di nascita-morte e resurrezione - che molti di noi hanno compiuto nel corso di lunghi mesi, ...

... se non addirittura anni – nell’arco di soli 90 minuti. Anche meno, in realtà, perchè già nell’introduzione, alla prima immagine della cosiddetta “cement fountain” (la fontana di cemento che sprizza nelle 4 direzioni dalle Torri che crollano), ho visto muoversi un sopracciglio. Ma non ho detto nulla, e ho aspettato che fosse lui a farmi delle domande.

Di fronte agli strani percorsi dei dirottatori, che si allontanavano di centinaia di chilometri da bersagli che avevano a portata di mano, ho visto scuotere la testa. Di fronte allo stallo della difesa aerea ho sentito una specie di brontolìo, del tipo “ma dormivano tutti, quel giorno?” Quando siamo arrivati alla dichiarazione di Mineta, il mio amico mi ha chiesto di fermare il film, perchè non ci capiva più niente. “Ah già – ho dovuto spiegare – quel giorno Bush non era a Washington, per cui al comando c’era Dick Cheney, il vice-presidente.” “Si, ma questo aereo che si avvicinava, qual’ era?” “Quello che ha colpito il Pentagono”. Ovviamente, mi ero anche dimenticato di spiegare che il Pentagono sta a Washington.

Avevo cioè di fronte una vera e propria tabula rasa, un cervello perfettamente funzionante, ma totalmente privo di qualunque informazione relativa al problema.

La conferma che il suo cervello fosse in piena funzione l’ho avuta dopo le interviste del pilota dell’Alitalia e di Nela Sagadevan, che spiegavano la difficoltà estrema nel tenere attaccato a terra un grande aereo passeggeri, a causa del cuscino d’aria che si forma sotto la sua pancia, e che aumenta con l’aumentare della velocità: “In effetti – ha detto il mio amico, che era appena arrivato dall’Italia – ho notato che negli ultimi metri l’aereo si è praticamente fermato, eppure continuava a stare in aria. Il pilota ha dovuto letteralmente togliere il gas, per fargli toccare terra, se no non scendeva”.

“E pensa che tu andavi a meno di trecento all’ora - gli ho detto - Quello del Pentagono andava praticamente al massimo, a quasi 900 all’ora.” Il mio amico mi ha guardato di traverso, e a quel punto ho capito che aveva capito.

“In compenso - ho aggiunto – chi guidava l’aereo del Pentagono non aveva mai guidato prima un jet nella sua vita”.

“Va beh - ha detto il mio amico ridendo – allora diteci che ci pigliate per il culo e facciamo prima!”

Da lì in poi è stato solo un crescendo di incredulità e stupore che sembrava non finire mai. La manovra del tutto inutile di Hanjour, che già aveva il Pentagono sotto gli occhi, ma ha voluto fare un giro per perderlo di vista e arrivare rasoterra; la parete ancora in piedi dopo l’impatto, nonostante la massa di cento tonnellate lanciata a 900 Km. all’ora; la mancanza di rottami di grosse dimensioni sul prato antistante; la patetica ricostruzione della Purdue, con l’aereo che “perde i motori” prima dell’impatto, diventa “trasparente” e attraversa come un fantasma la parete di cemento, e poi si infila sotto la volta del piano terra come se fosse un vagoncino del metrò; e infine il foro al terzo anello, mai spiegato ufficialmente da nessuno... insomma, ogni volta che sembrava di aver raggiunto il picco massimo della tollerabilità – in termini di rispetto per la propria intelligenza – arrivava qualcosa che riusciva a superarlo di almeno una spanna.

Già, avevo dimenticato: l’effetto dell’accumulo, ovvero il processo indiziario. Noi che siamo abituati (costretti, in realtà) a discutere un argomento alla volta, ci dibattiamo sempre e soltanto al suo interno, ma per chi viene “da fuori”, e assorbe tutte queste informazioni in una volta sola, l’accumulo delle “implausibilità” – altri preferiscono chiamarle “stronzate” – dopo un pò diventa intollerabile.

Ed eravamo soltanto al Pentagono.

Vi lascio quindi immaginare i commenti “coloriti” di fronte alla buca vuota di Shanksville, o la sonora risata di fronte alla spiegazione dell’FBI che il piccolo aereo visto dai testimoni fosse “un Lear Jet sceso a fare delle fotografie”, prima ancora che l’aereo si schiantasse.

Interessante anche la domanda che l’amico mi ha fatto, quando ha sentito Ernie Stuhl che diceva con chiarezza ”There was no plane”, non c’era nessun aereo: “E che fine ha fatto quel signore, dopo?”

“Infatti - gli ho risposto – guarda caso, è stato obbligato a “correggersi”. E’ capitato anche a molti altri”.

Avevo davanti a me una chiara espressione di sconcerto, ma è stato soltanto con le Torri Gemelle che mi sono reso conto di quanto "inquinata" sia ormai la nostra visione del problema, rispetto a chi lo affronta per la prima volta: mentre noi cerchiamo disperatamente la tremilionesima prova, che possa finalmente inchiodare anche lo scettico più refrattario, una mente sgombra di pregiudizi si ribella già davanti alla serie infinita di casualità che diventano necessarie per sostenere la versione ufficiale.

Silverstein che prende il controllo delle Torri proprio a sei settimane dagli attentati; Silvestein che fa subito una nuova assicurazione, e si ricorda di stipulare che in caso di distruzione del WTC starà a lui decidere come ricostruirlo; il WTC7 che va giù come se tutte le colonne portanti avessero ceduto nello stesso momento; Silverstein che aveva pagato 300 milioni di dollari per il WTC7, e ne prende 700 dall’assicurazione per ricostruirlo; le altre due Torri che si sbriciolano educatamente su sè stesse, invece di andare magari a stritolare un intero quartiere confinante (che poi tocca ricostruire con i soldi dello stato, perchè quello dalla polizza di Silverstein non era coperto), ... Insomma, giuro che non siamo nemmeno riusciti a vedere la fine del film, perchè a un certo punto il mio amico si è alzato e ha detto “Basta, spegni perfavore perchè adesso cominciano a girarmi seriamente i coglioni. Ma cosa pensano, che siamo tutti deficienti?”

E’ stata per me un’esperienza illuminante, che mi ha mostrato quanto tempo di troppo sia stato dedicato, a livello tecnico, ad un problema che conferma ancora una volta di esistere soprattutto a livello psicologico. Per chi non parte dal presupposto che la cosa “è impossibile”, perchè “gli americani non si farebbero mai una cosa del genere da soli”, basta un centesimo degli elementi finora raccolti per mostrare con chiarezza assoluta come la versione ufficiale sia l’unica reale “teoria del complotto” mai esistita all’interno del dibattito.

Inutile dire che il mio amico è partito con una copia di Inganno Globale sotto il braccio, dicendo con malizia: ”Adesso lo vedi, quando arrivo a Milano, che bella sorpresina faccio a un paio di persone che conosco...”

Anche se servisse a poco, sono già molto contento che il mio amico abbia deciso, per una volta, di occuparsi di cose che non lo riguardano direttamente. Ma che evidentemente, a questo punto, riguardano anche lui molto da vicino.

Massimo Mazzucco

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2394

Palestina: Inquinamento senza confini

Irin News,

Beer Sheba/Ramallah – Dentro ciò che dovrebbe essere un letto di un fiume asciutto, in questo periodo dell’anno, scorre, invece, acqua grigia, rivelando l’entità dell’inquinamento del fiume Hebron, che scorre dalla West Bank fino ad Israele. La puzza sottolinea il problema.

“La maggior parte dei fiumi della regione sono contaminati e caratterizzati da un inquinamento diffuso da sorgenti palestinesi (tipicamente fogne a cielo aperto), come da una varietà di sorgenti all’interno di Israele”, riferisce una rivista, chiamata Monitoring Transboundary Palestinian-Israeli Streams, distribuito a dicembre dall’Arava Institute e da altre organizzazioni palestinesi ed israeliane. 

In alcuni casi, le città palestinesi a valle raccolgono la perdita di Israele. Ci sono 10 transboundary fiumi nella regione che scorrono in entrambi i sensi. La perdita dell’acqua non sanata dalla West Bank può arrivare perfino a scorrere, via Israele, alla Striscia di Gaza e poi al mare.

L’inquinamento non distrugge solo I fiumi ed I relativi ecosistemi, ma filtra anche nel terreno danneggiando le fonti di acqua potabile. Inoltre è a capo delle infestazioni di zanzare le quali portano malattie in diffusione, come la Febbre del Nilo Occidentale.
“Quando le persone vedono un fiume inquinato, ci buttano la propria spazzatura causando ancor più inquinamento e contaminazione”, Ofer Shaulker, dal Besor Drainage Authority, che è responsabile dell’area, riferisce ad IRIN, su una montagna di residui industriali sulla sponda del fiume.

Dopo aver speso 3 anni studiando I contenuti dei fiumi Hebron e Alexander (Al-Khalil e Zomar, in arabo), I ricercatori hanno concluso che “ I risultati confermano la necessità di cooperazione nella gestione dello spartiacque.”

 Cooperazione intralciata

Ad ogni modo, mentre ci sono alcuni esempi di sforzi comuni di palestinesi ed israeliani, in generale, la sicurezza e la situazione politica nella regione hanno influenzato negativamente la cooperazione.

Esperti della materia, incluse persone come Gershon Baskin dell’Israel/Palestinian Centre for Research and Information (Centro per la ricerca e l’informazione israelo palestinese), e Nader al-Khatib del Palestinian Water and Environmental Development Organisation (Organizzazione palestinese per lo sviluppo dell‘acqua e dell‘ambiente), dicono che il problema risiede nell’insistenza del Governo israeliano nel sostenere che i macchinari per il trattamento delle acque reflue nella West Bank, è d’aiuto alle colonie israeliane.

I palestinesi hanno rifiutato l’idea che i macchinari di trattamento siano legati alle colonie israeliane perchè significherebbe legittimare  l’esistenza di queste colonie considerate illegali dalla legge internazionale.

I due esperti hanno anche condiviso un’altra opinione: perchè – negli ultimi 30 anni tra l’ occupazione israeliana nel 1967 e gli accordi di Oslo, che hanno fatto nascere l’ Autorità Palestinese “ Israele non ha costruito centri di trattamento” nella West Bank, hanno domandato retoricamente.

"E' una vera vittoria od una vera perdita per  entrambe le parti!” Dice Khatib , consigliando che nonostante I corpi politicamente contingenti,  Israele ed i palestinesi  realizzino indipendenti working groups per l’ambiente  per risolvere tali problemi. 

Le barriere danneggiano l’ambiente?

Jamil Matour, vice direttore  del Palestinian Environmental Quality Autorithy (Autorità palestinese sulla qualità dell‘ambiente), un’ agenzia PA , sostiene che Israele, oltre a rifiutare di finanziare i palestinesi, permette che si costruiscano diversi centri di trattamento dei rifiuti per se stesso, ha anche danneggiato l’ambiente con il suo sistema di barriere e checkpoint.

“Il mio staff non può viaggiare liberamente. Non possono recarsi nell’Area C,“ la parte della West Bank sotto il completo controllo di Israele”,  per fare investigazioni e rapporti sui problemi dell’area”, dice,  inoltre, che  la barriera di Israele  era “una minaccia strategica contro l’equilibrio biologico nella regione, interrompendo il ciclo naturale della vita.“

Mentre la maggior parte delle acque reflue provengono dalle case, una percentuale non indifferente proviene dalla zona industriale della West Bank, come le cave di pietra. Un nuovo progetto finanziato dall’ Italia ha lo scopo di aiutare a ridurre la fuga  dalle cave.

“Spero che sarà implementato al più presto” dice Matour. “L’inquinamento del fiume Hebron è molto pericoloso per tutti noi, israeliani e palestinesi”.

L’amministrazione civile israeliana nella West Bank non ha dato risposta alle ripetute domande riguardanti i permessi.

L’acqua sotterranea è danneggiata

L’acqua reflua che scorre dalla West Bank a Israele è trattata  dalle centrali   israeliane, sebbene abbia  già  danneggiato il groundwater. Israele incarica l'Ap per questo servizio, ma le acque trattate rimangono in Israele, privando i palestinesi della possibilità di riutilizzare l’acqua per l’agricoltura. 

Lior Assaf, un idrologo israeliano ed uno dei ricercatori di sport, dice che sarebbe meglio per i palestinesi di occuparsi delle loro propri rifiuti e poi prendere l’inquinamento alla fonte. Così sarebbero anche in grado di riutilizzare l’acqua per scopi agricoli.

Con il termine della conferenza dei donatori ed oltre 7,5 miliardi di dollari stanziati, Matour e molti altri gruppi ambientalisti sperano che i progetti fermi - come quelli sospesi con l’elezione di Hamas - ripartiranno, ma insiste che una soluzione vera richiede un cambiamento in alcune politiche  israeliane, anche.

Un progetto finanziato dalla Germania per costruire  centri di trattamento impiegherà molti anni, lasciando ancora un vuoto.

Nello stesso tempo, Israele progetta di costruire ciò che si dice sarà il più grande parco sul fiume - una pubblica amenità ed una zona non inquinata - in Medio Oriente, dove il fiume Hebron incontra il fiume Beersheba, in un tentativo di frenare il danno a questi due corsi d’acqua. 

(Traduzione di Ingrid Colanero)

L’articolo in lingua originale http://www.osservatorioiraq.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5436

INDONESIA
Si chiude il caso Munir, 20 anni all’ex pilota della Garuda
di Mathias Hariyadi
Pollycarpus Priyanto era l’unico imputato per l’avvelenamento del noto attivista indonesiano Munir, ucciso nel 2004. Un anno fa era stato prosciolto dalle accuse a suo carico, ma l’estate scorsa il caso era stato riaperto sulla base di nuove prove che chiamavano in causa i servizi segreti.

gennaio 26 2008

Prodi

Prodi ha dato prova in questi anni, ed ancora nel corso questa crisi, che un'Italia migliore c'è, è ancora possibile.http://soluzionesalinas.ilcannocchiale.it/

SPALLATE - Vignetta on demand

Governo, Lettieri (prodiano): Veltroni ha dato alibi a Mastella
Velino -
Roma, (Velino) - "Veltroni ha offerto una copertura politica a Mastella, che non aveva motivi, oltre he quelli di interesse illegittimo personale, di scatenare la crisi e far cadere il governo. Credo che il popolo italiano abbia capito perfettamente questo, sia nella parte di responsabilita' veltroniana, sia di quella mastelliana".
Lo afferma il sottosegretario all'Economia Mario Lettieri, interpellato dal VELINO sulle ipotesi di nascita di un "Asinello-bis", una lista che raccolga i prodiani della ex-Margherita, che possa valutare anche l'ipotesi di presentarsi alle prossime elezioni al di fuori del Pd. "Ieri sera - aggiunge Lettieri - ci siamo visti a Palazzo Chigi per un breve saluto, e ho visto un Prodi sereno, e un Parisi serenissimo. Noi prodiani siamo tranquilli, ma cio' non toglie che ora si apre una nostra riflessione sul momento politico e sulle prospettive". (baz)

Un vecchio attore, altro che predellino




L’abolizione dell’Ici, il ponte sullo Stretto, i comunisti dappertutto, proibiamo le intercettazioni, avanti col Porcellum e sempre viva Forza Italia. Ma quale rivoluzione del predellino, quale innovatore, quale Pdl, quale centrodestra rifondato.
Giuliano Ferrara ha toppato un’altra volta, tanti appresso a lui, e i nemici eterni del dialogo possono ben dire: avevamo ragione noi, Berlusconi non c a m b i a mai. Tratta solo q u a n d o sta spalle al muro, poi tu gli porgi la mano e lui ti dà un calcio negli stinchi.
Per un applauso in più non esita a insolentire il capo dello stato a consultazioni aperte, accusandolo di complicità nell’occupazione comunista delle istituzioni.
Tanto per non lasciare dubbi sulle proprie intenzioni, e bruciare ogni possibile terreno di discussione su governi istituzionali o riforme elettorali: dopo il comizio napoletano di ieri, mandare Vito a farsi consultare al Quirinale è fin troppo.
Bene, meglio così che perdere altro tempo. Ci faccia i conti Casini, col suo eterno capo-coalizione.
Si allineino docili, i dialoganti della rifondazione parallela di centrosinistra e centrodestra.
Berlusconi è parallelo a Diliberto, non a Veltroni: è conservazione allo stato puro, voglia di rivincita senza progetto. «Persona pratica», lo giustifica il sognatore Ferrara. A proposito, tanti saluti alla Brambilla.
Questa però è anche la chance del Pd. Fate scendere in campo Walter, dategli quattro mesi di tempo e una macchina elettorale più professionale di quel loft a conduzione famigliare, fatelo parlare ispirato di ragazze malate, fine dell’odio, un paese da riunificare, nullafacenti da punire, criminali da braccare.
Circondatelo di Chiamparini, Emiliani, Errani, tanti sceriffi buoni. Poi vedrete come cambia faccia Berlusconi, se solo il vantaggio al senato si assottiglia.
È una foresta pietrificata che fa ancora paura, ma andrà in frantumi tutta insieme.

http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Coro unanime: questa  politica è indecente Daniele Castellani Perelli

La “tempesta della casta” si è abbattuta sul governo Prodi, ma non festeggiano a spumante e mortadella i principali quotidiani italiani, come hanno invece fatto in aula i senatori del centrodestra. Non lo fanno quelli vicini al centrosinistra, ma nemmeno quelli “indipendenti”, che vedono nello sfascio della maggioranza l’ennesima dimostrazione dell’impotenza della politica italiana, l’irrimediabile ingovernabilità di un paese che non cambia mai e che viene guardato con sempre maggiore stupore dalla stampa internazionale. È singolare, ma forse neanche tanto, che i primi quattro grandi giornali del paese (Corriere della Sera, Repubblica, la Stampa e il Sole 24 Ore) esprimano nei propri editoriali pressoché lo stesso punto di vista. Tutti e quattro, anzitutto, osservano con una sorta di disprezzo il panorama generale della politica italiana. Giulio Anselmi, direttore de la Stampa, si indigna con “la sceneggiata volgare fatta di corna, sputi e insulti”, che dimostra il “livello di parlamentari che si ammantano del primato della Politica per poter continuare a nominare bidelli e primari”. Stefano Folli, commentatore de Il Sole 24 Ore, scrive che al Senato “si è superata la soglia del grottesco”. Dario Di Vico, vicedirettore del Corriere della Sera, parla di “Carnevale politico”, di politica che si fa “circo”. Ezio Mauro, direttore de la Repubblica, racconta come il chiasso delle troppe anime della maggioranza abbia spaventato l’opinione pubblica. In questo scenario da commedia in stile Vanzina, la figura di Prodi sembra tuttavia salvarsi. Si salva sicuramente nelle parole di Anselmi, che gli riconosce meriti in economia, gli riconosce di essere stato “capace di una visione del Paese né mediocre né chiusa al futuro” e di essere “caduto da combattente, con dignità e fermezza”. E anche Folli scrive: “Prodi merita rispetto”. Ezio Mauro esprime il paradosso dello “strano e ingiusto destino di un uomo politico che per due volte ha battuto Berlusconi, per due volte ha risanato i conti pubblici e per due volte ha dovuto interrompere a metà la sua avventura di governo per lo sfascio della maggioranza che lo aveva scelto come leader”. Ma il punto in cui i quattro giornali sono unanimi è lo scenario futuro. Tutti e quattro si augurano che il capo dello Stato Giorgio Napoletano riesca a convincere i più volenterosi ad accettare un esecutivo istituzionale, che si occupi in breve tempo principalmente della legge elettorale e del regolamento parlamentare (Anselmi). “Un governo di tregua, senza profilo politico”, lo definisce Folli. Anche Di Vico è della stessa opinione. Il vicedirettore del Corriere, tuttavia, auspica che la mission del nuovo esecutivo consista anche “nell’impostare un pacchetto di misure economiche capaci di affrontare la tempesta recessiva e riavviare il meccanismo della crescita”. Per Repubblica, “la strada è quella di un governo istituzionale guidato dal presidente del Senato Marini, formato da poche personalità scelte fuori dai partiti, sostenuto dalle forze di buona volontà per giungere al risultato che serve al Paese”. L’obiettivo dovrebbe essere “riformare la legge elettorale, e se fosse possibile, riformare anche Camera e Senato, cambiando i regolamenti, riducendo il numero dei parlamentari, correggendo il bicameralismo perfetto”. Tutti riconoscono che l’Italia è a una nuova svolta. È morto il centrosinistra, scrive Mauro, “e l´idea di un’ampia coalizione che raggruppi insieme tutto ciò che è alternativo alla destra, comunque assemblato, e dovunque porti la risultante”. In questo nuovo scenario, per Mauro, il Pd, andando da solo alle elezioni, giocherà una partita rischiosa ma importante. Anche Stefano Menichini, direttore di Europa, trova un motivo di speranza nel Pd: “Il Pd di Veltroni non è la causa di questa crisi ma al contrario l’unica possibilità di uscirne”. I quotidiani vicini al centrosinistra sperano nel Pd, ma intanto si ritrovano con un vecchio fantasma che gongola. Ne parla Furio Colombo, nel suo editoriale su l’Unità: “Alla fine, nel brutto show, torna a farsi avanti, sia pure con esuberanza un po’ consumata, il corpo da ballo della compagnia Berlusconi. Arriva fino al punto da stappare bottiglie in aula come a una festa un po’ volgare delle matricole. È una replica triste e dobbiamo domandarci che cosa abbiamo fatto per meritarcela”. caffeeuropa.it

Highway 443: la strada proibita di Israele The Independent, È passato da poco il crepuscolo sulla Route 443, dove il pesante traffico da Gerusalemme in direzione nord rallenta avvicinandosi al checkpoint di Maccabim. I pendolari israeliani, impazienti di arrivare a casa a Tel Aviv o nella città-dormitorio di Modiin, non hanno idea che nell’oscurità alla sinistra dell’autostrada a quattro corsie, le scene quotidiane raccontano un’altra storia di questa terra e del conflitto che l’ha segnata per 40 anni. Siamo in una strada secondaria, quella che gli automobilisti erano soliti prendere quando si dirigevano a Beit Sira e oltre, verso gli altri villaggi della Cisgiordania, prima che l’esercito israeliano chiudesse l’accesso alle autovetture con due file di blocchi di cemento. Al di là di esse, si possono distinguere una trentina di autovetture parcheggiate con le caratteristiche targhe palestinesi verdi e bianche. Appartengono alla piccolissima minoranza di palestinesi in possesso dell’ambito permesso per lavorare in Israele. I lavoratori tornano a casa dopo una giornata iniziata anche alle 3.30 di mattina, per consentirgli di fare la fila al checkpoint in tempo per iniziare il lavoro, pagato circa 12 sterline (16 euro, ndt) al netto delle spese di viaggio e del costo del permesso. Non appena i lavoratori dotati di permesso cominciano ad arrivare alla barriera, una donna ebrea sta contrattando con una giovane sarta araba, proveniente dal villaggio, sui tempi necessari per ricamare un abito per la sua attività di abbigliamento nella comunità israeliana ortodossa di Bnei Brak. “Vengo qui perché mi costa il 200 per cento in meno”, spiega la donna, che si presenta solo come Naomi. Non appena comincia a parlare, un cellulare della polizia israeliana si ferma bruscamente, le luci blu lampeggiano, all’interno due fratelli arrestati il pomeriggio stesso a Tel Aviv perché lavoravano in Israele senza permesso. Il fratello più anziano, Walid, 53 anni, è un lavoratore illegale di vecchia data, tanto bravo nella sua occupazione di elettricista, quanto nell’affrontare i 10 chilometri o quasi di percorso in salita che gli permette di evitare checkpoint e pattugliamenti dell’esercito israeliano, fino a prendere un bus della Egged (compagnia di trasporti pubblici israeliana, ndt) che conduce in città. Dice che no, non sono stati picchiati o maltrattati dai poliziotti in questa occasione, sebbene fossero legati, e che no, questo non lo dissuaderà dal rischiare di nuovo. “Tornerò a Tel Aviv domani,” dice in modo provocatorio. Ma è l’autostrada stessa che sottolinea qui la separazione tra israeliani e palestinesi. Per Naomi è una strada comoda e straordinariamente veloce per incontrare i suoi lavoratori. I palestinesi, come Walid, affrontano una multa solo per camminarci sopra o attraversarla, figuriamoci per guidarci. Sebbene questo spazio attraversi proprio la West Bank, in realtà solo gli israeliani sono autorizzati a usarlo. Decine di migliaia di persone lo fanno ogni giorno. E la prossima settimana il traffico potrebbe essere addirittura peggiore. Mentre le autorità israeliane sono comprensibilmente reticenti riguardo le misure di sicurezza adottate per la visita del Presidente George Bush, l’ipotesi è che la principale Route 1 che attraversa Israele da Tel Aviv, sarà chiusa per consentire al presidente di lasciare in tutta sicurezza l’aeroporto Ben Gurion, mentre il traffico normale sarà deviato sulla 443. C’è una sottile ironia nella prospettiva che la visita di un presidente Usa, il cui obiettivo dichiarato è accelerare la nascita di uno stato palestinese, finisca per obbligare molte migliaia di israeliani a guidare proprio attraverso i territori occupati su cui i palestinesi sperano che il loro stato nasca. Per gli automobilisti israeliani che la percorrono abitualmente, è una innocua e comoda strada per risparmiare sul tempo di viaggio. Per l’Associazione dei Diritti Civili in Israele, invece, il divieto di far usare ai palestinesi la strada è “un grave ed estremo esempio” di quello che definisce “la linea politica israeliana, pubblicamente dichiarata, di separazione e discriminazione [illegale] su basi etniche nei territori sotto il suo controllo.” Sino al 2002, la 443 era la principale arteria che collegava i sette villaggi lungo la strada con la gran parte delle loro fattorie e con Ramallah, la città dove i 37 mila abitanti dei villaggi sono soliti recarsi per lavorare, per fare acquisti, per l’assistenza medica, in particolare ospedaliera, e per far visita a parenti ed amici. Prima dell’Intifada, le autorità israeliane, in cerca di un percorso alternativo per la città-dormitorio di Modiin, in rapida espansione, e per decongestionare la Route 1, la principale autostrada Tel Aviv-Gerusalemme, cominciarono ad allargare la strada, inglobando parte dei terreni di proprietà palestinese. La Suprema Corte israeliana aveva approvato l’esproprio delle terre più di dieci anni prima, basandosi sul presupposto che dell’allargamento avrebbero beneficiato i palestinesi che vivevano lì, così come gli israeliani. Cinque anni fa comunque, dopo una serie di attentati, tra cui, durante i primi anni dell’Intifada, attacchi con armi da fuoco contro gli automobilisti israeliani, le forze armate hanno chiuso tutte le strade d’accesso alla 443 dai villaggi palestinesi circostanti. Israele sostiene che il divieto è necessario per garantire agli utenti israeliani la sicurezza della strada. Ma un’altra organizzazione umanitaria israeliana, B’Tselem, sebbene riconosca il dovere di Israele di proteggere i propri cittadini, dice che l’assoluto divieto di passaggio “sembra essere basato su ragioni estranee, la più importante delle quali è il desiderio di Israele di annettere, de facto, l’area lungo cui corre la strada.” E aggiunge: “Se Israele fosse realmente interessato solo a proteggere le vite degli israeliani che usano la strada, senza annettere l’area, allora potrebbe limitarne o addirittura proibirne il transito, e magari costruire altre strade e fornire altri mezzi di trasporto per connettere Gerusalemme a Tel Aviv.” Le forze armate hanno costruito tre strade per i Palestinesi, chiamate “Fabric of Life”, confiscando ancora una volta territori palestinesi, che collegano i villaggi con una strada ad una corsia, tortuosa e malandata, che conduce a Ramallah. I militari dicono sia in manutenzione, ma che anche così “risponde in maniera perfettamente adeguata alle necessità del traffico dei palestinesi nell’area.” Il sindaco di Beit Sira, Ali Abu Safa, dice che in questo modo hanno creato un percorso per la città che dura tra i 60 e i 90 minuti, rispetto ai 12 che ci volevano usando la 443. Abu Safa, 51 anni, fa presente che questo è più di uno stressante inconveniente. “Non ha senso chiamare un’ambulanza se qualcuno ne ha bisogno, perché ci impiegherebbe più di un’ora per arrivare,” dice. Il sindaco lamenta che molti degli abitanti dei villaggi sono morti durante il lungo tragitto per l’ospedale con un’automobile privata; l’ultimo, quattro mesi fa, è stato un bambino di dieci anni che si chiamava Ahmed Yusef Ali, rimasto gravemente ferito in un incidente stradale. I pazienti del villaggio che hanno bisogno della dialisi, dice, pagano 150 shekel – poco meno di 19 sterline (25 euro, ndt) – tre volte alla settimana per un taxi per la città. Gli studenti delle superiori o universitari devono pagare 20 shekel al giorno per il “servizio” di minibus per Ramallah e ritorno. “Se un uomo ha cinque figli, questo significa 100 shekel al giorno o 3,000 al mese,” dice il Abu Safa, il quale afferma che “l’80 per cento degli studenti non va all’università perché non ci sono abbastanza soldi”. L’impatto economico è stato di sicuro pesante. Abu Safa, un imprenditore edile, afferma che il costo di un carico di aggregato è salito da 350 shekel al giorno a 1,200 a causa “dell’itinerario che deve percorrere”. E poi c’è l’impatto sulle attività economiche che dipendevano dai clienti israeliani i quali – ironia della sorte – non possono più raggiungerle a causa dei blocchi di cemento e dei cancelli di metallo che chiudono le strade secondarie della 443. L’organizzazione per i diritti umani B’Tselem ha calcolato che, lungo la strada, più di 100 piccoli negozi hanno chiuso da quando ci sono i blocchi, “tra  questi stabilimenti di piastrelle, fiorai, mobilifici e ristoranti”. In un’area famosa per le piastrelle, la fabbrica e il magazzino da 4 milioni di dollari (2 milioni di sterline) del sessantasettenne Ali Al Ori, distante solo tre minuti dalla strada principale, occupavano 40 lavoratori con un giro d’affari di più di un milione di shekel, considerando solo i clienti israeliani. “Ora quella cifra è pari a zero,” dice il Ori, 67 anni, che dà lavoro ad appena sei dipendenti per soddisfare la scarsa domanda del mercato locale. Il sig. Ori sottolinea come questo sia solo un esempio del profondo declino dell’economia della West Bank causato dalle restrizioni fisiche agli spostamenti e avverte che il fondo d’emergenza di 7.4 miliardi di dollari che si è assicurato lo scorso mese il Primo Ministro Salam Fayyad alla conferenza dei donatori di Parigi “è inutile, a meno che i checkpoint e i blocchi stradali non vengano rimossi.” Abu Safa una volta intratteneva ottime relazioni con gli israeliani; quando la 443 era aperta a entrambe le nazionalità “io andavo con gli amici ebrei a Ramallah”, dice. Yusef Mohammed Yusef, 61 anni, uno dei vecchi mukhtar di Beit Sira, come suo padre prima di lui, afferma che il Mandato britannico adoperò manodopera locale palestinese “senza stipendio” per costruire la vecchia strada che ora è la 443. E aggiunge: “Mio padre diede una mano a costruire questa strada. Ora noi non possiamo usarla e impieghiamo un’ora e mezza per raggiungere Ramallah. E’ incredibile.” Un piano del governo d’emergenza dell’Autorità Palestinese a Ramallah prevede un ospedale – finanziato da donatori internazionali – di cui i villaggi non avrebbero mai avuto bisogno quando la Route 443 era aperta. Ma Abu Safa dice: “Noi abbiamo detto sì, ma in realtà pensiamo che sia l’idea sbagliata. Questo significa che stiamo legittimando l’idea che la strada resti chiusa per sempre”. Allo stesso modo, l’amministrazione civile dell’esercito ha proposto lo scorso anno che i sette villaggi possano avere in tutto 80 automobili autorizzate ad utilizzare – solo durante il giorno – parte della 443. Ma il leader della campagna contro la chiusura, Abu Safa, ha rifiutato perché questo avrebbe creato divisioni e “perché la strada dovrebbe essere aperta a tutti”. Abu Safa è profondamente scettico sulle ragioni di sicurezza che sono alla base del divieto, su una strada monitorata da quattro torrette di guardia dell’esercito e che comunque corre così vicina ai villaggi da mettere gli automobilisti israeliani sulla loro linea di tiro. In ogni caso, l’esercito dice che, sebbene la strada fosse stata progettata per servire sia gli israeliani che i palestinesi, “è dovere del comando militare, secondo il diritto internazionale, adottare le misure necessarie per garantire la sicurezza di coloro che vivono nell’area,” inclusi gli utenti israeliani della strada. L’esercito ha quindi adottato “una disposizione di separazione del traffico, finalizzata a evitare che terroristi raggiungano la strada”. L’ultimo attacco armato – che uccise tre Israeliani – risale all’agosto del 2001. Da allora, comunque, si sono verificati lanci sporadici di pietre e bottiglie molotov, con tre israeliani feriti e 13 automobili danneggiate dall’agosto del 2007. Dal momento che la strada passa proprio attraverso i territori occupati della Cisgiordania, l’Associazione dei Diritti Civili in Israele spiega che è “il principale dovere” dell’esercito è permettere alla popolazione locale di usare la strada. “Solo una volta compiuto questo dovere, l’esercito potrà autorizzare gli israeliani a usare la strada, dopo aver risolto il problema di fornire loro una adeguata protezione.” Nel villaggio di At Tira, Madi Bassem, 29 anni, si accingeva ad intraprendere il lungo viaggio per tornare a Ramallah da suo marito, dopo aver fatto visita ai suoi genitori per la festività dell’Eid, camminando oltre i blocchi di cemento che impediscono il passaggio agli autoveicoli, per attendere uno dei pochi taxi in servizio autorizzati ad avvicinarsi al villaggio. (Un piccolo numero di permessi sono stati rilasciati ad At Tira esclusivamente perché non ci sono strade secondarie alternative alla 443 per raggiungere i villaggi palestinesi limitrofi). Dall’altra parte della strada c’è l’insediamento ebraico di Beit Horon, che ha inghiottito cinque acri di terreni di proprietà di suo padre e che, a differenza dei villaggi palestinesi, gode di un accesso ininterrotto alla Route 443. Prima della chiusura, Bassem avrebbe potuto fare il viaggio da Ramallah e ritorno in pochi minuti. Ora, dice, è “più facile andare in Giordania che a Ramallah”. Di ritorno a Beit Sira, Abu Safa dice che in attesa di un esito positivo delle cause in atto contro il divieto, gli abitanti dei villaggi continueranno le loro abituali manifestazioni contro la chiusura, proteste in cui si evita volutamente di coinvolgere le principali fazioni politiche palestinesi. Dice di essere sicuro che la Corte Suprema israeliana alla fine ordinerà la riapertura della 443 perché “la strada è nostra. Questo è del tutto evidente.” Se non dovesse farlo, aggiunge, gli organizzatori della protesta non sarebbero più in grado di frenare la partecipazione alle manifestazioni, fino ad oggi pianificate con attenzione e limitate a circa 100 persone. “Ce ne sarebbero 37,000 di persone là fuori, a bloccare la strada”, dice. (Traduzione di Palmiro Notizia) L’articolo in lingua originale http://www.osservatorioiraq.it/modules.php?name=News&file=article&sid=5441

Caucaso russo senza pace

Guerra senza sosta in Cecenia e Daghestan; militarizzata l'Inguscezia

“Entro al fine dell’inverno, tutti i ribelli di Dokka Umarov saranno eliminati”. Parola di Ramzan Kadyrov, presidente della Cecenia, secondo il quale i guerriglieri sono ormai ridotti a “un piccolo gruppo di banditi che si aggira sulle montagne” e a combatterli sono ormai solo “poliziotti ceceni”, non più truppe federali russe.   Combattimenti in Cecenia. Le notizie che filtrano dalla repubblica cecena però lo contraddicono. Basta dare un’occhiata a quelle degli ultimi giorni, che registrano un’intensa attività di guerriglia, e non solo sulle montagne. Domenica 20 gennaio due soldati russi sono morti in una battaglia nei pressi del villaggio di Niki-Khita, nel distretto di Kurchaloi. Nelle stesse ore altre truppe federali erano impegnate in un combattimento vicino al villaggio di Benoi, nel distretto di Vedenò. Mercoledì 23 nelle foreste vicino ad Avtury, nel distretto di Shali, i militari russi sono caduti in un’imboscata: diversi soldati sono rimasti feriti. Secondo la guerriglia alcuni sarebbero anche morti. Il giorno dopo, giovedì 24, i guerriglieri hanno attaccato un mezzo della polizia cecena nel pieno centro di Grozny, nel quartiere di Zavod: un agente è morto. I ribelli sostengono di aver attaccato, lo stesso giorno, anche un mezzo degli militari russi a Nozhay-Yurt, uccidendone due, ma la notizia non ha ancora ricevuto conferma.   Battaglie e operazioni militari in Dagehstan. Se in Cecenia i barbuti di Umarov sembrano tutt’altro che sconfitti, le cose non vanno meglio nelle confinanti repubbliche di Daghestan e Inguscezia. Nel distretto daghestano di Kazbek, confinante con quello ceceno di Nozhay-Yurt, mercoledì le truppe russe hanno ingaggiato una dura battaglia con i ribelli, uccidendone almeno tre. Non sono state fornite notizie sulle perdite russe. Nel vicino distretto di Untsukul prosegue intanto da oltre un mese l’occupazione del villaggio di Gimry da parte delle truppe federali russe: a metà gennaio i servizi segreti russi (Fsb) dichiararono ‘zona di operazione antiterrorismo’ di questo piccolo paesino di montagna, dove pochi giorni prima un parlamentare locale era stato ucciso in un agguato dalla guerriglia islamica, orinandone l’occupazione militare.   Inguscezia blindata contro le opposizioni. La stessa cosa, ma su più vasta scala e con inquietanti risvolti politici, sta accedendo nella repubblica d’Inguscezia. Venerdì 25 l’Fsb ha dichiarato le aree urbane di Nazran e Magas e i villaggi di Barsuki e Nesterovskaya ‘zone di operazione antiterrorismo’, dispiegando per le strade forze speciali e mezzi blindati dell’esercito per prevenire il “rischio attentati” in occasione delle manifestazioni dell’opposizione anti-putiniana previste per oggi. “Il regime vuole intimidire la gente per impedirle di scendere in strada e manifestare”, ha dichiarato alle agenzie Magomed Yevloev, uno dei leader dell’opposizione. “Se l’esercito interverrà per disperdere le manifestazioni, Nazran si trasformerà in un campo di battaglia”. Le proteste riguardano i risultati locali delle elezioni dello scorso 2 dicembre: il partito di Putin avrebbe ottenuto il 99 per cento dei voti con un affluenza al 98 per cento, ma l’opposizione ha raccolto le firme di 88mila persone (il 55 per cento degli elettori) che non hanno nemmeno votato.

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=9932Enrico Piovesana

USA : contro sovraffollamento carceri alleggerite politiche penali
di Rico Guillermo*

Mentre alcuni Stati europei tendono ad appesantire le pene con giustificazioni relative alla sicurezza urbana, nella politica carceraria e penale statunitense si nota invece una inversione di tendenza rispetto alla precedente durezza delle pene.

Almeno 18 Stati, a fronte dell'aumento della popolazione carceraria e dei costi delle carceri, che talora superano (o addirittura succhiano) le risorse destinate all'universita', hanno preso provvedimenti nel corso del 2007 per esaminare l'efficacia dei loro sistemi di giustizia penale o per limitare la recidiva e la lunghezza delle condanne. Lo rileva un rapporto pubblicato ieri dalla ONG Sentencing Project.

L'organizzazione americana per i diritti umani nota che con il risparmio derivante da piu' accurate politiche sulle carceri e sulle pene si potranno ridestinare le risorse ad importanti voci di bilancio, quali l'istruzione e le infrastrutture, alle quali spesso era stato necessario attingere per sostenere l'onere finanziario della giustizia penale.

Fra gli sviluppi delle politiche penali e carcerarie avutisi in alcuni Stati USA durante il 2007, va segnalato che nove Stati hanno creato comitati di sorveglianza per esaminare le leggi di condanna, il sovraffollamento carcerario, la difesa degli indigenti e altri servizi, sette Stati hanno modificato le regole per la concessione della parola e rafforzato le politiche di reinserimento degli ex detenuti.

Quattro Stati, segnala ancora il rapporto, hanno rivisto le politiche che trattano i minori come adulti, tre Stati hanno alleggerito le leggi sui delitti sessuali relative ad atti consensuali fra adolescenti e due Stati hanno riformato in senso migliorativo le politiche di condanna obbligatoria (cioe' quelle che, in presenza di taluni reati, non lasciano discrezionalita' al giudice).

In California, dove ferve il dibattito sul trattamento penale dei criminali minorenni e si prevede di ridurre alla meta' nel corso di tre anni il numero di persone in stato di detenzione nei centri giovanili, e' stata concessa ai funzionari penitenziari una maggiore autorita' per il rilascio anticipato di alcune categorie di detenuti al fine di alleviare il sovraffollamento degli istituti di pena.

Nella generalita' dei casi, si sta modificando la concezione della politica penale, accentuando fra l'altro il peso della prevenzione e della sicurezza pubblica, cercando di abrogare le pene minime obbligatorie ed ampliando le opzioni che riducono la durata delle pene detentive.

* si ringrazia Claudio Giusti

www.osservatoriosullalegalita.org

FORUM SOCIALE MONDIALE:
Se il FSM non esistesse, bisognerebbe inventarlo
Intervista con Aminata Dramane Traoré

	Aminata Dramane Traoré

Su McCain piovono soldi e appoggi

Un’incursione serale in casa di Rudy Giuliani, per strappare appoggi importanti e raccogliere soldi. Con un blitz a New York, John McCain ha dimostrato di essere il candidato repubblicano piu’ in forma del momento nella corsa alla Casa Bianca: tornato in Florida con le tasche imbottite di dollari di Wall Street e con sponsor importanti, il senatore ha ulteriormente rafforzato l’immagine di favorito per la nomination in vista del voto-chiave del 29 gennaio. […]

Da Manhattan alla Florida e alla California, si susseguono le brutte notizie per Giuliani, che non e’ piu’ favorito da nessuna parte, mentre Mitt Romney vede in paricolo il proprio primato di candidato del mondo degli affari e Mike Huckabee, con il portafogli vuoto, puo’ solo guardare da lontano - con un pizzico d’invidia - i soldi che piovono su McCain.

Il senatore dell’Arizona era alle prese pochi mesi fa con seri problemi finanziari per tenere in piedi una traballante avventura presidenziale. Ma le vittorie in New Hampshire e South Carolina hanno messo le ali ai piedi del settantunenne ex prigioniero del Vietnam. E nel mondo dei ricchi e potenti si staccano sempre piu’ assegni a suo nome.

Martedi’ sera, per esempio, nelle lussuose sale del St.Regis di New York il senatore ha incassato in un colpo solo un milione di dollari. Nonostante l’aria di crisi che tira a Wall Street, all’appello si sono presentati un gran numero di esponenti della finanza, riuniti dal CEO di Merrill Lynch, John Thain, dal gigante dei fondi ‘private-equity’ Henry Kravis e dall’ex presidente di Goldman Sachs, John Withehead. A dar pacche sulle spalle a McCain c’era anche Henry Kissinger, che da tempo ha garantito il proprio appoggio al senatore, e c’erano nuovi amici come il boss dei repubblicani di New York, Alfonse D’Amato, rimasto orfano di un candidato dopo il ritiro di Fred Thompson.

Un’altra buona notizia McCain l’ha trovata non appena tornato a far campagna in Florida, dove si vota martedi’ prossimo. L’ex generale Norman Schwarzkopf, il vincitore della prima Guerra del Golfo, si e’ messo al lavoro al suo fianco: una carta in piu’ per attirare i numerosi veterani della Florida.

Galvanizzato da vittorie, soldi, sponsor e sondaggi al rialzo - viene ora indicato in testa anche in California, la preda piu’ ambita del voto del Super Martedi’ 5 febbraio - McCain si e’ messo a parlare da candidato in pectore, sfidando direttamente i democratici come fosse gia’ novembre. ‘’Vogliono aumentare le vostre tasse - ha detto McCain agli elettori, riferendosi a Hillary Clinton e Barack Obama -, vogliono l’assistenza sanitaria universale. Io voglio un sistema sanitario privato che funzioni e voglio abbassare le tasse'’.

Giuliani, per il quale la Florida e’ diventata una questione di vita o di morte politica, appare sempre piu’ indebolito. L’ immagine di uomo forte, eroe dell’11 settembre e candidato esperto sul fronte della sicurezza e della politica estera, poteva funzionare in un testa a testa contro Romney, ma ha poche chance contro una figura come McCain.

Anche per Romney l’aumento di appoggi a McCain da parte dell’ establishment politico e finanziario e’ una cattiva notizia. Ma l’ex governatore del Massachusetts vede anche crescere i segnali positivi. L’uscita di scena di Thompson e l’indebolimento di Huckabee - che e’ a corto di soldi e sta in pratica gettando la spugna in Florida - giocano a suo vantaggio. Cosi’ come lo aiuta il fatto che l’economia sia ormai diventato il tema centrale. Da ex manager di successo, Romney puo’ giocare sull’immagine di esperto capace di creare posti di lavoro: una carta che ha gia’ funzionato per lui in Michigan, dove ha sconfitto giorni fa McCain. ‘’So come funziona l’America - ha detto Romney agli elettori di Sarasota, in Florida - perche’ ho trascorso la mia vita in mezzo all’economia reale. Da presidente, non avro’ bisogno di un briefing per capire come va l’economia: lo so gia’, e il mio piano rendera’ l’America di nuovo forte'’. http://marcobardazzi.com/blog7/2008/01/24/su-mccain-piovono-soldi-e-appoggi/#more-471

gennaio 25 2008

Berluskon Writer

Loro no, loro non perdono occasione di dimostrare ciò che valgono. Questo sono i centristi, gli uomini di mezzo, quelli che hanno paura a definirsi, quelli che sono un po' di qua e un po' di là, alla fine sempre dove fa più comodo stare. Una volta con una maggioranza, un'altra volta con l'altra, l'importante e esserci sempre ... al centro degli affari.
Ieri hanno veramente dato prova di loro, dei loro valori cattolici, della loro fratellanza. “Traditore” gridavano a chi voleva dare il suo appoggio a Prodi, quando in realtà i veri traditori erano loro. Cosa importa del mandato che gli hanno dato i cittadini, loro devono essere vicini e attenti alle vicende del loro boss. Gli uomini dall'indulto facile e il perdono difficile. Il mistero è poi capire cosa abbiano da lamentarsi tanta è stata la generosità di Prodi nei loro confronti e in questo almeno il ranocchietto, l'altra mummia traditrice, aveva qualche ragione. Quale altro governo avrebbe dato a Mastella uno dei ministeri più importanti della nazione, se non quello di Prodi. E mi chiedo anche dove sia il guadagno di questa mossa, perché no, ormai non ve n'è che si creda che dietro ad ogni mossa politica non ci sia un guadagno e grande. Poveri sciocchi noi, che non andiamo a gridargli in faccia il nostro dissenso come fanno loro tra i banchi del Senato o quelli della Camera, peccato che non possiamo tradirli noi come loro tradiscono noi. Quanto impegno e quale mente eccelsa servono per fare le corna ad un collega, per sputargli addosso, quale senso politico ed istituzionale per votare contro un governo, soltanto perché non ti esprime solidarietà in una tua personale esperienza giudiziaria. Ma qui non ci sono giornate di squalifica per uno sputazzo o un insulto, anche se dovrebbe esserci l'indignazione, ancora più severa di qualsiasi tribunale, ma no, da noi no, da noi è tutto apposto così. Da noi sei delinquente ed estremista se manifesti il tuo pensiero, mentre sei moderato se in Parlamento sputi o offendi qualcuno brutalmente ... ma in fondo forse la vera moderazione sta proprio nel prendersela solo con gli amici o solo in Parlamento. Comunque Prodi is gone ... bye bye che succederà non lo so. Qualche parola sul passato governo? Ci vediamo magari domani. http://politicoantipolitico.splinder.com/post/15662338/I+Moderati+Traditori

HOMBRE VERTICAL - La caduta dell'Impero Romano

È caduto bene. È caduto in piedi. È caduto raccogliendo consensi aperti, ma anche approvazioni tacite e applausi inespressi, in una misura che forse non immaginava e, di certo, per ironia della sorte, molto, molto più numerosi di quelli che aveva raccolto nella sua esperienza a Palazzo Chigi. Portando in Parlamento questa crisi ha sbattuto in faccia a tutti gli italiani la profonda crisi della nostra democrazia e del nostro sistema politico. Malori, sputi, insulti. Ma anche partiti bi-familiari che si scindono, senatori con le crisi di coscienza, senatori che si mettono sul mercato in attesa di essere acquistati dal miglior offerente. Sullo sfondo il grande stratega, quello che in tre mesi è riuscito ad inanellare una impressionante serie di decisioni sbagliate da far passare per statista europeo pure una macchietta come Silvio Berlusconi(*). Quando Romano Prodi governava, tante volte l'ho criticato, punzecchiato, avversato, e, a parer mio, spesso con ragione. Ma il passato non può impedirmi di dire che oggi 24 gennaio 2008, Prodi cade in piedi, da hombre vertical, con la schiena diritta. E questo, nell’Italia degli ultimi decenni, è un onore capitato a poche persone.

(*) made in Ja
http://titollo.ilcannocchiale.it/

Futuri governanti

Lontano, lontano nel mondo
Sandra Bonsanti,

Ha ragione chi pensa che la pagina politica scritta ieri a palazzo Madama, tra i brindisi e la sboccata violenza non solo verbale di una parte dei senatori, non segni solo la fine di un governo fra i tanti che si sono succeduti nella storia repubblicana, ma chiuda anche il capitolo di una lunga storia. E’ probabile anche che l’onda lunga prodotta dalla fine del governo Prodi non si esaurisca tra i palazzi del potere nazionale, ma travolga i santuari del potere della sinistra in Italia, e cioè il potere nelle città e nelle regioni. Un’Italia diversa si profila all’orizzonte, figlia naturale di questa Italia anomala e divisa. Come sarà, questa nuova Italia?

Serve, per cercare una bussola di orientamento, il tentativo di fare un bilancio. E’ presto, perché esso sia davvero giusto e completo. Ma è impossibile, nelle ore stesse in cui il Capo dello Stato tenta la difficile ma sacrosanta mediazione per un accordo su una nuova legge elettorale e un nuovo breve governo, non ragionare su quanto è accaduto il 24 gennaio, in quel Senato che da due anni e mezzo ci sorprendeva con quei voti che all’ultimo secondo salvavano il governo.

Ieri no. Non è accaduto. La prima causa dunque va detta chiaramente: non fu vera vittoria del centro sinistra, in quella primavera del 2006. Fu un sei meno meno, ottenuto mettendo insieme tutto ciò che era raccattabile per un’alleanza la cui nascita avveniva attorno a un programma assolutamente ingestibile da un governo (comunque il più affollato della storia): senza un’anima, un motore principale che non fosse una stiracchiata idea di solidarietà e di rinascita del Paese ma che prevedeva soluzioni non solo diverse, ma addirittura opposte fra loro. Quante volte abbiamo ascoltato qualcuno dei sottoscrittori di quel testo invocare, contraddetto da un altro, il senso autentico, la vera interpretazione di ciò che era stato deciso nella fabbrica di Bologna. Non poteva funzionare. E non ha funzionato. A seconda degli interessi dei singoli, il governo si è concentrato su sue “priorità”. Così, per l’ennesima volta, è rimasto nel cassetto il conflitto di interessi e la legge sulla Rai che avrebbero reso il paese un po’ meno anomalo e assai più moderno. Si fece invece, come primo atto, un indulto le cui conseguenze si scontano ancora. Ma questo è solo un esempio.

Sin dall’inizio fu chiaro che i piccoli partiti e la sinistra sinistra non avrebbero fatto a Prodi alcuno sconto, anzi avrebbero adoprato la visibilità offerta dall’essere al governo come uno strumento appunto per accrescere attraverso la visibilità la loro fetta di potere. E’ stato uno spettacolo assolutamente ignobile. Fa male ripensare oggi alla disinvoltura con cui i minuscoli leader di pacchetti di voti si affrontavano in dibattiti televisivi contraddicendo politiche generali, in cerca di battute spiritose per un applauso immaginario, che sentivano essi soltanto, tronfi di un potere immaginario che però minava sia la fiducia degli elettori, sia le speranze per il futuro, sia la capacità stessa di Prodi di sopravvivere a tanta vanagloria e insipienza politica.

Il danno è stato immenso e mentre crescevano, è vero, anche i distinguo a destra fra chi era stato sconfitto alle elezioni (cosa del tutto fisiologica, come sa chi conosce un poco le regole della politica), nel centro sinistra ci si cullava nell’euforia da partito democratico.

Questa euforia, che abbiamo scambiato per voglia di rinnovamento, ha colto tanta gente, elettori e cittadini giovani e anziani. E’ stata la stagione della speranza e dei progetti per il futuro. Ma tutti, tutti noi che ci abbiamo creduto e che ancora ci crediamo, dobbiamo ammettere che mancata la percezione di quanto fosse imminente la caduta, di quanto in fretta si dovesse fare e è stato concesso ai due principale attori, Ds e Margherita, di crogiolarsi nelle difficoltà comprensibili del fondersi, del fare i congressi, delle decisioni lunghe, sofferte e democratiche.

Nessuno ha dato l’allarme sulla necessità assoluta di essere pronti. E’ mancato chi imponesse un “estote parati”.

Chi avrebbe dovuto farlo? Il presidente del consiglio, forse, ma lui era sicuro di arrivare a fine legislatura, contava sul fattore C. o come altro chiamava la sua dea protettrice. Il neo segretario del Pd? Se lo avesse fatto si sarebbe detto che lavorava contro il governo. Dunque, calma, ragazzi e via con le commissioni, le assemblee, i manifesti, i tempi infiniti di una bella nuova politica.

Ma nei tempi lunghi lavoravano bene i nemici del Pd: dentro e fuori. Dal vaticano con la sua nuova politica di forte ingerenza agli atei devoti che incantavano il nuovo Pd con il fascino dell’intelligenza e di un modernismo all’insegna del rompiamo le regole e le fila. Alla fine, si dirà, a tradire sono stati i diniani e l’Udeur. Ma quanti hanno lavorato per quel rompiamo le fila? Quanti hanno avuto interesse, nel centro sinistra e nella destra (ovviamente) affinché questo fosse il risultato?

Guardiamo al Pd, il Pd oggi. Proprio ieri mi diceva un importante segretario regionale che a livello locale si intravede già un disastro: le alleanze vecchie si frantumano. E quelle nuove? “Non ce le fanno fare”. Già, perché mentre si rompe l’incontro fra centro sinistra e sinistra dovrebbe arrivare insperato un aiuto dal Centro- centro destra? Perché questi regali?

L’accelerata di Veltroni ad Orvieto ha avuto il pregio di far capire meglio ancora quale fosse la strategia della segreteria del Pd a chi non l’avesse capito e stesse giocando a cercare di fare una legge elettorale utile a schemi della “vecchia politica”. Ma ha contribuito a colpire al cuore un governo che su una strategia politica assolutamente diversa era nato e cercava di sopravvivere.

Ecco perché oggi i cocci sono soprattutto quelli del centro sinistra. Che è finito quanto a capacità di governo. Nessuno potrebbe pensare di ripresentarsi oggi a delle elezioni con la stessa alleanza del 2006. Essa ha perso e non si sente la necessità di riesumarla. Ma cosa c’è di pronto? Nulla, solo il progetto nobile, importante e molto difficile di Veltroni. Il quale deve vedersela non solo con gli ostili (e sono tutti di primo piano) dalla parte degli ex diesse, ma anche con la voglia di Prodi di far serrare le fila e colpire adesso la tendenza leaderistica di Walter. L’Unione è finita e il futuro non è pronto. Berlusconi si sente già a Palazzo Chigi, con la possibilità di spostarsi al Quirinale quando sarà il momento.

Ecco come l’onda lunga del 24 gennaio rischia di travolgere il sogno di dare una speranza di giustizia, laicità e democrazia alle nuove generazioni e invoglia gli anziani a fuggire lontano lontano nel mondo.

alla ricerca di nuove rotte (purché portino al solito Fanculo)

Grazie Prodi

Molti meriti, molti errori
di MASSIMO GIANNINI


Stavolta è finita sul serio. Il "guerriero", come l'ha orgogliosamente ribattezzato Diliberto, si è arreso. Triste destino, quello di Romano Prodi. L'unico leader politico di centrosinistra che riesce a vincere contro Silvio Berlusconi per ben due volte, ma per una ragione o per l'altra non riesce a governare per più di 600 giorni. Il Professore ha combattuto fino all'ultimo, ridando uno straccio di orgoglio e un briciolo di dignità a quel pezzo di coalizione che l'ha sostenuto fino all'ultimo. Ma al Senato, il suo vero Vietnam, nulla ha potuto contro il "fuoco amico" dei proto-comunisti alla Turigliatto, dei soliti trasformisti alla Mastella, degli pseudo liberisti alla Dini.

Romano si è fermato a Ceppaloni. Si compie così il destino di un governo che ha finito per pagare un prezzo di immagine e di credibilità molto più alto dei suoi effettivi demeriti. Il risanamento dei conti pubblici in appena un anno e mezzo è un risultato vero, che già di per sé basterebbe a considerare tutt'altro che inutile la pur breve e rissosa stagione del "prodismo da combattimento".

Certo, Prodi ha commesso molti errori. Se dopo il voto della primavera 2006 avesse accettato l'idea di non aver stravinto una tornata elettorale sostanzialmente pareggiata, e avesse lasciato all'opposizione la presidenza di almeno un ramo del Parlamento, oggi forse racconteremmo un'altra storia. Se avesse saputo mettere in riga giganti e nanetti dell'Unione in conflitto permanente effettivo con la stessa grinta sfoderato in questi ultimi tre giorni di crisi, oggi forse non sarebbe caduto per mano dei suoi stessi alleati.

Se avesse compreso fino in fondo la strumentale irriducibilità della scelta ribaltonista consumata dalle truppe mastellate e dal manipolo diniano, oggi forse ci avrebbe risparmiato lo spettacolo, indecente per gli eletti e umiliante per gli elettori, di un Palazzo Madama trasformato in osteria, tra insulti, sputi e bocce di spumante.

Ma l'uomo è così. Alla fine ha prevalso la linea del "meglio perdere che perdersi". Meglio affrontare la sconfitta a viso aperto, offrendo in pasto al Paese il nome e il cognome dei congiurati che uccidono il governo, e degli sciagurati che hanno reso ingovernabile l'Italia, architettando alla fine della scorsa legislatura una riforma elettorale vergognosa che proprio ieri ha prodotto l'ultimo, insostenibile corto-circuito: la fiducia alla Camera, la sfiducia al Senato. Ora che il ciclo di Prodi è finito, quello che comincia è un'avventura in una terra incognita. È quella che Giulio Tremonti definisce la "crisi perfetta", quella dove nessuno controlla niente, e nessuno capisce come se ne possa uscire.

Sul terreno politico-istituzionale restano solo macerie. Per il Professore un reincarico è impensabile. Per un governo tecnico-istituzionale alla Marini i margini sono strettissimi. Per il centrosinistra non si vedono sbocchi unitari: la Cosa Rossa di Bertinotti e company riconquista l'allegra e irresponsabile adolescenza del non-governo e delle mani libere, il Pd di Veltroni sostiene il costo più alto precipitando nel baratro del governo, e rischiando di veder trasformata la sua legittima "vocazione maggioritaria" in una traversata nel deserto incerta e solitaria.

Per il centrodestra, in mille pezzi solo fino a due settimane fa, quando le mura della Casa delle libertà erano crollate sotto i colpi di piccone della "rivoluzione del predellino" del Cavaliere, si rivede invece un orizzonte unitario. E soprattutto si riapre la strada per Palazzo Chigi. Sarà difficile se non impossibile, perfino per il presidente Napolitano, fermare la "macchina da guerra" berlusconiana, che l'uomo di Arcore vuole lanciata a folle corsa verso il voto anticipato. Con tanti saluti alla crisi dei salari, al tracollo dei mercati, al referendum di Segni e Guzzetta. Sta per cominciare, temiamo, tutto un altro film. Berlusconi Tre. La vendetta. O l'eterno ritorno. Con la stessa legge elettorale, la "porcata" di Calderoli, che ha massacrato il sistema repubblicano. Con un'altra armata Brancaleone, che andrà dal neo-fascista Tilgher al catto-populista Mastella, incrociando l'eversore padano Bossi e forse lo stesso "traditore" toscano Dini. Con l'ennesima accozzaglia di mezzi partitoni e di micro-partitini che, per garantirsi la sopravvivenza, non esistano a tenere in ostaggio un'intera nazione. Povera Italia. Meritava di più. http://www.repubblica.it/2008/01/sezioni/politica/crisi-governo/caduta-prodi-giannini/caduta-prodi-giannini.html

E' la politica, bellezza?

ore 16.05 Nuccio Cusumano (Udeur): "Scelgo in solitudine e in coerenza, senza prigionie politiche, scelgo per la probità, scelgo per il Paese, scelgo per Romano Prodi"
ore 16.10 Tommaso Barbato (Udeur) fa il segno della pistola verso Cusumano e urla: "Sto pezzo di merda...Sto pagliaccio, venduto, cornuto, frocio". Il senatore Nino Strano verso Cusumano: "Vattene, checca squallida"
ore 16.11 Malore di Cusumano, che piange e viene portato via dall'aula a braccia.
ore 16.15 Sergio De Gregorio: "Barbato è arrivato e gli ha sputato addosso"http://stamparassegnata.splinder.com/

Palestina, crisi di povertà diffusa

di Carlo M. Miele
Osservatorio Iraq,

L’intera società palestinese si trova dinanzi a un dramma senza precedenti, che colpisce tanto gli abitanti della striscia di Gaza quanto quelli della Cisgiordania. A sostenerlo è l’Onu, che parla di una “crisi generalizzata di povertà”, che “si accresce” col passare delle settimane.

"Abbiamo una crisi generalizzata di povertà che si accresce, un aumento della disoccupazione, un deterioramento delle condizioni di vita e delle ferite pesanti alla dignità dei palestinesi", ha dichiarato oggi in una conferenza stampa Maxwell Gaylard, coordinatore umanitario delle Nazioni Unite nei Territori palestinesi occupati.

Dell’attuale situazione, ha affermato il funzionario Onu, i palestinesi sono le prime vittime, vessate "da una mancanza di protezione contro le violenze, dalla negazione dei diritti umani, economici, politici e sociali", dalla "frammentazione" del loro territorio e dalle restrizioni alla circolazione.

Per sostenere le proprie affermazioni Gaylard cita i dati dell’ufficio statistico palestinese, secondo cui il 57 per cento delle famiglie arabe vivono in stato di povertà (49 per cento in Cisgiordania e il 79 a Gaza), mentre  nel corso del 2007 il tasso di disoccupazione ha raggiunto il 32,3 nella Striscia e il 22,6 in Cisgiordania.

La affermazioni del funzionario delle Nazioni Unite sono state riprese dal ministro palestinese della Pianificazione, Samir Abdallah, secondo cui "le condizioni di vita ed economiche della società palestinese hanno raggiunto un livello di declino senza precedenti", dimostrato dal fatto che più di un milione di loro dipende dagli aiuti umanitari.

Preoccupazione ha espresso anche il responsabile dell’Agenzia Onu per i rifugiati (Unrwa), Filippo Grandi, che in virtù dell’allarmante situazione di Gaza, ha chiesto a Israele di aprire gli attraversamenti diretti alla Striscia, chiusi dalla scorsa settimana.

[fonte Agence France Presse]

Afghanistan, salute e propaganda

Molti esaltano i progressi della sanità afgana dal 2001 a oggi. Ma le cose non stanno proprio così

“La ricostruzione in Afghanistan ha ottenuto enormi risultati: oggi l’ottanta per cento della popolazione ha accesso alle cure mediche”, ha dichiarato in un’intervista a Repubblica il segretario generale della Nato, Jaap de Hoop Scheffer. Nelle stesse ore, l’Unicef pubblicava il suo rapporto annuale e IrinNews, l’agenzia di informazione umanitaria dell’Onu, lo presentava scrivendo che in Afghanistan “si sono fatti grandi progressi nella fornitura di cure mediche di base, oggi accessibili a circa l’80 percento della popolazione: questo ha prodotto una riduzione del 25 per cento nel tasso di mortalità infantile dal 2001 a oggi”.   Nessuna riduzione della mortalità per l’Unicef. Nelle rapporto Unicef però non c’è traccia di questo paragone con il 2001. Nelle tabelle infondo al documento si legge che in Afghanistan la mortalità infantile entro il quinto anno di vita è del 257 per mille (circa un bambino su quattro non arriva a vivere cinque anni) e quella entro il primo anno è del 165 per mille (uno su sei non sopravvive nemmeno un anno): l’anno di paragone è il 1990, quando i due dati erano rispettivamente al 260 e 168 per mille, ovvero sostanzialmente uguali. Per trovare i dati riferiti al 2001 bisogna andarli a cercare nel rapporto Unicef del 2003. Ma chi si aspetta di trovare tassi del 25 per cento superiori a quelli attuali rimarrà deluso: a pagina 84 si legge che nel 2001 la mortalità infantile entro il quinto anno era del 257 per mille e quella entro il primo anno del 165 per mille, esattamente gli stessi di oggi.   I dati presentati dal governo di Kabul. Ricercando più a fondo, si scopre che le trionfalistiche dichiarazioni del segretario generale della Nato e quelle dell'agenzia Onu ricalcano altri dati, non quelli dell’Unicef, resi noti lo scorso 4 novembre dal ministero della Salute afgano. “Quasi l’85 per cento della popolazione ha accesso alle cure mediche - sostiene il ministro - e secondo uno studio condotto dall’Università Johns Hopkins il numero dei bambini che muoiono prima dei cinque anni è sceso del 25 per cento, dai 257 su mille del 2001 ai 191 su mille del 2006”. Analoga diminuzione viene registrata per la mortalità entro il primo anno di vita: dal 165 per mille del 2001 al 129 per mille del 2006. Tutto grazie, si legge negli articoli, alla cooperazione degli Usa (UsAid) e della Banca Mondiale.   Gli studi “indipendenti” made in Usa. Gli studi che l’università privata Johns Hopkins di Baltimora, negli Stati Uniti, conduce dal 2004 sulla sanità pubblica in Afghanistan in collaborazione con la Banca Mondiale sono presentati come “indipendenti”. Ma basta dare un’occhiata al sito Internet della facoltà di Medicina dell’università statunitense per leggere che la Johns Hopkins conduce questi studi per conto dello stesso ministero della Sanità di Kabul, il quale ha ovviamente tutto l’interesse nel mostrare grandi progressi. Progressi che i rapporti dell’Unicef non registrano affatto. Anzi. La stessa nota stampa di IrinNews che esalta gli avanzamenti della sanità afgana dal 2001 a oggi, sottolinea che in Afghanistan, polmonite, malnutrizione, diarrea e altre patologie curabili uccidono ogni giorno 600 bambini sotto i cinque anni, ovvero 25 ogni ora, uno ogni due minuti e mezzo.

Enrico Piovesana

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=9911

Voli CIA in Europa : Berna congela indagine su caso Abu Omar
di Gabriella Mira Marq*

Le autorita' svizzere hanno congelato a novembre scorso un'indagine su operatori della CIA sospettati di aver trasportato illegalmente l'imam egiziano Abu Omar rapito a Milano attraverso lo spazio aereo svizzero. Lo ha dichiarato venerdi' una portavoce della Procura federale svizzera.

L'ipotesi e' che la CIA avesse volato con il presunto terrorista dalla base aerea di Aviano in Italia sulla Svizzera fino alla base di Ramstein, in Germania, e poi al Cairo, in Egitto (dove sarebe stato torturato), nel febbraio 2003. Berna aveva autorizzato l'inizio del procedimento penale a febbraio, unendosi cosi' alle inchieste dell'Italia e della Germania sulla vicenda.

La Svizzera, che e' neutrale ed ha collaborato strettamente con gli Stati Uniti nelle indagini e nel contrasto del finanziamento al terrorismo, ha in genere evitato di aprire contenziosi con Washington, ma il governo federale aveva detto lo scorso anno di non poter tollerare l'uso dello spazio aereo svizzero per un rapimento, citando prove della violazione di norme fondamentali del diritto internazionale.

Secondo il diritto svizzero, gli stranieri colpevoli di operazioni non autorizzate in territorio svizzero rischiano una pena fino a tre anni di carcere. Inoltre la pena per rapimento con violenza, inganno o minacce e consegna ad un organismo straniero e' almeno un anno di detenzione.

La Svizzera, che non fa parte della UE, e' pero' membro del Consiglio d'Europa, l'organizzazione paneuropea nata sulla base della Convenzione europea per i diritti dell'uomo. L'Assemblea parlamentare del Consiglio incarico' due anni fa proprio uno svizzero - l'ex magistrato Dick Marty - di effettuare una inchiesta sulle accuse (e prove) di scorribande dell'agenzia di intelligence americana in Europa e sulla possibilita' che nel continente vi siano stati centri di detenzione segreti gestiti dagli Americani.

Le conclusioni dell'inchiesta, riassunte in una relazione approvata dall'Assemblea, hanno accusato numerosi governi europei, fra cui quelli dell'Italia, di aver coperto o finto di ignorare le operazioni segrete dalla CIA in Europa ed ha evidenziato le carenze legislative in fatto di controlli alle frontiere e conseguentemente di tutela dei diritti umani di persone prelevate e trasportate contro la loro volonta'.

* si ringrazia Giulia Alliani

www.osservatoriosullalegalita.org

Banlieu, precarietà e università. Cambia l'impegno giovanile in Francia

In Francia le reazioni alle dichiarazioni del 29 aprile 2007 del candidato presidente Nicolas Sarkozy, che affermava di volerla « fare finita con il Sessantotto» non si sono fatte attendere. Una provocazione per coloro, giovani e vecchi, che credono nel progresso sociale, nella libertà e nell’umanesimo. Già il giorno dopo la sua elezione sul sito My Space è stato lanciato un Revival Maggio '68, mentre sui muri di Parigi sono apparse scritte che ricordavano le rivolte del periodo.

Nostalgia delle barricate per alcuni, vecchi fantasmi per altri: il ricordo del '68 ritorna a galla ad intervalli regolari. Soprattutto quando i giovani fanno sentire la loro voce. Durante le manifestazioni francesi del 2005 contro il Contratto di primo impiego (il cosiddetto Cpe), alcuni immaginavano un fenomeno della stessa portata. In quel momento si era infatti creata una miscela potenzialmente esplosiva: repressione da parte delle forze dell’ordine, disuguaglianze sociali, restrizioni delle libertà individuali, rimessa in discussione di alcune conquiste sociali.

Ma, in quarant’anni, ne è passata di acqua sotto i ponti. Parte dei valori difesi in quel periodo hanno già trasformato la società. La globalizzazione e Internet hanno modificato le regole del gioco. Quelli a cui viene affibbiata l’etichetta svilente e massificante di “giovani” crescono in una società in cui le redini sono tenute in parte da esponenti della generazione che ha fatto il '68, in qualità sia di sostenitori che di oppositori del movimento.

Ad ogni epoca le sue forme di militanza


Oggi l’attivismo è cambiato. Non necessariamente lo si concepisce come dipendente dall’adesione o dal sostegno ad un’organizzazione. Come nel mondo del lavoro, i giovani hannola tendenza a moltiplicare le esperienze.
Le forme di contestazione classiche, come manifestazioni, scioperi, boicottaggi, restano, ma non necessariamente con lo stesso impatto. I giovani oggi hanno molti titoli e qualifiche, spesso sono precari, e al di fuori dei circuiti politici e sindacali. Gli strumenti di attivismo sono stati completamente rinnovati, dando vita ad azioni mirate e spesso divertenti.
Che si tratti dei collettivi Antipub (Antipubblicità, movimento di imbrattatori dei pannelli pubblicitari che protesta contro la mercificazione del mondo e delle menti), o di associazioni che denunciano la situazione degli stagisti, come il sito Génération Précaire (Generazione precaria), o la difficile situazione degli alloggi, come Jeudi Noir (Giovedì nero) e Les Enfants de Don Quichotte (I bambini di Don Quichotte), questi giovani militanti hanno un punto in comune: sanno “mettere in scena” le loro azioni e sono abili con le nuove tecnologie. Quale sarà il futuro dell'attivismo giovanile? Difficile a dirsi. Una cosa è sicura: hanno saputo attirare l’attenzione dell’opinione pubblica su argomenti trascurati dai media.

Un impegno sociale su misura

Ma cos'è che spinge un giovane ad impegnarsi? Può bastare semplicemente un avvenimento sconvolgente, come il terremoto in Algeria nella primavera del 2003. Molti giovani, soprattutto di origine algerina, hanno partecipato ad iniziative di solidarietà in favore delle vittime.
Ma l’impegno nel sociale dipende anche dalla coincidenza con gli interessi personali o professionali: costruzione di se stessi, precarietà, il bisogno di trovare la propria “utilità sociale”
La creatività, collettiva o individuale, consente ai giovani di testimoniare il proprio impegno in favore di una causa. Un esempio interessante è quello del fotografo JR, i cui scatti di giovani “delle cité” (i grandi agglomerati di palazzi che spesso si trovano nelle banlieues parigine e francesi, ndr) mentre fanno delle smorfie, sono stati esposti nello spiazzo antistante l’Hotel de Ville (il municipio di Parigi,ndr). Il loro scopo? Interrogare lo spettatore e il passante sullo sguardo che rivolgono a queste realtà.

Agire, sì…ma poi?

I giovani hanno buona volontà, ma sono anche tormentati. Spesso si sentono impotenti e si perdono in un’ideologia rinunciataria, come denuncia un saggio della sociologa Anne Muxel.
Lamentano il fatto di essere sottoimpiegati rispetto alle loro capacità. Poca pazienza, o piuttosto mancanza di fiducia degli adulti verso i giovani? Per Elisa Braley della Federazione delle associazioni studentesche frances (Fage): « Sono poche le associazioni che tengono conto delle competenze che i giovani hanno acquisito, che propongono loro modalità interessanti di apportare il loro contributo.»

Il motore dell'impegno in Francia? Le associazioni

Secondo le inchieste condotte in Francia nel 2006 dall’osservatorio sulla vita studentesca (Ove) e dall’istituto nazionale di statistica e studi economici (Insee), 4 studenti su 10 sarebbero impegnati all’interno delle associazioni di volontariato. In circa la metà dei casi si tratta di attività sportive, mentre il 23% degli studenti indica altri tipi di attività, in particolare nel campo della cultura o della solidarietà.
L’attivismo associativo degli studenti in Francia si divide tra: rappresentanza studentesca (13%); attività sociale a livello locale (12%); solidarietà internazionale (9%) e attività di tutoraggio pedagogico e scolastico (6%). Fatto sorprendente, nonostante l’importanza della comunicazione e del dibattito pubblico sull’argomento, le tematiche ambientali attirano solo il 3,5% degli attivisti, ossia meno dell’1% del totale degli studenti.

Dopo Chuck Norris per Huckabee, Rocky/Rambo per McCain

Mike Huckabee puo’ contare su Chuck Norris (’Walker, Texas Ranger’), ma d’ora in poi John McCain, suo avversario nella corsa alla Casa Bianca, e’ in grado di rispondergli con Rocky e Rambo. L’attore Silvester Stallone e’ sceso in campo al fianco del senatore dell’Arizona, che guida i sondaggi per la nomination presidenziale in vista delle primarie in Florida del 29 gennaio. 

‘’La realta’ e’ brutale, e’ un duro film d’azione, e c’e’ bisogno di qualcuno che ci sappia fare perche’ questa realta’ l’ ha gia’ vissuta'’, ha detto Stallone a Fox News (GUARDA IL VIDEO), annunciando di schierarsi al fianco dell’ex prigioniero del Vietnam McCain.

‘’Sono pronto a correre sui gradini di Filadelfia!'’, ha esclamato un entusiasta McCain, riferendosi a una celebre scena cinematografica della serie dedicata alle avventure del pugile Rocky. Ieri il senatore aveva ricevuto l’appoggio di un altro ‘duro’, l’ex generale Norman Schwarzkopf, il vincitore della prima Guerra del Golfo: ‘’Con Rambo e Schwarzkopf, chi puo’ fermarmi?'’, ha scherzato il candidato. http://www.marcobardazzi.com/blog7/

gennaio 24 2008

IL RUOLO DEI FALSI COMUNICATI - A buon intenditor ...

Oggi 18 aprile 1978, si conclude il periodo "dittatoriale" della DC che per ben trent'anni ha tristemente dominato con la logica del sopruso. In concomitanza con questa data comunichiamo l'avvenuta esecuzione del presidente della DC Aldo Moro, mediante "suicidio". Consentiamo il recupero della salma, fornendo l'esatto luogo ove egli giace. La salma di Aldo Moro è immersa nei fondali limacciosi (ecco perché si dichiarava impantanato) del lago Duchessa, alt. mt. 1800 circa località Cartore (RI) zona confinante tra Abruzzo e Lazio.
(Falso comunicato delle Brigate Rosse, 18 aprile 1978)

La possibilita' che il premier Romano Prodi, dopo il voto di oggi alla Camera, non aspetti quello del Senato, ma si dimetta prima di esso, è una ipotesi che il Partito democratico sta considerando.
(Falso comunicato del Partito Democratico, 23 gennaio 2008) http://titollo.ilcannocchiale.it/

L'intenditore.

Vincenzo: Allora Nikolaj Ivanovic, ti pare avvincente questa crisi di Governo o quello che è?

Bucharin: Mah, carina, ma senza fucilate che gusto c'è? Mica posso essere io l'unico fesso a cui sparano...

V: Tranquillo, che forse Bossi stavolta qualche petardo lo spara.

B: E poi la polizia segreta che cavolo fa? Ai miei tempi la faccenda si serebbe risolta subito, con un paio di telefonate, una vacanza per qualcuno, e una sostituzione di quadri alle pareti.

V: La dialettica della storia, vero?

B: Beh, sempre meglio del dialetto di alcuni ministri.http://poverobucharin.ilcannocchiale.it/

Prodi in linea con i Padri costituenti.
di Francesco de Notaris,
Sessanta anni fa gli italiani realizzarono la speranza coltivata nei tristi anni del regime fascista.

La nuova Costituzione entrava in vigore e ' la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione' (art.1) iniziava a diventare sangue in una nazione devastata da una guerra subita.

A sessanta anni di distanza il Parlamento, eletto per la prima volta su liste bloccate, per cui il popolo, a parer mio, ha visto dimezzata la sua sovranità, almeno nella espressione del consenso all'atto del voto, è alle prese con una crisi di difficile risoluzione.

Un partito di Governo annuncia il ritiro della fiducia e quindi si sfila dall'alleanza e poi dal patto sottoscritto dai partiti dell'Unione il 20 Giugno del 2005.

Le più nobili e rispettabili motivazioni che hanno determinato tale decisione non giustificano il danno che noi dovremo subire nell'immediato con il rallentamento della normale azione di governo ed il grave rischio di involuzione del quadro politico che l'interruzione della legislatura con le elezioni anticipate potrebbe produrre.

I cittadini più avvertiti sono sconfortati per comportamenti poco comprensibili in una democrazia matura, che vanno letti anche alla luce della legge elettorale che rende i parlamentari sudditi e dipendenti da decisioni di oligarchie che compilano le liste elettorali.

In qualche modo si opera un condizionamento sulla volontà del parlamentare che, in definitiva, sembra non sia più chiamato a rispondere dei propri comportamenti alla coscienza e agli elettori, ma anche a individui che istituzionalmente e a norma della Costituzione non sono legittimati al ruolo di soggetti di riferimento.

Prodi opera bene quando si presenta in Aula e nella sede nella quale si esercita la sovranità popolare si rivolge ai Parlamentari.

Il corretto comportamento sul piano istituzionale è in linea con la Costituzione, con la Carta scritta dai Padri.

I contenuti del discorso sono tutti condivisibili e il Presidente del Consiglio ha elencato le realizzazioni di un Governo che tra mille difficoltà ha superato gli ostacoli posti da chi cammina con la testa rivolta all'indietro.

Vecchi arnesi espressione di corporazioni parassitarie, nemici dell'equità e della giustizia sociale, moralisti bigotti frequentatori di sacrestie e lontani dalla Chiesa comunità e dal Popolo di Dio continuano a imperversare e a porre ostacoli di ogni tipo sul percorso di quanti, tra difficoltà di ogni tipo ed in maniera neanche dirompente ma con pazienza e passo determinato del passista, tentano di modernizzare questo Paese, nel rispetto della sua storia e facendo leva su ogni virtuosa capacità.

Sessanta anni fa la Costituzione rappresentò innovazione. Oggi ancora non la abbiamo realizzata ed in troppi si mettono di traverso perchè la democrazia compiuta sia un sogno e resti tale.

Quali sono le idealità di chi oggi vuol far cadere il Governo?

Quale amore costoro hanno per ogni singolo cittadino di questo Paese?

Dinanzi alla politica così come appare sugli schermi televisivi, alla caricatura che su di essa operano pseudo artisti da TV commerciali, dinanzi ad una speranza che pare affievolirsi e a politici ripiegati su se stessi e su polemiche da bar possiamo chiedere ai giovani fiducia, possiamo pensare che essi siano felici, ci scandalizzeremo se si dedicheranno alla droga, guardando alla società degli adulti come si osserva una discarica?

La tenacia di Prodi sta per schiantarsi su muri di egoismo e su interessi di pochi.

Spero contro ogni speranza che qualcuno rinsavisca e si riprenda il cammino e il Parlamento dia fiducia a questo esecutivo.

Si mostra la forza delle idee quando si è capaci di non reagire alla violenza di chi colpisce in attesa della reazione che gli fa gioco.

L'on.Mastella ha una storia e qualità per poter battere chi lo sospinge all'angolo di quello che è ormai non più un campo verde, ma un angusto ring.

Altre considerazioni le lascio alla fantasia, alla responsabilità, alla capacità di quanti hanno a cuore il presente e il futuro delle persone singole che abitano questa Italia.

Vorrei che i nostri Parlamentari stiano con la schiena dritta e permettano che la maggioranza che ha vinto le elezioni possa governare, riaffermando l'impegno assunto dinanzi agli elettori.

Siamo grati a Prodi che a sessanta anni dalla Costituzione collega il proprio servizio politico a quello che i Padri Costituenti, formatisi nelle università e nelle prigioni fasciste, nelle lotte, nella preghiera, con ideali di libertà, eguaglianza, tolleranza, laicità, rispetto delle idee, svolsero con alto senso di responsabilità, offrendo alle generazioni future una Costituzione che in Europa non ha uguali.

Ogni cittadino italiano non merita di restare vittima di beghe, che, se beghe non sono, possono essere superate in questa legislatura, con questo Governo, che deve accelerare il passo. http://www.ulivisti.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&sid=24&doc=10896

Microfisiologia partigiana della crisi
di Ilvo Diamanti, Repubblica -
L'analista cinico e disilluso, abituato a trattare in modo cinico e disilluso la nostra democrazia cinica e disillusa potrebbe riassumere in modo cinico e disilluso l'esito di questa legislatura - ansiogena e convulsa. Usando, come approccio la "fisiologia partigiana". La patologia partitica, dettata dalla dipendenza del nostro sistema da una pletora di formazioni piccole e piccolissime. Partiti minuscoli, senza ideologia e senza programma. Perlopiù, riconducibili al solo leader. Alimentati e riprodotti da un sistema elettorale che impone le coalizioni preventive. E da una distribuzione del voto che divide gli italiani in due. Antiberlusconiani contro anticomunisti. Partiti che valgono poche centinaia di migliaia di voti. Per riferirsi all'ultimo punto di crisi: l'Udeur ha raccolto circa mezzo milione di voti, nel 2006. L'1,4% dei voti validi, ottenuti perlopiù in Campania. Determinanti, dato l'equilibrio delle forze in campo. Non solo fra gli elettori, ma anche in Parlamento. E soprattutto in Senato. Dove, infatti, numerosi "soggetti politici" sono in grado di condizionare le scelte della "maggioranza". Partiti individuali - o quasi - e individui senza partito. Pallaro, Di Gregorio, i Liberal-Democratici (LD: come Lamberto Dini), Turigliatto. E altri ancora, la cui visibilità dipende dal momento. Ovvio che ogni partito con basi elettorali limitate e tanto più i partiti individuali, presenti solo in Senato, temano ogni legge che ne metta a rischio l'esistenza. Ma anche l'influenza. Leggi maggioritarie veramente maggioritarie? No grazie. Proporzionali? A condizione che non pongano vincoli troppo esigenti. L'ideale: un proporzionale con soglia di sbarramento allo 0,5%. Oppure, in alternativa: una legge elettorale che "costringa" tutti a indicare le alleanze "prima" del voto. Così che, in un clima di incertezza tanto elevata, nessuno possa rinunciare a nessuno, se vuol vincere le elezioni. Leghe locali, pensionati, casalinghe, consumatori; e domani, immaginiamo, tassisti, professionisti e nimby di ogni genere, tipo e latitudine. Nessun Vassallum e nessuna bozza Bianco; ma neppure il sistema tedesco (5% di sbarramento? Entrerebbero solo 5-6 partiti). Unica soluzione? Il "nanarellum". Un sistema elettorale che garantisca esistenza e influenza ai "nanetti", come li chiama Giovanni Sartori. Per questo, l'analista cinico e disilluso vede nel collasso di questi giorni un esito annunciato da tempo. A prescindere dalle inchieste dei magistrati. Qualcuno l'aveva pure detto, nei mesi scorsi. Ci pare Mastella, ma non vorremmo sbagliarci. (Anche perché non è il solo ad aver detto cose simili). Recitiamo a memoria: "Se si va al referendum, se questa maggioranza pensa di sostenerlo o di permetterlo; se accetterà "derive" maggioritarie, si sappia che il governo non durerà un minuto di più". Sarà un caso, ma la defezione di Mastella e dell'Udeur è venuta all'indomani della decisione della Corte Costituzionale, che ha decretato la legittimità del referendum elettorale; dopo il sostanziale stallo (fallimento) del negoziato (fra interessi impossibili da comporre) sulla legge elettorale, promosso da Veltroni e sostenuto, a parole, da Berlusconi; dopo la volontà, dichiarata da Veltroni, di far procedere il PD "da solo". Oggi, in sede negoziale. Ma anche domani, alle elezioni. Sembra la cronaca di una fine annunciata. Colpisce una legislatura che, superato questo cupo gennaio, scivolerebbe, inevitabilmente, verso la prova del referendum. Una questione di "fisiologia politica": è l'istinto di sopravvivenza dei partiti minimi (e non solo il loro) che sembra spingere alle elezioni, al più presto possibile. Per votare con il vituperato "porcellum". Meglio "porcelli" ma vivi, insomma. E' una lettura cinica e disillusa, da analista cinico e disilluso. Banale e qualunquista: ce ne rendiamo conto. Utilizza argomenti mediocri. Fa riferimento agli istinti politici più elementari invece che agli accesi dibattiti dei giorni scorsi. Svaluta le polemiche aspre riguardo al rapporto fra magistratura e politica, Chiesa e Stato, cattolici e laici, Nord e Sud. I temi, gravi, della politica economica, finanziaria, internazionale, la sicurezza, l'occupazione, le morti sul lavoro. Trascura perfino la contrapposizione - a suo modo passionale - fra antiberlusconiani e anticomunisti. Dedica attenzione massima a cose minime, insomma. Lo stesso approccio, cinico e disilluso, tuttavia, suggerisce pensieri diversi e quasi opposti. Che sollevano qualche dubbio sulla fine anticipata - anzi: immediata - della legislatura. Sulle elezioni subito: ad aprile. Contro queste prospettive congiura l'istinto di conservazione dei parlamentari. Molti dei quali, se legislatura non arrivasse a metà percorso - se finisse prima di ottobre, insomma - perderebbero il diritto alla pensione. Rinuncerebbero ai numerosi benefit offerti loro dall'attuale carica. Senza alcuna garanzia di venire ricandidati e rieletti. Perché ogni seggio lasciato rischia di essere perso. Perché la concorrenza cresce sempre di più (se Mastella e l'Udeur, putacaso, confluissero nel centrodestra, a chi leverebbero posto? Posti?). Osservazioni venali e veniali di fronte alla gravità del momento e alla serietà dei motivi gridati dagli attori politici che interpretano la crisi attuale. Temi etici, estetici, programmatici, economici, deontologici, istituzionali, costituzionali e altro ancora. Sbaglia sicuramente l'analista cinico e disilluso, quando descrive una "democrazia minima", i cui destini si decidono a Ceppaloni. Quando racconta farse che finiscono in tragedia.

Il giorno più lungo degli amici-nemici
Concita De Gregorio
la Repubblica


E´ la giornata dei risentimenti. Personali prima che politici o tutte e due le cose insieme che ormai è lo stesso in una crisi di governo originata da una questione di famiglia.
Mastella, sua moglie incriminata, la vita politica che salta per aria per "amor coniugale", per così dire. Risentimenti antichi e recenti, fra amici e fra nemici: il più vistoso di tutti oggi è quello fra Prodi e Veltroni, seguono quello di Dini verso gli alleati ingrati, quello di Diliberto inascoltato, Fisichella sottovalutato, Casini troppo a lungo isolato. Il più risentito di tutti è Mastella, ovviamente: Mastella devoto al Papa a Bagnasco, ora che pareva che il signore di Ceppaloni tornasse nella casa a centrodestra Berlusconi e Casini se lo rimpallano come un invitato inatteso: prendilo tu, no grazie tu. C´è da innervosirsi, effettivamente.
Se stentate a seguire, se non riuscite a capire quel che sta succedendo nelle nebbie dei Palazzi state sereni, per una volta: siete in numerosa se non buona compagnia. Alle nove di sera, ieri sera, nemmeno i ministri lo sapevano. Mussi, Fioroni, Bindi, il vice di Padoa Schioppa Vincenzo Visco interrogati dai cronisti sul senso della giornata e sulle intenzioni di Prodi allargavano le braccia dando ciascuno una risposta diversa: Prodi agirà secondo coscienza, no secondo convenienza, no secondo le indicazioni di Napolitano il Presidente. Santagata, il più prodiano dei ministri, si domandava "che convenienza avrebbe il presidente a dimettersi dopo aver incassato 51 voti di maggioranza alla Camera: per dare soddisfazione a chi?". A Veltroni, forse? A chi vuole sostituirlo? Ecco: a chi conviene?
Bisogna allora ripartire dalla cronaca di una giornata infinita che comincia con Napolitano e con Napolitano finisce. Isolare qualche fotogramma: vediamo. La mattina il capo dello Stato celebra a Montecitorio i 60 anni della Costituzione. Seduta solenne, aula imbadierata. Ci sono tutti: Giulio Andreotti ed Emilio Colombo col bastone, Scalfaro Ciampi e Cossiga, Rita Levi Montalcini accolta in aula da un applauso. Le mogli dei presidenti Napolitano Marini e Bertinotti nel palco sopra i mariti. Veltroni in quello di fronte, fra le autorità ospiti. Il discorso è solenne come si conviene all´occasione. La settima parola è "crisi", la sesta "acuta". Il paese vive un momento di "acuta crisi" e "incertezza politica". Berlusconi sui banchi invia un messaggio col telefonino, Giuliano Amato candidato (con Marini) a guidare il governo istituzionale eventualmente prossimo venturo lo guarda in viso, unico dei ministri voltato verso di lui. Napolitano dice che bisogna fare le riforme, farle con un "concorso di volontà" fuori "dallo spirito di parte". I governi e le alleanze passano, la Costituzione resta. Applausi, compostezza e condivisione come a Montecitorio non si vede mai. Scena seconda: al Quirinale, all´ora di pranzo, sale Prodi. Napolitano invita il presidente del Consiglio a dimettersi prima di essere sfiduciato al Senato, riferisce chi è informato del colloquio. Prodi risponde che vuole prima vedere cosa succede alla Camera. Scena terza, la Camera. Finirà con 51 voti a favore del governo, inizia con le dichiarazioni di voto.
Per l´Udeur di Mastella parla Antonio Satta. Contrariamente all´annuncio della vigilia non chiede la sfiducia né annuncia voto contrario: i deputati assenteranno, annuncia. E´ molto diverso: non è un no. Il discorso di Satta è pieno di omaggi al Papa e al Vaticano, dice che "la linea moderata dell´Udeur è stata mortificata dagli alleati", fa lui per primo riferimento a Veltroni e all´ormai celebre discorso di Orvieto in cui il leader Pd ha annunciato che alle prossime elezioni correrà da solo, senza i "piccoli". Prodi prende appunti. Seguono, in diretta tv così che gli italiani sappiano, altri cinque interventi che indicano in Veltroni il responsabile della decisione di Mastella di uscire dal governo: Diliberto, esplicito. Maroni: i suoi inalberano ad uso dei fotografi la Padania che dice "Elezioni". Casini ("il segno del fallimento del suo governo l´ha dato Veltroni"), Fini. Il clima è tale che Soru capogruppo dell´Unione è costretto a dire che "non ci sono agenzie di stampa" che confermino che il Pd sia contrario all´alleanza di governo. Ilarità fra i banchi di centrodestra. Quando parte il voto per chiamata nominale in Transatlantico è già in fase avanzata la conta (il mercato) dei voti per l´indomani al Senato. Bordon voterà sì, Pallaro l´argentino non viene. Fisichella vota no ("Forse memore del suo passato", commenta Fini). La Svp sì ma resta "fuori dai blocchi". Andreotti dice che Prodi ce la farà (vota sì) e così pure Cossiga, che attribuisce il possibile successo a "un virus di walterveltronite" tra i banchi di Forza Italia. Dini vota no anche perché spera che un possibile incarico nel nuovo governo tocchi a lui. Il diniano D´Amico dice sì, invece. Conta e riconta i voti non è certo che ci siano, anzi. D´Alema oggi non sarà in aula col governo, va ai funerali di Boldrini a pronunciare l´orazione funebre. Gli uomini di Fassino riassumono: la maggioranza al Senato è quanto mai incerta meglio sarebbe se Prodi rinunciasse alla prova in aula e si dimettesse prima. Nessuno lo dice, tutti lo mormorano. Fioroni il ministro commenta che "con una maggioranza di 51 voti alla Camera è difficile dimettersi", Prodi che convenienza avrebbe, a questo punto meglio giocarsi il tutto per tutto. Bindi osserva che "sarebbe uno sgarbo per il Senato non sottoporsi al voto". I prodiani vogliono andare fino in fondo. Bossi dice che Prodi "ha chiesto il voto a Maroni e Calderoli", non è credibile, tutt´al più l´ha chiesto, e ad alta voce, a Bruno Tabacci che allargando le braccia gli ha risposto di no. Casini aspetta di capire quale legge elettorale sia eventualmente proposta: se una che conviene all´Udc o meno. Gianni Letta, come sempre, si incarica delle trattative riservate: un governo Prodi per fare le riforme e voto a giugno. Il presidente del Consiglio si prende la notte per averne consiglio. Sarà stamattina da Napolitano, di nuovo: un passaggio al Colle prima di andare in aula coi conti aggiornati al minuto. Berlusconi gongola. Se non fosse per la madre così malata (domani il compleanno, 97) sarebbe davvero un giorno di gloria.