Sei cose chiare

SONDAGGIO POST-DIBATTITO, OBAMA AVANTI 8 PUNTI

L’azzardo di McCain

A John McCain piace giocare d’ azzardo, non solo in senso metaforico. Il New York Times, in guerra con il candidato repubblicano, ha atteso che passasse il dibattito con Barack Obama per esumare la passione del senatore per il tavolo verde e i suoi legami con i casinò gestiti dagli indiani d’America. Ma nessuna scommessa è paragonabile alla puntata fatta da McCain su Sarah Palin: i repubblicani attendono, con timori sempre più evidenti, di vedere nel dibattito di giovedì se sarà una stangata ‘alla Paul Newman’ o un flop devastante. […]

Impassibile di fronte agli attacchi ricevuti in questi giorni da McCain, il quotidiano newyorchese ha sfoderato un’inchiesta domenicale nella quale il candidato repubblicano viene descritto come pericolosamente appassionato dai lanci dei dadi del ‘craps’ nei casinò, raccontando tra l’altro una notte brava del 2000 in cui il senatore sbancò una casa da gioco in Connecticut. Al di là della passione personale di McCain per il gioco d’azzardo, ad avviso del New York Times è grave che l’abbia portata avanti in anni in cui, in Senato, era l’artefice della nascita del sistema dei casinò gestiti dagli indiani, che oggi conta 423 sale e un giro d’affari di 26 miliardi di dollari l’anno. Ancora oggi, circa 40 suoi consiglieri e responsabili finanziari risultano aver legami con l’industria di Las Vegas.

McCain, dopo essersi detto “orgoglioso” del lavoro fatto per salvare decine di tribù indiane dalla bancarotta, ha affidato al portavoce Tucker Bounds una replica tagliente: “Il New York Times mostra di essere disperatamente disponibile a giocare d’ azzardo anche la poca credibilità che ancora ha”.

I commentatori intanto ancora si interrogano sugli esiti del primo dibattito presidenziale tra McCain e Obama, con Newsweek che sintetizza, nella copertina del nuovo numero, l’immagine che emerge dei due candidati: ‘Mr.Cool contro Mr.Hot’, Obama il freddo e calcolatore contro McCain il caldo e impulsivo. Ma l’ attenzione si è già spostata verso il faccia a faccia dei vice, Palin e Joe Biden, in programma a St.Louis giovedì. E il mondo conservatore manda segni di nervosismo sempre più vistosi, ritenendo che la governatrice dell’Alaska si stia rivelando non all’altezza della sfida.

La lista delle voci della destra perplesse per Sarah si sta facendo lunga. La più nettà é stata Kathleen Parker, che sulla National Review ha chiesto apertamente alla Palin di ritirarsi “per salvare McCain, il partito e il paese che ama”. George Will, un opinionista conservatore i cui articoli escono su 450 quotidiani piccoli e grandi del paese, ha messo la scelta della Palin tra varie critiche rivolte a McCain, compreso il comportamento del candidato repubblicano nel reagire alla crisi finanziaria.

David Brooks, voce conservatrice del New York Times, ha espresso preoccupazione per l’impreparazione a suo dire dimostrata dalla Palin nelle interviste televisive fatte fino a ora. L’ultima, alla Cbs, è diventata materiale per una nuova presa in giro da parte dell’attrice Tina Fay, che imita la Palin nel seguitissimo ‘Saturday Night Live’. Altri critici della governatrice da destra sono Charles Krauthammer del Washington Post e Ross Douthat di The Atlantic: quest’ultimo era stato tra l’altro l’unica firma importante che, prima della scelta di McCain, aveva proposto il nome della Palin.

Obama non è riuscito a piazzare colpi da ko nel dibattito in Mississippi con McCain, che secondo le prime stime della Nielsen é stato visto solo da 57 milioni di americani: un risultato mediocre rispetto al passato. Ma il senatore dell’Illinois sta ora facendo scaldare Biden per il dibattito di giovedì, sperando che crei ulteriori difficoltà al ‘ticket’ repubblicano in vista del nuovo faccia a faccia Obama-McCain del 7 ottobre, che ha la formula del ‘town hall meeting’, l’incontro con gli elettori che McCain predilige.http://marcobardazzi.com/blog8/2008/09/28/lazzardo-di-mccain/#more-205

Samuele Mazzolini Università di Oxford

Viste le premesse non è, quindi, da escludere che invece di ricorrere alle elezioni anticipate il partito della Tymoschenko si allei con quello di Yanukovich

La rottura consumatasi la scorsa settimana tra il partito del presidente Yuschenko, nostra Ucraina, e quello guidato dalla “pasionaria” della “Rivoluzione arancione” Yulia Tymoschenko, pone serie ipoteche sul futuro politico delle forze filo-occidetali in Ucraina. L’attuale crisi di governo, se entro trenta giorni non si troverà l’accordo per la formazione di una nuova coalizione si dovrà andare alle urne, rischia infatti di rinforzare le forze filo-russe ed in particolare il Partito delle Regioni guidato dall’ex primo ministro Yanukovich tra i possibili membri del futuro governo. Il rapporto tra i due, oramai ex – alleati, Tymoschenko e Yuschenko è andato infatti sempre più deteriorandosi negli ultimi mesi anche a fronte di un riavvicinamento della Tymoschenko a posizione maggiormente filo-russe. Per Mosca il Primo ministro ha riacquistato il ruolo di interlocutore credibile ed è considerata, a differenza di Yuschenko, un possibile alleato. Mentre il presidente ucraino ha fortemente stigmatizzato il ruolo della Russia nella crisi georgiana il primo ministro ha usato toni più concilianti, e nelle ultime settimane ha addirittura messo in dubbio la veridicità di uno degli episodi mediaticamente più significativi della “Rivoluzione arancione”, il presunto avvelenamento di Yuschenko da parte di emissari russi.

Viste le premesse non è, quindi, da escludere che invece di ricorrere alle elezioni anticipate il partito della Tymoschenko si allei con quello di Yanukovich. È stata, infatti, la stessa Primo ministro a sottolineare più volte che vista l’attuale crisi finanziaria mondiale uno stallo politico nel Paese arrecherebbe danni enormi all’economia. Un’altra ragione che potrebbe ulteriormente far propendere verso la formazione di una nuova coalizione è dato dalle elezioni presidenziali dell’anno prossimo. Votare in contemporanea per il parlamento e per la presidenza consentirebbe da un lato di evitare i contrasti tra l’esecutivo e il presidente, che hanno caratterizzato gli ultimi anni, e dall’altro rappresenterebbero per la Tymoschenko la possibilità di proporsi come l’alternativa principale ad Yuschenko. Il presidente non gode in effetti di molta popolarità e un sondaggio ha rilevato che un’eventuale elezione parlamentare relegherebbe la sua formazione Nostra Ucraina al terzo posto, sensibilmente staccata dal Partito delle Regioni e da quello della Tymoschenko.

Felice Di Leo

 

 

http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33773

NEL NORD-OVEST I RIBELLI SI SONO TRASFORMATI IN BANDITI




Si starebbero trasformando in banditi i ribelli dell’Esercito popolare per il ripristino della democrazia (Aprd): lo sospettano fonti locali della MISNA secondo le quali nell’Ouham Pende (nel nord-ovest, una delle 16 prefetture del paese, la più popolosa dopo quella della capitale) i ribelli, presentatisi in un primo tempo come paladini della gente, avrebbero cambiato volto in articolare nella regione di Ngaundaye, Bocaranga, Ndim e Bozoum. “Nella zona attorno a Ngaundaye – dice una fonte della MISNA, anonima per proteggerne l’incolumità – stanno facendo di tutto, in particolare esazioni, ma anche vere e proprie condanne a morte, almeno 18 tra luglio e agosto. La popolazione sta fuggendo e oltre 1000 persone sono rifugiate a Ngaundaye”; alcune centinaia avrebbero trovato rifugio e assistenza presso strutture caritatevoli del posto. A Bozoum, i ribelli occupano la strada che porta a Paoua (spesso erroneamente citata dai mezzi di informazione come Baoua), fermando le auto e pretendendo pagamenti: “Ma negli ultimi mesi – aggiunge la fonte della MISNA – hanno anche attaccato alcuni centri abitati uccidendo almeno 10 persone agli inizi di agosto nel villaggio di Bokogiwili; a questo bisogna poi aggiungere sequestri con richieste di riscatto e furti di bestiame”. La situazione sarebbe resa ancor più volatile dal fatto che le milizie ribelli sarebbero ormai sfuggite al controllo dei loro capi.[ GB] http://www.misna.org/

SIRIA
Autobomba esplode a Damasco, 17 morti e 14 feriti
Si tratta dell’attacco più sanguinoso in territorio siriano e segue quelli del febbraio scorso, di Imad Moughniyah, leader di Hezbollah, e di agosto contro un generale, responsabile dei rapporti con il Partito di Dio. L’attentato è avvenuto lungo una direttrice che conduce all’aeroporto, poco distante da un importante Santuario sciita.

Damasco (AsiaNews/Agenzie) – È di 17 morti e 14 feriti il bilancio dell’attentato che questa mattina alle 8.45 ora locale ha colpito Mahlak Street, nella zona sud di Damasco, poco distante dall’autostrada che collega la capitale siriana all’aeroporto.

Un’autobomba con oltre 200 chili di esplosivo a bordo è scoppiata lungo una direttrice poco distante dal quartiere di Saydah Zeinab, dove sorge un importante Santuario sciita (v. foto) meta di pellegrinaggi dei fedeli musulmani iracheni e iraniani; esso contiene le spoglie di Zeinab, una delle nipoti del profeta Maometto. Secondo le prime ricostruzioni fornite dalla tv di Stato iraniana le vittime sarebbero tutte civili, mentre l’emittente araba Al Jazzera riferisce che la zona è stata isolata dalle forze di sicurezza.

Non si sa ancora quale fosse il vero obiettivo dei terroristi, ma una tv privata locale sottolinea che l’attentato è avvenuto nei pressi di un checkpoint della sicurezza siriana. L’esercito ha chiuso la zona vietando l’acceso ai giornalisti, mentre i reparti speciali dell’antiterrorismo hanno avviato le indagini per capire chi siano mandanti ed esecutori anche se al momento non vi sono rivendicazioni ufficiali del gesto.  

Si tratta del più importante attacco in territorio siriano, dove è raro che si registrino episodi di terrorismo di tale portata; a febbraio è morto in un attentato Imad Mughniyeh, capo militare di Hezbollah. Allora, mentre la voce comune ne attribuì la responsabilità ad Israele – che non ha decisamente negato. Da qualche parte si fece notare l’estrema difficoltà per chiunque di organizzare un attentato del genere contro un personaggio di primissimo piano ed in una via a breve distanza da uno dei centri dei servizi segreti siriani, che avrebbero dovuto almeno chiudere un occhio. Lo scorso agosto, invece, è stato ucciso un generale siriano, Mohammed Suleiman, responsabile del collegamento tra la Siria e gli Hezbollah libanesi, anche se la vicenda è sempre rimasta avvolta nel mistero.

Pochi giorni fa le autorità di Damasco hanno dislocato truppe lungo i confini con il Libano, ufficialmente per “ragioni di sicurezza interna”.

 http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=13332&size=A

Tiro alla fune

Da Belgrado, scrive Aleksandra Mijalković

[Srpski]

settembre 28 2008

Agnosticismo democratico

Dis-integrazione

Scritto da Michela

(scritto per l'Arborense - contiene elementi di sociologia urbanistica, ed è sconsigliato a chi crede che Calatrava sia l'erede di Gaudì) Non c'è speranza: se uno non si fa un giro per un certo nord Italia, alcune cose non arriverà a capirle mai. Il mio primo vero impatto con quella che si autodefinisce “la parte sana del Paese” risale a quattro anni fa, quando mi fermai per sei mesi nella ricca Valtellina delle località sciistiche al confine con l’Austria. Il primo elemento per capire qualcosa me lo diede l’architettura. Abituata all’anarchia urbanistica sarda, nemmeno l’incantevole paesaggio montano del parco dello Stelvio riusciva a farmi sentire meno oppressa dalla sequenza chilometrica delle casette fatte in serie, con i piccoli balconi di legno tutti uguali, pieni degli stessi gerani rossi e bianchi. Ogni paese sfoggiava con orgoglio copie del medesimo campanile, e dove non c’erano abitazioni si estendevano ettari di prati verdi tosati ad altezza standard. Nessuna variazione sul tema, nessuna individualità distinguibile: era come se quel luogo e quella gente esprimessero dovunque un insopprimibile bisogno di somiglianza. Mi sembrava di essere finita in una scatola di Lego, dentro un presepe laico montato da un geometra senza troppa fantasia. In molti comportamenti persino le persone sembravano obbedire a quel diktat di impermeabile uniformità: per esempio, nonostante i continui scambi commerciali con paesi germanofoni, i valtellinesi raramente imparano il tedesco, ed è una scelta precisa. È come se per loro abitare sul confine abbia significato diventare essi stessi confine, assumere l’identità della frontiera, che per definizione si riconosce per contrapposizione. In quei luoghi, dove ognuno sembra consapevole di incarnare un limite geografico e culturale, i segni distintivi di entrambe queste dimensioni assumono carattere di assoluto, e diventano "valori non negoziabili": la religione, la lingua, la cucina , l’architettura, le usanze e talvolta persino l’aspetto fisico sono cose che superano il loro significato primario, per raggiungere anche (e qualche volta soprattutto) quello rigido di paletti di delimitazione. Si ha la sensazione che chi non ha avuto la ventura di nascere qui non possa sperare di prendervi mai cittadinanza, al massimo permesso di soggiorno. È giocando soprattutto su questo naturale sentire che la Lega in queste valli ha ottenuto consensi altissimi: qui basta agitare lo spauracchio del furistér che contamina la presunta purezza dell’identità – cioè viola il confine della comunità ideale in cui chi è nato qui si identifica – per far scattare un formidabile meccanismo di autodifesa. Come in un sistema immunitario soggetto ad attacco virale, la diversità è consentita sempre fino a un certo punto, poi arriva il rigetto. Allora pensai che non mi sarebbe mai più capitato di rivedere un altro mondo vivere in quello stato di permanente resistenza all’altro, ma mi sbagliavo. Il confine, spostato ben oltre il suo tracciato geografico, ogni tanto me lo ritrovo ancora accanto in un discorso al bar nel bergamasco, o sul marciapiede di una Milano che muore dalla paura del diverso, ma non sa più trovare niente a cui somigliare. Per questo come naufraghi molti si aggrappano a qualunque straccio di simbolo che offra uniformità e prometta riconoscimento: che sia l'ostentazione di una fede cristiana o il grembiule a scuola, tutto è buono se aiuta a vedere meglio chi è dentro e chi è fuori, chi è “noi” e chi è “loro”. In questo clima di ossessivi distinguo e di pseudointegrazioni che privano gli altri del costitutivo della loro identità, io difendo con le unghie e con i denti il mio spazio di diversità, e forse è per questo che quando leggo sui muri la scritta “FUORI LO STRANIERO”, non ho bisogno di guardare la carta di identità per essere certa che stia dicendo anche a me.  http://michelamurgia.altervista.org/content/view/255/2/

Autorizzazione a delinquere

Lo sport spagnolo nella polvere rossa

di Alessandro Cisilin, Megachip - da Galatea In Spagna le chiamano “polvos de la madre Celestina”. Sono le polveri rosse che hanno reso sinistramente famoso il dottor Fuentes. Hanno una qualità particolarmente gradita a molti atleti e a moltissimi direttori sportivi, quella di far scomparire le tracce di Epo ai controlli antidoping. Grazie a Celestina si possono assumere droghe, ossigenanti, potenzianti, coagulanti e anticoagulanti di quasi ogni sorta, e poi presentarsi agli esami con l'apparenza chimica di un guru vegetariano. La pozione magica probabilmente non basta a spiegare il trionfo dello sport spagnolo degli ultimissimi anni, ma una congiura di fatti e omissioni rende attendibili i più inquietanti sospetti.

Dal Giro d'Italia al Tour de France, dal Roland-Garros a Wimbledon, dagli Europei di calcio a un medagliere olimpico senza precedenti, la Spagna del boom economico sembra sportivamente ergersi sull'Europa in stagnazione con la stessa fierezza di un torero sulla preda agonizzante. E c'è del fondamento nella metafora, secondo diversi osservatori. Più che altrove si perpetua qui il culto della prestazione fisica e della vittoria. I trionfi sembrano procedere in parallelo alla ripresa produttiva – seppur adesso arenatasi come nel resto del continente – e più in generale all'atmosfera di entusiasmo dell'ancor recente riscatto democratico. Ancora, lo sport rappresenta il solo rito popolare che unifica una nazione a forte connotazione regionalistica. E alle analisi di antropologia culturale poi si aggiungono quelle di antropologia fisica, col rilevamento della rapida ascesa della statura degli spagnoli negli ultimi trent'anni. Infine e non ultimo, questo clima di crescita a trecentosessanta gradi si alimenta nel corollario di un investimento pubblico nello sport superiore alla media europea e senza pari quando si tratta di sostenere i vincenti, come dimostrano i cinquantaquattro milioni di euro stanziati per la preparazione degli atleti ai Giochi di Pechino. Almeno parte di questi argomenti sembra in effetti dotata di solida sostanza nello spiegare l'escalation dei successi. Non fosse che c'è dell'altro. E quest'altro si addensa nell'anomalo cuneo tra il tantissimo che si vocifera e il pochissimo che si sa dell' Operacion Puerto . Quattro mesi di inchiesta, conclusasi nel maggio 2006 con un quasi nulla di fatto, al di fuori di qualche squalifica tra i clienti che ricorrevano alle polveri del dottor Fuentes. L'indagine partiva col roboante annuncio di oltre duecento atleti coinvolti. Poi ne sono stati identificati solo cinquantotto, e di questi solo una quindicina di nomi è stata resa pubblica. La selezione è curiosa. Tra i duecento, secondo la stampa spagnola, figuravano tra l'altro calciatori, tennisti e automobilisti. Tra i cinquantotto sono rimasti solo atleti dello sport più povero, ovvero i ciclisti. Tra i quindici, infine, non c'è alcun cognome eccellente, a eccezione del tedesco Ullrich e dell'italiano Basso. E' vero, ammette il redivivo campione americano Armstrong, molti stranieri hanno una strana predilezione per gli allenamenti sotto i Pirenei. Ancor più esplicito il suo britannico collega Millar, che ha parlato di periodiche trasferte degli europei negli ambulatori spagnoli, l'ultimo dei quali è stato scovato in Estremadura dall'emittente tedesca Ard, con avveniristiche ricerche accademiche su come dopare e nascondere il doping. Tra gli atleti spagnoli travolti dallo scandalo ci sono però solo i pesci piccoli e, se Contador, il vincitore della penultima Grand Boucle – in cui sette iberici arrivarono tra i primi dieci – continua a trionfare, molti dei suoi gregari usano oggi la bici solo per comprare il giornale. Sollecitata da pressioni internazionali e da un'indagine del Coni, la magistratura spagnola la scorsa primavera ha riaperto l'inchiesta, ma nulla è ancora filtrato. L'Unione Internazionale Ciclisti, che contesta a Germania e Italia un eccesso di durezza, accusa pubblicamente Madrid di lassismo. Il ministro dello sport iberico, il chimico Lissavetzky, però tira dritto e viceversa protesta quando un suo atleta o una sua squadra viene esclusa dalle competizioni all'estero. E la storia spagnola resta a tutt'oggi priva di condanne penali per doping. acisilin@yahoo.it

11/9 e dintorni, i nuovi tabù francesi

Turbolenze ad alta quota: il voto alpino

 

IL SALVATAGGIO FINANZIARIO: ANCHE L’AMERICA HA LA SUA CLEPTOCRAZIA

 

DI MICHAEL HUDSON
Globalreserach

Nessuno si aspettava che il capitalismo industriale finisse così. Nessuno addirittura aveva notato che si stava evolvendo in questa direzione. Ho paura che questo difetto non sia insolito tra i futurologi: la tendenza naturale è quella di pensare a come le economie possano crescere ed evolvere nel migliore dei modi, non a come non possano essere monitorate. Ma sembra sempre presentarsi una strada imprevedibile, ed ecco che la società parte per la tangente.

Che ultime due settimane pazzesche!

Domenica 7 settembre il Tesoro si è accollato i 5.300 miliardi di esposizione sui mutui di Fannie Mae e Freddie Mac, i cui dirigenti erano già stati destituiti per falso contabile.



Lunedì 15 settembre Lehman Brother è fallita, quando i potenziali acquirenti di Wall Streen non riuscivano a vedere più alcun senso di realtà dai suoi libri contabili. Mercoledì la Federal Reserve ha acconsentito per pagare almeno 85 miliardi di dollari nelle vincite di facciata “assicurate” che si dovevano agli speculatori finanziari che avevano scommesso su scambi fatti al computer di mutui spazzatura e che avevano comprato una copertura della controparte dalla A.I.G. (l’American International Group, il cui presidente Maurice Greenberg era già stato destituito da qualche anno per falso contabile).

Ma è venerdì 19 settembre che verrà ricordato come il punto di svolta nella storia americana. La Casa Bianca ha impegnato quasi 500 miliardi di dollari per far aumentare i prezzi del mercato immobiliare in un tentativo per supportare il valore di mercato dei mutui spazzatura – mutui erogati di gran lunga superiori alla possibilità dei debitori di estinguerli e di gran lunga superiori al prezzo di mercato corrente del collaterale impegnato.

Questi miliardi di dollari sono stati dedicati a mantenere vivo un sogno – le invenzioni contabili registrate dalle aziende che erano entrate in un mondo irreale basato sulla contabilità fasulla e che quasi tutti nel settore finanziario sapevano che era falsificata. Ma si stava al gioco, comprando e vendendo pacchetti di mutui spazzatura perché era lì che stavano isoldi. Come ha detto Charles Princes di Citibank: “Finché c’è musica, bisogna continuare a ballare.” Addirittura dopo il crollo dei mercati, i gestori di fondi che se ne stavano alla larga sono stati accusati di esseare usciti dal gioco mentre la partita era ancora in corso. Ho degli amici a Wall Street che sono stati licenziati per non essere riusciti ad uguagliare i profitti che stavano realizzando i loro colleghi. E i maggiori profitti dovevano essere realizzati trattando il più grande patrimonio finanziario dell’economia – i mutui. Solamente i mutui impacchettati, di proprietà o garantiti da Fannie e Freddie, superavano l’intero debito nazionale degli Stati Uniti – il disavanzo complessivo accumulato dal governo americano dalla vittoria nella Guerra di rivoluzione!

Tutto questo dà un’idea di quanto sia stato imponente il salvataggio – e dove risiedano le priorità del governo (o almeno quelle dei Repubblicani). Invece di aprire gli occhi dell’economia di fronte alla realtà, il governo ha speso tutte le proprie risorse per promuovere il sogno illusorio che i debiti possono essere estinti. E se non possono essere estinti dai debitori stessi, allora ci penserà il governo – i “contribuenti”, in un eufemismo.

Da un giorno all'altro, il Tesoro e la Federal Reserve hanno cambiato radicalmente il carattere del capitalismo americano. Si tratta niente meno che di un colpo di stato a favore della classe sociale che Franklin Delano Roosevelt definiva i “bankster1” Quello che è avvenuto nelle ultime due settimane minaccia di alterare il prossimo secolo – in modo irreversibile, se riusciranno a farla franca. Questo è il più grande e ingiusto trasferimento di ricchezza dai tempi della distribuzione della terra ai magnati delle ferrovie all’epoca della Guerra di Secessione.

Tuttavia, ci sono poche indicazioni sul fatto che si possa porre fine alla solita tiritera del libero mercato da parte degli addetti ai lavori che sono riusciti ad evitare la sorveglianza pubblica nominando dei non regolatori nelle principali agenzie di regolamentazione – e perciò creando lo scompiglio che ora, secondo il Segretario al Tesoro Henry Paulson, minaccia i conti correnti e i posti di lavoro di tutti gli americani. Naturalmente, coloro a cui fa riferimento Paulson sono i più grandi finanziatori della campagna elettorale Repubblicana (e, ad essere sinceri, anche i più grandi finanziatori dei candidati Democratici nelle principali commissioni finanziarie).

Una classe sociale cleptocratica si è impadronita dell’economia per sostituire il capitalismo industriale. Il termine “bankster” coniato da Franklin Roosevelt la dice tutta. L’economia è stata catturata – da una forza aliena, non dai soliti sospetti. Non dal socialismo, dai lavoratori o dallo “statalismo”, né dagli industriali monopolisti o addirittura dalle grandi famiglie di banchieri. Sicuramente non dai massoni o dagli Illuminati. (Sarebbe splendido se ci fosse veramente qualche gruppo di persone che agisse con qualche secolo di saggezza alle spalle, così almeno qualcuno almeno avrebbe un piano). Invece, i bankster hanno siglato un patto con una forza aliena – non i comunisti, i russi, gli asiatici o gli arabi. Nemmeno un essere umano. I componenti di questo gruppo di persone sono una nuova stirpe di macchine. Potrebbe sembrare un film di Terminator, ma le macchine computerizzate si sono davvero impadronite del mondo – perlomeno, il mondo della Casa Bianca.

Ed ecco come hanno fatto. A.I.G. ha stipulato polizze assicurative di tutti i tipi: assicurazioni sulla casa e sulla proprietà, assicurazioni sul bestiame, persino leasing su aeromobili. Questi affari altamente redditizi non erano un problema (quindi probabilmente saranno liquidati per ripagare le scommesse andate storte della società). Il crollo di A.I.G. è arrivato dai 450 miliardi di dollari che si era obbligata a pagare come risultato della garanzia assicurativa degli hedge fund della controparte. In altre parole, se le due parti contraenti avessero giocato al gioco a somma zero di scommettere l’una contro l’altra se il dollaro sarebbe aumentato o diminuito nei confronti della sterlina o dell’euro, o se avessero assicurato un portafoglio di mutui spazzatura per essere sicuri che sarebbero stati pagati, avrebbero corrisposto una piccolissima commissione alla A.I.G. per una polizza nella quale si prometteva di pagare se, diciamo, gli 11.000 miliardi del mercato americano dei mutui avessero fatto “un passo falso” o se i perdenti che avevano scommesso miliardi di dollari nelle puntate sullo scambio di derivati stranieri, nei derivati sulle obbligazioni e sulle azioni si fossero dovuti trovare, in qualche modo, nella situazione in cui si ritrovano numerosi clienti abituali di Las Vegas, e non essere in grado di sborsare i quattrini per coprire le perdite.

A.I.G. ha raccolto miliardi di dollari in tali polizze. E grazie al fatto che le società di assicurazioni sono un paradiso di Milton Friedman – non regolamentate né dalla Federal Reserve né da altre agenzie nazionali – e quindi in grado di ottenere il proverbiale “giro gratis” senza la sorveglianza del governo – la stipula di queste polizze è stata fatta da tabulati al computer, e la società ha raccolto enormi quote e commissioni senza impiegare troppo capitale proprio. Questo è quella che viene definita “auto-regolamentazione” ed è come si suppone che funzioni la Mano Invisibile. Inevitabilmente si è scoperto che alcune delle istituzioni finanziarie che avevano effettuato scommesse per miliardi di dollari – di solito sotto forma di puntate del valore di centinaia di milioni di dollari nel corso di pochi minuti, per essere precisi – non potevano pagare. Queste scommesse vengono effettuate nel giro di millisecondi, colpi su una tastiera senza quasi alcuna interazione umana. In quel senso non è improbabile l’acquisizione da parte di individui alieni a forma di baccello. Ma in questo caso si tratta di macchine simili a robot, da qui l’analogia di prima con i Terminator. La loro improvvisa ascesa verso la dominazione è imprevista come un’invasione da Marte. L’esempio più vicino a noi è l’invasione dei ragazzi di Harvard, della Banca Mondiale e della U.S.A.I.D.2 in Russia e nelle altre economie post-sovietiche dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica, premendo per la distribuzione del libero mercato per creare cleptocrazie nazionali. Dovrebbe costituire un segno di preoccupazione per gli americani il fatto che questi cleptocrati sono diventati le Ricchezze Fondatrici dei loro rispettivi paesi. Dovremmo tenere a mente l’aforisma di Aristotele secondo cui la democrazia è la fase politica immediatamente precedente all’oligarchia.

Le macchine finanziarie che hanno messo in campo le trattative che hanno fatto fallire A.I.G. erano state programmate dai direttori finanziari per agire alla velocità della luce nel condurre contrattazioni elettroniche che duravano ognuna solo una manciata di secondi, milioni di volte al giorno. Solo una macchina potrebbe calcolare delle probabilità matematiche fattorizzate in relazione agli svolazzi verso l’alto e verso il basso dei tassi di interesse, dei tassi di cambio e dei prezzi di azioni e obbligazioni – e dei prezzi dei mutui impacchettati. E questi ultimi hanno assunto sempre più la forma di mutui spazzatura, facendo finta di essere debiti pagabili ma che erano in realtà materiale pubblicitario senza valore. Le macchine impiegate negli hedge fund, in particolare, hanno dato un nuovo significato al Capitalismo da Casinò, da tempo applicato dagli speculatori che giocavano al mercato azionario. Significava fare puntate incrociate, perderne alcune e vincerne altre – con il governo che mette in salvo chi non paga. La svolta nel fermento delle ultime due settimane è stata che i vincitori non potevano raccogliere le proprie puntate a meno che il governo avesse pagato i debiti che i debitori non erano in grado di coprire con il proprio denaro.

Si sarebbe portati a pensare che questo avrebbe richiesto un certo livello di controllo sul governo. L’attività forse non sarebbe dovuta mai essere autorizzata. In effetti, non è mai stata auorizzata, e dunque mai regolamentata. Ma sembra sia stato fatto per una buona ragione: gli investitori negli hedge fund dovevano firmare un documento nel quale si dichiarava di essere sufficientemente benestanti per permettersi di perdere il loro denaro in questo gioco d’azzardo finanziario. Ai piccoli investitori non era consentito partecipare. Nonostantele gli elevati guadagni che milioni di piccole contrattazioni generavano, erano considerati troppo rischiosi per i novellini che non avevano fondi fiduciari con cui giocare.

Un hedge fund non fa soldi producendo beni e servizi. Non avanza fondi per acquistare beni reali o addirittura per prestare denaro. Un hedge fund prende a prestito somme enormi per alzare la propria puntata con quasi credito gratuito. I suoi dirigenti non sono degli ingegneri industriali ma dei matematici che programmano computer per effettuare delle puntate incrociate su quale direzione potrebbero prendere i tassi di interesse, i tassi di cambio delle valute, i prezzi di azioni e obbligazioni – oppure i prezzi dei mutui bancari impacchettati. I prestiti impacchettati potrebbero essere puliti oppure potrebbero essere spazzatura. Non ha importanza. Tutto quello che importa è fare soldi in un mercato dove la maggior parte delle trattative dura solamente pochi secondi. Quello che crea il guadagno è la fibrillazione del prezzo – la volatilità.

Questo tipo di transazioni potrebbe rendere una fortuna, ma non è una “creazione di ricchezza” nella forma che riconoscono la maggior parte delle persone. Prima della formula matematica di Black-Scholes per calcolare il valore delle scommesse sugli hedge, questo tipo di opzioni put e call era troppo oneroso per garantire più utili a tutti, tranne che alle agenzie di brokeraggio. Ma la combinazione di potenti computer e l’”innovazione” dell’accesso quasi del tutto libero ai tavoli da gioco della finanza ha reso possibile frenetiche manovre da mordi-e-fuggi.

E allora perché il Tesoro ha ritenuto necessario entrare in questo quadretto? Perché questi speculatori dovevano essere salvati se avevano abbastanza soldi da perdere senza dover entrare sotto la tutela dello Stato? La contrattazione degli hedge fund era limitata a personaggi ricchissimi, alle banche d’investimento ed altri investitori istituzionali. Ma è diventato uno dei modi più semplici per far soldi, prestando fondi ad interesse alla gente per ripagare le loro trattative incrociate fatte al computer. E quasi in tempo reale, questi guadagni erano pagati in commissioni, stipendi e bonus annuali che richiamano alla mente l’epoca d’oro americana degli anni antecedenti la Prima Guerra Mondiale – parecchio tempo prima che fosse introdotta l’imposta sui redditi del 1913. La cosa straordinaria riguardo a tutto questo denaro è che i suoi beneficiari non dovevano neppure sottostare alla normale imposta. Il governo aveva permesso loro di definirlo “capital gain”, ossia guadagno in conto capitale, vale a dire che il denaro era tassato solamente una parte di quanto venissero tassati i normali redditi.


Il pretesto, ovviamente, è quello che queste trattative frenetiche creano vero “capitale” ma di sicuro non è così, secondo la concezione classica del capitale del XIX secolo. Il termine è stato scollegato dalla produzione di beni e servizi, dall’assunzione di forza lavoro o dalla innovazione finanziaria. E’ più “capitale” il diritto a gestire una lotteria e raccogliere le vincite dalle speranze di chi ha perso. D’altra parte, i casinò di Las Vegas passando ai casinò sulle barche sui fiumi sono diventati un’importante “industria in crescita”, intorbidendo i concetti stessi di capitale, crescita e ricchezza.

Per chiudere i tavoli da gioco e ripagare il denaro, chi ha perso deve essere salvato – Fannie Mae, Freddie Mac, A.I.G. e chi sa chi altri arriverà? Questo è l’unico modo per risolvere il problema di come le aziende che hanno già corrisposto i propri utili ai dirigenti e agli azionisti invece di accantonarli raccoglieranno le loro vincite dai debitori insolventi e dalle compagnie di assicurazione. Questi perdenti hanno anche corrisposto gli utili ai loro direttori finanziari e agli addetti ai lavori (insieme ai soliti contributi patriottici per i candidati politici delle commissioni più importanti che hanno la responsabilità delle decisioni sulla struttura finanziaria del paese).

Tutto questo deve essere orchestrato con largo anticipo. E’ necessario comprare i politici e dar loro una storia di copertura plausibile (o almeno una serie ben congegnata di eufemismi preconfezionati) per spiegare agli elettori perché era nell’interesse pubblico salvare gli speculatori. E’ necessaria una buona retorica per spiegare perché il governo dovrebbe permettere loro di andare al casinò e tenersi tutte le vincite mentre si utilizzano finanziamenti pubblici per ripagare le perdite delle loro controparti.

Quello che è avvento il 18 e 19 settembre ha richiesto anni di preparazione, coronato da una falsa ideologia intagliata dagli esperti di pubbliche relazioni per essere trasmessa come una situazione di emergenza per gettare nel panico il Congresso – e gli elettori – poco prima delle elezioni presidenziali. Sembra essere la nostra sorpresa elettorale di settembre. In una situazione di crisi programmata, il Presidente Bush e il Segretario al Tesoro Paulson fanno ora appello al paese per unirsi in una Guerra ai proprietari di casa in bancarotta. Si dice che sia l’unica speranza per “salvare il sistema” (E di quale sistema stiamo parlando? Non è capitalismo industriale, né bancario, per quanto ne sappiamo). La più grande trasformazione del sistema finanziario americano dai tempi della Grande Depressione è stata compressa in appena due settimane, iniziando con il raddoppio del debito del paese con la nazionalizzazione di Fannie Mae e Freddie Mac il 7 settembre.

La teoria economica era solita spiegare che gli utili e l’interesse erano un guadagno per un rischio calcolato. Ma oggi il gioco si chiama capital gain e gioco d’azzardo computerizzato nella direzione dei tassi di interesse, delle valute straniere e dei prezzi delle azioni – e quando si fanno cattive puntate, i salvataggi sono il guadagno economico calcolato per i contributi elettorali. Ma non è il momento di parlare di queste cose. “Ora dobbiamo agire per proteggere la salute economica della nazione da un grave rischio”, ha intonato il presidente Bush il 19 settembre. Quello che intendeva dire è che la Casa Bianca deve garantire l’incolumità del più grande gruppo di contributori del Partito Repubblicano – cioè Wall Street – mettendo in salvo le loro pessime puntate. “Ci saranno ampie opportunità di discutere le origini di questo problema. Ora è il momento di risolverlo”. In altri termini, non facciamone una questione elettorale. “Nella storia della nostra nazione ci sono stati momenti che ci hanno richiesto di unirci e andare oltre le linee di partito per fronteggiare le sfide più importanti. Questo è uno di quei momenti”. Proprio prima delle elezioni presidenziali! Le stesse frottole erano state sentite in precedenza, venerdì mattina, dal Segretario al Tesoro Paulson: “La salute della nostra economia ci richiede di lavorare insieme per una rapida azione bipartisan”. Gli annunciatori avevano detto che erano stati discussi 500 miliardi di dollari per le manovre di oggi.

Buona parte della colpa dovrebbe andare all’amministrazione Clinton per aver portato all’abrogazione della legge Glas-Stegall nel 1999, consentendo alle banche di fondersi nei casinò. O piuttosto, i casinò hanno assorbito le banche. Ed è questo che ha messo a rischio i risparmi degli americani.

Ma questo significa che davvero l’unica soluzione è quella di far risalire il mercato immobiliare? Il piano Paulson-Bernanke è quello di consentire alle banche di svendere le case di cinque milioni di debitori di mutui che quest’anno stanno affrontando un’insolvenza o il pignoramento! I proprietari di casa con “mutui a tasso variabile in procinto di esplodere” perderanno la loro abitazione ma la Fed pomperà abbastanza credito alle agenzie di prestiti di mutui per consentire ai nuovi acquirenti di indebitarsi quanto basta per impossessarsi dei mutui spazzatura che sono attualmente nelle mani degli speculatori. E’ giunto il momento per un’altra bolla finanziaria e immobiliare che salvi i prestatori e gli impacchettatori di mutui spazzatura.

Gli Stati Uniti sono entrati in una nuova guerra – una Guerra per salvare i trader dei derivati computerizzati. Come la guerra in Iraq, anche questa si basa sulle menzogne e vi si è preso parte in un’apparente situazione di emergenza – verso cui la soluzione ha poco a che vedere con la causa sottostante dei problemi. Sul piano delle sicurezza finanziaria, il governo pagherà le obbligazioni di debito collaterizzate (CDO) che Warren Buffett ha definito “armi di distruzione di massa finanziaria”.

Non c’è da stupirsi che questa distribuzione di denaro pubblico sia gestita dallo stesso gruppo di persone che metteva in guardia così religiosamente il paese sulle armi di distruzione di massa in Iraq. Il Presidente Bush e il Segretario al Tesoro Paulson hanno annunciato che questo non è il momento per dissapori bipartisan per il cambiamento della politica pubblica a favore dei creditori piuttosto che dei debitori. Non c’è tempo per ridurre il più grande salvataggio della storia una questione elettorale. Non è il momento adatto per discutere se è una buona cosa quella di far salire di nuovo i prezzi del mercato immobiliare ad un livello tale che obbligherà i nuovi acquirenti ad indebitarsi sempre di più ed impiegare all’incirca il 40 per cento della loro busta paga.

Ricordate quando il Presidente Bush e Alan Greenspan comunicavano agli americani che non c’erano abbastanza soldi per pagare la Previdenza Sociale (per non parlare di Medicare3) perché in futuro (tra 10 anni? 20 anni? 40 anni?) il sistema potrebbe avere un disavanzo di quello che ora sembrano delle insignificanti centinaia di miliardi di dollari spalmati su molti molti anni. In sostanza, se non riusciamo a capire come pagare, affossiamo subito il progetto. Bush e Greenspan avevano ovviamente un’utile soluzione. Il Tesoro poteva trasferire il denaro proveniente dalle Previdenza Sociale e dall’assicurazione sanitaria verso Bear Sterns, Lehman Brothers e i loro confratelli per essere investito con la “magia dell’interesse composto”.

Che cosa sarebbe accaduto alla Previdenza Sociale se fosse stato fatto? Forse dovremmo considerare gli avvenimenti delle ultime due settimane come la cessione agli speculatori di Wall Street di tutto il denaro che era stato messo da parte da quando la Commissione Greenspan nel 1983 aveva spostato il peso fiscale sulle trattenute in busta paga per il Federal Insurance Contributions Act4. Non sono i pensionati a venire salvati, ma gli investitori di Wall Street che hanno firmato documenti nei quali si affermava che potevano permettersi di perdere i loro soldi. Lo slogan dei Repubblicani per novembre dovrebbe essere “Viva l’assicurazione sul gioco d’azzardo, abbasso l’assicurazione sanitaria”. La tanto glorificata Strada verso la Schiavitù non è stata progettata in questo modo. Frederick Hayek e i suoi ragazzi di Chicago hanno insistatito sul fatto che la schiavitù arriverebbe dalla pianificazione e della regolamentazione del governo. Questa visione ha ribaltato le idee dei riformatori dell’era classica e progressista che dipingevano il governo come la mente della società, il suo timone per regolare i mercati – e liberarli dal profitto senza giocare un ruolo essenziale nella produzione.

La teoria della democrazia fa affidamento sul presupposto che gli elettori agirebbero nel proprio interesse. I riformatori del mercato elaborarono un’ipotesi simile affermando i consumatori, i risparmiatori e gli investitori promuoverebbero la crescita economica agendo con piena conoscenza e consapevolenzza delle dinamiche in gioco. Purtroppo la Mano Invisibile si è rivelata un inganno contabile, prestiti di mutui spazzatura, insider trading e il fatto di non riuscire di collegare l’aumento vertiginoso del debito con la possibilità di pagare da parte dei debitori – uno scompiglio apparentemente legittimato da modelli commerciali computerizzati, ed ora benedetti dal tesoro.

Michael Hudson è il presidente dell’ Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET), un analista finanziario di Wall Street, professore emerito di economia all’Università del Missouri ed autore di “Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire” (1972 e 2003) e di “The Myth of Aid” (1971).

Fonte: www.globalresearch.ca
Link originale: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=HUD20080920&articleId=10279
20.09.98

Scelto e tradotto da JJULES per www.comedonchisciotte.org

Note del traduttore

1 Gioco di parole che unisce i termini “banchieri + gangster”
2 La U.S.A.I.D. (United States Agency for International Development) è un’organizzazione governativa americana responsabile degli aiuti all’estero di carattere umanitario.
3 Medicare è un programma di assicurazione sociale istituito nel 1965 (e amministrato dal governo degli Stati Uniti) per fornire una copertura sanitaria ai cittadini di oltre 65 anni di età oppure a coloro che soffrono di gravi patologie o infermità.
4 La trattenuta per il Federal Insurance Contributions Act è un’imposta presente nelle buste paga dei lavoratori dipendenti americani per finanziare sia la Previdenza Sociale che Medicare. Corrisponde sostanzialmente alla voce del contributo al Servizio Sanitario Nazionale presente nelle busta paga dei lavoratori dipendenti italiani.

LE BANCHE CINESI HANNO SMESSO DI FARE PRESTITI ALLE BANCHE USA

Reuters

Pechino, 25/09 (Reuters) – Il South China Morning Post ha riferito oggi, giovedì, che i governanti cinesi hanno ordinato alle banche nazionali di fermare prestiti interbancari ad istituzioni finanziarie USA per prevenire possibili perdite durante la crisi finanziaria.

Il giornale di Hong Kong ha citato fonti anonime dell’industria che affermano che l’ordine, proveniente dalla China Banking Regulatory Commission (CBRC) [Commissione Regolatrice del Sistema Bancario Cinese], riguarda prestiti interbancari di tutte le valute con banche USA ma non con banche di altre nazioni.

“Il decreto sembra essere il primo tentativo di erigere delle difese contro il disastro finanziario USA dopo che i principali autori di prestiti hanno riferito di avere miliardi in dollari USA di esposizione alla crisi del credito”, ha affermato il South China Morning Post.

Un portavoce della CBRC non ha rilasciato commenti.

Titolo originale: "China banks told to halt lending to US banks-SCMP"

Fonte: http://www.reuters.com
Link
25.09.2008

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da ALCENERO

La guerra dei francobolli

scrive Gilda Lyghounis

SUDAFRICA: Mezzogiorno di fuoco - insieme a Mbeki, si dimettono 11 membri del gabinetto
Analisi di Christi van der Westhuizen

CITTA' DEL CAPO, (IPS) - Da due anni, il Sudafrica è alle prese con un dramma politico, uno scandalo ai piani alti del potere che ha portato questa settimana alle dimissioni del presidente Thabo Mbeki, su disposizione del Congresso nazionale africano (ANC, African National Congress), seguite da quelle di diversi membri del gabinetto.

Mbeki ha accettato il suo destino con un discorso particolarmente schivo trasmesso il 21 settembre dalla TV nazionale. Anche la sua vice, Phumzile Mlambo-Ngcuka, ha annunciato martedì la rinuncia al proprio mandato. Diversi altri ministri li hanno seguiti, tra cui il ministro delle Finanze Trevor Manuel; quello delle Imprese pubbliche Alec Erwin; il ministro della Difesa Mosioua Lekota; il vice ministro degli Affari esteri Aziz Pahad; e il vice ministro delle Finanze Jabu Moleketi.

Mbeki era subentrato a Nelson Mandela nel 1999, dopo essere stato il suo vice dalle prime elezioni democratiche in Sudafrica, nel 1994. Era stato acclamato dal mondo come la spinta propulsiva dietro la New Partnership for Africa’s Development (Nepad), e per aver divulgato l’idea di un “Rinascimento africano”.

Conquiste offuscate tuttavia dalle recenti rivelazioni di presunti abusi delle istituzioni, a quanto pare per soddisfare i requisiti richiesti dalla Costituzione e dal Bill of Rights del Sudafrica, tanto ammirati a livello internazionale.

Il 12 settembre, il giudice Chris Nicholson ha scoperto una violazione del diritto ad un giusto processo per l’ex vice presidente del paese e attuale presidente dell’ANC Jacob Zuma, a causa dell'ingerenza di Mbeki e dei diversi ministri della Giustizia nel potere giudiziario nazionale. Il Comitato esecutivo nazionale (Nec) dell’ANC ha deciso questo week-end di sollevare Mbeki dal suo incarico.

Zuma era accusato di aver chiesto tangenti all’impresa di armi francese Thint/Thales, per agevolare la sua offerta di fornitura d’armi in un appalto del 1999, allora del valore di 4,8 miliardi di dollari. Mbeki aveva licenziato Zuma dalla sua posizione di vice nel 2005, quando il suo socio in affari Schabir Shaik era stato condannato per corruzione in relazione al contratto sulle armi.

I sostenitori di Zuma, tra cui gli alleati di sinistra dell’ANC, il Congresso dei sindacati sudafricani (Cosatu) e il Partito comunista del Sudafrica (Sacp), hanno lanciato accuse di intromissione politica sin dal primo dibattimento d’accusa contro Zuma nel 2003.

Mbeki nega ogni interferenza nel procedimento giudiziario. Ma Zuma e i suoi alleati sono riusciti a mettere i principali schieramenti del partito al potere contro Mbeki, portando all’espulsione del presidente e di quasi tutta la sua cricca dal Comitato esecutivo dell’ANC in una conferenza di partito nel 2007.

Ma il disincanto nei confronti di Mbeki, al di là dell’ANC e dei suoi partner, risale a molto prima.

Una protesta pubblica lo aveva già condannato per il licenziamento del vice ministro della Salute Madlala-Routledge nell’agosto 2007, responsabile di aver denunciato una crisi del sistema sanitario che aveva causato la morte di diversi neonati in un ospedale rurale.

Per i suoi detrattori, era solo il seguito di un tema diventato comune durante il suo mandato presidenziale, sintetizzato nel presunto rifiuto di Mbeki di riconoscere la realtà sudafricana. Tra i primi episodi, l’aver messo in dubbio alla fine degli anni ’90 i dati sugli stupri, in un paese noto per avere un tasso di stupri tra i più alti nel mondo.

Successivamente, il suo rifiuto di riconoscere il legame tra Hiv e Aids, in un paese che ha i più alti tassi di infezione al mondo, provocò indignazione da molte parti. Di fronte a questo atteggiamento negazionista sull’Hiv, passò in secondo piano il legittimo accento posto da Mbeki sul ruolo giocato dalla povertà nel creare le condizioni sociali che alimentano la pandemia dell’Hiv/Aids.

Questo atteggiamento proseguì con il rifiuto del governo di Mbeki di accettare alcuni risultati del Programma Onu per lo sviluppo 2003, da cui emergeva un peggioramento delle ineguaglianze dal 1994, a causa della politica economica neoliberista del governo.

Negli ultimi anni poi, il governo ha evitato di diffondere i dati ufficiali sulla disoccupazione (basati su una sua definizione più ampia, che include anche coloro che hanno rinunciato a cercare lavoro), a quanto pare per nascondere la vera dimensione del fenomeno; è senza lavoro il 42 per cento dei sudafricani, secondo un recente articolo del Commissario per i diritti umani del Sudafrica Leon Wessels.

Sullo sfondo di una forte e persistente disoccupazione, la povertà rimane inevitabilmente radicata, con metà della popolazione che resta esclusa dall’economia ufficiale. Secondo le Nazioni Unite, 22 milioni di sudafricani vivono ancora al di sotto della soglia di povertà.

Mbeki ha continuato ad attirarsi il biasimo dell’opinione pubblica con la scellerata affermazione sulla criminalità, che non era poi 'così alta come i sudafricani pensano'. Questo in un paese con un tasso di omicidi superiore a quello di molti altri paesi.

Ma ciò che ha portato infine al suo tracollo, è la questione dell’abuso delle istituzioni, che non è cominciato con il caso di Zuma. Alla fine degli anni ’90, Mbeki aveva accusato alcuni alti membri dell’ANC, Tokyo Sexwale, Matthews Phosa e Cyril Ramaphosa, di aver ordito un complotto contro di lui. Non esisteva nessuna prova, ma un’indagine della polizia venne utilizzata per “persuaderli” a lasciare l’attività politica.

Nello stesso periodo, l’esecutivo si affrettò a soffocare ogni possibilità del Parlamento di esercitare il proprio ruolo di vigilanza nelle indagini sul contratto delle armi. I dissidenti furono rimossi rapidamente dalla loro posizione, e fu promosso chi era rimasto fedele alla linea del partito. Questa la situazione alle soglie del 2000.

Il licenziamento di Madlala-Routledge's segue la stessa scia. Alla fine dell’anno scorso, Mbeki sospese anche il direttore nazionale dei pubblici ministeri Vusi Pikoli, perché insoddisfatto della sua decisione di arrestare il commissario della polizia nazionale e allora capo dell’Interpol Jackie Selebi con l’accusa di corruzione. Da allora, anche Selebi è stato sospeso, in attesa di processo.

Cosa significa tutto questo per il futuro del Sud Africa nel medio periodo? Mbeki ha centralizzato i processi decisionali, come presidente del paese e presidente dell’ANC. Ha messo sotto silenzio chi aveva idee diverse e promosso i suoi adulatori. La determinazione degli oppositori nel rimuoverlo dall’incarico dovrebbe essere vista come la conseguenza del soffocamento dello spazio democratico.

Anche i metodi di governo di Mbeki hanno creato un clima di scarsa considerazione per le istituzioni costituzionali e la pratica democratica. La restrizione dello spazio democratico ha alzato enormemente la posta in gioco.

In questo contesto, la spinta a togliere il potere dalle mani del gruppo di Mbeki ha comportato attacchi all’integrità del potere giudiziario e dei singoli giudici; agli appelli ad “uccidere per Zuma”; e a un atteggiamento di sfida verso la Commissione per i diritti umani del Sudafrica.

Si potrebbe sostenere che Mbeki meritasse di essere rimosso dal potere, dato il suo atteggiamento negazionista e i suoi fallimenti. Ma la sua rimozione e la perdita di molti dei membri del suo gabinetto potrebbe inasprire la momentanea paralisi nella funzione dei servizi pubblici, che si sta aggravando dopo l’elezione di Zuma a presidente dell’ANC, che ha dato vita a due centri di potere. Il governo potrebbe precipitare in una paralisi più profonda, se la nuova leadership non si affretterà a nominare i sostituti negli incarichi ministeriali, dando così un messaggio di stabilità ai dipendenti pubblici.

E questo sarà ulteriormente complicato dal fatto che il servizio pubblico è ormai politicizzato nella lotta tra le due fazioni. Per di più, l’ANC, come altri partiti, deve mettere a punto la propria lista proporzionale di rappresentanti per il parlamento, in vista delle elezioni del prossimo anno, e delle elezioni provinciali per la leadership del partito. Questi processi hanno già portato al crollo dei meeting dei rami del partito, finiti nel sangue, con almeno un morto e diverse persone accoltellate o colpite con armi da fuoco negli scontri tra le due fazioni.

Con le dimissioni in massa della cricca di Mbeki, è stato lanciato il guanto della sfida. La fazione di Zuma lo raccoglierà?http://www.ipsnotizie.it/nota.php?idnews=1296

In subprime time

Smirk Factor

settembre 27 2008

Il ridicolo "velino"

Quel gran genio del Tremonti

Alitalia: una valutazione dell'accordo

Momento storico

I mercati, e non solo quello americano, hanno a partire da questa mattina 60 ore di tempo per ricevere da Washington un segnale positivo. In queste ore, forse, si decide il futuro di una generazione. A Washington. Dove i capitalisti dominanti Usa (leggi repubblicani) non vogliono la fine annunciata e matematica di John McCain. Se infatti passa, e per mano di Bush, il piano di salvataggio pubblico del grande capitalismo made in Usa sarà la fine politica, per almeno dieci anni, di ogni neoliberista Usa. Anche se repubblicano di formale elezione. E non c'è reale alternativa alle viste. Semplicemente perchè, per ogni cittadino statunitense, sarà inutile e controproducente - anche nel portafogli - votarlo. Perchè sarà molto più conveniente votare un democratico in grado, via altri interventi pubblici, comunque di generare un rilancio, e un minimo di ritorno sulle tasse da lui spese per fermare la grande emergenza da finanza e politica impazzita. Nella prossima grande povertà americana, ormai chiaramente nelle cose. E ogni cittadino i conti sa farseli, ricco o povero che sia. Un Roosewelt, insomma. Un riequilibratore. Necessario comunque, di fronte allo stato delle cose. E inevitabile, se non per sfumature. Questo è il pericolo politico mortale per i Repubblicani in queste ore. E anche il nostro pericolo mortale. Che questi neoliberisti squilibrati impazziscano ulteriormente. Gli inglesi (attenti, e nella medesima palta) se ne sono già accorti. E spingono perchè i repubblicani Usa prendano atto della realtà, e della loro sconfitta storica (solo minimamente aggiustabile nella facciata, ma forse non abbastanza per salvare McCain). 700 billion dollars (0,7 trilioni di dollari) sono del resto solo una piccola penalità su 53 e passa trilioni di dollari di debiti accumulati in Usa. In progressiva e esponenziale accelerazione da Ronald Reagan in avanti (si guardino con attenzione le date, qui). Dall'avvento, in sostanza, del neoliberismo squilibrato. Una bomba economica termonucleare globale. Costruita su un'ìllusione: gli Usa, padroni del mondo (dopo la fine dell'Urss), quindi in grado strutturalmente di vivere al di sopra dei loro mezzi. Un semplice sillogismo aristotelico, ma sbagliato. La storia umana è sempre diversa. Una crisi che, oggi, ci coinvolge tutti, al di là della propaganda interna. E' la vera, autentica, crisi dopo il crollo del muro di Berlino. Quella che definirà il secolo. Auguri quindi a un ragionevole compromesso, ma subito. E auguri a un mondo multipolare, e capace di guardare oltre la sua momentanea follia. Che Dio ce la mandi buona. http://blogs.it/0100206/

Dibattito TV

Toxic

“ L’Europa sta diventando obesa, come gli Stati Uniti”

Scritto per noi da Paolo Lezziero  L’autore di questo libro inchiesta, Willliam Reymond, è un giornalista francese che vive da tempo negli Stati Uniti. Ha scritto “JFK autopsie d’un crime d’Etat”, e in Italia ha pubblicato “ Coca Cola-L’inchiesta proibita sui segreti della bevanda più diffusa nel mondo.”   “ L’Europa sta diventando obesa, come gli Stati Uniti”, si legge in quarta di copertina. Entro breve, il numero di morti per problemi legati al peso e alle malattie alimentari supererà quello imputabile all’alcol e al tabagismo.” “ Perché intossicare il cibo con antibiotico, coloranti artificiali, anabolizzanti, pesticidi, bagni di cloro…?” Perché la posta in gioco è davvero colossale. E molto, molto redditizia.” Questo saggio sulle obesità mondiali dimostra che l’industria agroalimentare e quella farmaceutica (che ha investito milioni di dollari per far accettare l’idea che l’obesità sia una malattia sindrome metabolica) vogliono farci credere che tutto ciò sia il risultato di un semplice cambio nelle abitudini o di una precisa volontà di mangiare male o molto. La frutta e la verdura però sono contaminate, i dolci sono intrisi di grassi nocivi, le bibite gassate sono addolcite con sostanze volutamente iperglicemiche, ci sono hamburger che contengono la carne di… 400 vacche differenti. Non è fantascienza, è una realtà comprovata dall’esperienza diretta dell’autore. Partiamo dalle nazioni che per storia antica e numero enorme di abitanti, ci hanno sempre dato l’idea di mangiar poco e male. Reymond ci dimostra invece che la Cina, detentrice ,una volta, delle abitudini alimentari più equilibrate, è invece sull’orlo dell’implosione. “ L’obesità e il sovraccarico ponderale coinvolgono addirittura un cinese su cinque. E’ un calcolo che fa girare la testa…Stiamo parlando di 215 milioni di persone”. In Vietnam, se a Hanoi una parte della popolazione soffre di obesità, in certe zone della campagna la malnutrizione rimane un problema grave. In Thailandia, il tasso di obesità dei giovani dai cinque ai dodici anni è passato dal 12,2% al 15,6% in appena due anni. Sono aumentati gli obesi in Giappone, nelle Filippine,in Nuova Zelanda e in Australia, nelle città ma anche nelle zone più isolate. Nel 2004, e questo è clamoroso, si sono rilevati casi d'obesità nelle tribù aborigene. E nelle isole Tonga, nel Pacifico, la pandemia ha contagiato più del 60% della popolazione. E l’India, l’altro stato continente che ancora oggi soffre di malnutrizione nel contesto rurale, in alcune grandi città come Nuova Delhi c’è un tasso di obesità che supera il 10% nei ragazzi tra i 14 e i 24 anni. Il giornalista segnala anche le grandi contraddizioni dell’Africa., “dove esistono ancora grandi problemi di malnutrizione. Si continua a morire di fame ma, novità sconvolgente, si muore anche mangiando troppo e male.. Alcuni paesi del continente nero contano il triplo di obesi rispetto ala massa dei malnutriti…”. Nonostante la tragedia dell’Aids, la Fao pubblica un rapporto drammatico in cui le donne malnutrite e incinte metteranno al mondo bambini che diventeranno presto obesi. I bambini africani nascono con metabolismo programmato per immagazzinare il massimo cibo possibile. E il Dna, per garanzia di sopravvivenza, li condanna ad accumulare…Donne che muoiono di fame mettono al mondo una futura generazione di grassi. Naturalmente questa nuova malattia mondiale, questa pandemia dell’obesità è molto diffusa nei paesi ricchi dell’Europa. E riguarda tutte le generazioni della Francia, l’8% dell’Italia, il 12% della Germania. La Gran Bretagna si contende il primo posto con la Bulgaria. Le cause? Ne citiamo una. Alla metà degli anni sessanta, l’americano David Wallerstein scopre “il principio dell’ingordigia”. Per aumentare i profitti della catena di cinema texana Balaban & Karz, Wallerstein doveva convincere i clienti a ingurgitare la maggior quantità possibile di pop corn annaffiati con Coca Cola. Dopo il primo sacchetto o la prima Coca cola nessuno per pudore o per pigrizia, replicava. La sua intuizione, semplice ma efficace, è quella di raddoppiare la portata di pop corn e il bicchiere della bevanda. Il consumo immediato fu molto alto, il cliente era convinto di fare un affare .E’ ciò che fece in seguito McDonald’s, sempre giovandosi dell’esperienza basata sul “principio dell’ingordigia." William Reymond ci porta a spasso nella nostra alimentazione quotidiana, e non è un bel viaggio con gli inciampi e le scoperte che ci propone. Sono le manipolazioni e i raggiri che partono, per un loro maggiore profitto, dai produttori agricoli, dagli allevatori, dalla aziende farmaceutiche, con ricercatori e pubblicitari che finiscono diretti nei nostri piatti. Cosa fare? Usare più prudenza e attenzione leggendo bene le etichette sui prodotti e consigliandoci dove è possibile. http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=12294

Previdente

 

Chi ha vinto?

La prima impressione post-dibattito, a caldo, e’ di un sostanziale pareggio. McCain ha attaccato molto, Obama ha tenuto bene. Il moderatore, Jim Lehrer, non e’ stato correttissimo nel dedicare 30 dei 90 minuti all’economia, visto che il tema era la politica estera. Ma e’ una scelta comprensibile, con il caos finanziario in corso. Pero’ cosi’ ha dato un vantaggio a Obama, visto che sull’economia e’ considerato piu’ forte.
Trattandosi di un dibattito in cui McCain veniva considerato “in casa”, perche’ i temi internazionali dovrebbero essere il suo pane, un pareggio alla fine e’ un vantaggio per Obama, perche’ non blocca la fuga nei sondaggi del candidato democratico.

http://blog.marcobardazzi.com/

AL DIBATTITO CON I NERVI TESI E MCCAIN IN CRISI

L'attentato del 15 settembre in Messico è il simbolo della ondata di violenza che da mesi affligge il paese di Alessandro Giacopetti - da alexgiaco.blogspot.com. Negli ultimi mesi le cronache che arrivano dal più vasto e popolato stato del Centroamerica assomigliano più alla trama di un libro di Stephen King che ad articoli di quotidiani. Già alla fine di maggio, i narcotrafficanti avevano avvertito in un comunicato che avrebbero iniziato l'offensiva più sanguinaria degli ultimi anni. L'ultimo fine settimana di quel mese aveva visto cadere a terra venticinque cadaveri in tre giorni a Ciudad Juarez, regione di Chihuahua, frontiera con gli Stati Uniti. Da allora ad oggi sequenze di assassini, sequestri, scontri a fuoco per le strade e ritrovamenti di corpi senza vita, alcuni con evidenti segni di torture, si sono verificati in tutto il nord del paese. Nonostante la continua perdita di potere d'acquisto dei messicani, per l'opinione pubblica il principale problema era e resta la sicurezza. Il trenta agosto il Messico è sceso in piazza per dire basta alla violenza con lo slogan “Iluminemos Mexico”. La pazienza dei cittadini era finita. Si sperava in un cambio di rotta. Oltre dieci Organizzazioni non governative hanno organizzato marce in settanta città, nei trentuno stati e nonostante la pioggia che cadeva copiosa la partecipazione è stata massiva. Nella capitale federale, Ciudad de Mexico, migliaia di persone vestite di bianco con una candela in mano hanno marciato in silenzio lungo la Avenida Reforma per giungere al centro della città dove hanno intonato l'inno nazionale. "Basta ya de violencia"; "Basta ya de secuestros", "Basta ya de impunidad"; "Queremos paz", "Fuera corrupción, fuera impunidad, fuera de dejar hacer. Necesitamos trabajar por nuestra patria" o "¡México, México!", sono stati alcuni degli slogan scanditi. Dall'inizio dell'anno sono quasi tremila le vittime della violenza. Eduardo Carrillo, uno degli organizzatori della marcia ha spiegato che è composta da famiglie, casalinghe, intellettuali, studenti, impresari, operai. Tra la folla c'è anche Alejandro Martì, padre del giovane Fernando di quattordici anni, assassinato dai suoi sequestratori, che ha faticato a compiere i cinque chilometri di durata del cammino per le continue manifestazioni di solidarietà ricevute dai cittadini. Le cifre ufficiali dicono che le manifestazioni più numerose sono state quelle di Guadalajara con 16.000 persone, Monterrey, 15.000, Cancún, 10.000, e Tijuana, 3.000. Ma la speranza è durata una notte. Il lunedì successivo dodici persone decapitate sono state rinvenute alla periferia di Merida, la capitale dello Yucatan, e i sospetti vanno verso il gruppo Los Zetas. Sono i sicari di uno dei maggiori cartelli del narcotraffico, il Cartel del Golfo. Il tre settembre un gruppo chiamato La Familia sequestra una madre di quarantanove anni e suo figlio trentenne, entrambi liberati dopo una operazione della polizia. Il cinque settembre due cubani, Ricardo Coto Vázquez di trentanove anni e Yemiset Santana Lam di trenta sono arrestati perché trovati in possesso di armi da fuoco e di una granata. Sono sospettati di appartenere al Cartel del Golfo, e di essere i responsabili dei dodici morti ritrovati nello Yucatan, secondo un comunicato della Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSP). Di fronte a questa emergenza il presidente Felipe Calderon ha accordato l'aumento di un quaranta percento dei fondi destinati alla sicurezza. Lo scopo è avere forze dell'ordine più professionali. In Messico l'opinione pubblica è molto critica verso l'operato degli agenti, spesso accusati di abusi di potere e di lassismo verso i crimini che riguardano le fasce più deboli della popolazione. In una intervista rilasciata a Television Espanola, una donna sosteneva che: “Se viene sequestrato il parente di un politico o di un personaggio importante tutti si muovono per ritrovarlo, mentre quando a sparire è la povera gente nessuno fa nulla”. Il tredici settembre, due giorni prima della festa dell'Indipendenza, il quotidiano La Jornada informa che tredici cadaveri sono stati rinvenuti nel bosco de La Marquesa, vicino la capitale. Questo è un luogo spesso usato dalle famiglie capitoline per realizzare passeggiat o picnic nei fine settimana. La Procuraduria General de la Republica ha smentito si tratti di corpi di agenti di polizia. Forse si tratta di un regolamento di conti tra bande. La stampa locale ipotizza si tratti di uno scontro tra la banda chiamata Los Pelones, del cartello di Sinaloa, e Los Zetas, del Cartel del Golfo. Ma il peggio doveva ancora arrivare. Il quindici settembre è la festa dell'Indipendenza messicana. Quest'anno ricorre il centonovantottesimo anniversario. Un giorno molto amato dalla popolazione che si riversa nei mercatini delle città, su improvvisati banchetti che vendono di tutto. La tradizione vuole che si debbano acquistare oggetti che abbiano i colori della bandiera messicana: bianco, rosso e verde. Nonstante tutta la negativitività presente nella cronaca del paese la gente continua a ripetere ai microfoni dei giornalisti delle tv che “Paises como Mexico no hay”, “Tenemos muchos problemas per somos un gran pais!”. In realtà l'annuncio dell'indipendenza dalla Spagna è stato dichiarato ufficialmente il sedici settembre del 1810, dal prete Miguel Hidalgo e dal generale Ignacio Allende. Tornando ai fatti del quindici settembre 2008: erano le undici di sera nella piazza Melchor Ocampo della città di Morelia, capoluogo della regione di Michoacàn, a sud ovest del paese. Centinaia di persone ascoltavano il governatore locale Leonel Godoy presiedere i festeggiamenti del tradizionale “Grito de la Independencia”. Improvvisamente due granate piovono tra la folla. La cerimonia prevede una serie di fuochi artificiali i quali hanno mascherato le due esplosioni. Non tutti infatti si sono resi conto di quanto stava accadendo. Coloro che erano vicini al luogo delle deflagrazioni hanno visto alcune persone cadere a terra e un cratere di quaranta centimetri di larghezza e otto di profondità. Alla fine si contano otto morti e centootto feriti. Vicino all'asta di una bandiera è stata trovata la sicura di una granata. Il presidente Felipe Calderon, nativo di Morelia, ha dato tutta la disponibilità da parte del governo per aiutare le autorità regionali a far luce sull'accaduto. Quest'anno sono già centocinquantasei le morti violente in questa regione della costa del Pacifico, vittima delle violenze dei cartelli del narcotraffico. Pensate sia abbastanza? Neanche per idea. Lo stesso giorno nel carcere denominato Centro de Readaptacion Social La Mesa, di Tijuana, città alla frontiera con gli Stati Uniti, si è verificato un tentativo di rivolta. Fenomeno non raro in centroamerica se si pensano ai precedenti dei mesi scorsi in Salvador e Costa Rica. Secondo Agustín Pérez Aguilar, direttore delle comunicazioni sociali dellla Secretaría de Seguridad Pública del Estado della regione Baja California, centinaia di prigionieri esigevano dalle guardie del recinto del carcere la fine delle continue vessazioni e degli abusi che commettono settimanalmente. Secondo la versione ufficiale alcuni reclusi avrebbero esposto cartelli con slogan di protesta, altri rotto finestre e causato principi d'incendio. Bilancio ufficiale: una ventina di feriti. Discordando con questa versione, alcuni quotidiani locali della città parlavano di due morti tra i detenuti. In questa regione, Zacatecas, lo scorso fine settimana sono stati ritrovati tre cadaveri smembrati con messaggi minacciosi nei confronti del gruppo Los Zetas. Tre giorni dopo una operazione internazionale di polizia porta all'arresto di centosettantacinque presunti narcotraficanti, una ventina di membri della 'ndrangheta, oltre al ritrovamento di quaranta milioni di euro e sedici tonnellate di cocaina. Questa arriva negli U.S.A., in particolare ad Atlanta, Huston e Dallas. L'operazione è stata compiuta da forze di polizia messicane, statunitensi e italiane. La mafia calabrese funge da intermediario privilegiato per l'esportazione degli stupefacenti in Europa, dove la forza dell'euro rispetto al dollaro stimola l'aumento del commercio, secondo quanto riferisce il quotidiano messicano La Jornada. Un segnale importante per l'opinione pubblica messicana, è arrivato venerdì diciannove settembre, quando la Fiscalia de Mexico e l'esercito nazionale hanno comunicato il sequestro a Sinaloa, di 26,2 milioni di dollari, oltre diciotto milioni di euro. Questa è la zona dove operano le più importanti e pericolose organizzazioni trafficanti del paese. Rivelata solo oggi ma svoltasi il quattordici di settembre, l'operazione, battezzata Culiacán-Navolato, è la seconda più importante nella storia del paese. La prima si svolse nel 2007 e vide il sequestro di duecentocinque milioni di dollari, corrispondenti a oltre centoquarantatre milioni di euro. Fu arrestato in quella occasione il cittadno di origine cinese Zhenli Ye Gon. Secondo i dettagli forniti alla stampa, le forze militari sono entrate in una casa in Calle Campo de Santa Fè, a Culiacàn, capitale della regione di Sinaloa, sorprendendo tre uomini che si sono dati alla fuga. Hanno così abbandonato, oltre al denaro, quattro auto, una pistola, un fucile Norinko ed oltre trecento cartucce, secondo le informazioni fornite dal quotidiano spagnolo El Pais. A questo punto la riflessione è obbligatoria. In questi giorni, passando davanti alle agenzie di viaggio della mia città, Fermo, continuo a vedere le offerte dei pacchetti per i viaggi di nozze o per il capodanno in Messico. Mi chiedo: quanti sanno davvero cosa accade laggiù? A quanti sono stati raccontati questi fatti? Quanto tempo dovrà ancora passare prima che questi eventi trovino il giusto spazio sui telegiornali italiani, che si limitano, quando va bene, a leggere due fredde righe di agenzia condite da scarni numeri. Quella asettica matematica dietro la quale si celano storie di persone in carne e ossa che nessuno racconta e nessuno spiega. Il Messico grida ma l'Italia non ha orecchie per ascoltare. Allora la realtà che i mezzi di comunicazione di massa snobbano, la trovo sui periodici di nicchia o sulle pagine dei blog, vera miniera di notizie; piccoli tesori da scoprire per noi moderni viandanti sui sentieri periferici dell'informazione..

Elezioni, che noia

  scrive Massimo Moratti

settembre 26 2008

“Lodo Consolo”

di Duccio Facchini

E’ impietosa la classifica redatta e pubblicata da Transparency,
l’organizzazione internazionale contro la corruzione. L’Italia piglia
un bel 4 in pagella nella materia “corruzione percepita”. Rimandata al
posto. Al 55esimo posto. Poche file più avanti stanno Cile, Corea del
Sud e Costarica, per dirne alcune. Danimarca, Finlandia e Nuova
Zelanda sono le solite saputelle. Ultima la Somalia.

I criteri di composizione della classifica pubblicata recentemente son
molto complessi. Sostanzialmente si basano sul “livello secondo il
quale l’esistenza della corruzione è percepita tra pubblici uffici e
politici”. Secondo Quintiliano Valenti, rappresentante di
Transparency Italia, il settore peggio gestito è proprio quello della
sanità. Del Turco aveva visto giusto.

Di fronte ai dati poco sopra elencati, il Governo Berlusconi – con il
beneplacito di una fetta della “opposizione” - ha individuato
una soluzione. Un rimedio contro l’imbarbarimento del Paese. Il “lodo Consolo”.
Il “lodo” prende nome dal deputato Giuseppe Consolo, aennino. Avvocato.
Il progetto di legge venne presentato l’otto maggio di
quest’anno. Doveva esser vagliato nella commissione competente. Di
fronte al tasso sconvolgente di “corruzione percepita”, il pdl ha
rotto gli indugi. Massima urgenza. Massima priorità.

Urgenza per sconfiggere la corruzione italiota?
No. Il “lodo Consolo” se ne infischia altamente di corruzione o di
“lotta alla corruzione”. Se ne infischia del malaffare dilagante e
della peste bubbonica rappresentata dalla speculazione.
Sostanzialmente il nuovo disegno di legge marchiato An recita così:
sei ministro? Sei immune.
Un “lodo Alfano” in versione small. Un dono per gli uomini del
Capo. Un riconoscimento. Un presente.

Liana Milella, su Repubblica, così tratteggia la portata innovativa
del lodo Consolo.

“Una leggina, due articoli in tutto, che rivoluziona le regole
costituzionali per i reati ministeriali, quelli commessi da soggetti
che sono, o sono stati, ministri. Un giochetto facile facile. Rendere
obbligatoria la richiesta di autorizzazione anche per i reati che, a
parere del tribunale dei ministri, non meritano una copertura
ministeriale e quindi, stando alle norme attuali, devono essere
valutati e investigati dalla procura. Se, a parere dei pm e dei
giudici, il delitto è stato commesso, il soggetto va a processo come
un normale cittadino”, e ancora prosegue, “Con una legge che mette
sullo stesso piano chi è ministro e ha commesso un reato nell’ambito
delle sue funzioni, e quindi, in base all’articolo 96 della
Costituzione, gode di una parziale tutela in quanto spetta alla Camera
o al Senato dare il via libera all’indagine, con chi invece è pur
sempre ministro, ma ha commesso un delitto nelle vesti di normale
cittadino. Consolo pretende che il tribunale dei ministri trasmetta il
fascicolo “con relazione motivata al procuratore della Repubblica per
l’immediata rimessione al presidente della Camera competente”. Una
surrettizia autorizzazione che verrebbe garantita a un comune
cittadino giudicabile per un reato commesso in coincidenza con la
funzione di ministro, ma al di fuori del suo lavoro di membro del
governo. Un’indebita protezione ad personam, una sorta di invito a
delinquere, perché tanto le Camere, come la storia cinquantennale
dell’autorizzazione a procedere dimostra ampiamente, sono sempre
pronte a negare ai giudici la possibilità di indagare”.

Giuseppe Consolo (nella foto) è avvocato del ministro per le
Infrastrutture e i Trasporti Altero Matteoli, Alleanza Nazionale.
Matteoli, nel 2005, viene messo sotto inchiesta a Livorno, quando era
ancora ministro dell’Ambiente, per favoreggiamento. Telefonava,
secondo i pm, al prefetto livornese Vincenzo Gallitto per informarlo
che c’erano indagini sul suo conto (di Gallitto) nell’ambito
dell’inchiesta “mostro di Procchio”, una paludosa vicenda fatta
d’abusi edilizi e complessi residenziali nell’isola d’Elba.

Sempre Liana Milella: “Il tribunale dei ministri del capoluogo toscano
decise che quel reato non aveva niente a che fare con la funzione di
ministro ricoperta da Matteoli e rispedì le carte alla procura.
Matteoli non si dette per vinto. Divenuto nel frattempo senatore
convinse la Camera a sollevare un conflitto di attribuzione contro
Livorno per la “ministerialità” del reato. La Consulta lo considera
ammissibile e dovrà pronunciarsi. Nel frattempo il processo è
congelato”.

Con il “lodo Consolo”, conoscendo l’abitudinaria inclinazione del nostro
Parlamento a votare contro le richieste d’autorizzazione presentate
dalle procure, il processo verrebbe definitivamente spazzato via.
Buttato nel cestino. Matteoli risulterebbe così immune. Come un
super-eroe. Come il Capo.
Sistemati i ministri, poi bisognerà pensare ai parlamentari. http://www.pieroricca.org/

Daniele Luttazzi: Il fascismo del vicino è sempre più nero

Starflag. Una nuova idea di organizzazione del partito locale

Quei giovani arrabbiati destinati alla ribellione
di Gad Lerner, Repubblica - La seconda generazione è per sua natura destinata alla rivolta: lo insegna ormai da un secolo la sociologia dell´immigrazione, e non è certo difficile intuire il perché. I figli degli affamati giunti da lontano in cerca di un lavoro purchessia, non provano la medesima rassegnazione dei genitori. Percepiscono semmai la falsità di una cittadinanza formale concessa loro dal paese in cui sono nati senza riuscire a sentirsi veramente a casa propria.

Invece di stupirci per la scoperta di una "rabbia nera" che per la prima volta - da Castelvolturno al centro di Milano - si manifesta con intemperanza contro gli "italiani bastardi", dovremmo rammaricarci di non averne colto per tempo le avvisaglie.
Lo scatenarsi delle pandillas, le bande giovanili latino-americane, a Genova nel 2004. La rivolta della Chinatown milanese, con tanto di bandiere rosse, nell´aprile 2007. La pacifica disobbedienza civile dei beurs, i giovani maghrebini laici che a Treviso inscenano da mesi improvvise adunate di "preghiera proibita" per protestare contro il generalizzato boicottaggio leghista del culto islamico.

Le (per ora) timide manifestazioni dei rom e dei sinti oggetto di sgomberi e taglio di luce e acqua nelle baraccopoli di Roma. I blacks italo-africani sono dunque solo gli ultimi a organizzarsi, forse perché più deboli degli altri, ma il conflitto etnico fa già parte del nostro panorama metropolitano. Inesorabili presagi di una guerra favorita dall´assenza di sensibilità condivisa: solo di rado i loro morti ottengono la visibilità tributata agli italiani assassinati da stranieri. Tanto meno la cronaca registra gli innumerevoli episodi quotidiani di umiliazione della loro dignità. Anche perché nel nostro paese gli immigrati, nonostante molti di loro abbiano già conseguito con fatica la cittadinanza italiana, restano quasi del tutto privi della rappresentanza politica di cui già godono nelle altre democrazie europee.

Purtroppo parlando di seconda generazione ci soffermiamo soprattutto sulle nude cifre - i giovani di origine straniera erano circa 400 mila nel 2003, si calcola che saranno un milione nel 2015 - ma fatichiamo a inquadrarne la condizione esistenziale. Ragazzi i cui genitori hanno pochissimo tempo da dedicare alla loro educazione. Famiglie spesso ancora separate, con madri e padri impreparati a seguire il percorso scolastico dei figli, quasi sempre prive di quel sostegno di accudimento fondamentale rappresentato dai nonni.
Giovani smarriti, dunque, come ci ricorda il più autorevole studioso italiano della seconda generazione, Maurizio Ambrosini.

Eppure si tratta di ragazzi bene o male inseriti in una società che fornisce loro un reddito sufficiente alla sopravvivenza, e che condividono le mode, i miti consumistici, le aspirazioni dei loro coetanei. Qui scatta la maledizione di un sistema bloccato che penalizza qualsivoglia aspettativa di ascesa sociale. I figli degli immigrati sono italiani che dunque tenderanno a rifiutare i lavori tipici degli immigrati. Non vorranno fare la vita dei loro genitori, anche perché ce l´hanno sotto gli occhi.
Entrano nel mondo del lavoro con standard occidentali, del tutto ignari delle condizioni di vita nei loro paesi d´origine. Se la prima generazione immigrata era disposta a sopportare enormi sacrifici pur di realizzare un progetto di sistemazione a lungo termine, i giovani nati in Italia (o approdati nella prima infanzia) sono titolari di ben altre aspettative.
E se l´alternativa proposta loro fosse solo quella fra condizioni di lavoro degradanti e una vita di espedienti, siano pure illegali, potrà apparire loro conveniente anche il reclutamento o l´auto-organizzazione criminale. Tutto, pur di non fare la fine dei loro padri sfruttati nel lavoro nero o delle loro madri badanti.

È in questo retroterra che si diffonde il pericoloso stato d´animo degli stranieri in patria, intenzionati a sfuggire l´antica condizione dei meteci relegati alle necessità produttive ma privi di cittadinanza reale. Senza che possa essere presa in considerazione neppure l´ipotesi di un ritorno al paese da cui partirono i genitori, entità mitica che gli appartiene solo nella fantasia, oggetto di quella nuova forma di nostalgia che le diaspore esasperano nella relazione con luoghi sconosciuti, irrecuperabili.
La seconda generazione è italiana, dunque non estradabile.

La tunica di raso marrone indossata dal padre di Abdoul Salam Guiebre alla cerimonia funebre di Cernusco sul Naviglio, preannunciava ben di più che un richiamo folklorico. Perché quella salma di un giovane cittadino italiano stava per essere imbarcata su un aereo, destinata a una sepoltura nel Burkina Faso, lontano migliaia di chilometri dal luogo in cui aveva vissuto. Segno di rottura con un paese rivelatosi d´improvviso atrocemente inospitale.
In Africa, la seconda generazione può ritornarci da morta, mentre i fratelli di Abdoul soffriranno d´ora in poi una cittadinanza dimezzata. Coltiveranno probabilmente un´africanità che le circostanze paiono contrapporre all´italianità, spezzando il percorso dell´integrazione cui pure avevano lavorato gli insegnanti, gli amici, i vicini di casa, i datori di lavoro.

Il recupero di un´identità alternativa, anche se spesso deformata e posticcia, pare l´esito inevitabile di questa disgregazione sociale. Tipico è il caso di Meryem Fourdaus, la fantasiosa marocchina ventunenne di Treviso che ha dato vita al movimento "Seconda generazione". Giunta in Italia all´età di 10 anni, il padre operaio in cassa integrazione, la madre addetta alle pulizie in un ospedale, Meryem frequenta all´università di Padova un corso di Economia Internazionale e intanto fa la commessa part time.
Non porta il velo islamico, si dichiara non praticante. Ma ciò non le ha impedito di organizzare per dieci settimane in un parcheggio della sua città la sorpresa della "preghiera segreta".
Paradossalmente, la sua storia dimostra come possa essere l´ottusità leghista, il divieto di moschea, la causa di un riavvicinamento forzato alla religione di giovani che se n´erano allontanati.

La deriva di una guerra annunciata, il diffondersi sul nostro territorio di un conflitto etnico a cui si sentono richiamati molti cittadini italiani immigrati di seconda generazione, procede dunque come la più classica delle profezie di sventura che si autoavverano. A renderlo probabile, e ancor più pericoloso, è un´altra caratteristica del nostro sistema: gli immigrati da noi sono totalmente privi di rappresentanza politica. Col bel risultato che gli unici portavoce disponibili sul territorio e nel teatro mediatico sono dei capi comunità, per loro natura separatisti, spesso legittimati solo da una pseudo-autorità religiosa integralista.

Non esistono oggi leader democratici dell´immigrazione perché, salvo eccezioni irrilevanti, i partiti politici italiani finora li hanno esclusi. Un deficit di rappresentanza che la seconda generazione rischia di colmare ben presto affidandosi a capiclan e militanti radicali, scavando ulteriormente il fossato della mancata integrazione.
Repubblica

Chi ha paura delle Primarie
di Gianfranco Pasquino, l'Unità -un partito si impianta, si costruisce, si rafforza e, persino, si espande quando le sue procedure di reclutamento degli iscritti sono inclusive, vale a dire aperte ad un seguito potenziale molto ampio, e le sue procedure di selezione dei dirigenti e dei candidati sono altrettanto aperte, ma anche trasparenti e competitive. Nel suo Statuto nazionale (e, per quello che è possible saperne, anche negli Statuti regionali), il Partito Democratico afferma solennemente principi. Il primo, che tutte le cariche monocratiche debbono essere contendibili. Il secondo, che le primarie debbono costituire lo strumento principale per scegliere le candidature a quelle cariche, ovvero per consentire agli iscritti e, forse anche agli elettori potenziali di partecicpare ai processi di selezione. Naturalmente, almeno in una certa misura, è comprensibile che il passaggio dalla lettera (e dallo spirito) degli statuti alla pratica risulti in non poche realtà locali alquanto complicato e conflittuale. Tuttavia, almeno su un punto, dovrebbe essere reso chiaro e ribadito che non si può tornare indietro. Qualora ci sia più di una candidatura ad una carica elettiva si debbono indire elezioni primarie e non come qualcuno ha sostenuto convocare «robuste e sane (a parere di chi?) assemblee cittadine» che non sono menzionate da nessuna parte nello Statuto e che certamente sarebbero tutto meno che mobilitanti per gli iscritti e gli elettori. A Firenze, grazie al fatto che il sindaco non è rieleggibile, la situazione sembra chiarissima. Si sono variamente manifestate diverse candidature e, dunque si dovranno tenere elezioni primarie per sceglire fra di loro il prossimo candidato sindaco. Rimane, però, da specificare un punto chiave: saranno primarie ristrette ai soli iscritti al Partito Democratico oppure saranno primarie di coalizione aperte sia a candidature non del Pd, ma espresse da partiti disposti a governare con il Pd, sia agli elettori dei partiti coalizzabili? Comunque si decida, ed esistono buone ragioni per entrambe le opzioni, un altro punto dovrebbe essere chiaro o chiarito. I dirigenti dei partiti, a cominciare dal Pd, hanno il diritto di esprimersi a favore di una candidatura piuttosto che di un’altra, ma nessuno di loro può impegnare il partito in quanto tale. A Bologna e in tutte le situazioni nelle quali vi sia un sindaco in carica che aspira al secondo mandato, la situazione è più complessa. E, infatti, non mancano le tensioni. Il principio generale dello Statuto nazionale deve essere fatto valere senza tentennamenti e senza eccezioni. La carica è contendibile. Dunque, se qualcuno vuole candidarsi, bisogna, anzitutto, che si faccia avanti e alzi la mano, come ha detto Arturo Parisi, ma subito dopo quell qualcuno deve darsi da fare per raccogliere il numero di firme stabilite dal regolamento del Partito Democratico. Per il sindaco in carica, la raccolta di firme non dovrebbe essere necessaria, ma questo non significa affatto che il sindaco possa firmare, come ha provocatoriamente dichiarato un paio di volte Cofferati, per il suo eventuale oppositore, che sia uno o più di uno.
Leggo che, un po’ dappertutto serpeggia il timore di primarie laceranti che conducano poi alla sconfitta nelle elezioni amministrative. Sembra che sia già anche successo così, ma mi riserverei di approfondire se la causa della sconfitta non fosse un partito già diviso piuttosto che il prodotto di primarie male congegnate e peggio praticate. Mi parrebbe ovvio che chi si candiderà alle primarie debba assumere il nobile e solenne impegno ad appoggiare chiunque conquisterà la candidatura. Continuo anche a pensare che un partito che si chiama “democratico” debba essere costituito da persone, gentildonne e gentiluomini, che si comportano in maniera democratica, accettando il verdetto espresso dagli elettori e che sappiano che un Partito cresce quando vince le elezioni e che, dunque, la vittoria del prescelto dalle primarie servirà a tutto il partito e quindi anche a candidate sconfitti nelle primarie. Non voglio, in conclusione, in nessun modo negare che le primarie sono uno strumento che produce anche tensione e delusione. Penso, poiché molti richiamano le primarie presidenziali Usa (ma quelle italiane dovrebbero essere piuttosto paragonate alla scelta dei candidati governatori Usa), al sofferto discorso di “concessione” splendidamente pronunciato da Hillary Clinton. Ma, le primarie producono anche informazioni sulla biografia politica dei candidati, sui programmi e sulle priorità. Non sono mai “concorsi di bellezza” e, infine, lanciano, sulla coda della mobilitazione conseguita, una campagna elettorale che parte con l’abbrivio. I cittadini coinvolti non soltanto saranno più soddisfatti, ma probabilmente saranno anche disponibili a partecipare attivamente per fare vincere il candidato prescelto.

Nicola Di Girolamo, imputato di false dichiarazioni, falsita ideologica, abuso d’ufficio, attentato contro i diritti politici del cittadino, salvato da PDL e PD insieme

Non si fa più credito

Una nuova minaccia incombe sul sistema finanziario Usa: sempre più americani non riescono a pagare gli arretrati sulle carte di credito

E' iniziata come crisi dei mutui subprime, è diventata lo scoppio della bolla immobiliare e la stretta del credito, ha sconvolto il capitalismo americano facendo fallire le più grandi banche d'investimento. Mentre a Washington si cerca di salvare il salvabile con un piano di intervento pubblico da 700 miliardi di dollari, una nuova minaccia incombe sul sistema finanziario statunitense e mondiale: quella dei sempre più americani che non riescono a pagare gli arretrati sulle carte di credito. Molti analisti l'hanno segnalata da tempo. E ora che i tassi di insolvenza stanno raggiungendo livelli di guardia, se ne sta accorgendo anche il Congresso. Nella settimana in cui tutti gli occhi di Washington e dei mercati azionari mondiali erano sul piano d'emergenza presentato dal segretario al tesoro Henry Paulson, la Camera dei rappresentanti martedì ha approvato a larga maggioranza il Credit Cardholders Bill of Rights: una legge che renderà più facile la vita ai titolari di carte di credito in difficoltà con i pagamenti, impedendo alle compagnie di alzare gli interessi in maniera retroattiva, senza neanche avvisare i clienti. Tutte pratiche definite “ingannevoli” dalla stessa Federal Reserve, anche in seguito alle segnalazioni di oltre 56mila clienti. E' molto difficile che il provvedimento – sponsorizzato dai Democratici – diventi legge entro fine anno; più probabile che, una volta firmata anche dal Senato, la misura arrivi sul tavolo del prossimo presidente. Ma il fatto che la questione sia arrivata al Congresso è un segnale della gravità della situazione. Come la concessione di mutui a chi normalmente non ne avrebbe i requisiti, così negli ultimi anni le banche hanno incoraggiato in tutti i modi la diffusione delle carte di credito. In una conferenza stampa organizzata due giorni fa dall'associazione Americans for Fairness in Lending, due ex dipendenti di una compagnia ora rilevata dalla Bank of America hanno raccontato delle pressioni a cui erano sottoposti, con l'ordine di usare approcci aggressivi e ingannevoli verso i potenziali clienti, invogliandoli a indebitarsi sempre più, con conseguenti maggiori profitti per la compagnia. “Avevamo l'obiettivo di vendere 25mila dollari all'ora, 4 milioni al mese. E io ero solo una delle centinaia di impiegate, solo in una sede”, ha detto una delle due ex dipendenti. Così facevano in tanti, troppi, e i risultati si vedono: a luglio, secondo i dati della Fed, gli americani avevano un debito di 969,9 miliardi sulle carte di credito. Nel 2003 i miliardi erano 770. Con un'economia in espansione e valori delle case in costante aumento, molti americani hanno rifinanziato periodicamente le loro case, usandole in sostanza come giganteschi bancomat per soldi che però erano tali solo sulla carta. Ma ora che la bolla immobiliare è scoppiata, quelle case valgono molto meno, la crisi si fa sentire e molte aziende tagliano il personale, i conti da pagare restano. E per rifarsi delle perdite in aumento, le compagnie che emettono carte di credito hanno alzato drasticamente i tassi sui debiti non pagati. Nel frattempo, dopo essere sceso progressivamente da inizio 2002 all'anno scorso, il tasso di insolvenze è aumentato di colpo negli ultimi mesi del 2008. Nel secondo trimestre di quest'anno, l'1,09 percento dei titolari di carte di credito è indietro almeno 90 giorni nei pagamenti, rispetto allo 0,91 percento dello stesso trimestre del 2007. E anche se questa percentuale è in leggero calo rispetto ai primi tre mesi del 2008, gli analisti hanno subito trovato una risposta non incoraggiante: il calo è dovuto al benefico ma temporaneo sollievo fornito dagli sconti fiscali approvati da Bush a inizio anno per frenare la crisi, e il resto lo fanno gli scrupoli che le compagnie hanno ora nel concedere nuovi crediti. Un buon segno, per il futuro. Ma per i conti passati è ormai troppo tardi. E sono comunque 2,5 milioni di persone indietro di tre mesi nei pagamenti. Dato che storicamente si muove in linea con il tasso di disoccupazione, ora che ci si aspetta una vera recessione, si prevede che il tasso di insolvenze sulle carte di credito abbia appena iniziato ad aumentare. Negli Usa, le pubblicità di compagnie che ti invitano a contattarle per vedersi miracolosamente ridotto il credit card debt si trovano dovunque. E' il punto di arrivo di una tendenza all'indebitamento in atto da decenni, in un'economia pericolosamente sbilanciata sui consumi, che rappresentano il 70 percento del Pil. Il tasso di risparmio delle famiglie americane, sceso progressivamente dagli anni Sessanta, nel 2005 è stato negativo (-0,5 pecento) per la prima volta dal 1933, anno di piena Depressione. Non solo gli statunitensi hanno speso tutto quello che guadagnavano; si sono pure indebitati per consumare. In confronto, i tassi di risparmio delle maggiori economie europee si aggirano intorno al 10 percento. Se fosse un problema “solo” di milioni di famiglie, sarebbe già grave. Ma anche i debiti delle carte di credito, come i mutui subprime, sono stati inseriti in pacchetti finanziari piazzati poi sui mercati mondiali: proprio quelli che ora, contenendo centinaia di miliardi di crediti irrecuperabili e quindi persi, hanno messo in ginocchio le grandi banche. Ecco perché, se si buca anche la bolla delle carte di credito, potrebbe arrivare il pugno del kappaò.

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=12284 Alessandro Ursic

L'economia va a rotoli, passami il bianchetto

ALLA CASA BIANCA UN'INSOLITA VIGILIA DI DIBATTITO

IRAQ
Baghdad approva la legge elettorale, stralciando la questione Kirkuk
Se la presidenze della Repubblica approverà la nuova normativa, il Paese dovrebbe andare al voto entro il 31 gennaio. Ma non il Kurdistan e neppure la contesa zona petrolifera.

i 5+1 divisi di fronte la prospettiva di nuove sanzioni, Russia e Cina frenano

L'agenzia internazionale dell'energia atomica (Aiea) nel suo ultimo rapporto ha affermato di non essere in grado di stabilire la vera natura del programma nucleare iraniano. Nel rapporto dell’agenzia Onu, si legge che Teheran ha installato ulteriori 2.000 centrifughe per l'arricchimento dell'uranio, che si vanno ad aggiungere alle oltre 1.200 già in funzione. Secondo l’Aiea da parte di Teheran non vi è stata una reale collaborazione nell’attività degli ispettori, se non addirittura dell’ostruzionismo, che ha finito per condurre la missione ad un’impasse.

La reazione di Washington non si è fatta attendere, la Casa Bianca ha ammonito nuovamente l'Iran a sospendere il suo programma di arricchimento dell’uranio, minacciando il rafforzamento delle attuali sanzioni nonché la disposizione di nuove. La posizione americana è stata prontamente avallata dalla Francia che, in ottemperanza al nuovo corso delle relazioni con gli Usa inaugurato con la presidenza Sarkozy, si è detta favorevole a nuove sanzioni Onu. All’asse Washington - Parigi si è subito contrapposta la visone di Pechino e Mosca. Il ministero degli Esteri cinese Jiang Yu ha affermato che le sanzioni non rappresentano una soluzione del problema e che semmai bisogna intensificare i negoziati. Tale approccio è condiviso anche dalla Russia che, per il tramite il vice ambasciatore alle Nazioni Unite Konstantin Dolgov, ha affermato che un’efficiente risoluzione del problema nucleare iraniano va ricercata esclusivamente mediante strumenti politici e diplomatici.

Appare evidente che di fronte ai veti di Russia e Cina, anche la dichiarazione della Francia, che si è detta favorevole a nuove sanzioni Onu, tende ad assomigliare più che altro ad una presa di posizione strettamente politica, che difficilmente si spingerà oltre sulla strada di prese di posizione unilaterali e fuori contesto Onu. Perfino il governo di Saint Vincent e Grenadine, piccole isole caraibiche dell’arcipelago delle Antille, ha rigettato il diktat dell’ambasciatore Usa a sospendere le relazioni commerciali con l’Iran.

 http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33750

Gadget a go-go

Pena di morte e pedofili : Kennedy vs Louisiana
di Claudio Giusti*

Il 25 giugno scorso la Corte Suprema, con la sentenza Kennedy v Louisiana, ha ribadito la sua trentennale politica che prevede la pena di morte solo per l’omicidio aggravato.

La causa riguardava la legge della Louisiana (1995) che comminava la pena capitale per il reato di stupro di un minore di dodici anni ed era facile prevederne l’esito (anche se non ci si aspettava un misero 5 a 4) perché già nel 1977, con Coker v Georgia, la Corte (Scotus) aveva deciso, basandosi sulla dottrina dell’evolving standard of decency, che lo stupro non può essere un reato capitale.

Già allora secondo la Corte la pena (privilegio dei neri del Sud) era sproporzionata al delitto e un chiaro invito a trasformarlo in omicidio (punito allo stesso modo). Per noi abolizionisti è inoltre evidente che aumenta a dismisura l’arbitrarietà della pena di morte, perché è già impossibile stabilire, pur in presenza di un fatto obbiettivo come un cadavere, quale omicidio sia capitale.

Possiamo affermare che la legge della Louisiana (e quelle dei cinque stati che l’hanno seguita) è dettata dalla moda della lotta alla pedofilia e dal desiderio di puntellare le sorti di una sempre più traballante pena capitale. Non per nulla sono passati vent’anni prima che qualcuno si preoccupasse della sorte dei bambini americani e più di quaranta dall’ultima esecuzione per stupro non seguito da omicidio.

La sentenza Kennedy ha causato le furiose doglianze dei forcaioli e l’imbarazzato commento di Obama che ha borbottato qualcosa su di una legge “well crafted” (da un giurista ci si attendeva ben altro).

La polemica sarebbe terminata con una serie di mugugni (come per Atkins e Roper), se non fosse stato per un blogger che ha fatto notare come Congresso e Presidente abbiano, nel 2006, prodotto una nuova versione del Codice Penale Militare in cui è prevista la pena di morte per lo stupro di un minore. Linda Greenhouse ha riportato la notizie sul New York Times e si è scatenata una furiosa diatriba il cui succo è che la Scotus non si può permettere di decidere “evolving standard of decency” diversi da quelli del Congresso.

Si è chiesto a gran voce un rehearing della causa e, lo scorso 8 settembre, la Scotus ha preso l’inusuale decisione di consentire la presentazioni di nuovi briefing sull’argomento. Ma le speranze forcaiole sono mal riposte. Infatti nessuno dei partecipanti alla prima discussione si è degnato di citare anche solo di sfuggita lo Uniform Code of Military Justice (UCMJ). Non l’hanno fatto né i favorevoli alla legge né i contrari, come del resto non lo ha fatto il giudice Alito nella sua dissenting opinion.

La ragione sta nel fatto che, da quando con Trop v. Dulles (1958) la Scotus decise che l’interpretazione dell’Ottavo Emendamento non poteva essere letterale, ma collegata all’ “evolving standard of decency that marked the progress of a maturing society”, non è mai accaduto che qualcuno citasse il Codice Penale Militare.

Nelle 27 opinioni, che hanno preceduto la sentenza Kennedy, in cui la Corte Suprema ha utilizzato l’evolving standard of decency, l’UCMJ non esiste. Non è citato nemmeno in Coker, quando lo stupro di una donna era un reato capitale per il diritto militare e tale è rimasto, per trent’anni, fino al 2006, quando è stato sostituito proprio dalla disposizione che oggi si vuole utilizzare come grimaldello per l’allargamento dell’utilizzo della pena capitale.

The whole stuff is a complete waste of time

Nota sulle esecuzioni: Dal 1930 (primo anno di statistica federale) al 1967 ci sono state 3.859 esecuzioni. Il decennio peggiore è stato il primo, con 1.676 esecuzioni di cui 199 nel solo 1935. I neri erano il 54% del totale e il 90% dei 455 uccisi per stupro (97% al Sud).

* membro del Comitato scientifico dell'Osservatorio

www.osservatoriosullalegalita.org

settembre 25 2008

Fondi europei dirottati alla nazionale di calcio italiana

Il sindaco Corada

“Tre fatti”

 

Un editoriale anonimo dal titolo Tra Lourdes e Padre Pio (il Riformista, 23.9.2008) chiude con questa lezioncina: “Da laici riteniamo che non sia laico l’atteggiamento di chi cerca di ricondurre a proprie categorie quello che succede per il semplice fatto che non l’aveva previsto. Meglio dire non capisco”. Nel caso di specie, “quello che succede” sta in “tre fatti” rubricati alla voce “religiosità popolare”.
“Primo fatto”: il capo della Chiesa anglicana andrà in questi giorni a Lourdes per venerare la Madonna, alla faccia degli assunti teologici dell’anglicanesimo.
“Secondo fatto”: il presidente della Cei ha polemizzato con il direttore de la Repubblica (senza nominarlo, come è d’uso per i chierici da un certo livello gerarchico in su) sulla natura e la consistenza della fede nel suo gregge, schiaffandogli sotto il muso le cifre della periodica transumanza a Lourdes.
“Terzo fatto”: un socialista dei bei tempi che furono era devoto a Padre Pio e il figlio (del socialista, non di Padre Pio) rilascia un’intervista a L’Osservatore Romano nella quale ammette che, be’, sì, le stimmate sono davvero un bel mistero.
Questi sono i “tre fatti” dinanzi ai quali un laico dovrebbe sospendere ogni giudizio.

Personalmente, l’unica cosa che “non capisco” è perché un laico dovrebbe dire di non aver capito quello che è fin troppo evidentemente in questi “tre fatti”: siamo di fronte a tre diverse manifestazioni della potenza che la superstizione ancora esercita sugli individui e sulle masse.
Un’altra cosa mi pare altrettanto evidente: un “fatto” non può essere ritenuto impermeabile all’analisi critica per il solo fatto che si manifesti con i caratteri della potenza.

La potenza con la quale si manifesta un “fatto” può lasciare incantati, certo, ma questo accade solitamente solo in chi abbia una sua particolare propensione a farsi incantare dalle manifestazioni di una qualsivoglia potenza. È propensione a concedere uno statuto di razionalità all’irrazionale in virtù del “fatto” che esso operi manifestando potenza. Non è da laici, è da pusillanimi che inclinano al conformismo. E non ha nemmeno la grandezza tragica di chi davanti alla potenza dell’irrazionale cade bocconi, venerandone il “mistero” incarnato nel “fattuale”.
Insomma, Il Foglio può muovere all’orrore, il Riformista sicuramente alla pena. http://malvino.ilcannocchiale.it/

Raiott Air

Tempi bui per la libera informazione

Finchè elettore non vi separi

PALIN DEBUTTA A NY, MA CON KARZAI PARLANO DI NEONATI

I dibattiti, occasioni per trionfi e gaffes

1960: John F.Kennedy batte un cupo Richard Nixon, impreparato per la Tv. 1976: Gerald Ford spara una gaffe fatale sull’Urss. 1984: Ronald Reagan con una battuta vince un secondo mandato alla Casa Bianca. Sono alcuni dei momenti-chiave di dibattiti presidenziali dell’ultimo mezzo secolo, che hanno segnato svolte nelle campagne elettorali, rovinato carriere politiche e cambiato la storia dell’America.
Con il primo faccia a faccia di fronte al paese in arrivo venerdi’, Barack Obama e John McCain hanno molteplici lezioni da imparare dai dibattiti del passato e i loro strateghi passano al setaccio esperienze ed errori per aiutare i candidati a cercare di evitarli. […]

Non e’ solo una questione di preparazione degli aspiranti presidenti: quasi sempre i dibattiti Tv si vincono sulla base della percezione che resta agli elettori e basta una battuta sbagliata o una smorfia per rovinare tutto. Lo ha imparato a proprie spese Al Gore, che nel 2000 mostro’ gesti di esasperazione di fronte alle risposte di George W.Bush, e fini’ con l’apparire agli elettori saccente e presuntuoso.
E’ anche una questione di luce e makeup. Il 26 settembre 1960, nel primo dibattito presidenziale trasmesso in Tv nella storia americana, Kennedy apparve solare e rilassato, mentre Nixon, con il volto pallido, si mostro’ cupo e sudato sotto i riflettori. Risultato: per i 66,4 milioni di americani che videro il dibattito sugli schermi, Kennedy fu il chiaro vincitore, mentre gli 8 milioni di persone che lo seguirono alla radio ebbero l’impressione opposta.
”Le luci sono tutto”, amava ripetere Michael Deaver, lo stratega di Reagan recentemente scomparso, che era un mago del settore. Il suo trucco era ‘inondare’ il presidente-attore con luci che scendevano dall’alto e ne esaltavano il volto scavato dalle rughe. Nel 1984 lo staff dell’avversario di Reagan, il democratico Walter Mondale, si fido’ a tal punto del talento di Deaver che gli lascio’ carta bianca nel decidere le luci. Il problema e’ che cio’ che funzionava benissimo per Reagan - che non usava cerone - risulto’ invece una pessima soluzione per Mondale: il pesante makeup che aveva sul volto richiedeva luci dirette, non dall’alto.
I dibattiti sono momenti a rischio per le campagne elettorali perche’ si prestano a gaffes poi difficili da rimediare. Nel 1976 l’allora presidente repubblicano Gerald Ford, nel faccia a faccia con lo sfidante democratico Jimmy Carter, si lascio’ scappare una frase ardita: ”Non c’e’ alcun dominio sovietico sull’Europa dell’Est e non ci sara’ mai sotto un’amministrazione Ford”. Nonostante i tentativi del moderatore di dare a Ford la possibilita’ di chiarire la sua idea che la Polonia o la Romania all’epoca fossero da considerare ”indipendenti e autonome”, il presidente non fece retromarcia. Carter, che aveva perso il precedente dibattito per aver studiato troppo ed essersi presentato sovraccarico di dati (un rischio che corre Obama), recupero’ posisioni e vinse le elezioni.
Reagan, nel 1984, perse malamente il primo dibattito con Mondale perche’, a differenza di Carter, non aveva studiato. Ma nel secondo - illuminato dalle luci di Deaver - guadagno’ un applauso anche dall’avversario e vinse le elezioni con una battuta. Buona parte del dibattito quell’anno era incentrata sul fatto che Reagan era troppo vecchio, a 73 anni, per un secondo mandato: un tema sensibile oggi per McCain, che ne ha 72. Quando arrivo’ l’inevitabile domanda sull’eta’, Reagan sfodero’ il miglior sorriso hollywoodiano e replico’: ”Non faro’ dell’eta’ un tema di questa campagna. Non voglio sfruttare a fini politici la giovinezza e l’inesperienza del mio avversario”. E Mondale, a 56 anni, era piu’ anziano di Obama di un decennio.
Se tutta l’attenzione di solito e’ dedicata ai dibattiti tra candidati presidenti, spesso a far notizia sono anche quelli dei vice. Sicuramente e’ questo il caso nel 2008, per l’attesa che circonda il debutto in Tv il 2 ottobre della repubblicana Sarah Palin contro la vecchia volpe democratica Joe Biden. Un precedente del 1988 turba i sonni degli strateghi repubblicani. Dan Quayle, l’allora giovane candidato vice di George Bush Sr., nel dibattito contro l’avversario Lloyd Bentsen si paragono’ a Kennedy. L’anziano ed esperto Bentsen lo gelo’: ”Io ho lavorato con Kennedy. Jack Kennedy era un mio amico. Senatore, lei non e’ Jack Kennedy”.http://marcobardazzi.com/blog8/2008/09/24/i-dibattiti-occasioni-per-trionfi-e-gaffes/#more-200

Per McCain un consenso bulgaro

Hugo Chávez a Pechino: un mondo sempre meno unipolare

Incontri eccellenti

5+2 o 2+1?

Da Chisinau, scrive Iulia Postica

settembre 24 2008

Walter Veltroni a Manhattan, commentato

Botta e risposta con un pilota Alitalia

Combattimento e Riformismo
“Combattimento” e “Riformismo” o “Popolo Riformista” sono le parole usate dal coordinatore Pd Goffredo Bettini nell’intervista al “Messaggero” del 20 settembre 2008. Anticipa i sentimenti della grande adunata convocata da tempo dai leader Pd per il 25 ottobre a Roma. Occorre analizzare queste parole:

“Combattimento”, detto dal maggior partito di opposizione del paese dominato in modo straripante dal potere di Berlusconi, è una chiamata a raccolta che si spiega solo con alcuni impegni specifici.

Per esempio, chiedere le dimissioni del ministro della Difesa La Russa per avere celebrato i militi fascisti di Salò in un giorno sacro alla Resistenza.

Per esempio, pretendere l’espulsione della Lega del leghista Borghezio (capogruppo di Bossi al Parlamento Europeo) per essere intervenuto in una piazza di Colonia accanto ai nazisti ed essere stato fermato e cacciato da quella piazza dalla polizia tedesca insieme ai suoi sodali nazisti.

Le dimissioni di La Russa-Salò e di Borghezio-nazisti dovrebbe essere (se si parla di “combattimento” della Opposizione) la condizione minima per un normale relazione maggioranza-opposizione.

Per esempio, impegnarsi con tutte le forza per denunciare lo scandalo dell’assalto alla giustizia (“I Pm dovranno presentarsi con il cappello in mano”, annuncia il Primo Ministro – imputato Berlusconi).

Per esempio, far sapere al Paese l’inganno del federalismo fiscale leghista che frantuma l’Italia, liquida il sistema sanitario nazionale e abbandona il Sud del Paese.

Per esempio, annunciare una serie di impegni politici, ma anche organizzativi, umani, morali, per rendere possibile nel modo più legale e civile il rapporto con gli immigrati mentre si vedono segni allarmanti di linciaggi di persone precipiti come “diverse” e “pericolose” , e ci sono i primi episodi (dal Nord al Sud) di guerriglia urbana di gruppi etnici isolati, repressi, sfruttati, umiliati, uccisi.

Per esempio, stabilire con chiarezza che il Pd è il partito del lavoro, come i laburisti del nord Europa e i democratici in Usa.

Smodate dosi di Confindustria e di elogio continuo del mercato e del liberismo, per quanto selvaggio, hanno disorientato milioni di elettori che guardano il paesaggio disastrato in cui si chiudono interi ospedali con la stessa facilità con cui si chiuderebbe un cinema, e si chiedono: Ma allora il Riformismo che cos’è, e in che modo ci distingue e ci contrappone alla destra?

“Combattimento” per cosa, se i lavoratori vengono sempre affidati “al mercato”?http://temi.repubblica.it/micromega-online/240908-combattimento-e-riformismo/

Forza Grecia
Marco Travaglio
l' Unità

Nell’ultimo rapporto di Transparency International sulla percezione della corruzione nel mondo, pubblicato ieri, l’Italia guadagna 15 posizioni rispetto all’anno scorso. Nel senso che è percepitata molto più corrotta di prima. Nella speciale classifica dei paesi meno corrotti, siamo al 55° posto, a pari merito con le Seychelles e sopravanzati da modelli di onestà come Sudafrica, Malaysia, Giordania, Costa Rica, Capo Verde, Bhutan, Macao, Bahrein, Oman, Mauritius, Sud Corea, Taiwan, Porto Rico, Malta, Botswana, Emirati Arabi, Cipro, Dominica, Qatar, Barbados, Santa Lucia, ovviamente Israele (dove il premier Olmert, indagato per corruzione, s’è appena dimesso anziché varare un Lodo Alfano modello mediorientale) e l’intera Europa, con l’esclusione della Grecia, che ci tallona a poca distanza dalla Turchia. Chi l’avrebbe mai detto. Si sperava che avere un presidente del Consiglio imputato di corruzione giudiziaria di un falso testimone, corruzione semplice di un dirigente Rai e tentata corruzione di alcuni senatori (oltreché di frode fiscale, falso in bilancio e appropriazione indebita), più 18 parlamentari pregiudicati e una settantina tra imputati e indagati, migliorasse la nostra posizione. Purtroppo la comunità internazionale, infestata di comunisti, non ci ha capiti. E dire che il nuovo governo ha fatto di tutto per dare al mondo un’immagine di impegno indefesso contro la corruzione: per esempio, con la soppressione dell’Alto Commissariato Anti-Corruzione (ente peraltro inutile, senza fondi né personale) decisa dall’ottimo Brunetta e denunciata qualche giorno fa dall’Ocse. Per esempio, con l’annunciata riforma delle intercettazioni che, come anticipato dal premier imputato e impunito, le vieterà per la corruzione e per quasi tutti i reati finanziari (escluso il falso in bilancio, ma solo perché era già non-intercettabile prima), proprio nel momento in cui i crac della finanza americana inducono l’intero universo a premunirsi con indagini più ficcanti e sanzioni più severe. Per esempio, convocando le commissioni parlamentari Giustizia nei giorni delle udienze del processo Mills, per farle saltare grazie ai provvidenziali “impedimenti” degli onorevoli avvocati del premier. Per esempio, tagliando i fondi per la Giustizia di 900 milioni per tre anni, bloccando i concorsi per nuovi magistrati e le assunzioni di cancellieri e impiegati nei tribunali nonostante 3 mila vuoti negli organici (ma, come rivelava l’altro giorno Ferrarella sul Corriere, si è provveduto per legge a sanare la ferita: gli organici risulteranno pieni, al completo, perché verranno calcolati sul personale presente e non più su quello che dovrebbe esser presente), e dimezzando i compensi ai 1700 viceprocuratori onorari (ora in sciopero) che sostituiscono i pm di ruolo nel 90% dei processi dinanzi al giudice monocratico. Niente da fare, il mondo non vuol proprio saperne di riconoscere gli sforzi sovrumani del governo italiano per combattere l’illegalità. A nulla sono valse le inequivocabili dichiarazioni di Silvio Berlusconi che, alla vigilia delle elezioni, ha promosso “eroe nazionale” il boss sanguinario Vittorio Mangano, ospite per due anni della sua villa travestito da stalliere; e che, l’altro giorno, ha tuonato contro i giudici che si ostinano a celebrare “persecuzioni giudiziarie”, cioè processi per corruzione (per esempio, quello a carico dell’amico falso testimone David Mills). E ha auspicato, previa riforma della giustizia, “che i pm si rechino dai giudici col cappello in mano”. E’, questa, una sua vecchia fissazione, ispirata da prassi autobiografiche: col cappello in mano infatti si recavano due giudici amici suoi, Vittorio Metta e Renato Squillante, dal suo avvocato preferito, Cesare Previti, che non mancava mai di riempire il loro cappello con qualche mazzetta targata Fininvest in cambio di sentenze comprate. Una, per dire, sottrasse la Mondadori a Carlo De Benedetti e la consegnò a lui, che continua a possederla. Casi che imporrebbero la separazione non tanto dei pm dai giudici, ma dei giudici dai suoi avvocati.

La manovra che servirebbe all’Italia

TIZIANO TREU


La crisi economica in corso è grave, ma ancora più grave è non fare niente per contrastarla.
Le cause internazionali della turbolenza sono al di fuori del nostro controllo. C’è però da collaborare con le istituzioni europee e internazionali per rafforzare le regole della finanza, superando le dispute nostrane su liberismo o protezionismo.
Qui ci vogliono più regole e più controlli pubblici, per evitare che l’intervento pubblico serva solo a socializzare le perdite private, come sta succedendo negli Usa.
Una migliore regolazione è necessaria anche nel nostro paese, che pure sembra meno colpito dagli eccessi della finanza internazionale.
Ma gli effetti della crisi si sentono sulle economie di tutti i paesi, e l’Italia è particolarmente fragile.
Di questo può e deve occuparsi il nostro governo; ed è grave che non lo stia facendo. Non è vero che gli stati nazionali non abbiano la possibilità di intervenire. Lo dimostra l’attivismo di altri governi in materia di politica economica, di sostegno ai consumi e di rilancio della produzione.
La prima cosa da fare è di occuparsene sul serio e non dedicare tutte le attenzioni, come fa il nostro governo, ad altri temi: dal caso Alitalia al federalismo fiscale.
Il primo è un pasticcio in cui si è cacciato il premier in prima persona, e non si sa come uscirne (qualunque soluzione, anche il ripescaggio di Cai, sarà comunque costosa per gli italiani). Il federalismo fiscale è un obiettivo importante e in sé condiviso anche dall’opposizione.
Ma, al di là dei principi generali su cui si è fatta una discussione bipartisan utile, i contenuti concreti, specialmente le implicazioni finanziarie, sono del tutto incerti ed equivoci.
Non è chiaro come si redistribuiranno le risorse e le spese; stando alle promesse della maggioranza, sembra che tutti ci debbano guadagnare, comprese le regioni ricche a statuto speciale (Sicilia docet). Non a caso, nessuno vuole affrontare sul serio la questione delle regioni a statuto speciale, che secondo me dovrebbero essere progressivamente superate con la valorizzazione di tutte le autonomie. D’altra parte, tutti avanzano pretese per accaparrarsi le varie voci di entrate. Dove sono i risparmi di spesa ? E come si controllano le uscite? Se continua così si avranno solo nuovi oneri per la spesa pubblica, con destinazioni dubbie.
Di tutto abbiamo bisogno tranne che di sprecare risorse, come si è fatto finora con il taglio dell’Ici anche per i benestanti e con il pozzo senza fondo dell’Alitalia. Se vogliamo contrastare la crisi in corso, che purtroppo non è passeggera, servono risorse pubbliche; non basta il project financing, a cui il governo attribuisce poteri taumaturgici.
L’esperienza insegna che è difficile da gestire e che comunque richiede iniziativa e risorse pubbliche.
Le politiche pubbliche e le risorse necessarie vanno concentrate sui punti più acuti della crisi: il potere d’acquisto delle famiglie, dei lavoratori e dei pensionati, colpiti dall’inflazione; la precarietà e la perdita del lavoro aggravate dal blocco della crescita e dalle difficoltà di molti settori produttivi. I dati della Cassa integrazione sono in forte aumento: quasi il 6 per cento nel semestre per circa 80 milioni di ore, fra ordinaria e straordinaria. E il numero è destinato ad aumentare per la crisi di molti settori: aereo, automobilistico, della chimica, degli elettrodomestici, della telefonia (Telecom), del commercio (per la crisi dei consumi), della pubblica istruzione, per gli esuberi provocati dal governo e per l’espulsione dei precari (un totale solo qui di 370.000 persone colpite).
La gravità di questa situazione è denunciata dai gruppi parlamentari del Pd, che hanno presentato due mozioni parallele alla camera e al senato impegnando il governo a intervenire. La critica all’irresponsabile condotta del governo è accompagnata da proposte precise. Nei mesi passati i gruppi del Pd hanno presentato molti disegni di legge che coprono tutte le aree principali del lavoro e del welfare. Ma una priorità assoluta deve essere data ai punti più critici .
Una prima urgenza è rilanciare la crescita e quindi gli investimenti produttivi, perché senza crescita non c’è né occupazione né welfare. È quello che stanno facendo anche governi, dalla Francia alla Germania, non convertiti al keynesismo. Lo stesso Tremonti sembra aver riscoperto le sue virtù. La nuova finanziaria, varata ieri, è l’occasione per dimostrarlo. Dev’essere corretta l’impostazione depressiva della manovra d’estate, che sta aggravando la crisi in tutto il paese, sia nel Nord sia ancora più nel Mezzogiorno, che è del tutto dimenticato dal governo.
Abbiamo fatto proposte precise per sostenere i salari e le pensioni, a partire dai livelli bassi, diminuendo la pressione fiscale,con modalità da definire (detrazioni fiscali, restituzione del fiscal drag) e rendendo più realistica l’indicizzazione delle pensioni all’inflazione reale.
Nello stesso tempo occorre aiutare le imprese a innovare e a internazionalizzarsi, per superare la crisi. Molte si sono già mosse da sole, ma non tutte, specie le più piccole, ce la fanno. Si tratta di riprendere i programmi di sostegno e di incentivazione alle imprese avviati da Bersani lo scorso anno, e di rafforzarli.
Va ripreso il contrasto alla precarietà del lavoro, attuando e rafforzando le misure concordate con il protocollo del 23 luglio 2007 (come prevede un apposito disegno di legge presentato dal Pd al senato). Vanno prese misure per sostenere l’occupazione, specie dei gruppi sottorappresentati: il Pd ha presentato proposte innovative per sostenere in particolare l’occupazione femminile.
Di questi problemi il governo non sembra occuparsi, e il libro verde del ministro del welfare non ne parla.
Il contrasto alle crisi aziendali richiede che sia finalmente attivato un sistema efficiente di ammortizzatori sociali, che permetta di fronteggiare tutte le situazioni di bisogno, anche delle piccole imprese, ora quasi sempre prive di aiuto. Procedere per deroghe episodiche alla cassa integrazione è ingiusto e alla fine costa di più; lo si è visto in questi anni in cui si sono spesi miliardi di euro, spesso in modo casuale o clientelare. Occorre evitare assistenzialismi e casse integrazioni senza fine.
La promessa fatta per l’Alitalia di garantire sette anni di indennità ai lavoratori in esubero è inaccettabile. Il sostegno alla disoccupazione va garantito per un periodo definito e condizionato all’impegno dei beneficiari ad attivarsi effettivamente per il reimpiego.
Queste misure sono costose. Per questo non bisogna sprecare risorse e occorre concentrarsi sulle vere emergenze.
Anche per questo è importante continuare la lotta all’evasione fiscale e al lavoro nero, che sottraggono alla collettività risorse preziose.
Agire in queste direzioni è importante anche perché aiuterebbe le parti sociali a raggiungere l’intesa sulla riforma della struttura contrattuale. Va fatto di tutto per evitare il rischio di rottura fra le parti e nel sindacato, perché la mancata intesa e una rottura dell’unità sindacale aggraverebbero le difficoltà di questo momento e ridurrebbero la base di consenso sociale necessario ad affrontare positivamente le sfide dell’autunno.
Il Pd è impegnato su tutti questi fronti per contrastare le deleterie politiche economiche del governo e per riaffermare, con le proprie proposte, la centralità del lavoro nella vita del paese.
Questo è il senso della giornata di mobilitazione prevista per il 25 ottobre.

http://www.europaquotidiano.com/site/engine.asp

IL VENTO DELLA CRISI GONFIA LE VELE A OBAMA

di Marco Bardazzi WASHINGTON - Il momento critico del primo dibattito presidenziale si avvicina negli Usa e Barack Obama sembra arrivarci con un doppio vantaggio. I sondaggi indicano che il candidato dei democratici sta beneficiando, a livello nazionale e negli stati-chiave, del malcontento degli americani per lo stato dell'economia. E nel confronto di venerdì in Mississippi, è John McCain che ha tutto da perdere perché il dibattito sarà sulla politica estera, il suo punto forte. Obama ha ben chiara la posta in palio e si è chiuso a studiare in ritiro in un luogo segreto vicino Tampa, in Florida. Il suo programma in questi giorni è di farsi vedere solo per brevi incontri con la stampa e con gli elettori nello stato - uno dei più importanti nella corsa alla Casa Bianca -, ma fino a venerdì sera la concentrazione del senatore dell'Illinois sarà dedicata tutta al dibattito. Un consigliere di politica estera, Greg Craig, lo addestra impersonando un finto McCain, mentre lo staff democratico cerca di far alzare le aspettative sulla prestazione in Tv dell'avversario, così da poterlo colpire se non sarà all'altezza. "McCain ha vantato per tutta la campagna elettorale - ha detto Nick Shapiro, un portavoce di Obama - i suoi decenni di esperienza di politica estera e il vantaggio che ha in questo settore. Il dibattito gli offre la possibilità di giocare in casa, e se non sarà un momento di svolta, per McCain sarà un'occasione persa". Ma quello delle aspettative è un vecchio gioco della politica e gli uomini di McCain lo praticano a loro volta, ricordando che Obama ha il vantaggio dell'oratoria e di essere il più 'telegenico' dei due. Il candidato repubblicano ha mandato segnali di fiducia nelle proprie doti, continuando a far campagna come sempre invece di chiudersi a studiare come Obama e battendo a tappeto altri stati chiave, l'Ohio e il Michigan, per parlare di occupazione ed economia. Entrambi adesso corrono rischi enormi a giudicare dalla storia dei dibattiti, che molto spesso sono risultati momenti decisivi. McCain potrebbe far la fine di Richard Nixon nel 1960, apparso in Tv rigido e non a proprio agio contro il giovane John F.Kennedy nel primo dibattito presidenziale dell'era moderna. O potrebbe correre i rischi di Ronald Reagan nel 1984, che peccò di eccesso di fiducia nelle proprie doti di attore e non studiò in vista del dibattito contro Walter Mondale. Reagan fu pessimo, ma si vendicò nel dibattito successivo e travolse Mondale. Obama, a sua volta, rischia l'errore di Jimmy Carter nel 1976, che studiò tonnellate di materiale prima di dibattere l'allora presidente Gerald Ford e nel faccia a faccia esagerò con i dettagli, risultando pedante e poco efficace (ma poi vinse le elezioni, anche grazie a una clamorosa gaffe di Ford sull'Urss nel secondo dibattito). Il candidato democratico arriva comunque al giro di boa del dibattito rafforzato da una crisi economica che l'opinione pubblica imputa all'amministrazione repubblicana, e che non aiuta quindi McCain. Qualche gaffe del compagno di corsa Joe Biden e le lodi che Bill Clinton riserva alla vice di McCain, Sarah Palin, sono ostacoli minori rispetto al trauma che i democratici hanno subito nelle scorse settimane, con l'entrata in campo della governatrice dell'Alaska. Il fattore Palin ha portato McCain a riaprire la corsa, ma per il momento sembra aver esaurito il proprio impatto sulla campagna, quantomeno in attesa del dibattito dei vice (2 ottobre). Obama invece mantiene un vantaggio di 2-3 punti su scala nazionale e soprattutto sale negli stati chiave del voto, quelli da cui arriveranno i preziosi 'voti elettorali' che aprono la porta alla Casa Bianca. I sondaggi lo indicano in crescita in Michigan, Wisconsin, Minnesota, nella combattuta Florida e soprattutto in Colorado, uno stato che George W.Bush ha vinto nel 2000 e nel 2004. Se Obama lo strappasse ai repubblicani, lo stato delle Montagne Rocciose potrebbe rivelarsi la chiave delle elezioni come la Florida lo fu (tra mille polemiche) nel 2000 e l'Ohio quattro anni fa. Ma McCain non sta certo a guardare. Il suo vantaggio aumenta in Ohio e il senatore repubblicano potrebbe strappare ai democratici il piccolo, ma sempre prezioso New Hampshire: sono solo 4 voti elettorali, ma in molte simulazioni degli addetti ai lavori sono quel che potrebbe bastare quest'anno per cambiare la storia americana. marco.bardazzi@ansa.it   http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_764311286.html

Knock-out

ARGENTINA: POVERTÀ IN CALO PER IL SESTO ANNO CONSECUTIVO

Gennaro Carotenuto

Secondo i dati ufficiali la povertà in Argentina è scesa al 17.8% e l’indigenza al 5.1%. Appena un anno fa erano rispettivamente 23.4% e 8.2%. Nonostante siano avanzati dubbi sull’attendibilità di tali risultati rispetto all’inflazione reale nel paese, povertà e indigenza continuano a diminuire ininterrottamente dal 2003 quando il FMI ha dovuto smettere di depredare il paese. Il bicchiere in Argentina a sette anni dal crollo del neoliberismo, comunque lo si guardi è mezzo pieno. La povertà ha continuato a scendere costantemente dimezzandosi dal 2003 quando è cominciato il grande recupero del paese dopo dittatura e fondomonetarismo. Ma il bicchiere è indubbiamente anche mezzo vuoto. In Argentina, uno dei paesi più ricchi della terra, continuano ad esserci quattro milioni e mezzo di cittadini che non riescono a soddisfare le necessità più elementari e addirittura un milione e duecentomila che non riescono neanche ad acquistare gli alimenti necessari. Sono dati che continuano ad essere drammatici, soprattutto nel nordest del paese. Nel Chaco, la regione più povera del paese, a Resistencia supera il 35% (con un 14.6% di indigenti), e in molte località delle provincie di Santiago del Estero, Jujuy, Corrientes, Misiones la terza parte della popolazione continua ad essere sommersa nella povertà. All’estremo opposto, anche fisicamente, il sud patagonico e la Città di Buenos Aires (da non confondersi con la cintura del Gran Buenos Aires). A Río Gallegos la povertà è del 3.6% (appena lo 0.8% di indigenti) e nella Terra del Fuoco si attesta intorno al 6% contro il 7.3% della capitale dove il 2.3% della popolazione sarebbe indigente. Alcuni dati forniti sono contrastanti, e a volte palesemente in contraddizione con altri. Secondo la SEL, una società privata, che calcola un’inflazione reale superiore del 13% di quella ufficiale, i dati sarebbero molto meno buoni; i poveri supererebbero ancora il 30% nel paese e gli indigenti il 10% con un rispettivo +7 e +2% rispetto ai dati ufficiali dell’Indec. Ma rispetto al 2003, quando gli argentini ripresero il diritto a sbagliare da soli senza che fosse l’FMI a farlo in malafede per loro, gli indici di povertà sono comunque crollati in maniera straordinaria e a volte dimezzati: -51% a Concordia, -46% nell’area urbana di Paraná, -43% in quella di Rosario e -41% nel Gran Buenos Aires dove vive quasi un terzo della popolazione del paese. Nonostante molto resti ancora da fare e gli anni del grande recupero, dopo la notte più dura del neoliberismo, sembrino alle spalle, l’Argentina nell’ultimo lustro ha ripreso il cammino che dittature e fondomonetarismo avevano brutalmente interrotto. fonte www.gennarocarotenuto.it

La Florida in gioco

Secondo il Sun Sentinel la sfida in Florida si fa avvincente: Obama avrebbe recuperato lo svantaggio e lo stato, che sembrava finire dritto dritto tra le braccia di McCain, diventa un toss-up. Sun SentinelSun Sentinel

http://www.casabianca2008.eu/

i timori per la salute del “caro leader”

La notizia del disinteresse mostrato dal governo di Pyongyang per la rimozione dalla lista americana dei paesi sponsor del terrorismo è giunta la settimana scorsa a segnalare un peggioramento della situazione dei colloqui sul programma nucleare nordcoreano, proprio in concomitanza con le indiscrezioni lanciate dai media di Seul relative a una presunta malattia del Caro Leader, Kim Jong-il, corroborate successivamente da fonti diplomatiche cinesi.

Lo stato di salute del leader nordcoreano è uno dei segreti meglio custoditi del paese e la notizia è stata smentita a più riprese dai funzionari di Pyongyang di stanza alle Nazioni Unite e dalla seconda carica del paese, il segretario dell’Assemblea Suprema del Popolo, Kim Jong-nam. Le illazioni avevano preso piede in seguito all’assenza di Kim Jong-il dalla vita pubblica da oltre un mese e, in particolare, alla parata per il sessantesimo anniversario della fondazione della Repubblica Democratica del Popolo di Corea. In realtà, nessuno sembra sapere esattamente quanto sia grave la situazione, qualcuno avrebbe parlato di un attacco cardiaco o di una emorragia cerebrale, mentre da una fonte attendibile, un funzionario cinese di collegamento, si è avuta la conferma relativa alla convalescenza del leader coreano e al fatto che non sarebbe in pericolo di vita.

Tali voci hanno scatenato nuovamente una ridda di ipotesi e speculazioni sugli scenari possibili nel caso della sua scomparsa. Sebbene gli appellativi contro di lui e il suo spietato regime si sprechino, è certo che i suoi nemici si augurino tutto, in questo momento, fuorché una sua improvvisa uscita di scena che avrebbe conseguenze imprevedibili per tutta la regione. A Seul e a Washington temono un vuoto di potere o il passaggio delle redini ad un fantoccio dietro il quale continuerebbe a manovrare l’establishment militare più oltranzista: i tre figli, chi prima, chi poi, sono stati tutti associati all’idea di prendere il posto del padre, ma nessuno di loro ha maturato l’esperienza necessaria al compito, a differenza di Kim Jong-il, che nel 1994 saliva al potere dopo 20 anni di “apprendistato” paterno e avere raggiunto la posizione di comandante in capo delle forze armate. Il più affidabile sarebbe il secondogenito Kim Jong-chol, attualmente responsabile del Dipartimento della Propaganda del Partito dei Lavoratori, ma nessun nome è stato ufficializzato finora.

Dietro il recente irrigidimento nei confronti delle richieste dell’amministrazione americana c’è chi ha visto già la mano dei militari, che avrebbero preso il controllo delle trattative in vece del leader e che sarebbero contrari alla dismissione del programma nucleare. Il Ministro degli Esteri coreano ha confermato i lavori per la riattivazione dell’installazione nucleare di Yongbyon, dopo averne interrotto lo smantellamento a metà agosto, respingendo la richiesta americana di ispezioni approfondite come inaccettabile. Se si tratti davvero di una decisione presa da altri o meno è del resto poco importante, in quanto si è di fronte alla consueta tattica spregiudicata di negoziazione coreana. Il fatto che la situazione non sia così drammatica è confermato dalla dichiarazione di Kim Jong-nam, che ha comunque auspicato una intesa per il superamento delle differenze sul protocollo uscito dai Colloqui a Sei, trovando reazioni favorevoli a Washington. Nel frattempo, a Seul il Presidente Lee Myung-bak ha convocato delle sedute di discussione straordinarie per valutare il da farsi nel caso precipitino gli eventi, in un momento in cui i rapporti tra le due Coree sono in grave affanno, nonostante il filo sottile della cooperazione economica non sia stato ancora tagliato.

 

 

 

http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33737

settembre 23 2008

L'intervento Sales: ecco perché Bassolino non ce l'ha fatta L'ex consigliere economico del governatore: «È inutile negarlo, in quindici anni il centrosinistra non ha cambiato Napoli e la Regione»

STRUMENTI VERSIONE STAMPABILE I PIU' LETTI INVIA QUESTO ARTICOLO

di ISAIA SALES Isaia Sales, ex consigliere economico del governatore Bassolino NAPOLI - Ho fatto parte di quella classe politica che ha rivestito un ruolo in Campania negli ultimi 15 anni. Non ho avuto responsabilità dirette nella guida di alcun assessorato, dopo la breve esperienza di sottosegretario di Stato all'Economia nel primo governo Prodi, eppure sento il dovere di una riflessione aperta, pubblica, a tutto campo perché non si possono chiudere gli occhi sui risultati non soddisfacenti nel nostro ragguardevole ciclo di governo. Penso che si possa essere orgogliosi di aver fatto parte del più significativo tentativo di trasformazione della politica e delle istituzioni campane dell'ultimo cinquantennio, che si possa non rinnegare la propria appartenenza politica, le amicizie, i valori e gli obiettivi per cui ci si è battuti con passione assieme a tanti altri, e al tempo stesso provare a guardare con serenità e serietà ai notevoli limiti di questo quindicennio. È maledettamente utile che il centrosinistra fornisca una coraggiosa, condivisa «versione dei fatti», prima che i processi sommari degli avversari, con tutto il rancore, l'approssimazione, la faziosità di cui sono capaci, diventi l'unica interpretazione. Solo una versione condivisa del centrosinistra può provare a salvare il salvabile di quel ciclo politico di governo, o almeno salvarne la dignità e l'onore. Le primarie che decideranno il candidato del centrosinistra alla presidenza della Regione non possono trasformarsi in una distruzione iconoclasta di tutta l'esperienza fatta, altrimenti esse serviranno solo a consolidare il vantaggio del centrodestra. Ma pensare di ignorare i nostri insuccessi, o trattare con sufficienza e disprezzo le critiche, sarebbe un comportamento totalmente irresponsabile. È inutile negarlo, non ce l'abbiamo fatta a migliorare strutturalmente la città di Napoli, non ce l'abbiamo fatta a trasformare la Regione in un'istituzione autorevole e competitiva nei confronti delle migliori esperienze regionali, non ce l'abbiamo fatta a far vincere un modello alternativo alla pratica discrezionale di governo, relegando la clientela a una eccezione e non a una prassi corrente e abituale, non ce l'abbiamo fatta a rendere la politica e i partiti strumenti di grandi passioni civili dopo la fine di quelle ideologiche. Provo, dunque, a dire la mia sul perché ciò sia successo, e mi auguro che sia possibile un confronto civile. Ci sono fattori oggettivi e fattori soggettivi che determinano l'esito di un ciclo politico. Comincio dai fattori oggettivi, precisando che li registro non come alibi o giustificazione, ma come concorso agli eventi del quindicennio in esame. A Napoli e in Campania spesso si ignorano le interconnessioni che sempre sono esistite, esistono ed esisteranno tra vicende politiche nazionali e la nostra realtà. Pensare che all'insuccesso del ciclo che si chiude in Campania non abbiano contribuito i livelli politici nazionali (sia di governo, sia di partito) è un atteggiamento a dir poco miope. Non dimentichiamo che grosso modo fino al 1997, cioè fino alla chiusura del primo mandato dei sindaci eletti con il nuovo sistema, il primo mandato di Bassolino ha goduto di una autonomia dalle coalizioni partitiche che ha giovato enormemente al cambiamento che la città conobbe. Poi, tutti i nostalgici del vecchio sistema politico si coalizzarono contro la stagione dei sindaci non per cancellarla (non ne avevano le condizioni) ma per depotenziarla. Così, se la prima sindacatura si accompagnò a una libertà ampia di azione nell'innovare prassi e strategie del governo locale, nella seconda si ridusse considerevolmente grazie al ritorno dei partiti come arbitri delle istituzioni locali. È stato alto il prezzo che il centrosinistra campano ha dovuto pagare agli equilibri politici nazionali. Allearsi con De Mita e Mastella non è stata una scelta facile e indolore. Un'alleanza non del tutto naturale né obbligata, almeno nei termini in cui si è poi realizzata. In ogni caso non era all'orizzonte quando Bassolino divenne sindaco. Non dimentichiamo l'avversione di tanti di noi per il ribaltone che portò Mastella in Campania a rompere con Rastrelli e da lì allearsi con l'Ulivo nazionale. La giunta del ribaltone fu il prezzo che la Campania pagò per consentire a D'Alema e all'Ulivo di sopravvivere dopo la sfiducia di Rifondazione a Prodi. Da allora Mastella e il mastellismo fecero della Campania il luogo principale della loro forza nazionale. E quello che trattavano sui tavoli romani per mantenere la coalizione, lo pretendevano e lo riscuotevano in Campania. L'accordo perché l'Udeur ottenesse due assessori e la presidenza del consiglio regionale nel 2005 fu siglato a Roma con la firma di Fassino e Rutelli. Si poteva essere innovatori e governare con Mastella? L'alleanza con De Mita era sicuramente più naturale (è diverso lo spessore politico e culturale), eppure non era nelle corde né di Bassolino né di De Mita: gli scontri del passato avevano segnato profondamente i rapporti tra i due. De Mita non avrebbe voluto Bassolino alla Regione e Bassolino avrebbe fatto a meno di un rapporto preferenziale. E all'inizio si provò ad avviare una collaborazione che non compromettesse una spinta riformatrice nel governo regionale a partire dalla sanità, dove era chiaro che senza un'opera decisa di sradicamento di prassi precedenti la «Regione nuova» non sarebbe mai decollata. Nella prima giunta dopo le elezioni del 2000 non fu riconosciuto a De Mita lo «ius» di nominare l'assessore alla Sanità, e allora il leader di Nusco aprì subito la crisi, ritirò i suoi assessori, e da Roma cominciò una martellante opera di convincimento per accontentare De Mita da parte dei vertici dei Ds (a partire da Veltroni) e di tutto il governo dell'Ulivo. Era evidente per loro che con De Mita all'opposizione in Campania non sarebbe stato possibile dare vita alla Margherita, premessa per la nascita poi del Partito Democratico. Bassolino, con la volontà di liberare la sanità da un controllo asfissiante dei vecchi notabilati, era additato in quel periodo a Roma come chi stava compromettendo la vittoria dell'Ulivo alle successive elezioni politiche. Bassolino cedette. Quanti sostenitori accaniti allora delle ragioni di De Mita ho sentito poi criticare aspramente Bassolino per lo stato della sanità in Campania. Ma che si pensava, che De Mita richiedeva un suo uomo alla sanità per fare opere di misericordia? L'alleanza con De Mita e con Mastella ha indubbiamente depotenziato la carica innovativa di Bassolino o almeno ha interrotto la spinta propulsiva al cambiamento che era stato capace di trasmettere al Comune di Napoli. Poi qualcuno ha suggerito al presidente della Regione che almeno bisognava competere sullo stesso livello per il controllo del potere sanitario, senza lasciarlo solo nelle mani degli uomini della Margherita. Ed è stato un errore ancora più grave e imperdonabile. Molti sacrifici, nessun apprezzamento Dunque, al centrosinistra vittorioso in Campania è stato chiesto di contribuire agli equilibri nazionali senza minimamente preoccuparsi delle conseguenze che ciò avrebbe avuto sul buon governo. Ora, uno pensa che se ci si sacrifica per gli equilibri nazionali, ci sarà almeno un apprezzamento. Macché. Gli stessi che avevano spinto, pressato, pregato ossessivamente per un accordo in Campania, appena ottenutolo hanno ripagato con disprezzo, fastidio, lontananza. E così, paradossalmente, più si contribuiva alla tenuta degli equilibri dell'Ulivo e del Partito Democratico, più aumentava il distacco dalla politica nazionale, e tutto ciò molto prima della vicenda dei rifiuti. Troppo smaccata l'ingratitudine di una generazione di dirigenti dell'Ulivo e del Partito Democratico che avevano costretto a quelle alleanze e poi ne disprezzavano gli esiti, come se loro non c'entrassero nulla. Anche nella vicenda dei rifiuti il nesso con le politica nazionale è stato del tutto evidente e disastroso per l'attuale governo regionale. Era palese, nel pieno della crisi scoppiata nel 2007 (e al di là delle evidenti responsabilità del Commissariato), che bastavano in quel momento poche e chiare decisioni del Governo nazionale per ottenere quei risultati che Berlusconi ha ottenuto appena un anno dopo. Ma il peso che i Verdi e Rifondazione avevano nel Governo Prodi era così condizionante da impedire decisioni che tutti sapevano necessarie per trovare una via d'uscita dalla crisi. Si è alla fine scelto (non so quanto consapevolmente, in ogni caso irresponsabilmente) l'acuirsi della crisi dei rifiuti in Campania pur di garantire la stabilità della coalizione governativa nazionale. La assoluta lontananza e ignoranza del problema fu drammaticamente svelata dal sottosegretario alla presidenza Enrico Letta, che in televisione a gennaio 2008, di fronte alle montagne di rifiuti per strada, dichiarò che in due giorni il Governo avrebbe risolto il problema. Che gliene importava del disastro dei rifiuti, potevano sempre dire che era tutta colpa di Bassolino. Eppure quello che era successo in Campania li riguardava, eccome. Veniamo, ora, agli elementi soggettivi, cioè ai limiti di Bassolino. Si poteva gestire l'alleanza con De Mita e Mastella senza farla degenerare in un sistema di potere? Si poteva gestire la crisi dei rifiuti con un'azione più incisiva del Commissariato? Si poteva portare in Regione la stessa spinta innovativa della primo mandato a Napoli, anche in presenza di un ritorno prepotente dei partiti? Certo che si poteva. E perché, invece, è andata diversamente? In fondo Bassolino ha sempre pensato che la sua esperienza di governo locale fosse solo una parentesi. Che prima o poi sarebbe tornato alla politica nazionale, e in particolare a un ruolo guida nel suo partito. Capì nel 1992 che una fase storica si era chiusa e che la possibilità di un nuovo inizio, di una rilegittimazione della politica passava per il governo locale. Fu quasi l'unico del gruppo dirigente dell'ex Pci a comprenderlo. Gli altri restarono a Roma, convinti che la politica romana, senza sporcarsi con il governo locale, li avrebbe salvati. E alla fine hanno avuto ragione. Ancora oggi nella politica italiana, e soprattutto nel Partito Democratico, rivestono funzioni importanti persone che non sono mai state consiglieri comunali e non conoscono neanche lontanamente il fascino e il rischio del governo locale, soprattutto al Sud. Della generazione di Bassolino, solo Veltroni e Cofferati qualche anno dopo si sono misurati con la guida di una grande città. Bassolino alla fine ha ceduto a De Mita, a Mastella, a Pecoraro Scanioperché non voleva tagliarsi i ponti con la politica nazionale, anche quando essa per il raggiungimento di suoi equilibri comprometteva un'identità riformatrice. Non ha voluto mai essere fino in fondo un amministratore che parla alla politica nazionale solo per le cose positive che realizza a livello locale. In questo caso, avrebbe avuto più forza e più potere contrattuale con i suoi stessi alleati. L'ossessione del ritorno sulla scena nazionale ne ha depotenziato con gli anni la sua carica innovativa a livello locale. In secondo luogo, non ha mai amato la Regione come istituzione e non l'ha mai capita fino in fondo, non si è mai appassionato completamente ai suoi problemi. L'ha considerata come un prolungamento della sua esperienza di sindaco di Napoli, non come un'istituzione del tutto «originale» e rispondente a obiettivi e a modalità di esercizio del governo profondamente diversi da un grande Comune. Ha continuato a sentirsi sindaco e non governatore. Insomma, ha mostrato gli stessi limiti della classe dirigente di Napoli, che guarda ancora alla metropoli partenopea come città-mondo e non sa vederla come città-regione, avvertendo la funzione regionale come una diminuzione e non come una sua necessità. Mettersi quotidianamente a contrastare una gestione inaccettabile, per qualsiasi riformatore, della sanità o del ciclo delle acque e della depurazione non era nelle sue corde, soprattutto perché non consapevole di quanto questi settori siano fondamentali per la vita quotidiana dei cittadini campani. In fondo ha sempre pensato di aver «già dato» dopo l'esperienza di sindaco di Napoli, e che lo si candidava alla Regione perché non gli si voleva riconoscere un ruolo a Roma nella politica nazionale. E a un certo punto ha ritenuto, quasi fatalisticamente, che non si potesse modificare la situazione, e non solo si è «acquietato» ma ha nei fatti considerato il governo regionale come la somma di singoli assessorati ciascuno autonomo e rispondente al partito designante. E si sa che nelle istituzioni quando il leader si acquieta comincia il regno della gestione, e si perdono via via tutti i riferimenti strategici e qualche volta anche quelli morali. Ma il difetto più grande di Bassolino come amministratore è la convinzione che basta ideare una politica perché automaticamente si realizzi. Per lui l'ideazione contiene già in sé la realizzazione. Si è sempre disinteressato alla «manutenzione » delle idee, che nella vita amministrative vuol dire fatica quotidiana a metterle in atto, a schivare e a superare gli impedimenti, umani, politici o burocratici che si frappongono. Si capisce così il suo «continuismo» amministrativo nei vertici della macchina regionale e nei Commissariati, causa di tanti errori e problemi. Se come sindaco di Napoli l'ideazione di una politica aveva meno passaggi intermedi per la realizzazione, in Regione la cosa era completamente diversa, avendo a che fare con un'istituzione legislativa (e dunque con un ruolo più importante del Consiglio) che affida molte delle cose che vuole realizzare ad altre istituzioni. E il dramma è stato che anche alcune persone scelte da lui come collaboratori o come amministratori hanno avuto non solo i suoi stessi difetti ma li hanno anche accentuati. Molti dei «bassoliniani » credono che la capacità di governo consista solo nell'annuncio o nella mera gestione di un potere. In effetti, l'ideazione di una strategia è compito della politica e dei suoi leader. Quando si è al governo di un'istituzione si è prima di tutto amministratori, che anche in situazioni sfavorevoli non smarriscono mai le ragioni del proprio impegno. E, soprattutto, quando ci si sente «accerchiati » si ha l'obbligo di costruire, allevare, coltivare una classe dirigente allargata capace di lottare per i propri convincimenti e i propri valori anche in condizioni difficili. E questo Bassolino non lo ha fatto.http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/politica/articoli/2008/09_Settembre/22/sales_editoriale.shtml

L'incubatrice del razzismo
Stefano Rodotà
la Repubblica

Colonia, 20 settembre: divieto di una manifestazione razzista. Venezia, 15 settembre, esempi di oratoria all´annuale raduno della Lega: «Macché moschee, gli immigrati vadano a pregare e pisciare nel deserto» (Giancarlo Gentilini, che rivendica la primogenitura come "sindaco-sceriffo" d´Italia); «Non ci rompete più i coglioni con gli immigrati, vecchie facce di merda» (Mario Borghezio, parlamentare). Le storie parallele possono essere ingannevoli, e vanno maneggiate con cautela. Ma questo accostamento mostra il diverso senso di responsabilità di chi governa, dietro il quale vi è una diversa sensibilità delle opinioni pubbliche. Le parole dette a Venezia sono il segno d´un degrado pericoloso, e non del parlar schietto di cui i leghisti si vantano. Nella loro brutalità, dovrebbero aiutare a comprendere meglio che cosa sta diventando questo Paese. Il linguaggio anticipa, accompagna, spiega.
Invece, viene ormai ignorato (silenzio di quasi tutto il sistema dell´informazione sulla qualità dell´oratoria veneziana), mentre offre una traccia preziosa, seguendo la quale si chiariscono fenomeni che vanno ben al di là del mondo leghista.
1) La Lega e il territorio. I risultati delle ultime elezioni politiche ci hanno consegnato la Lega come vera vincitrice. E si è improvvisamente scoperto che la ragione forse più importante del suo successo sta nel rapporto che i leghisti e i loro amministratori hanno saputo stabilire con il "territorio". Da qui molte considerazioni: non è vero che servono soltanto partiti "leggeri"; non è vero che tutto può essere affidato alle pure strategie comunicative; non è vero che i cittadini possono essere considerati solo come carne da sondaggio; non è vero che l´amministrazione oculata non paga. Indicazioni in sé importanti, se non altro perché mostrano come non esista solo il modello berlusconiano di raccolta del consenso, e dunque la vanità e l´insensatezza della corsa verso una indistinta postmodernità che consegnerebbe i partiti "popolari" soltanto all´archeologia politica (altra cosa, evidentemente, sono le tecniche nuove di costruzione d´un partito popolare nel terzo millennio). Ma l´esperienza e il successo leghista sono fatti anche di altre cose, esattamente quelle che danno radici locali agli spiriti che i leader affidano, e non è la prima volta, alle alate parole citate all´inizio. Non siamo solo di fronte ad una esasperazione dell´intolleranza. Si sta costruendo anche un territorio in senso "etologico", rispondendo appunto a quell´"imperativo territoriale" di cui parlava Robert Andrey, che spinge molte specie a marcare confini, invalicabili anche se fisicamente invisibili, all´interno dei quali nessuno può penetrare e, se lo fa, scatta istintivamente una reazione anche violenta. Andate altrove, ripetono ossessivamente i leghisti all´"altro" - immigrato, rom, omosessuale - riprendendo (inconsapevoli?) i paradigmi terribili del razzismo. Su questo s´innesta una identità esasperata che, in molte situazioni, diviene il più forte collante sociale. Di questo fenomeno profondo, di quest´idea premoderna impastata di terra e sangue, regressiva, lontanissima dal modo in cui i partiti popolari storici avevano costruito il rapporto con il territorio, vogliamo riconoscere l´esistenza, discuterne seriamente e mettere a punto strategie politiche per contrastarlo?
2) Un Paese mitridatizzato. Se questo non avviene, è perché si è creata nel tempo un´abitudine, un´assuefazione, in definitiva una rassegnazione. Uno storicismo da quattro soldi induce a pensare e ad agire registrando un successo della Lega di cui non resterebbe che prendere atto realisticamente. Di fronte a questo dato dovrebbe tacere la lotta politica, quella vera, che va alle radici culturali e sociali dei fenomeni. Ecco, allora, le debolezze delle varie sinistre, che si sono mosse senza essere capaci di sciogliere l´intreccio tra la nuova dimensione del localismo, ben individuata dalla Lega, e una serie di manifestazioni che non possono essere derubricate come folklore. A questo si è aggiunta la narrazione berlusconiana, che va avanti da anni e che, quali che siano le "intemperanze" di Bossi e dei suoi, blandisce, rassicura, ammicca, dice che in fondo sono ragazzate che avranno un epilogo rassicurante nelle bicchierate del lunedì ad Arcore. Si coglie qui una furberia politica ed un messaggio rassicurante. Vi garantisco che la Lega può essere addomesticata, che i leghisti non impugneranno mai i fucili di cui parlano. Si legittima così la politica della Lega in tutte le sue manifestazioni che, proprio perché appaiono paganti, finiscono per divenire un modello per alleati e concorrenti. Inoltre, fino a quando la Lega continua ad esibire anche questa faccia, finisce in qualche modo con il dipendere dalla mediazione, politica o personale, di qualcun altro. Ma, in questo modo, nulla si fa per arrestare il degrado civile, l´involgarirsi generale del linguaggio che rivela l´abbandono di criteri fondativi della democrazia, l´eguaglianza e il rispetto della dignità delle persone in primo luogo. E non è soltanto la Lega a portare la responsabilità della situazione che si è determinata.
3) Europa. Altri Paesi hanno conosciuto fenomeni simili ma, per intelligenza politica e consapevolezza culturale, hanno fatto in modo che potessero essere circoscritti. Questo spiega l´attenzione preoccupata dell´Unione europea per una serie di vicende italiane: assistiamo all´accelerarsi di dinamiche politiche e sociali che rendono evidenti non il rischio, ma la realtà di pratiche discriminatorie e di vere e proprie aggressioni razziste. La risonanza europea di quel che sta accadendo non può essere attenuata esibendo qualche modifica di norme inizialmente più aggressive. È il contesto che, giustamente, inquieta. Vi è una preoccupazione delle istituzioni europee per il modo in cui le norme vengono concretamente applicate, e permangono i giudizi negativi sull´aggravante prevista per i reati commessi dagli immigrati. Una delegazione della Commissione per le libertà pubbliche del Parlamento europeo ha appena concluso una sua visita in Italia proprio per acquisire direttamente elementi per valutare la situazione dei rom. L´Agenzia europea per i diritti fondamentali ha pubblicato un rapporto sull´assalto al campo rom di Ponticelli. Da qui vengono le contestazioni a rappresentanti del Governo italiano nel corso di una conferenza a Bruxelles: e i nostri diplomatici, invece di levare inutili proteste, dovrebbero aiutare il Governo a comprendere le reazioni europee, il clima che ormai avvolge le politiche italiane in materia di immigrazione, e non solo.
4) Immigrati buoni e cattivi. Questa distinzione ricorre continuamente nelle discussioni, per mettere in evidenza che le politiche ispirate alla sicurezza pubblica non devono essere temute da chi è venuto nel nostro paese con buone intenzioni, e qui lavora e si comporta correttamente. Ma chiunque conosca la realtà di molte prefetture e questure, delle modalità dei controlli di polizia, sa che troppo spesso le cose vanno in modo diverso. Mi riferisco ai casi in cui è certo che ci si trova di fronte ad immigrati regolari, a situazioni in cui non esiste alcun pericolo. Molte volte, parlando con immigrati regolari alle prese con le estenuanti e inutili trafile per i continui rinnovi del permesso di soggiorno, ho sentito questa frase: «ci trattano come animali». Vorrei che il ministro Maroni impartisse disposizioni severe perché ogni persona venga rispettata, soprattutto quando si trova nella condizione di non poter nemmeno protestare, non dico abbozzare una reazione. No, allora, alle urla, agli atteggiamenti intimidatori, all´uso del tu come se ci si rivolgesse ad esseri inferiori, agli apprezzamenti sui tratti del viso o sulle donne, all´insofferenza verso qualsiasi richiesta di spiegazioni. Lì, in quei luoghi, l´immigrato incontra lo Stato. Solo se lo vedrà accogliente riuscirà a rispettarlo.
5) Razzismo? La parola spaventa, ma dev´essere pronunciata. Di fronte a vicende drammatiche, e spaventosamente eloquenti, ecco subito l´esorcismo: Milano non è razzista, Roma non è razzista e via elencando paesi e città. Che cosa vuol dire? Vi è una specie di immunizzazione territoriale per cui qualsiasi cosa accada in certi luoghi il contagio razzista è impossibile? Sappiamo che non è così. I razzisti sono tra noi, non in Italia soltanto, ma noi dobbiamo chiederci se stiamo facendo abbastanza non solo per combatterli, ma per evitare che si sentano i veri rappresentanti del tempo.

Burundi-Italia 2-0

“Ricorda Mariastella, professoressa?”

 

Quello straordinario ciambellano di corte che è Bruno Vespa ce ne ha regalata un’altra delle sue, stasera: un collegamento telefonico con Maria Rosa Mantovani Toson, maestra delle elementari (unica, manco a dirlo) di Mariastella Gelmini, ospite a Porta a porta.

“Ricorda Mariastella, professoressa?”, domanda stronza tenuto conto che doveva essere stata concordata, ma quanti baci, e quanta commozione. Prova provata che la riforma della Mariastella non potrà non funzionare: con tre telefonate, se la Mariastella avesse avuto tre insegnanti alle elementari, tutta quella roba non sarebbe venuta tanto intensa. Né così calda, né così umida. http://malvino.ilcannocchiale.it/

Indignation

Il Ministro Unico
Una sola persona domina la scena politica italiana, e si vede nel mondo come il volto italiano. E’ Silvio Berlusconi, e per questo forse Carlo De Benedetti ha annunciato, nel suo intervento all’Aspen Insitute (17 settembre): “Non contiamo più nulla nel mondo, e come se l’Italia non esistesse”. Subentra, alla sarcastica definizione dell’Italia come “espressione geografica”, quella, altrettanto sarcastica, della “Italia come espressione di Berlusconi”.

E’ la stessa Italia che è stata clamorosamente fischiata a Brusselles, al summit della Ue sui Rom, quando la sottosegretaria Eugenia Roccella, con un goffo tentativo di difesa delle fascistoidi norme italiane sui bambini nomadi, ha svelato l’imbroglio Maroni, cioè avere inviato ai commissari europei norme diverse e un po’ più civili di quelle effettivamente applicate per i raid notturni nei campi rom italiani.

Come vedete, sto accusando Berlusconi di essere la figura dominante e totalitaria della vita politica di un’Italia allo stesso tempo pericolosa e irrilevante. E’ un ventriloquo per i suoi ministri o il contrario, in una situazione parlamentare umiliata e quasi disattivata, dove Fini non nasconde di annoiarsi, quando presiede la Camera. E Schifani resta sotto lo spot dei cameramen il più lungo possibile (e si impossessa persino delle celebrazioni di Bruno Trentin), tanto, come Presidente del Senato, non ha molto da fare. E il Ministro degli Esteri si presenta alle Camere e ri-legge dai giornali, con voce stentorea, con l’aria di dare un annuncio, gli eventi su cui avrebbe dovuto informare e agire settimane prima.

Ma a questo punto mi sono già collocato al di fuori della tolleranza zero di Realacci. Chi è Realacci? E’ uno del Pd di cui si dice: “E’ il più stretto collaboratore di Veltroni”. Se è vero (ma il fatto non corrisponde in nulla a tutto ciò che sapevamo di Veltroni da segretario Ds, autore e sindaco), abbiamo scoperto l’origine di tutto.

Sappiamo perché il Partito Democratico, immobile, guarda avanti e indietro con indecisa incertezza. Sappiamo perché è inviperito se la gente spontaneamente va in piazza e, quasi contestualmente, chiama tutti in piazza. Sappiamo perché vuol salvare l’Italia ma non ci dice da chi. Sappiamo chi è l’autore della celebre, indimenticabile frase (Tg3, 16 settembre): “L’opposizione di Di Pietro è il sogno di Berlusconi”. Come dire, che più lo accusi e più il Ministro Unico (come il maestro della Gelmini) è contento. E più ammorbidisci i toni e chiedi il colloquio e più lui si infuria.

E’ una teoria sulla Opposizione unica al mondo. Non corrisponde, in Italia o altrove, a fatti e persone realmente esistiti. Non sarà possibile farlo entrare (troppo ermetico) nei libri di Storia. Al momento, con La Russa, Alemanno, Brunetta, è la vita italiana.http://temi.repubblica.it/micromega-online/220908-il-ministro-unico/

Finisce l'era Olmert: Israele a un bivio

La Livni a capo del governo, ma si va verso nuove elezioni. Il commento di un giornalista israeliano

Quando la Polizia ha espresso il proprio parere favorevole all'inchiesta, dopo la conclusione di tre delle sei inchieste in corso contro il premier Olmert, nessuno ha potuto continuare a far finta di niente. Il primo ministro é accusato di aver organizzato una rete per intascare rimborsi sui suoi viaggi all'estero, pagati da varie organizzazioni, alcune delle quali di beneficienza. Alcuni viaggi sono stati pagati due volte da due organizzazioni, che non sapevano ovviamente che pagavano lo stesso viaggio. Questo uno degli esempi del tipo di sistema tramite cui il premier si assicurava molti soldi extra! La mancanza di fiducia in Olmert era già notevole dopo la guerra in Libano condotta in modo maldestro, per non dire colpevole. La commissione d'inchiesta da lui stesso nominata lo invitò a dimettersi, ma Olmert era troppo occupato nei suoi "affari" e rifiutò di farsi da parte. Intanto il governo lavorava per inerzia, senza una reale direzione. Finchè la polizia non ha depositato le sue prove e le sue conclusioni alla Pretura che deve istituire il processo. Olmert è succeduto al potere ad Ariel Sharon, il quale, da tre anni, é all'ospedale in coma. Sharon aveva fondato il partito Kadima e ne era il leader indiscusso. Non fu necessaria una votazione. Olmert subentrò nelle funzioni di Sharon in quanto suo vice, senza elezioni. Queste sono dunque le prime elezioni interne del partito Kadima, partito che ha solo tre anni di vita. Questo partito fu voluto da Sharon, per continuare il suo nuovo programma politico che il Likud (il partito da cui lui usciva) osteggiava: sgombero dei coloni nelle zone vicino a Gaza. Nella sua mente il nuovo partito doveva prendere parte dei voti dal Likud e parte dei voti dal partito laburista di Shimon Peres, che era uscito con alcuni altri membri del partito laburista per confluire in Kadima. Il partito Kadima arrivò alla prova delle elezioni senza il suo leader e non riuscì ad avere la maggioranza assoluta dei voti, come Sharon aveva pensato. Così, dopo le elezioni, ci siamo ritrovati con tre partiti di centro, non molto grandi, contro la previsione di aver un solo grande partito sgretolando idue antagonisti. Oggi, alle elezioni che potrebbero essere indette tra poco, c'é chi prevede che Kadima sparisca o sia seriamente ridimensionata. Il Partito Laburista é già stato dato per morto più volte, la crisi interna è notevole, non c'èun leader riconosciuto. I laburisti perderanno ancora voti. Chi, si prevede, ne guadagnerà é Netanyahu con la sua destra, il partito Likud, che é l'unico di quelli rimasti a destra dopo la scissione di Sharon. Scriviamo questo commento dopo le primarie di Kadima. Ha vinto Zippy Livni, una donna. Per una differenza di poco più di 450 voti. Tutti i pronostici erano a suo favore e prevedevano un grande margine di vittoria contro Mofaz. Qui c'è stato il colpo di scena: Mofaz dopo le elezioni ha comunicato che si ritira dalla vita politica, dal Ministero dei Trasporti, dalla Commissione speciale di Coordimanto con l'Usa contro le armi nucleari e dal Parlamento. Ancora una volta lo scontro culturale tra Askenaziti (Zippy) e Sefarditi (Mofaz) è deflagrato. Tutto il mondo politico e giornalistico aveva puntato su Zippy e la maggioranza dava Mofaz come una opzione curiosa. Saul Mofaz viene dall'Iran, è un generale, ha insomma un "look" piu' mediorientale della sua concorrente. Per parlare fuori dai denti, Mofaz è più di destra, é un militare, conosce i giochi di forza, il linguaggio delle armi, i codici d'onore…parla l'iraniano, si può sedere con Ahmedinajiad a bere il caffé e parlare di bombe e fare a braccio di ferro. Zippy Livni é di destra da generazioni, suo padre comandava uno dei gruppi armati piu' violenti della lotta ai colonialisti inglesi e ai gruppi armati arabi, la madre era pure una eroina combattente del gruppo Etzel. Dopo gli studi di Legge ha lavorato quatrro anni nel Mossad, fatto che ha spesso publicizzato nella sua vita politica. Insomma difficile dire chi vincerebbe la corsa a destra. Nei prossimi giorni sarà più chiaro come Mofaz intende giocare il suo ritiro (rientrare in Kadima, tornare al Likud, uscire dal gioco politico?). Quanto e' sicuro che oggi il Partito Kadima e' diviso tra due correnti, non si puo' prevedere lo sviluppo della dinamica interna. Olmert si è dimesso e cominciano le consultazioni. In questo momento si può ben dire Israele è a un bivio! Dan Rabà

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=0&idart=12245

 

Il Presidente sudafricano ha annunciato le sue dimissioni dalla guida del Paese

A seguito della decisione dell’African National Congress (ANC) di rimuovere Thabo Mbeki prima della scadenza del suo mandato (aprile 2009), il Presidente sudafricano ha annunciato le sue dimissioni dalla guida del Paese. Il ritiro dalla scena politica seguirà tuttavia l’espletamento degli adempimenti costituzionali previsti, essendo necessaria per la nomina del Presidente la procedura parlamentare. La decisione dell’ANC, che segue il dibattito di venerdì del Comitato esecutivo nazionale e il non luogo a procedere per irregolarità nella procedura a favore dell’ex vicepresidente Zuma, trova il suo fondamento nelle accuse dell’Alta Corte del Sudafrica di abuso del sistema giudiziario e strumentalizzazione delle accuse di corruzione a carico di Zuma.

Si tratta di una fondamentale svolta nell’impasse che dal 2006 caratterizza la scena politica sudafricana e che vede al suo centro l’ex vicepresidente Zuma, in ragione degli scandali di corruzione (ottobre 2005, in relazione alla vicenda del 1999 sul gruppo di armamenti francese Thales e al suo consigliere finanziario Shaik) e stupro (febbraio 2006) che lo avevano portato alle dimissioni dalla sua carica. Con la sua recente nomina a leader dell’ANC e il non luogo a procedere per le accuse di corruzione Zuma, forte dell’appoggio del partito comunista (SACP) e dell’alleanza dei sindacati (COSATU), appare il naturale e ormai unico candidato alla Presidenza. Le dimissioni di Mbeki porteranno verosimilmente alla caduta del governo e ad elezioni anticipate nonostante sia auspicabile, come richiesto dallo stesso ANC, che gli attuali ministri rimangano in carica per evitare rotture nell’attuazione dei programmi politici e conseguente instabilità economica.

Le dimissioni di Mbeki, delfino di Mandela, segnano un importante spartiacque nella storia politica sudafricana. Nonostante le numerose critiche mosse al mediatore della crisi Mugabe, legate in particolare alle questioni economiche e politiche ancora irrisolte, una eventuale caduta dell’esecutivo non potrà non avere ripercussioni anche rilevanti tanto sull’economia sudafricana e regionale (ad esempio in tema di Accordi di partenariato economico negoziati con l’UE) quanto sul piano propriamente politico (ad esempio nei rapporti con il nuovo governo del vicino Zimbabwe).

Massimo Corsini

 

http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33738

Dodici auto e una Cadillac

In Slovenia vince la sinistra

Da Capodistria, scrive Franco Juri

Jakarta rinvia la discussione sulla legge anti-pornografia
Una larga maggioranza dell’opinione pubblica indonesiana si dice “soddisfatta” della decisione dei parlamentari di rimandare la discussione sulla controversa legge. Deputati denunciano falsificazioni nelle firme ed estromissioni dalle sedute parlamentari mirate a favorirne l’approvazione.

Jakarta (AsiaNews) – La camera dei deputati ha annunciato di voler “rimandare” la discussione della “legge contro la pornografia”, meglio nota come Undang-undang Pornografi, Uu App, per le ampie divisioni che la norma ha creato nel Paese, e auspica al contempo di poter elaborare un testo condiviso “entro la fine dell’anno”.

La notizia è stata accolta con “soddisfazione” da gran parte dell’opinione pubblica indonesiana, che sottolinea lo “spreco di energie” profuso per far passare la legge e che invece poteva essere “utilizzato per questioni più importanti”. Alcuni deputati denunciano inoltre “falsificazioni nelle firme” per raggiungere il quorum necessario per procedere al voto, mentre altri segnalano che alle discussioni parlamentari venivano ammessi solo “coloro i quali erano a favore dell’approvazione della legge”. “In una occasione non siamo stati ammessi in aula – denuncia Beny Wijayanto, del Women’s Legal Ais Foundation – mentre i partiti favorevoli alla normativa erano presenti al gran completo”.

A favore della “legge contro la pornografia” sono schierati i principali partiti di ispirazione islamica, fra i quali il Prosperous Justice Party (Pks), e alcuni movimenti radicali, mentre essa è osteggiata dal partito nazionalista (Pdip), sostenuto dallo schieramento cristiano Peace and Prosperous Party e dal Democrat Party.

Al centro della controversia la definizione del concetto di “pornografia” previsto dalla nuova normativa, i cui confini non sono ben chiari e che potrebbero colpire in maniera generica “qualsiasi forma di arte – letteratura, scultura, pittura, poesia – caratteristica della cultura indonesiana o le tradizioni tipiche di alcune aree” in materia di vestiti e abbigliamenti. La legge contro la pornografia, denunciano gli attivisti, oltre a cancellare le differenze “culturali” presenti nel Paese e a metterne a rischio “l’unità nazionale”, sarebbe un tentativo dell’ala fondamentalista islamica di “approvare la sharia” e trasformare la nazione “sul modello dell’Arabia Saudita”. http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=13281&size=A

Sangue a Gerusalemme

Enzo Mangini

MCCAIN-OBAMA, L'AMERICA GIA' AL VOTO

Gli errori dell'Occidente nella "guerra" sul fronte pakistano


di Guido Rampoldi - da la Repubblica

A due passi dai palazzi del potere pakistano, l'hotel Marriott di Islamabad è, o più esattamente era, l'albergo dell'establishment, della stampa occidentale e delle delegazioni straniere; e per tutto questo lo proteggevano straordinarie misure di sicurezza. Ma nugoli di poliziotti, sbarramenti e paratie mobili ieri non sono riusciti a evitare che un camion caricato di dinamite lo colpisse con la violenza di una bomba sganciata da un aereo e sterminasse decine tra gli ospiti che cenavano al piano terra, come ogni sabato sera.


Con questa spaventosa dimostrazione di efficienza la vasta area dell'ultrafondamentalismo armato ha risposto al discorso pronunciato poco prima, nel vicino parlamento, dal nuovo presidente della Repubblica, Zardari. Il vedovo di Benazir Bhutto aveva ripetuto che il Pakistan avrà ragione dei Taliban pachistani, di Al Qaeda e delle altre bande terroriste che ormai minacciano la stessa esistenza della nazione. Ma la veemenza delle sue parole risultava meno convincente, davanti al rogo in cui ieri sera spariva il miglior albergo della capitale. Quell'incendio furioso pareva quasi rischiarare una realtà che l'Occidente evita ostinatamente di guardare.

Stiamo perdendo il Pakistan. Stiamo perdendo la seconda nazione musulmana per popolazione e forse oggi la prima per importanza strategica, perché ha la Bomba e perché è il retrovia del campo di battaglia afgano. Negli ultimi mesi una crisi economica che proietta l'ombra della morte per fame su milioni di pachistani si è aggiunta a mali ormai cronici: fragilissimo il sistema politico, molto dubbio il controllo dell'esecutivo sugli apparati di sicurezza, perlomeno incerta la lealtà di importanti settori militari.

Eppure il Pakistan non è un caso disperato. Il primo tra i motivi per sperare è l'ostilità con cui la grande maggioranza dei pachistani ormai guarda al terrorismo islamico. Ma senza un aiuto internazionale il Paese ha alte probabilità di implodere in un'anarchia militare congeniale unicamente ai Taliban e ad Al Qaeda.

Malgrado questo ormai sia chiaro, l'unico messaggio che l'Occidente sta inviando a Islamabad proviene dal Pentagono e non è né utile né amichevole. Da mesi l'aviazione americana si prende la libertà di bombardare i villaggi pachistani al confine con l'Afghanistan in cui ritiene si nascondano capi Taliban e dignitari di Al Qaeda.

L'insofferenza del Pentagono per l'inazione d'esercito pachistano è comprensibile. Meno comprensibile è l'insistere su bombardamenti che troppo spesso si concludono con stragi di civili, mettono il governo in difficoltà davanti all'opinione pubblica, irritano lo stato maggiore e costringono politici e generali a minacciare una reazione che prima o poi potrebbe seguire. E poiché la guerra che la Nato sta combattendo in Afghanistan si vince o si perde soprattutto in Pakistan, sarebbe ora che gli europei trovassero il coraggio di tutelare i loro soldati e i loro interessi. Se l'amministrazione Bush vuole combinare un altro disastro, faccia pure: ma si scelga un'altra parte del mondo. In Afghanistan, e dunque anche in Pakistan, Washington è vincolata ad un'alleanza: se non si ritiene tale lo metta in chiaro, e gli europei decidano se ad essi è congeniale una missione sulla quale non hanno pieno controllo.

Inoltre il fatto che il Pakistan sia il retrovia fondamentale della guerra afgana, obbliga americani ed europei a dotarsi di una strategia regionale. Finora non si è vista questa coerenza.

Nell'immediato occorre chiedersi se l'economia pachistana non abbia bisogno di una ciambella di salvataggio. È vero che nei sette anni precedenti gli americani hanno finanziato Musharraf con miliardi di dollari avendone in cambio poco di quello che era stato loro promesso. Ma lasciare affondare il Pakistan per ripicca sarebbe, nelle circostanze attuali, un far danno non solo alla Nato e alla missione in Afghanistan, ma anche alla stabilità della pace in una larga parte del mondo: nel caso il Paese collassi, forse gli americani riuscirebbero a trovare per tempo la dozzina di bombe atomiche di cui oggi dispone Islamabad e a metterle in salvo tutte, ma difficilmente in seguito potrebbero evitare che quei progetti nucleari siano riattivati per conto di nuovi committenti.

Infine sarebbe saggio affrontare le ossessioni dello stato maggiore pachistano. Pare convinto che l'India si stia impadronendo dell'Afghanistan e la patria rischi di essere stretta a sandwich dal nemico storico. Che si tratti di un alibi per intervenire in Afghanistan o di un sospetto non del tutto campato in aria, non lo si può ignorare.

Soprattutto se fosse vero che i servizi segreti indiani sono molto attivi su tutto il confine afgano-pachistano. Anche se non si vedono i presupposti per una conferenza internazionale che riunisca tutti i Paesi dell'area, qualcosa va fatto per ripristinare un minimo di fiducia tra Islamabad e Delhi, prima che le due caste militari riprendano a montare le loro guerre per procura.

Né il Pakistan né l'Afghanistan sono cause perse. Però occorre uno sforzo di intelligenza e di determinazione. Purtroppo queste non sono le doti precipue dei gruppi dirigenti occidentali.

Ciclone Zuma : fra accuse di corruzione e rischi di impunita'
di Giulia Alliani

Era il 5 agosto e il giudice aveva annunciato che il 12 settembre sarebbe stata comunicata la decisione: archiviazione o rinvio a giudizio per le accuse di frode, corruzione e riciclaggio per aver accettato sostanziose tangenti da un'azienda produttrice di armi francese.

Lui, Jacob Zuma, leader dell'African National Congress, l'aveva giurato: se l'avessero fatto finire in prigione per corruzione non ci sarebbe finito da solo e l'aveva dichiarato a Johannesburg (Sud Africa), sui gradini del tribunale, lanciando un chiaro messaggio ai suoi giudici. Aveva usato la lingua Zulu per dire, forse alludendo al presidente Thabo Mbeki, che avrebbe "chiamato qualcuno a testimoniare". Poi si era lanciato in una danza insieme ai suoi sostenitori esibendosi in una interpretazione personale di "Portami la mitraglietta", una nota canzone contro l'apartheid.

Pare che il piccolo show sia servito a galvanizzare soprattutto le forze più giovani del partito, guidate da Julius Malema, leader dell'associazione giovanile dell'ANC che, dopo il minaccioso vaticinio di Zuma ("La verità sarà svelata"), si era affrettato a dichiarare: "Il nostro presidente é la vittima di una congiura politica, e noi siamo certi che questo complotto sia stato ispirato dal Capo dello Stato (cioé Mbeki). Prima di mettere le mani addosso al vecchio dovrete metterle addosso a noi. Finché avremo vita nessuno arresterà Zuma".

E così, arrivati al 12 settembre, accogliendo il ricorso presentato dalla difesa, che chiedeva l'annullamento del procedimento contro l'ex vicepresidente Zuma per presunte "irregolarità procedurali", e ritenendo che ci fossero sufficienti motivi per considerare le accuse contro Zuma ispirate da ragioni politiche, una corte d'appello sudafricana ha deciso il non luogo a procedere nei suoi confronti, spianandogli la strada verso la presidenza del Paese. Non era infatti ancora passata una settimana che al presidente Mbeki venivano rivolti inviti sempre più pressanti da parte dell'ANC perché rinunciasse all'incarico, nonostante fosse ancora lontana la fine del suo mandato. Gli inviti, dopo breve resistenza, venivano accolti e, poche ore fa, il presidente Tabo Mbeki, ha accettato di rassegnare le dimissioni.

Nel dicembre scorso, Mbeki era già stato messo in minoranza nell’African National Congress, i cui iscritti gli avevano preferito il rivale Jacob Zuma. Pare che Mbeki, un uomo che ha trascorso in esilio metà della sua vita, nato in una famiglia di politici, laureato in economia in una università britannica, non condivida la passione del suo rivale per il ballo e le canzoni, interesse che molti suoi compatrioti sembrano invece apprezzare. Dicono che il presidente dimissionario, che si presenta sempre vestito con sobri abiti scuri, inorridirebbe all'idea di indossare il tradizionale gonnellino leopardato con il quale Zuma si é più volte presentato in pubblico.

A Mbeki si rimprovera di essere un centralizzatore, poco alla mano, assorto nei suoi impegni, lontano dal suo popolo, addirittura "un inglese dalla pelle scura". Eppure, grazie ai provvedimenti da lui adottati in economia, il paese ha fatto grossi passi avanti, attirando investimenti stranieri e favorendo lo sviluppo di una classe media. Certo, restano grandi sacche di povertà, dove la disoccupazione arriva anche al 40%, e in questo ambiente sembrano incontrare maggior successo le canzoni e i gonnellini di Jacob Zuma, anche se finora non risultano dati statistici che mettano in rapporto certe manifestazioni canore con il miglioramento delle condizioni di vita.

Che cos'abbia intenzione di fare Mbeki, dopo le dimissioni, non é dato sapere anche se corrono voci che potrebbe dedicarsi all'istituzione di una fondazione africana per la pace. Meglio definiti appaiono invece i progetti di Zuma, la cui attività risulta tutta rivolta a rimuovere qualsiasi ostacolo si frapponga tra lui e la conquista e il mantenimento della carica di presidente. Sventato, o quasi, il pericolo del rinvio a giudizio per corruzione, già sono in atto, fin dal congresso dell'ANP del dicembre scorso, che ha visto Zuma vittorioso, proposte e provvedimenti atti a garantire che certi pericoli non debbano mai più ripresentarsi.

Il caso più clamoroso e dibattuto rimane quello degli Scorpions, appellativo del Directorate of Special Operations (DSO): si tratta di una unità specializzata, istituita nel 1999, con il contributo formativo di Fbi e Scotland Yard, che si occupa in particolare di corruzione, ed é composta da investigatori e rappresentanti della pubblica accusa selezionati tra personaggi, anche plurilaureati, assai qualificati per preparazione ed esperienze. Secondo alcuni osservatori il contrasto tra questo corpo e la polizia sudafricana, spesso inefficiente, impreparata e, a volte, anche corrotta, non potrebbe essere più stridente.

La forza degli Scorpions viene fatta risalire, oltre che alla preparazione dei singoli componenti, al lavoro di squadra, per cui un caso viene seguito dall'inizio alla fine da tutto un gruppo misto, composto da investigatori e procuratori. Mentre, con i vecchi metodi, il rappresentante dell'accusa si trovava spesso senza i mezzi di prova necessari per incriminare un imputato perché la polizia non glieli forniva, il lavoro in team, grazie al rapporto continuo tra chi indaga e chi prepara il fascicolo per l'eventuale incriminazione, ha portato a risultati molto, forse troppo soddisfacenti. Infatti, nel corso degli anni, il DSO non solo ha ottenuto importanti successi contro il crimine organizzato, ma ha finito col toccare, con accuse di corruzione, anche uomini politici (tra i quali appunto Jacob Zuma), e importanti funzionari delle forze di polizia.

La sua attività ha quindi suscitato forti preoccupazioni e l'African National Congress vorrebbe ora far approvare due leggi (la National Prosecuting Authority Amendment Bill e la SAPS Amendment Bill) grazie alle quali lo scomodo DSO verrebbe smantellato. Un recente sondaggio ha dimostrato che il 90% dei cittadini sarebbe contrario al provvedimento e, intanto, circolano voci incontrollate, volte a screditare il DSO, secondo le quali, dietro agli Scorpions, ci sarebbe un complotto di paesi stranieri, o magari una presunta "vecchia guardia" risalente al periodo dell'apartheid. La discussione dura da mesi e, a parere di analisti e criminologi, se il progetto dovesse andare in porto, si tratterebbe di un colpo mortale alla lotta contro la corruzione.

Mentre Zuma si dichiara fieramente anti-Scorpions, accampando come pretesto l'esistenza nel gruppo di "alcune mele marce", la posizione di Mbeki è più sfumata, ma, anche nel suo caso, ci sono alcune ombre che si riferiscono alle disavventure di un commissario di polizia, stretto alleato del presidente, che aveva subito una perquisizione ed un arresto per presunta corruzione. Poco dopo, il direttore delle operazioni del DSO era stato sospeso e, in seguito, sebbene non ce ne fossero i presupposti, veniva arrestato dalla polizia, sempre per presunta corruzione, proprio il capo degli Scorpions, il quale però, ovviamente, veniva subito rilasciato.

Un avvertimento? Qualcuno lo crede possibile, ma Mbeki ha sempre sostenuto di non aver mai saputo nulla delle indagini sul suo alleato. Il dibattito sulle due leggi anti-Scorpions é in corso. I rappresentanti dell'ANC sostengono che investigatori e rappresentanti dell'accusa dovrebbero lavorare separati, che la Costituzione prevede una sola agenzia federale anticrimine e che l'attuale sistema misto non favorisce il coordinamento. Alcuni si spingono fino a dire che le indagini degli Scorpions su personaggi dell'ANC hanno motivazioni politiche. L'opposizione, alcuni istituti indipendenti, e molti rappresentanti della società civile si dichiarano fortemente contrari e prevedono, in caso di approvazione, un messaggio negativo a proposito della serietà con cui in Sudafrica si vuol combattere il crimine e, di conseguenza, un calo di fiducia da parte degli investitori esteri.

Viene anche ricordata una inchiesta giudiziaria indipendente del 2006 che raccomandava di mantenere l'indipendenza degli Scorpions, affermando l'inesistenza di problemi di incostituzionalità. Secondo Peter Gastrow dell'Istituto di Studi per la Sicurezza, un istituto indipendente, non affiliato a partiti, la soppressione del DSO "può solo minare l'immagine positiva del Sudafrica in termini di lotta al crimine e alla corruzione" e "lascia il fortissimo sospetto che nell'ANC vi siano alcuni personaggi chiave, in posizioni di comando, che vogliono far sparire l'unico organismo che prende di mira personaggi politici e uomini d'affari" Hugh Glenister, un uomo d'affari, che ha presentato una specie di ricorso preventivo, e Raenette Taljaard, della Helen Suzman Foundation, sostengono che sono incostituzionali le due leggi anti-Scorpions proposte dall'ANC. Secondo la Taljaard le due leggi avrebbero effetti devastanti sul principio di legalità, e sull'obbligo costituzionale dello stato di proteggere i suoi cittadini.

Oggi il Guardian riferisce che, sebbene nessuno lo ammetta chiaramente, ai piani alti dell'African National Congress pare siano in molti a ritenere che il compito principale del presidente ad interim che sostituirà MbeKi sarà quello di mantenere fuori dalla galera l'uomo che il partito ha deciso debba vincere le elezioni e diventare il prossimo presidente, e cioè Jacob Zuma. Per raggiungere lo scopo la nuova amministrazione dovrà fare proprio quello di cui il partito ha accusato Mbeki per farlo dimettere: esercitare la propria influenza politica sul potere giudiziario. Infatti i procuratori nel procedimento contro Zuma hanno presentato ricorso contro la decisione di proscioglimento del giudice Chris Nicholson del 12 settembre, e Zuma non può ancora considerarsi al riparo.

L'opposizione fa notare che l'Alta Corte ha sì bloccato il procedimento, ma a causa di presunte interferenze da parte di Mbeki, mentre, nel merito delle accuse di tangenti, nulla ha detto che scagioni Zuma. Porre Zuma al di sopra della legge - si fa notare - metterebbe a rischio la Costituzione più di qualsiasi altra decisione. L'opzione che rimane é quella di un'amnistia per tutti i reati associabili all'acquisto di armi. Gli interessati sarebbero molti e Zuma ha detto che, se fosse costretto a presentarsi in tribunale al banco degli imputati, comincerebbe a fare i nomi...

www.osservatoriosullalegalita.org

settembre 22 2008

Dalle autostrade al cielo solo tanti profitti con il Metodo Marcellino



DI ALBERTO STATERA




La vicenda Alitalia, comunque finisca, insegna una «dottrina» che magari finirà nei testi della Bocconi, dove ultimamente si affollano schiere di studenti vogliosi soprattutto di diventare ricchi «hic et nunc». Come si fa a privatizzare un'azienda pubblica, sborsando possibilmente pochi spiccioli, approfittando della generosità dello Stato, sotto tutti i regimi, e della complicità della politica? Il testo base, se mai ci sarà, andrebbe affidato all'inventore del «Metodo Marcellino», che fin qui ha dato splendidi risultati.
Marcellino è al secolo Marcellino Gavio, mitica icona della prima Repubblica, che nella seconda ha trovato le condizioni ambientali per dare il meglio di sé. Tra i diciotto patrioti coraggiosi che si sono iscritti per ora al club dei salvatori della patria, pronti a rilevare quote della «Cai», che non è il normale lamento canino ma l'Alitalia, la «Compagnia di bandierina» che verrà, figura per l'appunto l'imprenditore di Serravalle Scrivia che qualche decennio fa scavava la ghiaia nel torrente di casa e che oggi controlla 1.200 dei 6 mila chilometri di rete autostradale italiana, oltre ad imprese di costruzione e di ogni altra natura, dall'alto dell'ex salotto buono di Mediobanca. La cui bontà sconta oggi, per la verità, l'influenza dei Castelli Romani recata imperiosamente a Piazzetta Cuccia ci perdoni l'antico patron nel suo riposo eterno di Meina da Cesare Geronzi, l'ex cambista della Banca d'Italia, oggi arbitro del capitalismo (?) nostrano.
Ottimo amico di Franco Nicolazzi, il ministro socialdemocratico dei Lavori Pubblici detto «il nonno di Tangentopoli», e poi del successore democristiano Gianni Prandini, detto «Prendini», Marcellino, che si è fatto a suo tempo un po' di latitanza e un assaggio di prigione prima di essere assolto, è riuscito a scoprire la repubblica di «Cuccagna», ottenendo in proprietà un quinto della rete autostradale italiana, pagata con denari pubblici, praticamente gratis.
Lo spiega bene, per chi abbia bisogno di documentarsi per un esame prodromico ad una fulgida carriera di manager in Italia, Giorgio Ragazzi, economista esperto in Regolazione dei trasporti, in un libro in uscita per «Il Mulino» col titolo «I signori delle autostrade». E' il tripudio della privatizzazione dei profitti sembra dire Ragazzi perché di perdite le società autostradali italiane, cedute dall'Iri, non ne hanno mai viste, per la proroga delle concessioni e la regolazione delle tariffe, «senza che gli utenti ne percepiscano i costi addizionali». E' in virtù di questo meccanismo che i Benetton possono ripagarsi in un fulmine l'acquisto dall'Iri di Autostrade, con un legittimo business di sicura redditività per i prossimi decenni. Ma se i Benetton hanno pagato, hanno versato dei quattrini in cambio di Autostrade, il «Metodo Marcellino», che gli studenti Bocconi più rampanti dovranno studiare, ha scoperto la cuccagna: come si fa a costruire un impero con un impegno minimo di capitale, acquistando tutte le possibili partecipazioni, ma facendo leva sui flussi di cassa delle società già acquistate.
Il signore delle Autostrade di Serravalle Scrivia ha approfittato abilmente del banchetto offerto dall'Iri a chi ha saputo approfittarne. La gallina autostradale dalle uova d'oro continua a produrre profitti per la generosità dello Stato, mentre a pagare sono come sempre i consumatori.
Finisca come finisca la vicenda della privatizzazione dell'Alitalia nonostante i pessimi prodromi, preferiremmo che ad approfittarne non sia sempre il solito signore delle Autostrade, inventore del «Metodo Marcellino» e della relativa «dottrina».
Ritrovandecelo, domani o dopodomani, nella sua eterna e incredibile Cuccagna, anche supremo signore dei cieli.
a.statera@repubblica.it
http://www.repubblica.it/supplementi/af/index.htm?ref=hpsbsx

Partiti di Governo
Furio Colombo
l' Unità

Borghezio (Lega Nord) è andato a Colonia per unirsi a una manifestazione contro gli immigrati islamici e i tedeschi lo hanno subito riconosciuto: un nazista. Gli hanno chiuso il microfono dopo 20 secondi e «lo hanno portato via di peso» (dai giornali, ndr).
Borghezio ha protestato e si possono capire le sue ragioni. Quelle manifestazioni lui, e quelli della Lega Nord per l’indipendenza della Padania, in Italia le fanno tutti i giorni, proprio come la manifestazione proibita a Colonia. Ma da noi i giornali ne parlano con rispetto, le televisioni le includono nella regolare rassegna politica, perché in Italia Borghezio, «portato via di peso dalla piazza di Colonia» è partito di governo. Lo stesso partito del ministro delle Riforme, del ministro del federalismo fiscale, del ministro dell’Interno.

NON DISTRURBATE IL MANOVRATORE?
IL SUOCERO

Del primo riporto l'intero testo.

Nando

---

Parafrasando Woody Allen potremmo dire che "il centrosinistra è morto, e anche il Partito democratico non si sente troppo bene".Provando per una volta a mettere da parte il "di chi è la colpa?" ed il "ma come siamo finiti a questo punto?", vorrei proporti qualche riflessione su una situazione la cui gravità merita, a mio avviso, uno sforzo straordinario di competenza e progettualità, pena l'avvitarsi verso un inevitabile precipizio.Il contesto è fino troppo chiaro (purtroppo):

1- questa volta Berlusconi davvero "non ha fatto prigionieri": nel governo ha inserito nei posti chiave suoi fedelissimi: in pratica, è lui il ministro della giustizia, quello dell'economia e (importante per l'immagine) quello dell'istruzione e quello degli "affari sociali";

2- da vero e indiscutibile professionista dell'acquisizione e del mantenimento scientifico del consenso, ha operato in modo estremamente furbo (e non improvvisato): dall'evoluzione (non casuale) del look (senza cravatta, con camicia nera, sic!), ad una prassi di governo oggettivamente "cattura-consenso": taglio dell'Ici sulla prima casa, riduzione di adempimenti in materia di lavoro (eliminazione di molti libri in favore del "libro unico"), tolleranza zero sulla sicurezza, ritorno dei voti a scuola, elemento determinante del voto in condotta, eliminazione fisica dell'immondizia a Napoli, e potremmo andare avanti a lungo, fino alla "eliminazione fisica" anche delle prostitute da Via Salaria e zone limitrofe;

3- elemento determinante di tale "prassi di governo" è naturalmente l'informazione, come ben sa chi nasce pubblicitario e come già decenni fa teorizzava la P2: non importa che l'immondizia sia effettivamente sparita da Napoli, basta che lo si dica; non importa che al taglio dell'Ici corrispondano inevitabilmente minori servizi comunali, basta che non si sappia; non importa che si sfasci l'unico (?) elemento della nostra scuola che secondo molti esperti funzionava (il maestro plurimo): basta che non si dica;

4- potremmo andare avanti a lungo: Alitalia è salvata, e non fallita; i 18 imprenditori della cordata Cai sono "benefattori" e non animati da interessi spesso in conflitto con quelli della stessa compagnia aerea; gli esuberi saranno migliaia di più rispetto all'ipotesi di accordo con Air France che i sindacati (soprattutto quelli dei piloti, targati An) e soprattutto il fantasma della "cordata italiana" agitato da Berlusconi in campagna elettorale fecero naufragare;

5- aggiungiamo un solo punto: il governo è "amico della famiglia": ma com'è che né nella finanziaria triennale, né nel d.d.l. sul federalismo fiscale c'è alcun riferimento al "quoziente familiare" che pure campeggiava nel programma di governo?O forse il programma di governo è la bibbia per ciò che davvero interessa "qualcuno", mentre su altri aspetti può essere carta straccia?E poi: qual è la risibile spiegazione di tale palese contraddizione fornita ai rappresentanti delle associazioni delle famiglie cattoliche che avevano fortemente sostenuto misure fiscali come quelle inserite nel programma (e che a marzo avevano raccolto un milione di firme)? "non ci sono i soldi"!

6- Già: i soldi ci sono per gli interessi strategici: alcune firme "pesano", altre no; ma questo è un governo "amico" della famiglia (e della Chiesa?): o no?

 

Si potrebbe andare avanti: certamente il contesto non è facile. In più, e veniamo al punto, la maggioranza "offre il dialogo" all'opposizione, in particolare al PD: e che vuol dire?L'ha chiarito molto bene Alfano: se vi interessa parlare di ciò che abbiamo intenzione di fare (es.: riforma della giustizia), bene; altrimenti, bene lo stesso: la responsabilità che sentiamo, che è quella di governare, farà sì che comunque prenderemo le decisioni necessarie per il bene dei cittadini italiani.In pratica: se voi siete d'accordo ci fa piacere; se non lo siete, a noi non interessa, tanto decideremo secondo le nostre convinzioni.Ma questo è dialogo?Non è forse una trappola?Non solo: si dice dalla maggioranza: "si dialoga solo se vi "smarcate" da Di Pietro. Se lo seguite, niente dialogo.Ecco la tenaglia: se i toni del PD sono blandi, quasi sommessi, gli viene attribuita (ma con che diritto) la patente di "opposizione buona", legittimata a "dialogare" con la maggioranza (ma senza alcuna reale possibilità di incidere sul serio).Se il PD prova ad alzare la voce, è già pronta la dichiarazione di Bonaiuti: "Veltroni segue la strada di Di Pietro".Chiuso.Finito.Non interessa cosa ha detto Veltroni: ha seguito Di Pietro, quindi neanche merita risposta un simile giustizialista; il PD sta seguendo una brutta china, e il dialogo così finisce.E' una tenaglia. Cosa fare?Ribattere colpo su colpo?Chiarire che non è la maggioranza a dover dare patenti su come fare l'opposizione?Tentare comunque di accondiscendere alle richieste di "toni bassi" per ottenere non si sa bene che? Un accrededitamento come "buona opposizione"? educata? Rispettosa? Non sgradevole?Mi sembra che di fronte a tali alternative, il PD sia oggi timido, sommesso, incerto, timoroso.La conseguenza è che l'opposizione sembra farla davvero Di Pietro.E' che sembrano più efficaci molti articoli sul sito "lavoce.info" (addirittura qualche articolo sul Sole-24 ore) di molte dichiarazioni di esponenti di primo piano del PD.E le alleanze? Ricucire con la sinistra estrema? Abboccamenti con Casini? E con Di Pietro? È un pasdaran, dunque niente contatti?Ecco così realizzato quanto scientificamente programmato da Berlusconi: l'assenza di una reale opposizione; essa - in questo momento - non c'è, oggettivamente. I consensi sono alle stelle ("imbarazzanti" egli stesso li ha definiti).Il manovratore non può essere disturbato. E in queste condizioni, uno Stato come sappiamo non può dirsi realmente democratico.Ma ora: cosa fare?Credo che su questo (non su poltrone, correnti, incarichi, e altri ammennicoli) si debba interrogare con chiarezza il PD, se necessario a congresso. Ma presto!Quale linea scegliere? Come tornare a fare opposizione?E (ma solo dopo fatta la scelta): Quale classe dirigente più idonea a realizzare la strategia?Io mi permetto di indicare una pista:

1- martellare Berlusconi sui contenuti: la realtà (sappiamo) è completamente diversa da come la propaganda governativa la dipinge: occorre spiegarlo:

a- con competenza: è necessario che attorno al PD si riuniscano capacità di analisi profonde e professionalmente ineccepibili: spesso le dichiarazioni dei dirigenti oggi sono generiche, banali, prive di qualunque spessore: non "arrivano" ai cittadini, e sono concettualmente generiche, imprecise, spesso facilmente confutabili con risposte altrettanto generiche;

b- con efficacia: è necessario che la stessa scientificità con cui Berlusconi costruisce il consenso sia adottata da chi intende smascherarne il gioco, nella comunicazione.

2- è necessario dunque sulla base di elementi tecnicamente ineccepibili di analisi costruire sistematicamente risposte estremamente efficaci sul piano della comunicazione: quotidiane, semplici, dirette, colpo su colpo, finalizzate ad instillare (ogni giorno, su qualunque tema) il dubbio negli italiani che le cose non stiano come vengono raccontate: siamo davvero convinti che gli imprenditori italiani siano così contenti del fatto che non ci sarà nessuna concorrenza nei voli in Italia, e che i prezzi saranno inevitabilmente più alti?;

3- questo non può essere fatto in maniera estemporanea, dilettantesca, "volontaristica": ogni volta che i pochi secondi disponibili nei tg sono "sprecati" con frasi di routine, banali, si regala a Berlusconi l'informazione;

4- ribattere su tutto: con toni equilibrati, ma fermi. E sempre, su ogni provvedimento;

5- capire dalle rispeste che arrivano se il nervo è scoperto (lui sa bene ciò che può dargli fastidio) e martellare sul punto, chiedere risposte, dire forte e chiaro ai cittadini che su tale o tal'altro punto la maggioranza non vuole rispondere.

 

Capisco che non sia semplice: sono però altrettanto convinto che esistono risorse professionali e di elaborazione pienamente in grado di supportare con il necessario grado di scientificità un tale progetto.La costruzione di un vero "think tank" è assolutamente fondamentale, anche per elaborare prospettive di volta in volta alternative; sulle quale costruire eventuali successive alleanze.Ma cominciando, così, a fare davvero opposizione: con orgoglio, senza paura.L'Italia ne ha bisogno.

Paolo Forti

http://romanordxilpd.blogspot.com/

Se sei nero lo sei per tutta la vita*

Camorra e Pdl, botta e risposta col Pd

Capitani Coraggiosi

Mt 7, 1

 

Alessandro Portelli: Negro di merda? «Generica antipatia»

Alessandro Portelli
Fonte: Il Manifesto
Hanno proprio ragione i magistrati e i politici milanesi secondo cui massacrare una persona chiamandolo «negro di merda» non è un atto di razzismo. Infatti hanno dalla loro la più autorevole giurisprudenza del nostro paese: un paio di anni or sono, la Corte di Cassazione sentenziò, infatti, che «l’espressione ’sporco negro’» - pronunciata da un italiano mentre aggredisce persone di colore alle quali provoca serie lesioni - non denota, di per sé, l’intento discriminatorio e razzista di chi la pronuncia perché potrebbe anche essere una manifestazione di ‘generica antipatia, insofferenza o rifiuto’ per chi appartiene a una razza diversa».
Immagino che la suddetta preclara giurisprudenza possa applicarsi anche a espressioni affini come «negro di merda». Quindi, «nessuna aggravante». In effetti, i due assassini di Milano hanno fatto sapere che avrebbero fatto lo stesso anche se il loro bersaglio fosse stato bianco e questo, secondo loro, dovrebbe rassicurarci (mi viene in mente la signora con bambina che allo stadio faceva «buuu» ai giocatori di colore e, alle mie rimostranze, rispose che lo faceva pure ai bianchi. Come se una schifezza ne scusasse un’altra). Ma loro almeno lo fanno per proteggersi - e comunque, per fortuna, manca la conferma empirica. Quelli che davvero non hanno vergogna sono quelli che nelle istituzioni e nei media gli tengono bordone. Io infatti ero convinto che «generica antipatia, insofferenza o rifiuto per chi appartiene a una razza diversa» fosse appunto una perfetta definizione del razzismo: un atteggiamento mentale e culturale, che può o meno produrre altri effetti criminosi ma è già un orrore in sé. Per aver definito «negro di merda» un giocatore avversario, il commissario tecnico della nazionale spagnola si beccò una meritata bufera di accuse di razzismo. Si vede che certe espressioni smettono di essere razziste quando alle parole si accompagnano le mazzate. La strategia discorsiva è la stessa seguita dal tribunale californiano nel caso Rodney King (quello che scatenò la rivolta di Los Angeles): suddividere un evento unitario in frammenti distinti in modo da separarne causa ed effetto e renderlo incomprensibile. In questo caso, le botte e le parole non fanno più parte di un medesimo processo, ma sono due cose separate e senza relazione fra loro: non danno le botte perché la vittima è comunque ai loro occhi uno «sporco negro», ma da una parte hanno verso di lui una «generica antipatia» e dall’altra lo ammazzano, però l’una cosa con l’altra non c’entra. Se vogliamo, su tragica piccola scala, questa è la logica che presiede la separazione fra le leggi razziali e il fascismo rivendicata dal sindaco di Roma e dai suoi seguaci: il regime cacciava i bambini dalle scuole e aiutava i nazisti a sterminarli, ma non perché era fascista e quindi razzista, ma per una mera aberrazione. Staccato dalle sue conseguenze materiali, insomma, il razzismo diventa una cosa nebulosa e astratta, che uno può negare e persino condannare, continuando a praticarlo. Questa mi pare anche la debolezza dell’« antifascismo» dichiarato da Fini: se davvero ci riconosciamo nei valori della Resistenza e della Costituzione, allora sarà il caso di metterli in pratica, e di smettere di discriminare e schedare i rom, cacciare gli immigrati, considerare aggravante la clandestinità, praticare politiche che colpiscono sistematicamente i più deboli e più marginali. Cioè: ricomponiamo parole e fatti, ricomponiamo i proclami di antirazzismo con pratiche antirazziste, egualitarie, civili - il contrario di quelle per le quali la commissione europea ha appena ribadito la condanna al nostro governo (contro quello che avevano proclamato Maroni e i tg). Invece facciamo esattamente il contrario: separiamo le parole dai fatti che ne conseguono, e ci serviamo di questa scissione per attenuare la gravità di un assassinio, o per prendersi patenti di democraticità senza bisogno di fare una politica democratica. La parola chiave del razzismo nostrano è «ma»: «io non sono razzista ma…». Io non sono razzista, ma quelli i biscotti li avevano presi. Io non sono razzista, ma i rom rubano. Il documento degli «scienziati» fascisti sulla razza, almeno, proclamava che era l’ora che gli italiani si proclamassero «francamente» razzisti. Adesso, noi italiani brava gente ci vergogniamo del nostro razzismo al punto da negarlo in faccia all’evidenza - e proprio questa negazione ci permette di continuare a praticarlo in forme sempre più violente.


--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------







Segnala presso:


--------------------------------------------------------------------------------
vota0- Vota cliccando su OK e Wikio, per saperne di più clicca qui -


--------------------------------------------------------------------------------


6 Commenti
Rudi Menin | 20 Settembre 2008 11:01 | Rispondi

L’ articolo è la fotografia psicologica del momento. I media sono in buona parte responsabili del razzismo in salsa moderna: basta guardare certi tg per rendersene conto. Ma non solo. L’ altro giorno, dopo aver sentito l’ ennesimo commento di un famoso conduttore radiofonico della radio proprietaria dei titolari della nostra democrazia (radio24) che negava decisamente la presenza di razzismo nell’ episodio di Milano, gli ho scritto una lettera (senza risposta naturalmente).
Di seguito, la lettera.


Rudi Menin | 20 Settembre 2008 11:22 | Rispondi

Egregio dott.,
le scrivo perchè nella sua trasmissione “la zanzara”, oggi, sono rimasto un po’ sorpreso da una risposta data ad un radioascoltatore che poneva seriamente la questione razzismo nell’ episodio dell’ omicidio di un italiano di famiglia burkinabea. Con toni perentori lei escludeva questa ipotesi, appoggiandosi alle tesirispettabili, ma pur sempre confutabili, del pubblico ministero mentre, altre volte, quando era il suo politico di riferimento, il
presidente del consiglio attuale, a mettere in dubbio le tesi dei pm, non ho sentito in lei usare la stessa coerenza di “giudizio”, anzi. Diciamo che dipende da chi dice le cose.
Quello che però più mi ha meravigliato è il suo atteggiamento “negazionista” quando l’
ascoltatore denunciava il clima di odio razziale che in questi ultimi mesi, stranamente, ha caratterizzato il verificarsi di molti episodi di cronaca. Inutile citarli, lei legge i giornali molto più di me,
quindi mi sarei aspettato un po’ di onestà intellettuale in più da parte sua che dal pulpito del suo studio radiofonico distribuisce spesso giudizi “tranchant”. Ben più appassionato mi sembrava nei suoi commenti quando, in altri momenti, altri tempi così vicini così lontani, si affrontava, spesso in maniera isterica e propagandistica, il tema della sicurezza. Adesso, invece, che stiamo vivendo una sorta di “sicurezza al contrario” lei mi sembra meno, come dire, coinvolto;


Rudi Menin | 20 Settembre 2008 11:24 | Rispondi

(parte 2)
allora, sempre questa sera, invece di parlare di quellestupide parole da bar dell’ amministratore del Catania (che, anche
qui, sempre in barba alla coerenza, quando vengono dette da certi esponenti leghisti vengono liquidate come goliardate) sarebbe stato molto più interessante, vista l’ attualità, commentare quell’ episodio di RAZZISMO (in attesa che qualche pm mi chiarisca) raccontato su la Repubblica, che lei sicuramente ha letto, in cui si
narra che una grande azienda come la Vismara si è resa protagonista nei confronti di un lavoratore africano, da anni, secondo quanto si
evince leggendo la denuncia giornalistica, vessato dall’ ignoranza padrona delle (de)menti di alcuni suoi colleghi. Purtroppo questi
episodi non sono “mediatici”. Non “pagano”.
Mettono in discussione la nostra “italianità”, la nostra civiltà superiore. Allora meglio classificarli solo come episodi isolati anche se, pecepisco , quando i comportamenti criminosi vengono commessi da (certi) italiani le colpe sono individuali mentre se
coinvolgono “altri”, “loro”, (magari un
extracomunitario ??) le responsabilità diventano collettive. Sempre per la serie: la coerenza sì, ma dipende. A questo punto è meglio, come quando si butta la polvere sotto il tappeto, non parlarne, fino al prossimo grave episodio di razzismo. In fondo si tratta solo di liquidarlo come un “normale” evento di criminalità.

Cordiali saluti
Menin Rudi


subcomandante | 20 Settembre 2008 13:19 | Rispondi

Grazie prof poertelli, semre chiaro e sempre intelligente e acuto. Ci vediamo in facoltà


Gennaro Carotenuto | 20 Settembre 2008 18:22 | Rispondi

Su OkNotizie un anonimo ha inserito questo commento:

“io infatti ero convinto che «generica antipatia, insofferenza o rifiuto per chi appartiene a una razza diversa» fosse appunto una perfetta definizione del razzismo”

Secondo la tesi di chi ha scritto quest’articolo non si può provare antipatia verso un popolo diverso senza essere razzisti, come accidenti si fa a sostenere una cosa del genere? il razzismo secondo me è ritenere degna di meno diritti una razza diversa non provare antipatia, insofferenza o diffidenza. Al massimo queste cose possono finire sotto la definizione di pregiudizio, ma sotto quella di razzismo ci finiscono solo per alcuni buonisti benpensanti.

L’ho trovato illuminante sulla maniera di pensare di moltissimi italiani. Siccome non teorizzo superiorità/inferiorità sono libero di pensare che tutti i romeni o tutti i negri mi facciano schifo e che devono tornare a casa loro. E chi mi dà del razzista è un buonista benpensante.


Rudi Menin | 21 Settembre 2008 12:32 | Rispondi

“Al massimo queste cose possono finire sotto la definizione di pregiudizio….” dice costui, e che cos’è il razzismo se non l’applicazione pratica del pregiudizio ?? Il ragazzo di Milano è morto per pregiudizio e non per razzismo ?? Per favore non giochiamo con i termini, il pericolo a volte si annida nella superficialità con cui vengono usate le parole. Dire che si può provare antipatia verso un intero popolo, a prescindere, è sintomo di mentalità xenofobe. Roba da naziskin. Io devo sentirmi libero di pensare che qualcuno mi è antipatico INDIPENDENTEMENTE dal popolo a cui appartiene. Sia italiano, romeno o senegalese che sia. Ma prima è necessaria la conoscenza. Se la conoscenza, come diceva qualcuno, è il miglior antidoto contro i pregiudizi, allora consiglio vivamente al nostro “amico” di provare a seguire questo consiglio. Diversamente, come dice il buon Vasco “basta poco per essere intolleranti, basta solo essere un pò ignoranti..”


Invia un commento

Devi essere registrato per inviare un commento.

Afroitaliani: squilli di rivolta per la dignità

21/09/08

Colonia, Nazi Raus

Vietata la manifestazione anti-Islam. L'unico a 'parlare' è Borghezio

Dal nostro inviato   Alla fine è rimasto solo Borghezio, in piazza, ad arringare la folla. La piazza: Heumarkt Platz, cuore di Colonia. La folla: cinque politici locali, una cinquantina di simpatizzanti e qualche decina di giornalisti. E' finita in modo fallimentare quella che, nelle intenzioni degli organizzatori, avrebbe dovuto essere la più grande manifestazione anti-islamica mai organizzata nel Nord Reno-Westfalia, se non addirittura in tutto il Paese.   Convitati di pietra. Dei cinque ospiti 'internazionali' invitati a parlare, solo Mario Borghezio, europarlamentare della Lega Nord, ha potuto prestare la sua voce alle ragioni della protesta, ovvero la difesa dei valori cristiani, eretti a barriera contro la pericolosa islamizzazione dell'Europa. Gli altri, parlamentari di estrema destra (Le Pen del Front National, Heinz-Christian Strache dell'Fpo austriaco e Filip Dewinter del belga Flaams Belang) sono rimasti chi a casa, chi bloccato all'aeroporto di Bonn assieme a qualche centinaio di militanti. La polizia di Colonia ha - tutt'altro che tempestivamente - deciso di impedire loro l'ingresso in città in seguito alle veementi proteste dei 50 mila antifascisti che hanno manifestato al grido di ‘Nazi Raus’ (via i fascisti) sin dal venerdì sera, invadendo le strade del centro e bloccando gli ingressi alla Heumarkt Platz per tutta la giornata di sabato.   Atto primo. La grande adunata fascista prende spunto da un’iniziativa della lista civica Pro-Koeln (per Colonia), in origine formatasi come risposta di un gruppo di cittadini conservatori alla costruzione di una moschea nel quartiere di Ehrenfeld. I minareti di quella che sarà la più grande moschea tedesca avrebbero, a loro detta, ‘oscurato le guglie della cattedrale gotica, simbolo della città e della cristianità’. Pro-Koeln (che vanta due rappresenanti nel consiglio municipale) è succesivamente diventata veicolo del populismo di nuova matrice nel Land del Nord Reno-Westfalia, specie in seguito alle catastrofiche – per la sinistra – elezioni regionali del 2005, che hanno consegnato la regione alla Cdu (cristiano-democratici) dopo trentanove anni di governo socialista (Spd). Da Pro-Koeln, da sempre guardata con sospetto dai servizi segreti tedeschi per le sue tendenze xenofobe e neo-naziste, è germinato dal nulla un nuovo partito, ProNRW (Per il Nord Reno-Westfalia), i cui leader, Markus Beisicht e Manfred Rouhs, ambiscono alle elezioni del Bundestag nel 2010.   Atto secondo. Il prologo degli eventi di sabato, quando avrebbero dovuto tenersi in contemporanea sia la manifestazione delle destre a Heumarkt Platz, sia quella delle sinistre e dei sindacati nell’attigua Roncalli Platz, si verifica venerdì mattina. L’attesa conferenza stampa di presentazione del raduno, inizialmente prevista nella circoscrizione di Nippes, viene spostata in extremis dagli organizzatori, costretti, dopo le contestazioni di un bellicoso gruppo di antifascisti, a tenerla su un battello in mezzo al Reno di fronte ai microfoni di due o tre giornalisti. Gli unici che, scampati alla sassaiola dei manifestanti, erano riusciti a imbarcarsi in fretta e furia sulla ‘Moby Dick’ (questo il nome del battello) insieme ai rappresentanti di Pro-Koeln.   Atto terzo. Ma il reale sentore di ciò che avrebbe potuto verificarsi l’indomani è stato il raduno degli antifascisti di venerdì 19. Una enorme macchia nera composta da migliaia di individui incappucciati, con occhiali da sole e bavaglio per rendersi irriconoscibili, è partita dalla cattedrale alle nove di sera, sfilando compatta e minacciosa per le strade cittadine. E’ in questa occasione che si sono verificati i primi incidenti. Alcune camionette della polizia hanno subìto il tiro di bombe di vernice, fumogeni rossi sono stati lanciati contro le vetrine dei negozi e alcuni militanti hanno subito il fermo degli agenti. E’ stata probabilmente questa l’avvisaglia che ha indotto il commissariato centrale di Colonia a riconsiderare il via libera concesso, in ossequio alla piena libertà di manifestazione, a Pro-Koeln e ai suoi simpatizzanti. Ne erano attesi circa un migliaio. Ne sono arrivati in Germania la metà, senza però poter raggiungere la città di Colonia, che nel frattempo si era popolata di decine di migliaia di manifestanti di sinistra, determinati, in forma più o meno pacifica, a non consentire lo svolgersi dell’adunata degli anti-islamici.   Atto quarto. Pro-Koeln ha dovuto spostare di un’ora, alle 12 di sabato 20, il proprio comizio a Heumarkt Platz, nell’attesa degli attivisti e degli europarlamentari di destra. Che non sarebbero mai arrivati. Alle 11 si è tenuta invece una imponente manifestazione, pacifica, colorata e rumorosa, organizzata dai sindacati e dalle sinistre. In decine di migliaia hanno detto no al razzismo, no all’intolleranza religiosa. Intanto, alla Heumarkt Platz, circondata da centinaia di poliziotti e da uno sbarramento esterno di manifestanti, che hanno impedito anche con la forza di recarsi ‘ad ascoltare i fascisti’, quelli di Pro-Koeln si preparavano all’intervento dell’unica star europea intervenuta a suffragio delle loro argomentazioni: Mario Borghezio.   Il soldato cristiano. Lo abbiamo contattato prima del suo – parziale – intervento sul palco. Onorevole, gli abbiamo provocatoriamente chiesto, simpatizza con i naziskin? “Non simpatizzo con nessuno – ha risposto a PeaceReporter –, il soldato Borghezio ha sempre detto che chiunque si schieri contro l’islamizzazione e la minaccia delle nostre radici cristiane è benvenuto. Ovviamente i naziskin vanno messi da parte, ma le teste matte esistono ovunque. In questo momento, come ci ha insegnato Oriana Fallaci, dobbiamo allargare il fronte di pochi coraggiosi che si sottraggono al tabù della critica dura e chiara all’islamismo radicale. E’ un totalitarismo pericoloso per il nostro futuro e per la nostra libertà che bisogna combattere subito. Io ritengo di essere un soldato politico anche al servizio di questa causa. Ho giurato a me stesso di continuare a mantere l’impegno a cui ci ha chiamato la Fallaci. Su questa strada, ogni compagno è una benedizione di Dio. Ma non c’è nessuna convergenza con forme di neonazismo”. Eppure, onorevole, nel movimento Pro-Koeln non si fa mistero della contiguità con quelle forme di estremismo di destra nostalgiche di un totalitarismo vero, non di quello che lei chiama totalitarismo islamico. “Anche in Italia c’è un partito di governo che ha avuto radici totalitarie, ma oggi è su posizioni democratiche. Penso che la maggioranza del Pro-Koeln sia su posizioni assolutamente democratiche. Non a caso vi ha aderito il gruppo di italiani che sta a Colonia e che sostiene al Partito delle Libertà. Sono loro che mi hanno incoraggiato a venire. Ho avuto da loro ottime informazioni su Pro-Koeln”.   Finale a sorpresa. L'onorevole Borghezio non avrà tempo di esporre il suo intervento, preparato a penna su alcuni fogli, da cui fa capolino, in stampatello, l’espressione ‘reductio ad Hitlerum’, che si usa per dequalificare un personaggio politico paragonandolo a un personaggio deprecabile. Una risposta a chi lo accusa di razzismo? Forse, ma non è dato saperlo. La polizia blocca l’intervento di Borghezio poco dopo l’inizio. La manifestazione viene annullata per ‘problemi di sicurezza’. La folla preme dalle vie di accesso alla piazza. Sdegnato, il parlamentare della Lega si allontana urlando: ‘Europa cristiana, mai musulmana’. Ma le sue invettive si perdono tra le voci di migliaia di persone che, fuori dalla piazza, rumoreggiano, intonando all’unisono il motto: ‘Na-zi Raus, Na-zi Raus’.

Luca Galassi

scrivi all'autore

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idc=&idart=12242invia pagina

Foto di Luca Galassi

Arrivano i dibattiti

Il 26 e’ il giorno del primo dei tre dibattiti presidenziali che possono cambiare l’intera corsa alla Casa Bianca (e la Storia degli Stati Uniti). Il 2 ottobre tocca all’attesissimo dibattito dei candidati vice, con la Palin contro Biden. Il New York Times svela i preparativi degli ultimi giorni e le trattative tra i candidati.http://marcobardazzi.com/blog8/2008/09/21/arrivano-i-dibattiti/

IL PICCO DEL PETROLIO E' UN "CONCETTO FUORVIANTE"?

 

DI RICHARD HEINBERG
Post Carbon Institute

George Soros ha pubblicato da poco un articolo interessante nel New York Review of Books per il 25 settembre, intitolato The Perilous Price of Oil [Il Prezzo Pericoloso del Petrolio]. Spiegando il recente apice del prezzo del petrolio al barile, scrive che "il costo della scoperta e dello sviluppo di nuove riserve sta aumentando, e il tasso di deplezione dei vecchi giacimenti petroliferi sta accelerando". Il dibattito su questi fatti preoccupanti, nota l'autore, "si svolge in riferimento al termine piuttosto fuorviante di 'picco del petrolio'", un'espressione che implica che "ci siamo avvicinati o abbiamo raggiunto la massima produttività mondiale di petrolio".

Soros continua segnalando che "alcune delle più accessibili e più prolifiche fonti di petrolio in luoghi come Arabia Saudita e Messico vennero scoperti quaranta o più anni fa e la loro produzione sta ora calando rapidamente". Ma rassicura efficacemente i suoi lettori dicendo che "[Il Picco del Petrolio] è un concetto fuorviante, perché un aumento dei prezzi rende economicamente attuabile lo sviluppo di risorse più costose di energia".

Soros è lontano dall'essere solo con questa opinione. C'è una vera e propria industria a domicilio di economisti ed esperti di statistica (che include Daniel Yergin, Bjorn Lomborg, Peter Huber e Michael Lynch) che implorano instancabilmente i loro lettori a non farsi prendere dal panico riguardo ai prezzi del petrolio perché Il Mercato verrà sempre in soccorso. Mentre il petrolio convenzionale facile si esaurisce, la produzione di sabbie bituminose, argillite petrolifera e combustibile biologico diventa più economica. Perfino la liquefazione del carbone [coal-to-liquids] diventa possibile su larga scala. E, come tutti sanno, esiste una quantità infinita di carbone.

Un'altra industria a domicilio (questa molto meno prominente nei media mainstream) composta per lo più da fisici e geologi respinge questo argomento. Questi scrittori fanno notare che quello che può sembrare "economicamente fattibile" sulla base di pochi calcoli potrebbe non esserlo di fatto: barriere fisiche potrebbero prevenire gli idrocarburi di qualità inferiore quali sabbie bituminose dal fruttare le stesse portate del petrolio tradizionale, indipendentemente dal prezzo del petrolio al barile; e comunque, visto che la produzione di questi combustibili alternativi comporta alti costi di energia, il loro punto di pareggio dei costi è un traguardo mobile: quando il prezzo del petrolio sale, il prezzo di produzione di un barile di petrolio da sabbie bituminose sale ugualmente.

Inoltre, il guadagno in energia da queste alternative è molto più basso di quello dal petrolio convenzionale dei vecchi campi giganteschi, e l'energia al netto è quello che importa realmente. Ci vuole energia per ottenere energia, e quello di cui la società ha veramente bisogno non è l'energia in sé, ma l'energia usufruibile che rimane dopo la sottrazione dell'energia spesa negli sforzi di assembrare energia. Se l'energia netta rappresenta un segmento proporzionalmente grande dell'energia totale prodotta da una risorsa data, questo significa che solo una parte relativamente piccola di sforzo deve essere dedicata alla produzione di energia, e così la maggior parte dell'energia lorda prodotta è disponibile per altri scopi.

Nei primi decenni dell'era petrolifera, la quantità di energia sia totale che netta liberata dagli sforzi per trivellare in cerca di petrolio era senza precedenti, ed era questa abbondanza di energia a poco prezzo che permise la crescita dell'industrializzazione, urbanizzazione e globalizzazione durante il secolo passato. Bastava una quantità insignificante di sforzo esplorando e trivellando per ottenere un ritorno enorme di energia sull'energia investita. Ma l'industria tendeva prima a trovare ed estrarre il petrolio di qualità più alta e di facile accesso; così, con ogni decennio che passava l'energia netta (in percentuale sull'energia totale) derivata dall'estrazione del petrolio è diminuita.

Mentre l'energia netta disponibile per la società diminuisce, la crescita economica subirà dei freni crescenti, e così anche le strategie adattative (che richiedono nuovi investimenti – un esempio: la costruzione di maggiori infrastrutture di trasporto pubblico) che la società spiegherebbe altrimenti per gestire i periodi di scarsità di carburante. Crescerà il numero delle risorse della società che dovranno essere consacrate direttamente per l'ottenimento di energia, e ne saranno disponibili meno per tutte le attività che l'energia rende possibile.

Queste sono questioni di fisica e non di economia. Buttare altri dollari nella produzione di energia non risolve nulla, se la risorsa energetica ha un saldo netto basso – e quelle che Soros e il club Yergin-Lomborg-Huber sottolineano sono abissali a questo proposito.

Questi ultimi commentatori credono sinceramente che la teoria economica tradizionale definisca la realtà. Dove c'è un dollaro da guadagnare facendo quello che deve essere fatto, qualcuno lo farà, e l'esaurimento delle risorse non sarà mai un problema a causa del principio della sostituibilità infinita.

Ma realtà fisica e teoria economica in tanti casi non vanno d'accordo, e il Picco del Petrolio definisce uno dei più importanti di questi. Allontanarsi dalla realtà a volte ha serie conseguenze.

Devo ritornare alla parola "fuorviante". Gli economisti ci stanno dicendo che non dobbiamo preoccuparci di nulla. Il petrolio potrà diventare un poco più caro, ma ci sarà sempre carburante liquido in abbondanza per farci andare avanti – perché gli aeroplani continuino a volare, i trattori ad arare e i SUV a traghettare i ragazzi all'allenamento di calcio. Se queste persone si sbagliano (e io credo fortemente che sia così), non ci stanno solamente "fuorviando" concettualmente; ci stanno conducendo dritto oltre l'orlo di un precipizio.

Titolo originale: "Is Peak Oil 'A Misleading Concept?'"

Fonte:http://postcarbon.org/
Link
08.09.2008

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di KARIN LEITER

OBAMA, RAZZISMO POTREBBE COSTARGLI ELEZIONE

L'alter ego di Basheskia

La conferenza del dialogo nazionale libanese: un “passatempo” o un’uscita dalla crisi?
di Fady Noun
Come già nell’incontro promosso due anni fa da Berry, il nodo della questione è quello della “sicurezza”, il che concretamente vuol dire le armi di Hezbollah. Ma c’è chi vede tutto quanto accade come un far passare il tempo in attesa delle decisive elezioni della primavera prossima.