ottobre 31 2008

"Tra Berlusconi e il paese idillio finito, nel Pd si deve aprire una nuova fase"
di Massimo Giannini, Repubblica -
ROMA - "La protesta di massa sulla scuola, la drammatica crisi economica che attanaglia famiglie e imprese. Ormai è evidente: l'idillio tra Berlusconi e l'Italia si sta incrinando e la vicenda della legge elettorale europea, di cui apprezziamo il ritiro, non è solo il risultato della fermezza dell'opposizione ma anche di difficoltà interne alla maggiranza. Di qui dobbiamo partire per rifondare un nuovo centrosinistra, che rappresenti agli occhi dei cittadini un'alternativa vera e credibile per il futuro governo del Paese". Ammainate le bandiere della grande manifestazione del 25 ottobre, Massimo D'Alema scende in campo e suona la carica al Partito democratico e a Veltroni. "Adesso - dice l'ex premier ed ex ministro degli Esteri - bisogna lavorare per costruire intorno al Pd una vasta coalizione democratica, e che ci permetta di alzare il nostro profilo riformista, di dialogare con tutte le opposizioni, di parlare ai ceti moderati che hanno votato Berlusconi, e che ora capiscono la sua palese inadeguatezza".

Onorevole D'Alema, non è che state scommettendo un po' troppo su questa "fine della luna di miele" tra il Cavaliere e gli italiani?
"Nessuna illusione. Ma non possiamo non vedere quello che sta succedendo. L'Italia attraversa una crisi senza precedenti, che sarà di lungo periodo. Si è ormai dissolta l'idea che Berlusconi vivesse una sorta di 'luna di miele permanentè con il Paese. Stanno esplodendo i primi, seri problemi nel rapporto tra il governo e i cittadini. Sta crollando come un castello di carta la straordinaria 'fiction'costruita dal governo in questi mesi. Ci sono problemi enormi, il governo li ha gravemente sottovalutati e oggi dimostra di non avere la forza per affrontarli con la necessaria radicalità".
->
->
In realtà, l'unico serio "problema nel rapporto tra il governo e i cittadini", come lo chiama lei, riguarda la scuola.
"E le pare una cosa da poco? Quello che sta accadendo sulla scuola merita una grandissima attenzione. Un insegnate mi faceva notare una cosa molto giusta: mentre nel �77 in prima fila c'era la parte meno qualificata del corpo studentesco, oggi in testa ai cortei ci sono i primi della classe, che non vedono più una prospettiva per il futuro. Perché questo succede: se tagli gli investimenti nelle università, blocchi il turn over e cacci i ricercatori, rubi il futuro agli studenti più bravi e più capaci. Ora, io penso che l'opposizione debba rispettare e non strumentalizzare i fatti. Ma gli scontri dell'altro ieri a Roma mi hanno enormemente allarmato. Ci sono aspetti che devono essere chiariti e che riguardano anche la condotta della polizia: il centro era tutto bloccato alla circolazione, per chiunque, eppure un furgoncino carico di mazze è potuto arrivare fino a Piazza Navona, dove ha scaricato la sua 'merce', e dove un gruppo di squadristi ha atteso il corteo degli studenti. Com'è possibile?".

Comunque sulla scuola chi è senza peccato scagli la prima pietra.
"E' evidente, ma da questa crisi non si esce con le scelte primitive della destra. Giusto colpire gli sprechi e i privilegi, ma per farlo non si possono prosciugare le risorse di tutta la scuola. Giusto colpire gli abusi al diritto di assistenza dei disabili, ma per farlo non si può eliminare il diritto. Giusto colpire i casi di 'baronatò e i corsi universitari con un solo studente, ma per farlo non si può tagliare 1 miliardo di euro a tutta l'università. L'autonomia non è arbitrio. E il fatto che non ci siano i soldi è una scusa. Le scelte compiute dal governo su Alitalia alla fine costeranno 2 miliardi ai contribuenti. La soppressione dell'Ici per i più abbienti è costata 3,5 miliardi. Quei soldi c'erano. Il problema è che sono stati usati per effettuare una politica redistributiva a favore della parte più ricca del Paese. Quindi il governo non è stato costretto a tagliare: ha fatto una scelta, ben precisa. Ed è una scelta di destra che il Paese mostra di non gradire".

Lei ha qualche dubbio sul referendum contro la legge Gelmini. Perché?
"Non è questione di dubbi. Penso che il referendum è uno strumento monco e improprio, perché i tagli alla scuola approvati in Finanziaria non sono materia da referendum, e le norme della Gelmini, se e quando il referendum si facesse, cioè all'incirca nel 2010, avranno già prodotto i loro effetti. Quindi io dico: raccogliamo pure le firme, ma impegniamoci davvero, qui ed ora, per costringere il governo a un cambiamento di rotta".

Quali altri segnali vede, di questa incrinatura tra il governo e il Paese?
"C'è il profondo malessere che sta crescendo dentro la stessa maggioranza sulla riforma delle legge elettorale per le europee. Su questo abbiamo fatto una riunione con tutti i gruppi parlamentari. Ebbene, oltre a una convergenza sul tema specifico, è emersa la preoccupazione condivisa sulla visione della democrazia di questa maggioranza: questa idea oligarchica, presidenzialista e plebiscitaria del potere, indebolisce la democrazia e produce solo una parvenza di decisionismo".

Ma la denuncia di questa situazione, e tutti i no che ne derivano, basta a voi dell'opposizione per mettervi l'anima in pace?
"No, non basta. E qui veniamo al cuore del problema. Questa crisi, drammatica, non è solo della maggioranza, è del Paese. E questo da un lato getta le basi per una prospettiva politica nuova, dall'altro lato carica l'opposizione di una grande responsabilità. Dobbiamo alzare nettamente il nostro profilo riformista. Dobbiamo ridefinire il progetto politico dell'opposizione, e aprire una fase nuova che ci consenta di creare un campo di forze per l'alternativa. E non sto parlando di nomenklatura, ma di pezzi della società italiana, di ceti moderati, di classi dirigenti, che devono tornare a guardare a noi come a un nuovo centrosinistra di progetto e di governo, che non riproduca i limiti e gli errori del passato. La costruzione di questa coalizione va di pari passo con la nostra capacità di parlare al Paese, che non è solo quello che scende in piazza".

La vostra piazza del 25 ottobre non doveva servire proprio a questo?
"E' stata una piazza molto bella, soprattutto perché è stata festosa. Tuttavia, dopo il grande sforzo comune di quella manifestazione, mi piacerebbe adesso che l'insieme del gruppo dirigente fosse coinvolto in una riflessione per il rilancio della nostra prospettiva. Capisco l'appello di Veltroni all'unità, ma è innanzitutto da lui che deve venire l'iniziativa per favorirla e renderla efficace. Siamo in uno scenario che sta cambiando profondamente. Siamo passati dall'illusione di una partnership con Berlusconi per fare le riforme (quello che Ferrara sul Foglio sintetizzava con l'espressione 'Caw'), ad una aspra conflittualità, di cui innanzitutto il premier porta la responsabilità. Ora, però, è molto importante dare anche forza propositiva alla nostra iniziativa e rilanciare la capacità di dialogare con l'intera società italiana".

Partiamo dall'opposizione. Il suo ragionamento implica che, a partire da Di Pietro, vadano ridiscusse le alleanze. E' così?
" Prima ancora di questo occorre mettere a fuoco un nuovo progetto riformista e riformatore per l'Italia, sul quale cercare il massimo dei consensi possibili, e non solo nell'opposizione. I temi non mancano: dai meccanismi per il voto europeo al federalismo, dal referendum sulla legge elettorale al Mezzogiorno. Insomma, anziché una inutile discussione tra di noi se si debba guardare a destra o a sinistra, ciò che dobbiamo fare è accrescere la nostra capacità di attrazione, a partire dal nostro progetto riformista e dall'iniziativa politica che mettiamo in campo. L'obiettivo, certamente, è quello di allargare il campo delle alleanze".

E cosa intende quando parla di riflessione sul Pd e sulla sua organizzazione interna? Siamo di nuovo alla diarchia conflittuale D'Alema-Veltroni?
"No, nessuna diarchia e nessun conflitto. Ma per il Pd il problema non pienamente risolto continua ad essere quello della piena valorizzazione delle sue risorse. Andiamo verso la conferenza programmatica, e quello sarà un momento di verifica importante proprio per marcare il nostro profilo riformista. Questo richiederebbe il contributo di tutti, perché in caso contrario è inevitabile che le forze si disperdano. Se non è il partito a chiamare ed impegnare tutti, non ci si può lamentare se nascono fondazioni, associazioni, e iniziative di vario segno"..

La sua Red come la vogliamo giudicare?
"Io mi occupo della Fondazione Italianieuropei. Red è un'associazione che ci aiuta a sviluppare i nostri progetti, e sta coinvolgendo molte persone anche fuori dal Pd. Non c'è nulla di anormale in questo. E' sbagliata l'immagine di un partito che si identifica in un principe buono, minacciato da un gruppo di pericolosi oligarchi cattivi".

E questa idea chi la mette in giro, se non tutti voi messi insieme?
"Io non mi riconosco tra i diffusori di questa immagine. Veltroni è il leader del Pd. Come sa io non ho incarichi e non ne cerco. Sono uno dei pochi che ha lasciato incarichi per favorire il rinnovamento. Ma in questo partito c'è un gruppo dirigente formato da molte personalità, e non da oligarchi cattivi. Questo gruppo dirigente è anche una garanzia del rapporto tra il Pd e il Paese. Mettere al lavoro queste persone, vecchie e giovani, non indebolisce Veltroni, ma al contrario lo rafforza".

E il congresso straordinario che fine ha fatto? Ormai si farà dopo le europee.
"Non ho mai chiesto che si tenesse un congresso straordinario. Il congresso com'è previsto dallo statuto, si terrà dopo le europee".

Comunque di tempo ne avete. Il Cavaliere vi consiglia un riposo di 5 anni.
"Berlusconi non ha molto da ironizzare. I sondaggi dicono che le difficoltà della maggioranza sono serie, il governo ha perso 18 punti. Ma la fine dell'idillio non si traduce in un travaso di consensi dalla maggioranza all'opposizione. Quando un Paese non ha fiducia né nel governo, né nell'opposizione significa che c'è il rischio di una democrazia più debole. Anche per questo è urgente rilanciare non solo la nostra battaglia di opposizione, ma il nostro progetto politico. Il partito del centrosinistra riformista è nato per questo".
->m.giannini

ottobre 29 2008

Il Pd dopo il 25 ottobre
Marc Lazar, la Repubblica
L´imponente manifestazione del Pd è ricca di insegnamenti, ma anche di interrogativi. Incomincio dagli insegnamenti. La sua riuscita è una buona notizia per la democrazia italiana. Può sembrare strano che si ricordi una cosa tanto evidente come il diritto di ciascuno, in un regime democratico, di contestare chi è al potere; eppure va fatto, nel caso italiano, dal momento che il presidente del Consiglio non ha mai smesso di denigrare la giornata del 25 ottobre, dimenticando che due anni fa, il 2 dicembre 2006, lui stesso manifestava per le vie di Roma con le sue truppe - peraltro assai numerose - contro il governo di Romano Prodi. Secondo insegnamento relativo alla vita pubblica italiana: oggi i partiti non hanno più nulla a che vedere con le potenti organizzazioni della Dc e del Pci, che fino agli anni settanta inquadravano vasti settori della società. Eppure le formazioni politiche dispongono tuttora di impressionanti capacità di mobilitazione, che non hanno l´equivalente in Europa. Terza lezione: il Pd ha vinto la sua scommessa, riaffermando così la propria esistenza dopo la sconfitta alle elezioni politiche del 13-14 aprile.
Per il partito che le lancia, azioni di questo tipo hanno una funzione ben precisa. Organizzare una manifestazione di siffatta portata rappresenta per gli iscritti un obiettivo da perseguire, un incitamento a mobilitarsi, contribuendo così a dissipare i dubbi e a mettere da parte le divisioni. Il successo dell´iniziativa risolleva il morale dei militanti, motivandoli in vista delle prossime scadenze elettorali e in particolare delle elezioni europee, nel giugno 2009. Infine, il 25 ottobre tende a rafforzare l´autorità del leader che ha voluto questa manifestazione. Criticato negli ultimi tempi, più o meno apertamente, all´interno del suo stesso schieramento, Walter Veltroni ha ottenuto ora un rinvio di giudizio.
E tuttavia la buona riuscita della manifestazione del 25 ottobre non può dissipare per incanto i pesanti interrogativi che gravano sul centro-sinistra, sollevati tra l´altro anche dal paradosso di una situazione come quella attuale, che a priori dovrebbe favorire la sinistra. La gravissima crisi finanziaria così come l´aggravarsi delle disuguaglianze in atto dai primi anni ´90 e il rallentamento della mobilità sociale attestano le derive del capitalismo finanziario, e dovrebbero quindi rafforzare i suoi critici. E invece Silvio Berlusconi continua a beneficiare di una grande popolarità.
Questo contrasto dev´essere analizzato dal Pd. È legittimo ricercarne le cause nello squilibrio mediatico che favorisce a oltranza il governo, nella demagogia del Cavaliere, nell´apatia di una parte della popolazione, o magari nel fascino esercitato da Berlusconi. È legittimo, ma non basta. Esistono almeno altre due spiegazioni, una congiunturale e l´altra strutturale. La congiuntura favorisce per il momento � e non solo in Italia � i capi di Stato e di governo. L´attivismo, la presenza sui media, le politiche di intervento statale sul sistema bancario e in favore delle imprese, gli annunci incessanti e le promesse di sicurezza e salvaguardia dei risparmi giocano certo in favore di Silvio Berlusconi, ma anche di Angela Merkel, di Nicolas Sarkozy (oggi in rimonta nei sondaggi) e di Gordon Brown, che in poche settimane ha dimezzato il divario che lo separava dal suo sfidante, il conservatore David Cameron. Questi leader rivestono tutti i panni dei grandi protettori, dispensando rassicurazioni in un momento di paura per gli europei. Oltre tutto in Italia, come nella maggior parte dei Paesi europei, la sinistra è presa di contropiede, dato che oggi i leader della destra si ergono a campioni della protezione statale in campo economico e finanziario � pur continuando nel contempo a ridimensionare il ruolo dello Stato in altri campi.
In senso più lato, assistiamo a un cambiamento profondo, epocale, che ormai da anni è oggetto di studio da parte di molti filosofi e sociologi, attenti in particolare agli effetti della globalizzazione, al crescente individualismo delle società, all´ossessione della sicurezza, all´insofferenza verso l´immigrazione, alla frenesia dei consumi, al ruolo accresciuto dei media, ai problemi identitari ecc. Il Mostro Mite, per riprendere il titolo del bel libro di Raffaele Simone (Garzanti, 2008) alimenta la «politica format» decriptata da Edmondo Berselli. Non c´è dunque nulla di univoco né di ineluttabile nell´attuale predominio della destra, per quanto appaia oggi in sintonia con l´opinione pubblica. Di fatto le nostre società europee non propendono meccanicamente per la destra: basti vedere le mobilitazioni in Italia sui problemi della scuola e dell´università. In questo senso la storia è istruttiva. Di decennio in decennio, la sinistra europea ha conosciuto cicli di crisi, superati grazie a profondi aggiornamenti. Tra la fine degli anni ´50 e i primi anni ´60 una parte della socialdemocrazia si è rinnovata, sull´esempio della Sps e del suo congresso di Bad Godesberg del 1959, accettando l´economia di mercato e cercando di rivolgersi a categorie sociali diverse. Negli anni ´70 e ´80 la sinistra ha integrato le nuove aspirazioni femministe, ecologiste e libertarie, e ha completato la sua demarxizzazione. Negli anni ´90, con Blair e Schroeder, si è pronunciata in senso social-liberale. È dunque tempo di un ulteriore rinnovamento. Che presuppone un´analisi libera da paraocchi ideologici delle realtà economiche, sociali e politiche, senza cedere allo schematismo della sinistra radicale. Occorre lanciare una sorta di rivoluzione culturale, ripensando il compromesso tra l´azione collettiva organizzata e il mercato a livello europeo, per ricostituire un corpus di idee e di valori di sinistra che era letteralmente evaporato.
Traduzione di Elisabetta Horvat

Chi non accetta la partecipazione e le primarie forse ha sbagliato partito'

Netta presa di posizione del coordinatore spoletino del Pd Dante Andrea Rossi, contro tutti i tavoli ufficiosi della politica

di Daniele Ubaldi

"Caratteristica peculiare del Partito democratico è la partecipazione dei cittadini alla scelta delle candidature apicali, che si concretizza attraverso le elezioni primarie: chi non capisce questo forse ha sbagliato partito". Interviene così il coordinatore del Pd di Spoleto Dante Andrea Rossi, senza alcuna giustificazione per chi ragiona ancora con le vecchie logiche di appartenenza e rilanciando sulla

partecipazione popolare, vero elemento che differenzia i democratici da altri soggetti politici. "Penso ad esempio al Pdl - dichiara Rossi - che proprio oggi ha proposto una riforma elettorale per le europee che prevede liste bloccate, senza la possibilità di esprimere il voto di preferenza. In pratica un solo padrone deciderà chi mandare al Parlamento europeo. Noi non abbiamo padroni, e quindi chiederemo ai cittadini quali dovranno essere i nostri candidati".
Eppure a Spoleto la musica sembra ancora diversa, nel senso che le decisioni si cerca di prenderle nei soliti tavoli ufficiosi. E questo sembra valere tanto per gli ex Ds quanto per l'ala Margherita del Pd. "Lo ripeto - replica il coordinatore - il tempo delle oligarchie, che pensano di poter determinare le candidature, è finito. Le primarie saranno aperte a tutti i cittadini che sottoscriveranno il programma del Partito democratico e, che lo si voglia oppure no, sarà questo lo spirito che guiderà il nostro partito anche nelle sue scelte future. Chi ancora accarezza visioni nostalgiche e non vuole accettare le nuove metodiche, dovrebbe fare un esame di coscienza e valutare se restare o meno nel Pd". Da qui ad arrivare a parlare del sondaggio è come fare uno più uno: "Anche le polemiche su questo sondaggio - chiosa il coordinatore - che l'ex gruppo consiliare Ds aveva commissionato, non hanno alcun senso. Tra l'altro in città ne girano almeno tre compreso questo, che, lo ribadisco, è servito solo a darci una fotografia della percezione che i cittadini hanno dell'attività svolta dall'amministrazione uscente. I risultati sono molto interessanti per i vari settori della cosa pubblica, mentre per quel che riguarda le singole persone non ci interessa nulla, perché noi avremo le primarie e tutto quel che si fantastica in giro sono solo stupidaggini".
Insomma, per Rossi vale quello che è stato deciso giovedì scorso a Perugia, quando è nato lo statuto del Pd regionale. "Assolutamente, nonostante molti mal di pancia di alcuni quadri del partito. La scelta apicale avverrà in coerenza con lo statuto regionale e nazionale. E' inaccettabile che ci sia ancora chi si comporta come se il Pd non fosse nato: non mi interessano questi comportamenti, a me preme la partecipazione dei cittadini nell'individuazione e condivisione dei problemi di Spoleto, e della persona che sarà deputata a guidare la città verso la loro soluzione". A proposito di concretezza, Rossi ricorda come "sabato a Roma eravamo in tanti, anche da Spoleto. Si è parlato dei problemi della gente; questioni cui saremo chiamati a dare risposte. Ed è per questo che guardo con orgoglio alla costituzione del Pd, perché a differenza di altri soggetti politici come il Pdl, dove un'unica persona decide tutto a livello nazionale, noi abbiamo scelto la strada della partecipazione con i cittadini nella scelta di ogni apicalità. La nostra - conclude il coordinatore - è una visione diametralmente opposta rispetto a chi segue il padrone in tutto e per tutto e con la partecipazione ci si riempie soltanto la bocca. Noi, sì, faremo le primarie".http://www.spoletonline.com/index.php?page=articolo&id=123543

Occupare, semplicemente, fa bene

http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/

Il blog è morto, 367

“Ma non avete neanche un poco di vergogna?”

È stata licenziata in tronco, ma si può dire che le sia andata bene, perché ne aveva fatta una grossa, di quelle che una volta si pagavano con un prezzo assai più caro. Corinne Diserens aveva opposto il suo rifiuto alla rimozione della rana crocifissa di Martin Kippenberger dalle sale del Museion di Bolzano da lei presieduto, nonostante Benedetto XVI si fosse scomodato di persona a scrivere che quell’opera “ferisce il senso religioso di tante persone che nella croce vedono il simbolo dell’amore di Dio e della nostra salvezza, che merita riconoscimento e devozione religiosa”.
Sono passati due mesi e arriva la punizione, a esempio e monito per chiunque, in nome del principio della libertà di espressione, possa farsi venire il prurito di rendersi antipatico al papa.

“Alla base della decisione ci sarebbe la difficile e pesante situazione finanziaria”, è la motivazione ufficiale del consiglio della Fondazione Museion. Fa un po’ ridere perché Corinne Diserens è stata direttrice per un solo anno: in un così breve arco di tempo è possibile farsi responsabile di un così grave dissesto? Bisognerebbe chiedere spiegazioni nel dettaglio. Nel caso ne abbiate voglia, potete scrivere a: info@museion.it.
Nella mia e-mail io mi sono limitato a chiedere un altro genere di spiegazione: “Ma non avete neanche un poco di vergogna?”.http://malvino.ilcannocchiale.it/

I bizzarri aspiranti killer di Obama

Daniel aveva due vite: taciturno e tranquillo a scuola, sul web si trasformava in un adoratore di Hitler ispirato dalle tesi delle teste rasate ariane della ‘Supreme White Alliance’. Paul era considerato un ragazzo problematico, ma nessuno nel paesino sulle rive del Mississippi dove vive immaginava che sognasse di morire con Daniel, vestiti in smoking bianco e tuba, dopo aver assassinato il primo candidato nero a un passo dalla Casa Bianca. […]

All’indomani della notizia dell’arresto in Tennessee di due giovani neonazisti, accusati di aver pianificato una strage di neri e l’omicidio di Barack Obama, la vicenda è accompagnata da scetticismo, preoccupazione e riflessioni sociologiche. Daniel Cowart, 21 anni e Paul Schlesselman, 18, sono stati rapidamente archiviati dai media americani come due teste calde a cui non dedicare molta attenzione nell’ultima settimana della campagna. Il diretto interessato, Obama, ha puntato a mettere in evidenza l’aspetto positivo della vicenda, cioé il fatto che episodi del genere siano in realtà marginali e minoritari in un’America che potrebbe avere presto il suo primo presidente nero.

“Questa campagna elettorale - ha detto Obama a una Tv della Pennsylvania, Stato-chiave del voto, nella cui pancia sembrano persistere rigurgiti razzisti - è stata sorprendente proprio per aver mostrato quanto questo tipo di gruppi d’odio siano stati marginalizzati”. Collaboratori di Obama hanno sottolineato che il Secret Service non aveva notificato il candidato del pericolo: segno che non veniva ritenuto serio. Ma tra gli investigatori e gli esperti che monitorano il mondo dell’odio razziale, le antenne restano alzate anche se la storia di Daniel e Paul non finisce sulle prime pagine.

“E’ un caso che mostra come ideologie estreme possano facilmente condurre ad azioni estreme”, ha detto Abraham Foxman, direttore del centro ricerche Anti-Defamation League (ADL). Daniel e Paul erano poco noti tra i 2.300 residenti di Bells (Tennessee), dove viveva Cowart, o tra gli abitanti di West Helena, lungo il Mississippi in Arkansas, dove Schlesselman aveva creato qualche problema a scuola, ma niente di serio. Ma per l’ADL e per gli investigatori federali che li hanno arrestati, Cowart in particolare non era uno sconosciuto. Ad aprile era stato segnalato a una festa per il compleanno di Hitler in Ohio e secondo ADL aveva volantinato materiale razzista in un grande magazzino Wal-Mart.

ADL lo aveva segnalato come membro del gruppo razzista Supreme White Alliance (che sul proprio sito web, swa43.com, sostiene ora di averlo cacciato). I documenti processuali depositati descrivono progetti di cui le autorità cercano di valutare la credibilità. I due volevano rapinare un’armeria, poi intendevano lanciarsi in un massacro di neri che avrebbe dovuto vederne cadere 102 (88 a colpi d’arma da fuoco e 14 decapitati: due numeri della simbologia neonazi).

Infine, vestiti con eleganti smoking e tube bianche, i due intendevano lanciarsi in auto contro il corteo di veicoli di Obama - non è chiaro dove - e cercare di ucciderlo. Idee partorite da menti bizzare, ma negli Usa personaggi bizzarri sono risultati spesso letali: dall’attore John Wilkes Booth, l’assassinio di Abraham Lincoln, a Sirhan Sirhan, che 40 anni fa uccise Robert Kennedy, passando per Lee Harvey Oswald (Jfk) e John Hinckley, l’uomo che tentò di uccidere Ronald Reagan per far colpo su Jodie Foster.http://marcobardazzi.com/blog8/2008/10/28/i-bizzarri-aspiranti-killer-di-obama/#more-250

Mors tua, vita mea

Un rapporto di Oxfam spiega i danni della mancanza di coesione delle politiche britanniche che affrontano le questioni energetico-ambientali. Necessario un approccio unico e determinato del Governo.

Un recente rapporto dell’organizzazione indipendente Oxfam mostra come siano disunite le politiche britanniche nell’affrontare il problema energetico e ambientale. Il rapporto dell’Oxfam “The forecast for tomorrow: the UK’s climate for change” è una sorta di istantanea di un paese spesso lacerato da cattive e buone azioni su clima ed energia, ad opera di imprese, settore pubblico e governo, in una indistricabile connessione tra gli stessi attori.
Se la Gran Bretagna intenderà ottenere significativi successi nell’abbattimento delle emissioni e diventare una sorta di capofila nelle negoziazioni internazionali sul clima – si legge ne documento - ciò dipenderà dalle politiche governative che si imporranno nei prossimi tempi.

Nel Regno Unito le soluzioni per combattere i cambiamenti climatici sono tra quelle più all’avanguardia e molte sono già in atto, fornendo anche ottime credenziali al paese in ambito internazionale. Tuttavia, al tempo stesso, un potente comitato di interesse sembra sia ancora ancorato su posizioni conservatrici e su scelte che potrebbero far deragliare tutti i target britannici sui gas serra, così come la sua stessa autorevolezza in questo ambito.
Diversi sono gli esempi forniti che fanno capire come i due atteggiamenti possono confliggere e come la vittoria dell’uno sull’altro dipenderà dalle scelte che il Governo britannico farà nei prossimi mesi. E’ il caso della decisione di far proseguire o meno il progetto di una nuova centrale termoelettrica alimentata a carbone a Kingsnorth, nel Kent, oppure su come si riuscirà a far evolvere la legge nazionale sui cambiamenti climatici, o ancora, se gli obiettivi nazionali per le fonti rinnovabili saranno tali da far assumere al paese un ruolo di leadership all’interno dell’UE.

Secondo Barbara Stocking, direttore di Oxfam, “troppo spesso si verifica che un dipartimento governativo attui una politica che contraddice quella di un altro dipartimento”. In sintesi pare che accada che “la mano sinistra non abbia idea di cosa stia facendo la destra”. Questa mancanza di coesione, si legge nel report, non può essere trascurata visto che in ballo c’è la sicurezza sul clima globale e sull’approvvigionamento energetico e che le scelte devono essere chiaramente orientate. E’ allora necessario che il governo dimostri la sua leadership con politiche forti e coerenti.

Ad esempio, ci si chiede, come può essere concessa l’autorizzazione ad una centrale a carbone, la prima in 34 anni, se si punta a drastici tagli di gas serra? La centrale, che dovrebbe essere realizzata da E.ON, produrrebbe infatti emissioni annuali di CO2 pari a 7 milioni di tonnellate, più di quelle di 30 paesi in via di sviluppo. Il benestare alla centrale di Kingsnorth aprirebbe poi la strada ad una nuova era del carbone, minacciando così i futuri obiettivi britannici che, come sembra, il comitato indipendente per il cambiamento climatico indicherà nella riduzione di almeno l’80% delle emissioni al 2050.

Il documento, oltre a richiamare coerenza su questi aspetti da parte del governo, chiede alle grandi compagnie, come E.ON e Shell, di riconsiderare i loro piani industriali alla luce del problema climatico. Ad esempio, se si realizzassero i programmi della Shell che puntano a triplicare gli investimenti nel petrolio non convenzionale, come le sabbie bituminose del Canada, i livelli di inquinamento sarebbero giganteschi, visto che questa fonte fossile è tre volte più dannosa a livello di emissioni.

Il rapporto allarga le conseguenze di queste scelte anche ad una sfera non strettamente confinata al paese, ma su scala globale. Secondo il documento dell’Oxfam i piani industriali e le politiche tarate sulle grandi corporation energetiche, infatti, finirebbero per mandare un forte segnale agli altri paesi, come a dire che le nuove e sporche fonti fossili possono considerarsi accettabili. Un messaggio in grado di bloccare la complessa e faticosa lotta al global warming a livello internazionale, le cui conseguenze sarebbero sentite soprattutto dalla maggior parte della popolazione più povera del pianeta.

Questa analisi crediamo possano essere di grande interesse anche per i politici nostrani che spesso mancano di una visione coerente, strategica e d’insieme su queste problematiche.

LB

Documento: Forecast_for_tomorrow_oxfam_ott08.pdf (2.72 Mb)

http://qualenergia.it/view.php?id=786&contenuto=Documento

MCCAIN/PALIN, DUETTO IN CAPITALE CIOCCOLATA

John McCain e Sarah Palin a Hershey

di Alessandra Baldini

NEW YORK, 28 - John McCain e Sarah Palin ripartono da Hershey, la capitale della cioccolata, e in apparenza è tutta dolcezza: "Due maverick non vanno d'accordo su tutto, ma è proprio questo il bello'', ha ammesso lui cercando di placare i media che parlano di guerra tra i protagonisti del ticket.

'Politico' di oggi ha rilanciato i dissapori: Sarah va per la tangente perché pensa alla Casa Bianca nel 2012. Secondo un vip della campagna di McCain, la Palin non è solo una "diva", è una "mezza matta". Il clima non contribuisce a risollevare gli animi: piove a dirotto su Hershey e i due 'maverick' tagliano corto, poi cancellano l'altro comizio in coppia a Quakertown dove il diluvio avrebbe trasformato l'apparizione congiunta in un fiasco di pubblico.

Anche Barack Obama, che domani in prima serata approderà sui network con mezz'ora di spot da un milione di dollari a rete, è tornato in Pennsylvania, stato vinto da John Kerry nel 2004 e unico tra i 'campi di battaglia' dell'Est dove la campagna democratica gioca in difesa. "Un po' di pioggia non fa male a nessuno", ha detto Obama sorvolando con lo sguardo 9.000 sostenitori con l'ombrello nel campus della Widener University a sud di Filadelfia.

Il candidato ha minimizzato l'allarme sicurezza dopo che ieri le autorità federali avevano annunciato l'arresto di due skinhead determinati a ucciderlo assieme a quanti più neri possibile. "E' gente ai margini, la campagna 2008 è stata sorprendente perché agli americani non interessa di che colore sei", ha detto lo stesso Obama a una tv della Pennsylvania.

Con sette giorni all'Election Day il nove per cento degli americani ha già votato: il 60 per cento per Obama contro il 39 per McCain. I sondaggi mandano oggi indicazioni contraddittorie. La rilevazione quotidiana della Gallup indica una riduzione del vantaggio di Obama fino a soli due punti (49-47%) nel modello più 'conservatore', ed è scesa dai 10 punti di ieri ai 7 di oggi in quello 'esteso'. Anche Zogby ha ridotto di un punto, da 5 a 4 (49-45%), il vantaggio nazionale di Obama, che resta di cinque punti (51-46%) per Rasmussen.

Allo stesso tempo, il Pew Research ha sfornato un rilevamento che prevede una valanga di Obama con vantaggio di ben 15 punti (53-38%). I candidati battono con metodo gli stati contesi dell'Est (Florida, Virginia, Ohio, North Carolina oltre la Pennsylvania), ma intanto per McCain comincia a scricchiolare alcune roccaforti: all'Ovest, in Arizona, lo stato dove gioca in casa, Obama è in crescita, mentre in Montana, terreno considerato solidamente repubblicano e ora di nuovo incerto anche per la presenza sulla scheda di Ron Paul, il repubblicano è tornato ad acquistare pubblicità come del resto anche in West Virginia.

Tra i politologi che hanno appoggiato McCain c'é chi ha gettato la spugna: "Sarà finita alle 21", ha pronosticato David Brooks, uno dei conservatori del 'New York Times'. E anche la Palin, intervistata da Sean Hannity sulla Fox ha ammesso che i numeri remano contro: "John e io ci sentiamo 'underdog', ma ci riprenderemo".

Secondo George Stephanopoulos, ex portavoce di Bill Clinton oggi alla Abc, la campagna di McCain è "demoralizzata": i fedelissimi del senatore dell'Arizona si sentono ingiustamente messi in croce per aver controllato troppo la Palin e dicono di aver fatto il possibile per renderla presentabile "con quel che avevano in manò".

Con la campagna allo sbaraglio - ieri la condanna per corruzione del senatore dell'Alaska Ted Stevens agevola la strada per una maggioranza democratica blindata in Congresso - anche il partito mostra le corde: "Conservatori sociali e i moderati che assieme avevano portato i repubblicani al potere hanno dato fuoco alle polveri sul futuro del Gop con la destra pronta a riprendere il controllo delle leve e che minaccia di limitare l'influenza di McCain se dovesse vincere la Casa Bianca", ha scritto il Los Angeles Times.

Intanto il sito dei repubblicani apre oggi con una importante differenza con i rivali. Sulla pagina democratica campeggia Obama, su quella del Gop McCain è assente: il benvenuto ai visitatori lo dà un video dell'ex senatore Law and Order Fred Thompson.http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_793709331.html

AMMINISTRATIVE IN BRASILE E CILE, AVANZANO LE DESTRE

Gennaro Carotenuto

Domenica due importanti tornate amministrative si sono svolte in Brasile e in Cile. In Brasile l’opposizione vince a San Paolo, Porto Alegre e Salvador mentre in Cile, dove cresce anche la sinistra radicale, la destra vince a Santiago, Valparaíso e Temuco. Pablo Zalaquett, del partito post-pinochetista della Unión Demócrata Independiente (UDI), è il nuovo sindaco di Santiago con il 47% dei voti. Ha sconfitto il candidato della maggioranza, il democristiano Jaime Ravinet, che si è fermato al 36%. Nelle amministrative cilene, alle quali hanno partecipato sei milioni di elettori, la “Alianza por Chile”, la coalizione delle destre, ha ottenuto il 40% dei voti mentre la Concertación, i partiti di centro-sinistra al governo dalla fine della dittatura si sono fermati al 38%. Le valutazioni sul voto sono opposte per i due schieramenti. Per Sebastian Piñera, il candidato delle destre che perse contro Michelle Bachelet nelle ultime presidenziali, è un avviso di sfratto in attesa delle elezioni per la Moneda del prossimo anno. Non è d’accordo, e non sorprende, la presidente. Rileva che nel numero di consiglieri comunali la Concertazione resta in testa e con ottime possibilità di mantenere il governo del paese. Quello che sembra rilevante agli analisti indipendenti è la caduta della DC (-4%), che testimonia uno spostamento a destra della parte più moderata dello schieramento di governo e la crescita d’influenza della sinistra extraparlamentare. La coalizione tra comunisti, umanisti e sinistra cristiana ha ottenuto un buon 6.4% dei voti con un ottimo 9% a Santiago, mentre una scissione della Concertazione, Chile limpio, ha ottenuto il 4% dei voti. Più frastagliata la situazione nelle contemporanee elezioni in Brasile. Se l’opposizione ha rivinto a San Paolo, Porto Alegre e Salvador, candidati appoggiati dal Partito dei lavoratori (PT) al governo hanno vinto a Río de Janeiro, con un candidato centrista, e a Belo Horizonte. In realtà il partito del presidente Lula mantiene le sue posizioni ma chi cresce di più è il Partito del Movimento Democratico Brasiliano (PMDB), alleato a Brasilia ma avversario a livello locale del governo. Come sempre la politica brasiliana a livello amministrativo è governata più da interessi locali e alleanze spurie che non dai diversi indirizzi politici dei partiti. Tutta via resta molto significativa la riconferma di Gilberto Kassaba a San Paolo sconfiggendo con il 60% dei voti l’ex-ministra di Lula, Marta Suplicy. La vittoria di Kassaba è una conferma del grande appeal di José Serra, governatore dello stato di San Paolo, il più importante del paese, e sconfitto da Lula nel 2002. Serra, in attesa del candidato del PT che sostituirà Lula, è in testa ai sondaggi per le elezioni 2010.  www.gennarocarotenuto.it

Brasile, per Lula un passo indietro alle elezioni amministrative

Doveva essere l'ultimo tassello di un trionfo annunciato. E' stato invece un brutto risveglio per Lula e i suoi. Il secondo turno delle elezioni amministrative, che ha portato alle urne quasi 28 milioni di brasiliani, regala al presidente pessime notizie. Delle 30 principali città chiamate a dirimere al ballottaggio l'elezione di sindaco e maggioranza consiliare, i candidati appoggiati da Lula e dal Partido dos trabalhadores (Pt) ne hanno vinte solo 8. E soprattutto, il Pt ha perso San Paolo, laddove per mesi la candidata e amica personale di Lula, Marta Suplicy, aveva guidato i sondaggi sul suo oppositore in modo talmente convincente da farla diventare una delle carte più sicure nella corsa alla successione dello stesso presidente (che non potrà ripresentarsi). La Suplicy, ex ministro, e quotata rappresentate dei movimenti femminili, si è dovuta arrendere di fronte all'exploit di Gilberto Kassab, sindaco uscente e candidato del partito Democratas all'opposizione che si confermato primo cittadino di San Paolo, 8 milioni di elettori, col 61% dei voti. Kassab è in politica dal 1989 e dirige la più grande città del paese e di fatto capitale economica dal 2006. Ha un passato da ingegnere, e le origini libanese, ed ha saputo riunire tutta l'opposizione anti-Lula soprattutto sulla scia della sua abile gestione della metropoli che ha 11 milioni d'abitanti. La sua è una vittoria che fa guadagnare consensi soprattutto all'esponente socialdemocratico Josè Serra, leader del partito che farà ora pesare questo risultato nella corsa al dopo-Lula nel 2010, tanto che il Washington Post già lo indica come candidato dell'opposizione alla presidenza. "Gli dedico questa vittoria -ha detto Kassab riferendosi a Serra - Questa alleanza è piu' forte, è un'alleanza che funziona nella città più grande del Paese, nello stato più grande. Non c'è ragione - ha aggiunto - perchè non possa funzionare anche a livello nazionale". Anche perché non va dimenticato che lo stesso Serra, governatore della regione di San Paolo, può rivendicare importanti vittorie anche a Salvador, dove il sindaco Joao Henrique Carneiro ha battuto col 58% dei voti il candidato del Pt Walter Pinheriro e a Porto Alegre, dove il partito di Lula non è riuscito a riprendersi l'amministrazione di una città guidata per sedici anni, ed eletta sede del Global social forum. A vincere è stato Josè Fogaça (59,1%), lasciando la candidata del Pt, María del Rosario Nunes, al palo. Ad addolcire la giornata di Lula c'è il successo, per altro ampiamente scontato che arriva da Rio de Janeiro: nella città carioca Eduardo Paes ha ottenuto il 59,8% dei voti, sconfiggendo un ex-guerrigliero e leader storico dei Verdi, Fernando Gabeira, giunto a sorpresa al secondo turno. Il nuovo sindaco è un avvocato di 38 anni, sostenuto dalla sinistra e dalle popolazioni dei quartieri più poveri della città. Enfant prodige della politica brasiliana, Paes è entrato in politica a 22 anni, diventato consigliere municipale a 27 e deputato federale a 28 anni, ha già una lunga esperenza politica alle spalle e una buona credibilità pubblica. I suoi avversari gli rimproverano però di aver cambiato già cinque volte partito e di proclamarsi oggi seguace di Lula dopo esserne stato per anni un feroce critico. Anche a Belo Horizonte, la terza città più grande del paese è stato il candidato sostenuto da Lula, Marcio Lacerda, a essere eletto. Gli effetti delle elezioni si vedranno nei prossimi giorni. Certo è che Lula sembrava più solido dopo il primo turno col quale sembrava aver fatto man bassa dei municipi da rinnovare. E adesso c'è anche da affrontare in modo deciso la crisi economica, e magari pensare più seriamente alla successione, lontana meno di due anni. Oggi i ministri degli Esteri e delle Finanze dei Paesi sudamericani si riuniranno in Brasile per discutere della crisi economica mondiale e del suo impatto sul Mercato comune sudamericano (Mercosur). All'ordine del giorno la possibilità di coordinare le azioni per ridurre gli effetti della crisi, anche se non sembra ci sia da aspettarsi qualche decisione di rilievo. Pare difficile, infatti, che sia adottata "una misura specifica", come ha dichiarato il ministro degli Esteri brasiliano, Celso Amorim, all'agenzia ufficiale brasiliana Agencia Brasil. All'inizio di questa settimana, il ministro aveva precisato che il meeting servirà ai Paesi per scambiare le proprie opinioni.

http://www.agenziaradicale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6419&Itemid=54

SVILUPPO: I poveri colpiti da recessione e paradisi fiscali
David Cronin

La Lituania dopo le elezioni: l’ombra lunga della crisi

(atanask/flickr)

Dopo la vittoria della l’Unione della patria, il partito cristiano democratico, alle elezioni lituane di domenica 26 ottobre, il leader del partito, Andrius Kubilius, sta cercando di formare una coalizione di Governo di centro-destra. Questa sostituirà i social-democratici di Gediminas Kirkilas. Rassegna stampa.

RASSEGNA STAMPA

di euro topics. , Berlin. di Francesca Barca.

In collaborazione con::

UCCISIONE DI THOMAS SANKARA, NUOVE ACCUSE AL PRESIDENTE



Sarebbe stato Blaise Compaoré, attuale presidente del Burkina Faso, con l’avallo dell’allora capo di stato ivoriano Felix Houphouet-Boigny, a ordinare l’uccisione del suo predecessore Thomas Sankara, nel 1987. Lo sostiene Prince Johnston, ex-signore della guerra liberiano che in un’intervista a Radio France Internationale (Rfi) ha riferito che Compaoré – all’epoca dei fatti vicepresidente -avrebbe ordinato a lui e ad altri mercenari guidati da Charles Taylor di uccidere Sankara in cambio del permesso a restare in Burkina Faso. “All’epoca, Compaoré controllava tutto – ha detto l’ex-ribelle – e noi avevamo bisogno di un posto in cui organizzarci per attuare il progetto di rovesciare il regime di Samuel Doe (il presidente della confinante Liberia)”. Un portavoce governativo burkinabé ha smentito le accuse ai danni del presidente definendole “pure invenzioni” e “montature volte a macchiare l’immagine del paese”. In agosto, Prince Johnston –oggi un membro del senato liberiano - aveva ammesso, durante un’udienza alla Commissione per la verità e la riconciliazione (Trc) di aver preso parte all’assassinio di Sankara senza però rivelare chi avesse ordinato la sua uccisione. Il presidente, negli anni ripetutamente accusato di aver ucciso il suo amico Sankara, ha sempre smentito di aver giocato un qualsiasi ruolo nel colpo di stato che il 15 ottobre 1987 costò la vita all'allora presidente del Burkina e ad altri 12 ufficiali, portando al potere proprio Compaoré. [AdL] http://www.misna.org/

Pena di morte : la tonnara americana
di Claudio Giusti*

Il sistema d’appello americano è costruito come una tonnara e spinge inesorabilmente il condannato verso la camera della morte.

Sono un abolizionista e non mi importa che Troy Anthony Davis sia innocente o colpevole: del resto la cosa non sembra interessare nemmeno il sistema giudiziario americano. La questione, se vogliamo chiamarla così, dell’innocenza o della colpevolezza è stata risolta una volta per tutte una ventina d’anni fa, quando una giuria ha dichiarato Davis responsabile di “malice murder” e lo ha successivamente spedito nel braccio della morte. Fine della storia.

Le giurie americane non sbagliano mai e l’appello non è un diritto costituzionale: quindi il condannato prende la medicina e tanti saluti. Ma c’è pur sempre la possibilità che la giuria, nella sua infinita saggezza, sia stata indotta in errore e quindi, a pochi eletti, è consentito portare il proprio caso davanti a una Corte d’Appello. (nota) Questa non ripeterà il dibattimento e si limiterà a una revisione del verbale del processo, mentre tocca al condannato dimostrare che ci sono stati degli errori (violazioni della costituzione), così gravi e numerosi, da imporne l’annullamento. Cosa che avviene piuttosto di rado.

Da questo punto di vista gli ospiti del braccio della morte sono fortunati. Per loro, e solo per loro (che culo, vero?), è previsto un appello diretto statale obbligatorio che, a seconda dello stato, ha uno o due livelli e arriva fino alla Corte Suprema statale e poi, almeno in teoria, alla Corte Suprema federale (Scotus). Se, alla fine di questo esame formale per non dire formalistico, la sentenza è ancora in piedi il condannato può iniziare l’habeas corpus statale. In questo appello si prendono in considerazione le circostanze e i fatti che non sono entrati al processo e, come quello diretto, fa tutti i gradini fino alla Scotus.

Se la sentenza è confermata il condannato può iniziare l’habeas corpus federale, in cui però si valutano solo le istanze che sono state precedentemente presentate nelle corti statali. Quest’ultimo appello ha inizio in una district court e prosegue, in uno dei circuiti federali, passando alla Corte d’Appello federale (magari a una udienza “en banc”) e poi di nuovo fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Se la Scotus non annulla la sentenza, o nemmeno prende in considerazione il caso, non resta che appellarsi alla clemenza del Governatore.

In tutto questo la questione della non colpevolezza non viene mai posta, visto che l’imputato è ora un condannato e non gode, sempre che sia mai accaduto, della presunzione d’innocenza. Questa messa cantata dura in media undici anni e non sono rari i casi trentennali. La lunghezza media dei procedimenti sarebbe ancora più alta se non ci fossero i “volontari” che rinunciano agli appelli e si consegnano al boia, costituendo il 10-12 per cento delle esecuzioni.

Comunque, dal 1973, quasi la metà delle sentenze si è persa per strada, anche per la morte naturale del condannato. I processi capitali richiedono tempi lunghi (due o tre anni quando va bene) e costi notevoli (parecchi milioni di dollari), ma anche l’appellate review non scherza. In California ci vogliono cinque anni per trovare un avvocato per l’appello statale, ma in Texas velocizzano il procedimento con la contemporaneità degli appelli statali (diretto e habeas corpus) e utilizzando lo stesso avvocato che ha perso il processo, mentre l’estrema complessità dell’appello esige un avvocato estremamente esperto e preparato.

Grazie a questa spregiudicatezza giudiziaria il Texas si avvia ad essere la fonte dell’80% delle esecuzioni americane. In tutte le giurisdizioni non abolizioniste gli appelli capitali, per quanto pochi, paralizzano, con la loro complessità, le corti supreme e ingolfano tutto il sistema giudiziario e la Corte Suprema federale (con le altre corti d’appello e supreme) ha messo in atto una serie di impedimenti procedurali tesi a ridurre le occasioni d’appello dei condannati a morte.

La giurisprudenza americana è così divenuta incomprensibilmente incasinata e contraddittoria perché, se da una parte si vogliono tagliare le possibilità di revisione, dall’altra si cerca di evitare di mandare al patibolo un possibile innocente (o un non colpevole di un reato capitale). A peggiorare ancor più le cose ci ha pensato il Presidente Clinton che, in combutta con il Senato e con la scusa del terrorismo, ha introdotto la Antiterrorism and Effective Death Penalty Act (AEDPA) che ha ulteriormente ridotto le possibilità d’appello federale.

Abuse of the writ, actual innocence, AEDPA, cause and prejudice, finality, harmless errors, new rule, newly discovered evidence, non retroactivity, plain error doctrine, procedural default, Teague v. Lane; la nomenclatura giuridica si è arricchita di termini dietro i quali si celano migliaia di casi giudiziari, decine di migliaia di sentenze, centinaia di migliaia di giornate di lavoro, milioni di pagine di carta e tanto dolore. Un immenso, incasinato, costosissimo, inutile, ginepraio giudiziario che non ha ottenuto altro risultato se non quello di ammazzare a sangue freddo 1.127 disgraziati.

Ora Troy Davis, il cui caso ha percorso tutti i sentieri giudiziari possibili, ha l’inaspettata ed estrema possibilità di dimostrare non che è innocente, perché la cosa è irrilevante, ma che nel processo c’è stato un errore talmente grave da consentire ad una corte d’appello federale di metterci il naso. Deve dimostrare che, al processo, i suoi avvocati, per quanto diligenti, non hanno avuto la possibilità di trovare la nuova prova e che questa nuova prova (o testimonianza) è così importante da mettere in dubbio il risultato finale del processo. Una missione impossibile.

- he must show that his lawyers could not have previously found the new evidence supporting his innocence no matter how diligently they looked for it. And he must show that the new testimony, viewed in light of all the evidence, is enough to prove “by clear and convincing evidence that…no reasonable fact finder would have found [him] guilty.” -

Se fossi un attivista del Movimento Abolizionista italiano comincerei a pensare a come ottenere la clemenza per Troy (la Georgia è uno dei tre stati in cui la grazia non è decisa dal governatore ma dal Board) e mi metterei a scrivere all’opinione pubblica della Georgia: ai suoi giornali, alle sue istituzioni, chiese, università, ecc. Una gran quantità di cartoline illustrate dall’Italia: tante belle cartoline del nostro paese.

Nota: Nel 2004, su 45 milioni e duecentomila procedimenti giudiziari civili, penali, juveniles, family courts, ecc. ma senza le traffic courts, i casi in appello erano 273 mila. Ogni anno le 18.000 agenzie di polizia arrestano 15 milioni di persone, ma i processi con giuria sono 155.000, di cui un terzo civili.

Piccolo glossario. Quello completo lo trovate qui :

Abuse of the Writ Il condannato si presenta per la seconda volta, con una nuova istanza, per un habeas corpus federale e non ha una ragione più che valida che spieghi perché l’istanza non è stata presentata al primo ricorso. Nel caso questa giustificazione non sia ritenuta sufficiente l’istanza è “procedural defaulted” e, anche se di vitale importanza, non può essere più discussa.

Actual innocence doctrine Per la Scotus, in un caso capitale, il pericolo di miscarriage of justice fa superare la “cause”, cioè la necessità per l’accusato di dimostrare che “qualche fattore obbiettivo esterno alla difesa ha impedito agli sforzi dell’avvocato di conformarsi alle regole procedurali previste”

AEDPA: Antiterrorism and Effective Death Penalty Act. Legge del 1996 fatta dal Senato in combutta con il presidente Clinton. Con la scusa del terrorismo ha drasticamente ridotto le possibilità d’appello habeas corpus federale per i condannati a morte.

Cause and prejudice Per poter essere sollevata in un habeas corpus federale qualsiasi istanza deve essere stata precedentemente sollevata in un appello statale. Se questo non è accaduto l’imputato deve dimostrare “cause and prejudice”: deve cioè fornire una buona ragione (cause) che spieghi perché non lo è stata prima, ovvero “quale fattore obbiettivo esterno alla difesa ha impedito agli sforzi dell’avvocato di conformarsi alle regole procedurali previste”, e dimostrare che ciò gli crea un danno (prejudice). Altrimenti l’istanza è “procedural defaulted” e non può più essere sollevata. (Under the cause and prejudice test [there] must be something external to the petitioner, something that cannot fairly be attributed to him: "... some objective factor external to the defense [that] impede counsel’s efforts to comply with State's procedural rule." Murray v. Carrier, 1986)

Final Una sentenza di morte confermata dalla Scotus al temine dell’appello diretto diventa “finale”. Le new rules non le possono essere applicate retroattivamente e hanno inizio i collateral attacts.

Finality. Dottrina secondo la quale un procedimento giudiziario non può durare all’infinito. Per un condannato a morte significa che i suoi appelli devono terminare, come del resto la sua vita.

Harmless errors Errori procedurali, a volte molto gravi, commessi durante il processo ma che, a detta di una corte superiore, non erano in grado di modificarne il risultato finale.

Herrera vs Collins Sentenza Scotus 1993. L’essere innocenti non esclude che si possa essere uccisi lo stesso

New rule Dottrina giuridica che rifiuta l’applicazione retroattiva di una norma, legge, interpretazione o sentenza, favorevole a un condannato, che sia stata decisa dopo il suo caso è diventato “final”.

Newly discovered evidence Una nuova prova può essere causa di un annullamento solo se non è stata scoperta, nonostante la diligente ricerca da parte della Difesa, prima del processo, inoltre non è una semplice aggiunta alle altre evidenze già portate in giudizio, ma una prova schiacciante.

Non retroactivity. Secondo il Senato degli Stati Uniti la legge americana applica le pene previste al tempo in cui fu commesso il crimine: ne consegue che gli USA hanno opposto riserva all’articolo 15 primo paragrafo dell’ICCPR: quello che prevede la retroattività della norma più favorevole.

Plain error doctrine L’errore è così grave e grossolano che la Corte Superiore prende in considerazione l’istanza anche se non era stata precedentemente sollevata in una corte di giustizia e quindi è procedural defaulted.

Procedural default Per poter essere sollevata in uno stadio processuale successivo (appello) qualsiasi istanza lo deve essere stata in precedenza. Se questo non è accaduto l’imputato deve dimostrare “cause and prejudice”: deve cioè fornire una buona ragione (cause) che spieghi perché l’istanza non è stata sollevata prima, ovvero “qualche fattore obbiettivo esterno alla difesa che ha impedito agli sforzi dell’avvocato di conformarsi alle regole procedurali previste”, e dimostrare che ciò gli crea un danno “prejudice”. Altrimenti l’istanza diviene procedural defaulted e non può più essere sollevata.

Teague vs Lane Sentenza della Corte Suprema (1989) considerata arbitraria e perversa. Ha bloccato la retroattività della norma più favorevole. Del resto il Senato, nel ratificare l’ICCPR, ha messo una riserva all’Articolo 15 paragrafo 1 per impedire la retroattività favorevole all’imputato. I suoi effetti sono stati mitigati nel 2008 da Danforth v. Minnesota.

* membro del Comitato scientifico dell'Osservatorio

www.osservatoriosullalegalita.org

ottobre 28 2008

Nonnumquam frivolus amentique similis

Le regole da abbattere
di Stefano Rodotà, Repubblica -
Per comprendere quello che accade, conviene fare qualche piccolo esercizio di memoria, che sta diventando sempre più corta, limitata ormai a meno di ventiquattro ore, come dimostra il gioco delle opposte dichiarazioni coltivato dal presidente del Consiglio.


Torniamo, allora, agli interventi con i quali il Presidente della Repubblica e la Corte costituzionale hanno ancora una volta disegnato il perimetro delle istituzioni democratiche, e lo hanno ricordato ai cittadini. Di fronte ad una aggressiva dichiarazione del presidente del Consiglio, che affermava di voler "imporre" al Parlamento l´approvazione dei decreti legge, Giorgio Napolitano ha ricordato che "in Italia si governa – come in tutte le democrazie parlamentari – con leggi discusse e approvate dalle Camere nei modi e nei tempi previsti dai rispettivi regolamenti, e solo in casi straordinari di necessità e urgenza con decreti". Di fronte al conflitto di attribuzione sollevato dal Parlamento contro la Corte di cassazione per la sua sentenza sul caso Englaro, sostenendo che erano state invase le competenze del potere legislativo, la Corte costituzionale lo ha dichiarato inammissibile, sottolineando come la Cassazione abbia correttamente esercitato le proprie competenze e respingendo la pretesa delle Camere di sindacare un atto giudiziario e di ritenersi le uniche legittimate ad affrontare la questione.
Tutto è bene quel che finisce bene? Niente affatto. Queste due vicende mostrano con chiarezza che la consapevolezza istituzionale si ritira sempre più dal governo e dal Parlamento e si rifugia in aree circoscritte, anche se altamente significative, del sistema democratico. Si accentua così una pericolosa asimmetria istituzionale, dove la divisione dei ruoli e il rispetto delle regole sono costantemente visti come un ostacolo illegittimo, da abbattere. L´unica norma fondativa del sistema è riconosciuta nell´investitura elettorale, che cancella ogni altra regola e legittima qualsiasi decisione. Si materializza così una italianissima versione dell´estinzione dello Stato costituzionale di diritto.
E´ una forzatura interpretativa? Consideriamo, allora, dichiarazioni e comportamenti concreti.
1) Ancora sul lodo Alfano e dintorni. Nell´apprendere la notizia del rinvio del lodo alla Corte costituzionale da parte dei magistrati milanesi, il presidente del Consiglio ha quasi dato in escandescenze minacciando la Corte di chissà quali ritorsioni istituzionali qualora avesse osato ritenere illegittimo quel provvedimento. Mi farebbe piacere conoscere su ciò l´opinione di quel giudice costituzionale che si dimise ritenendo in pericolo la libertà di giudizio della Corte per normali dichiarazioni di alcuni politici (e anche l´opinione di quelli che ritennero giusta la sua posizione). Comunque, dopo l´intervento presidenziale, è venuto di rincalzo il suo più fido avvocato-parlamentare, in odore di vero ministro della Giustizia, con parole che più chiare non potrebbero essere. La sequenza logica (si fa per dire) è la seguente: Berlusconi ha ricevuto un largo consenso per risolvere i problemi del paese; ha già risolto la questione Alitalia e quella dei rifiuti a Napoli; di questo i magistrati milanesi non hanno tenuto conto, sì che il loro comportamento è censurabile, essendo il lodo lo strumento necessario per mettere il presidente in condizione di lavorare senza i turbamenti che potrebbero venire da indagini giudiziarie. L´elezione è così trasformata in "unzione", e l´unto del Signore si sente sciolto dalla soggezione alle regole. Senza scomodare la Bibbia (Isaia, 61), lasciamo la parola al protagonista (25 novembre 1994): "Io sono l´unto del Signore, c´è qualcosa di divino nell´essere scelto dalla gente".
La dimensione della legalità scompare, in modo ancor più radicale di quella affidata alla formula del "princeps legibus solutus". Nella recente storia politica italiana è possibile rintracciare qualche precedente, primo tra tutti il discorso di Bettino Craxi in occasione della fiducia al Governo Spadolini, quando attaccò i magistrati milanesi (sempre loro!) perché avevano indagato su quel galantuomo di Roberto Calvi, turbando così l´andamento della borsa. In questa singolare versione della legalità democratica il listino di borsa faceva aggio sul codice penale. Il filone di pensiero che vuole le norme penali subordinate al "fare" della politica ha fatto proseliti, si è irrobustito, ha prodotto un nuovo schema istituzionale, ci fa quotidianamente scivolare verso un mutamento di regime. Berlusconi commenta compiaciuto il funzionamento del governo, dicendo che lavora "come un consiglio d´amministrazione", inconsapevole della distanza tra il funzionamento di un´impresa e quello di una democrazia (lo confermano i suoi inviti a comperare determinate azioni e a non fare pubblicità sulla Rai). Parlarne è antiberlusconismo di maniera, intralcio al dialogo? O dobbiamo ritrovare la buona abitudine, che produce la buona politica, di analizzare i fatti per quelli che sono, senza girarvi intorno?
2) Decreti, decreti. Sempre in tempi craxiani circolava uno slogan "dieci cento mille decreti legge, dieci cento mille voti di fiducia". Un´altra continuità, un altro filone che si è irrobustito, con contributi e quindi responsabilità delle parti più diverse, e che oggi si vorrebbe portare a conseguenze estreme, contro le quali si è levato il monito del Presidente della Repubblica. Proprio per vanificare questo monito, fingendo di ascoltarlo, si sta mettendo a punto una pericolosa contromossa. Si ricorda che all´uso massiccio dei decreti si è dovuto ricorrere per superare le lentezze dell´iter parlamentare, per assicurare al governo il diritto ad una decisione in tempi certi. Si aggiunge che da questa situazione anomala si uscirà solo con una riforma dei regolamenti parlamentari. Ma ha osservato benissimo Andrea Manzella che, se questa riforma rendesse il governo "sovrano assoluto" in Parlamento, "al danno si aggiungerebbe la beffa", perché i fenomeni degenerativi continuerebbero, tuttavia formalmente legittimati dalle nuove regole. La situazione istituzionale, anzi, peggiorerebbe, perché le nuove regole restrittive coprirebbero l´intero processo legislativo, e non solo quello riguardante la decretazione d´urgenza. Di nuovo la necessità di analizzare le situazioni concrete, di chiamare le cose con il loro nome, per non restare intrappolati in una riforma dei regolamenti parlamentari che, non tanto paradossalmente, minerebbe la natura parlamentare del nostro regime politico, un esito inammissibile come ha esplicitamente detto il Presidente della Repubblica.
3) Testamento biologico e dintorni. Anche qui la strategia delle contromosse. La repentina conversione delle gerarchie ecclesiastiche, puntualmente registrata dalla maggioranza e dal governo, induce a ritenere che si arriverà all´approvazione di una legge. Ma, come è stato evidente fin dall´inizio, questo non porterà al riconoscimento del diritto di rifiutare le cure in previsione di un futuro stato di incapacità in modo conforme ai princìpi costituzionali, al rispetto della volontà di ciascuno di governare liberamente la propria vita, dunque anche il tempo del morire. Questo diritto fondamentale, espressione diretta del principio della dignità della persona, sarà vanificato dalla sua subordinazione alla valutazione di un medico, all´esclusione della possibilità di rinunciare all´idratazione e alla nutrizione forzata. Con la consueta lucidità, Ignazio Marino ha denunciato questo stato delle cose, che annuncia una restaurazione. E fa cogliere una contraddizione. Si vuole escludere il potere dei giudici nelle decisioni riguardanti la fine della vita. Ma, se un medico rifiuterà di riconoscere le direttive anticipate di una persona e pretenderà di continuare i trattamenti contro la volontà espressamente manifestata, a chi potranno rivolgersi i parenti se non al giudice?
4) Una conclusione, o una morale. E´ in corso un conflitto senza precedenti nella nostra storia politica e istituzionale. Alle nette prese di posizione delle alte istituzioni di garanzia, governo e maggioranza rispondono con strategie che rafforzano una deliberata deriva verso l´assolutismo, che esige la riduzione della democrazia rappresentativa, del sistema parlamentare, dei diritti fondamentali, in una parola della legalità costituzionale. Non impigliamoci nelle controversie sulle parole (regime, fascismo…), che pure hanno una loro forza. Ma non giriamo la testa dall´altra parte, non rinunciamo a vedere i nessi strettissimi che legano le vicende qui ricordate (e molte altre che devono essere aggiunte, dal lavoro alla scuola) e che già ci fanno vivere in un ambiente in cui proprio il deprimersi dello spirito democratico accelera i processi degenerativi. Se l´assolutismo è lo spirito del tempo, e non si concretizza rapidamente la nuova via all´opposizione, perché meravigliarsi del consenso verso chi lo incarna con spavalderia?

Joe Biden: "vi garantisco, arriva una supercrisi"

L'insostenibile leggerezza dell'odio

Milorad Dodik

Milorad Dodik, Haris Silajdžić e il futuro della Bosnia Erzegovina. Un viaggio in due puntate attraverso le biografie dei principali protagonisti dell'ennesima crisi politica nel Paese

Il complotto contro Obama e la maglietta di Buffon

Ultime notizie sulla Turchia: dentro o fuori?

(Foto Pierre marcel / Flickr)

Cambiano le posizioni sulla possibile adesione all’Europa della Turchia. Un panorama delle dichiarazioni dei leader europei: da Zapatero alla Merkel, da Topolanek a Sarkozy.

PANORAMA

di Fernando Navarro Sordo. , París. di ornella bernardi.

Non ancora risolta, la controversia sui confini fra Thailandia e Cambogia si è aggravata nell’ultima settimana

Mercoledì scorso, 15 ottobre, nei pressi del tempio khmer di Preah Vihear, nel nord della Cambogia, si è verificato uno scontro a fuoco, esploso all’improvviso, fra reparti militari dei due Paesi. Le dinamiche non sono chiare: due soldati cambogiani sono morti e sette militari thailandesi sono stati feriti. Le autorità politiche dei due Stati si sono scambiate reciproche accuse. La regione è oggetto di un’annosa disputa. Nel 1962 una decisione della Corte internazionale di giustizia aveva assegnato alla sovranità cambogiana l’area contesa del tempio sacro, ma aveva lasciato impregiudicata la sistemazione complessiva di circa 4,6 chilometri quadrati.

La Thailandia ha sempre controllato gli accessi principali al Tempio. All’inizio della settimana scorsa la tensione era stata alimentata dal Primo ministro del Cambogia, Hun Sen, che aveva intimato alle truppe tailandesi di abbandonare le loro postazioni al confine. Non è stata trovata una soluzione istituzionale. Il governo cambogiano ha posticipato i colloqui, che dovevano tenersi nel fine settimana, con la controparte tailandese. Solo una tregua stipulata dai comandanti militari, che comprende l’accordo di svolgere pattugliamenti congiunti, ha riportato una parvenza di tranquillità. A luglio, i governi dei due Paesi avevano firmato un comunicato congiunto con le Nazioni Unite, dove la Thailandia riconosceva la sovranità cambogiana sull’area del tempio e la Cambogia accettava di non rivendicare il territorio tailandese adiacente al tempio.

I due governi non sembrano intenzionati a raggiungere un compromesso durevole, perché entrambi subiscono la pressione dell’opinione pubblica. Per il momento è stato scongiurato il rischio di un conflitto armato di ampie dimensioni ma la sistemazione diplomatica della controversia non appare imminente. Le implicazioni principali riguardano il governo thailandese. L’instabilità politica, che sta caratterizzando il Paese negli ultimi anni, ha raggiunto l’apice a seguito delle dichiarazioni del comandante dell’esercito, il generale Anupong Paochinda, che ha invitato il Primo ministro, Somchai Wongsawat, a dimettersi. Il consiglio pare quasi un avvertimento: la possibilità di un colpo di stato militare non è da escludere, anche se il generale ha smentito l’evenienza.

Paolo Franzoso

http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=34005

DUELLO FINALE TRA OHIO E PENNSYLVANIA

Barack Obama a Canton in Ohio

di Alessandra Baldini

NEW YORK - Otto giorno al voto e Barack Obama pronuncia l'arringa finale: il candidato democratico alla Casa Bianca, accusato dalla campagna rivale di essere un cripto-socialista, ha incrociato oggi armi e cammino con il repubblicano John McCain in Ohio e Pennsylvania, due stati campo di battaglia nel voto di novembre. Dopo la Cnn e il New York Times, anche la Nbc ha messo Obama oltre la soglia magica dei 270 voti elettorali che servono a conquistare la presidenza.

Il candidato democratico resta stabile al comando in tutti i sondaggi nazionali con oltre il 50 per cento delle preferenze e due sole note dolenti: una lieve flessione in Rasmussen e Zogby. Un filo rosso di malessere tra pignoramento e disoccupazione, religione e fucili, carbone e acciaio lega il teatro dei discorsi di oggi: a Canton nell'Ohio, lo stato che nel 2004 sigillò la vittoria di George W. Bush su John Kerry, Obama ha lanciato il suo 'closing argument' per riassumere due anni di campagna e spiegare agli americani perché devono preferirlo a McCain.

In Ohio la sfida è testa a testa statistico: 49 a 45 per Obama secondo l'ultimo sondaggio dell'Università di Cincinnati: "La prossima settimana con il vostro aiuto cambieremo questo paese", ha detto il senatore agli elettori di uno stato senza vincere il quale nessun democratico ha conquistato la Casa Bianca dal 1960: "In un simile momento l'ultima cosa che possiamo permetterci sono altri quattro anni della vecchia teoria che dobbiamo dare ai miliardari e alle corporation sperando che la prosperità ricada a pioggia su tutti".

Obama si è impegnato a "cambiare, con il vostro aiuto, l'economia dal basso". E' un messaggio improntato al senso civico e delle responsabilità condivise dei cittadini che la campagna repubblicana ha subito tradotto in "più tasse". McCain ha radunato a Cleveland i suoi consiglieri economici e dato al rivale del "ridistributore". Ora sappiamo - ha detto il senatore dell'Arizona - che "cambiamento in cui possiamo credere" e "cambiamento necessario" sono "in realtà "parole in codice per cambiamento redistributivo".

La campagna repubblicana, aiutata da un video di una intervista del 2001 ripescata nel passato remoto del rivale quando era ancora senatore dello stato dell'Illinois, ha tentato di alimentare nell'elettorato il timore di un Obama marxista: "Il suo piano economico somiglia a quello di paesi dove la gente non è libera", ha accusato la numero due Sarah Palin durante un comizio a Iowa City mentre un elettore gridava all'indirizzo del senatore dell'Illinois: 'Socialista!''.

E' un messaggio disperato per far colpo non soltanto sulla 'cintura della ruggine', il ventre molle industriale dell'America colpito dalla crisi economica che per la verità avrebbe solo da avvantaggiarsi di un maggior intervento statale: proprio oggi la Casa Bianca ha confermato che si sta parlando di un salvataggio dell'industria dell'auto.

Ma è anche un affondo mirato ai discendenti dei 'pionieri' degli stati del Sud e del West, da sempre allergici al Welfare State e all'ufficio delle tasse. Per non parlare dei cubani della Florida, che nel 2000 e nel 2004 risultarono decisivi per Bush ma quest'anno andranno a votare con un occhio al portafoglio sempre più vuoto: sui giornali ispanici di Miami la parola inglese più apparsa negli ultimi giorni è 'forclosure', pignoramento. http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_792971344.html

E' vero Obama non ha mai oltrepassato il confine sud degli Stati Uniti, non conosce assolutamente l'America Latina, e non ne fa priorita' o tema importante nella sua campagna elettorale.

McCain invece si sapeva fosse stato spesso in Sudamerica. Notizie di ieri e' pero' che il senatore dell'Arizona avrebbe incontrato nel 1985, a Santiago del Cile, il generale Augusto Pinochet. "Un colloquio amichevole, a tratti cordiale", lo definisce lo staff del candidato repubblicano. Davvero sorprendente e spiacevole pero' che McCain abbia effettuato una visita in Cile per incontrare un dittatore senza mai pronunciare un invito pubblico pro-democrazia, senza aver mai toccato il tema dei diritti umani violati in Cile o quello della repressione dell'opposizione democratica cilena.

L'allora ambasciatore cileno negli Stati Uniti addirittura definiva il candidato repubblicano come "un congressista vicino alla ambasciata cilena".

McCain ha fatto cavallo di battaglia, in tutta la sua campagna elettorale, la durezza nei confronti di dittatori e regimi non democratici, sostenendo che mai si sarebbe seduto a dialogare con un dittatore (ad esempio parlando di Cuba). Il suo passato lo smentisce clamorosamente a otto giorni dalle elezioni.http://www.verosudamerica.com/2008/10/mccain-pinochet-cattive-amicizie.html

Colombia: ex-deputato scappa dopo otto anni di prigionia in mano delle FARC

INDIA
Orissa: scuole trasformate in campi profughi, studenti a rischio bocciatura
A quattro mesi dagli esami di fine anno, alunni e genitori non nascono la preoccupazione perché rischiano la bocciatura. Da due mesi le lezioni sono sospese e le scuole vengono utilizzate da profughi e polizia come alloggi temporanei. Per il governo la situazione “sta tornando normale”, ma fra i cristiani continua la paura.

Bhubaneshwar (AsiaNews) – Al dramma dei cristiani perseguitati, delle chiese distrutte e i villaggi incendiati, si aggiunge la “preoccupazione” degli studenti che rischiano anche di perdere l’anno scolastico. Nel distretto di Kandhamal, nello stato dell’Orissa, a quattro mesi dalla sessione d’esami in programma nel marzo 2009 vi sono ancora 40 scuole chiuse o utilizzate dai profughi e dalle forze di polizia come alloggi temporanei.

“Da oltre due mesi non possiamo svolgere regolari lezioni” denuncia Bhagaban Das, preside della Sarangada High School a Kandhamal. “Le classi, che un tempo ospitavano circa 300 alunni, ora sono occupate dalla polizia” inviata dal governo centrale per il mantenimento dell’ordine.

Secondo le stime fornite dall’ufficio scolastico della zona, sarebbero oltre duemila gli alunni che rischiano di perdere l’anno a causa dell’interruzione delle lezioni ed è evidente un clima di “rassegnazione” fra studenti e genitori che “non sanno cosa fare”. Dagli uffici dell’amministrazione distrettuale non giungono buone notizie: fino a fine dicembre scuole e istituti verranno utilizzati come centri di accoglienza temporanea per i profughi e le forze dell’ordine, ma i disagi potrebbero continuare anche con il nuovo anno.

Intanto, dopo la cruda denuncia di suor Meena, due giorni fa, il capo ministro dell’Orissa Naveen Patnaik ha detto alla stampa di avere “indicato alla polizia di accelerare le indagini” sulla violenza carnale subita dalla religiosa. Manmohan Praharaj, direttore generale della polizia locale, è apparso in tv per annunciare “la richiesta alla suora di cooperare [per identificare i responsabili], offrendole piena sicurezza”. Anche se funzionari della Chiesa dell’Orissa hanno confermato ad AsiaNews che al momento “hanno poca fiducia” nel governo locale, dopo che ci sono stati inadeguati e tardivi interventi per fermare la violenza che in 2 mesi ha causato nel solo distretto di Kandhamal (Orissa) 37 morti, centinaia di chiese e case bruciate, migliaia di cristiani fuggiti nella jungla per salvarsi, molti dei quali non possono tornare a casa perché non ne è garantita la sicurezza, anche se il 26 ottobre l’amministrazione distrettuale ha detto che “si sta tornando alla normalità”.

Del massacro dei cristiani finalmente si parla in Parlamento. Il 25 ottobre il parlamentare Basudeb Acharia, del Partito comunista marxista dell’India, ha denuciato che “i cristiani sono stati scannati in Orissa e in Karnataka” e ha accusato il governo dell’Orissa, guidato dal Partito Bharatiya Janata fondamentalista indù, di voler “sovvertire” la Costituzione. Ha ricordato come appena un’ora dopo l’uccisione del leader indù Swami Lakshmananda Saraswati, gruppi estremisti indù abbiano iniziato il pogrom anticristiano, in centinaia, ben organizzati con spade e fucili, nonostante tutti sappiano che autore dell’attentato sono stati i marxisti.

 http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=13594&size=A

Tortura ancora diffusa nel mondo , secondo esperto ONU di Tara Fernandez Sessant'anni dopo l'adozione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani la tortura e' ancora frequente o addirittura e' una prassi normale in molte nazioni. Lo ha sottolineato durante l'ultima assemblea generale delle Nazioni Unite Manfred Nowak, relatore speciale ONU sulla tortura ed altri trattamenti crudeli, disumani o degradanti. Nowak ha spiegato che oggi i diritti umani costituiscono l'unico sistema universalmente accettato nel mondo, ma sta crescendo il divario fra la teoria e la pratica. Egli ha sottolineato che la tortura e' diminuita significativamente in varie parti del mondo, ad esempio in America Latina, dove la pratica e' stata ridotta drasticamente con il subentro di governi democratici alle dittature militari, tuttavia, ha detto che a livello globale e' ancora una pratica diffusa. Nowak e' giunto alle sue conclusioni sulla base di numerose missioni di studio e altre indagini sull'uso della tortura e dei maltrattamenti, diffusi, anche in modo sistematico e di routine, in molti paesi del mondo. L'esperto ha sottolineato anche che milioni di persone in tutto il mondo sono private della loro liberte' e vivono in condizioni di detenzione pari a trattamenti inumani e degradanti. La tortura avviene a porte chiuse e che la mancanza di un controllo pubblico consente la prosecuzione degli abusi sui detenuti, ha aggiunto Nowak chiedendo la trasparenza nelle istituzioni pubbliche e private. Inoltre la relazione dell'esperto ONU ha evidenziato che "Persone con disabilita' mentali sono molto spesso escluse e messe in una cella singola, senza un'adeguata assistenza sanitaria o psicologica". Durante l'inchiesta condotta per redigere la relazione, sono state trovate in varie prigioni persone in uno stato deplorevole e sconvolgente dal punto di vista igienico e che sono proprio trascurate, dimenticate dal mondo esterno". www.osservatoriosullalegalita.org

ottobre 27 2008

Riaprire il futuro
di Barbara Spinelli, La Stampa -

C’è qualcosa che stona, nello stupore contrariato con cui si reagisce alle occupazioni di scuole e università. Come se la mente non fosse più capace di cercare le cause, negli effetti che ci si accampano davanti. Come se la storia e la realtà si esaurissero interamente nella parte terminale, e alla sorgente non ci fosse nulla. Come se avessimo disimparato ad agire calcolando le conseguenze, presenti e passate. L’occupazione di un’università è una violenza, certo. Si impedisce a chi partecipa in modi diversi alla vita pubblica di farlo, perché gli spazi comuni non lo sono più. Ci si prende un diritto togliendolo a altri. Spetta tuttavia a chi pensa e governa capire perché questo accade. Se non lo fa, non sentirà attorno a sé che lo strepito degli Uccelli di Hitchcock, e non troverà né i mezzi né le parole dell’azione autorevole.

Ben più intelligibile apparirà la realtà, se non ci si ferma all’ultimo tratto della storia. La rabbia degli studenti non è senza rapporto con l’autunno delle finanze e con il crollo, brutale, di certezze ostentate per decenni sulle virtù autoregolatrici del mercato.

Negli interstizi delle rovine nascono fiori neri che riflettono drammi di ieri e di oggi: sono una nemesi, una sorta di giustizia che colpisce le ingiustizie dei progenitori. Ogni nemesi è poco sottile e corre il rischio di farsi usare da difensori di uno status quo che va comunque mutato; ma essa dice anche che non esiste impunità, né nel pensiero né nella prassi.

Non si può impunemente parlare per anni dell’enorme debito lasciato ai figli, e stupirsi che uno degli slogan studenteschi sia: «La vostra crisi non la pagheremo noi». Una classe politica non può impunemente infrangere la legalità, condonare falsi bilanci o conflitti d’interesse, screditare magistrati, e poi meravigliarsi che la cultura della legalità ovunque si sfibri. Non bastano i grembiuli e il 7 in condotta a restaurare la legge lungamente vilipesa. I manifestanti dell’opposizione, ieri, hanno citato le parole di un grande, Vittorio Foa: «Sono un po’ scettico sul linguaggio dei valori che sento in giro: vorrei vedere degli esempi perché è dagli esempi che può nascere qualcosa». La manifestazione è stata un successo imponente: anche questo non stupisce.

Più fondamentalmente: non si può per decenni ripetere il motto di Margaret Thatcher - There is no alternative, non c’è alternativa alle sregolatezze del mercato - e poi fare subitanei dietrofront senza mettere in questione un’ideologia sfociata in disastro: disastro per tanti, specie per gli studenti che il precariato sentono di doverlo proiettare in un avvenire più buio. Fino a oggi, solo l’ex governatore della Federal Reserve, Alan Greenspan, ha riconosciuto «errori nati da ideologie liberiste» durate quarant’anni.

Il ministro Gelmini ha ragione quando dice agli studenti: «Non bisogna creare illusioni che producono poi cocenti disillusioni»; «Non vogliamo vendere promesse che non possiamo mantenere». Non ci sono soldi nelle casse statali per i sogni: né quelli degli studenti né quelli venduti in campagna elettorale, ed è vero che gli studenti vivono in una bolla. Ma cos’è stata la vita delle generazioni dei padri, se non un succedersi prodigioso di bolle e dottrine indifferenti ai fatti? Perché questo sguardo feroce sull’ultima bolla, senza ricordare le rovinose penultime? È qui che salta il nesso tra causa ed effetto, tra chi ha il futuro alle spalle e chi ce l’ha davanti, ma chiuso.

Non sono i tagli alle spese che colpiscono, nella legge Gelmini. È chiaro che urge spender meglio, creare università d’eccellenza, premiare il merito: molti soldi inutili son stati sperperati. Quel che colpisce è il vuoto di pensiero, su quel che significano per il domani italiano e occidentale l’istruzione come la ricerca. Quel che scandalizza è il parlare dell’istruzione più come spesa che come investimento nelle generazioni nuove. Manca un discorso riformatore che annunci: ho questo futuro da edificare per voi, oltre a tagli alla cieca, grembiulini e 7 in condotta.

Manca poi l’uso appropriato delle parole. Guardando agli atenei occupati, il presidente del Consiglio non vede che facinorosi, e con volto torvo (perché così torvo?) prima comunica l’invio della polizia, poi ritratta. Nel frattempo il governo parla di terroristi e fa salire le angosce, prepara al peggio, resuscita l’incubo di Bolzaneto (secondo governo Berlusconi). Il modello non è Greenspan ma i vocaboli eversivi di Cossiga, un ex capo di Stato, sul Quotidiano Nazionale: «Bisogna infiltrare gli studenti con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine, mettano a ferro e fuoco le città (...) Dopodiché, forti del consenso popolare, (...) le forze dell’ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare a sangue anche quei docenti che li fomentano» (il corsivo è mio).

La strategia non è nuova: far montare la tensione, creare un’ennesima paura che gonfia i sondaggi di popolarità. È da anni che governanti senza bussola usano la paura come dottrina e come prassi. Non si è sentito mai, ultimamente, un politico che magari rimprovera le occupazioni ma dica: il futuro comunque è nella scuola, nei professori. Non s’è sentito perché tempi lunghi e futuro non sono nel suo dizionario. Anche qui, dopo un dominio sì assoluto del presente, non può che esserci nemesi. Frank Furedi, che studia da anni la paura, sostiene che questa volta la sua natura cambia. Dopo l’11 settembre ci fu paura, ma essa restò in fondo personale, solitaria. Oggi è panico da orda in Borsa, ed è «la prima vera paura collettiva, globale». Gli individui hanno più che mai bisogno di comunità, di non esser soli. Il crollo finanziario sfregia fondamenti esistenziali come la fiducia, il debito, la speranza. Il paradosso è che quando crolli non hai molto da perdere, e smetti la paura. I contestatori italiani sentono questo.

Da due secoli, gli studenti in tumulto sono una premonizione e un cimento per tutti. Confermano contraddizioni spaesanti: tutto è al tempo stesso più connesso e più sconnesso di quanto immaginavamo. Che lo vogliano o no, essi sono la futura classe dirigente, l’avvenire che s’impersona. Hanno la speranza, dunque non considerano la società come statica, fatale. Dicono no pregiudizialmente, ma intanto s’allenano a intervenire sulla realtà. Così nasce l’educazione civica, sostiene Michael Walzer. Così ci si abitua a «pensare alla cittadinanza come a un incarico politico»: a pensare se stessi «come futuri partecipanti nell’attività politica, non meramente come spettatori bene informati» (La Stampa 23-10). Nelle aule occupate è stato visto lo slogan di Obama: yes we can. Obama ha successo perché spezza i recinti della paura e ristabilisce il nesso tra cause e effetti, ieri e oggi, padri e figli. Al famoso Joe, l’idraulico arricchito ostile alle tasse, ha detto: «Tu una volta eri tra i meno ricchi, bisognoso della solidarietà dei più abbienti. Prova a pensare al Joe che sei stato».

La novità è qui, nell’invito a vedere nel futuro il nostro ieri. Obama dice alla società civile: sei una risorsa politica solo se scopri quel che in te è statico, immemore, non responsabile; quel che non funziona in te, oltre che nei governi. Gian Enrico Rusconi dice cose simili, su La Stampa del 24 ottobre, quando rammenta che la società civile, sempre e disordinatamente invocata, contiene il meglio e più spesso il peggio. Gli studenti italiani sono attratti dai giovani americani che dopo anni d’apatia si iscrivono in massa a votare. Pare che quel che piace loro in Obama sia il ragionamento difficile, non la semplificazione. È una novità su cui vale la pena riflettere.

Il PD c’è, eccome.

Spera di non invecchiare male come quelli che se ne fregano della gente che va in piazza, ridotti a considerare la politica soltanto come il prodotto di rapporti di forza, e dominati dall’alto (ogni riferimento a Massimo Cacciari e’ per nulla casuale).
Mi spiace di non avere avuto la possibilita’ di essere a Roma ieri. Ma quel che vedo e leggo, la riscoperta di un protagonismo dell’opposizione, smentiscono l’idea di un’Italia tutta quanta assuefatta al senso comune di destra. Ancor di piu’ mi conforta verificare che l’impegno contro la discriminazione e il razzismo ha dato i suoi frutti, diventando uno dei temi principali della mobilitazione democratica. Questo partito e’ afflitto da carenza di democrazia e vive una crisi di leadership (parlo del gruppo dirigente tutto, inadeguato nel suo insieme). Ma questo partito non di meno e’ una realta’ grande, un punto di non ritorno. Altro che dipietrismo e comunismi vari. Dalle primarie dell’ottobre 2007 alla folla di ieri si manifesta una comunita’ cui nessun governo responsabile mancherebbe di rispetto.http://www.gadlerner.it/2008/10/26/il-pd-ce-eccome.html

Circo Massimo: aspettando il partito…

L’america cambia “pelle”… ancora una volta, e non cambia solo il colore…

I brividi sono venuti solo a me? Scherzi a parte, è uno spot magistrale, così efficace perché profondamente diverso dalle lezioncine petulanti cui ci avevano abituato i candidati democratici (Kerry in testa). Il messaggio è puramente emotivo, ed è vincente per questo. Perché attiva le reti mentali della speranza, dell'entusiasmo, della fiducia, mischiando immagini del candidato che parla alla gente, immagini del candidato che sta con la gente (bambini, soldati, lavoratori), immagini della gente che il candidato ha saputo ispirare. Quella di Obama è la prima campagna democratica fondata sui valori dai tempi di Clinton. E' anche per questo che ha saputo rivolgersi a molti moderati e conservatori: perché ha proposto un messaggio diretto anche a loro. Perché ha parlato dei loro valori con le loro parole. Sono curioso di vedere lo spot di 30 minuti di mercoledì. Se l'hanno preparato con la stessa abilità di questo potrebbe segnare il punto definitivo.

http://termometropolitico.forumcommunity.net/?t=16363348&view=getlastpost#lastpost

Bulgaria: giù il mattone, su i tassi

Tassi di interesse su, prezzi degli immobili giù e settore edilizio in ginocchio. Anche in Bulgaria la crisi economica si fa sentire. Il governo ostenta ottimismo, gli economisti temono invece un forte rallentamento della crescita

The wisdom of the crowds

ULTIMA SETTIMANA NEL SEGNO DELLA PENNSYLVANIA

In 100.000 per Obama a Denver

di Marco Bardazzi

WASHINGTON - Un assalto finale di Barack Obama su scala nazionale agli Stati vinti quattro anni fa dai repubblicani, un contrattacco di John McCain che punta soprattutto a un bersaglio: la Pennsylvania. E' su questa linea strategica che si apre l'ultima settimana piena di campagna elettorale per i due aspiranti presidenti degli Stati Uniti.

Con il voto del 4 novembre che si avvicina, Obama mantiene un solido vantaggio nella corsa alla Casa Bianca. Poco meno di 8 punti lo dividono da McCain nella media dei sondaggi nazionali di Real Clear Politics, con pochi segni di inversione di tendenza. Il sondaggista John Zogby è tra le rare voci che segnalano un McCain "con numeri in crescita, mentre Obama cala di giorno in giorno: sembra esserci una relazione diretta tra questo e il fatto che McCain stia parlando di economia", usando l'immagine di Joe l'idraulico dell'Ohio per cercare di convincere la classe media a non fidarsi di Obama. L'ultima rilevazione di Zogby indica cinque punti di distacco tra i due (49-44), così come uno dei sondaggi della Gallup, il più prudente. Ma il dato si scontra con una raffica di altre rilevazioni che vedono un divario di 12-13 punti e in crescita.

Obama, dopo aver passato il fine settimana nel West a consolidare il vantaggio in Colorado, nei prossimi giorni proseguirà il proprio attacco a Ohio e Virginia, due Stati vinti dai repubblicani nel 2004 nei quali il democratico è ora saldamente avanti nei sondaggi. L'enorme quantità di soldi su cui può contare Obama, assai più vasta delle risorse di cui dispone McCain, gli permette di tenere in piedi una macchina da guerra efficiente in un gran numero di Stati, compresi quelli dove dovrebbe sentirsi sicuro. "Non dobbiamo abbassare la guardia, dobbiamo combattere in ciascuno dei giorni che restano", ha ripetuto Obama in Colorado.

Uno dei luoghi dove il candidato democratico non intende correre sorprese è la Pennsylvania, dove tornerà lunedì sera a far campagna. I sondaggi indicano vantaggi a due cifre per Obama su McCain nello Stato, che nel 2004 fu vinto dal candidato democratico John Kerry. Ma da giorni il governatore democratico della Pennsylvania, Ed Rendell, ripete di "non sentirsi tranquillo" e McCain e la vice Sarah Palin batteranno a tappeto lo Stato lunedì e martedì.

I 21 'voti elettorali' della Pennsylvania si stanno trasformando in un bottino che il repubblicano deve vincere a tutti i costi, se vuol sperare di avere qualche possibilità di frenare la corsa di Obama verso quota 270 voti, la soglia che apre le porte della Casa Bianca. Un'altra 'mission impossible' per McCain è il tentativo di recuperare l'Iowa (dove ha fatto campagna nella giornata di oggi) e il New Hampshire, lo Stato della sua rinascita politica nelle primarie, che sembra voltargli le spalle ed essere pronto a votare Obama con un largo margine (54-39% secondo l'ultima rilevazione del Boston Globe).

McCain ha esortato gli elettori a non prendere sul serio le voci di chi lo vuole spacciato. "Nell'ultima settimana - ha affermato - abbiamo recuperato e abbiamo sondaggi che indicano solo tre o quattro punti di distacco. Inoltre, io seguo il mio istinto e ciò che vedo tra la gente, non solo i sondaggi. E per questo sono convinto che saremo competitivi in molti Stati-chiave e che alla fine vincerò".

Obama, nel frattempo, mentre esorta i suoi a non abbassare la guardia, secondo le indiscrezioni che girano tra i suoi collaboratori sta anche preparandosi al futuro. Non solo il suo discorso 'della vittoria' della notte del 4-5 novembre, ma anche quello del giuramento del 20 gennaio sarebbero già in via di definizione (circostanza smentita dallo staff di Obama), e girano con sempre più insistenza i nomi del suo futuro governo: secondo il magazine 'New York', Larry Summers sarebbe in pole position come ministro del Tesoro, mentre Robert Gates potrebbe restare al Pentagono.

marco.bardazzi@ansa.it

 

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_792879033.html

Madre, Umm

ALLE URNE PER BALLOTTAGGIO AMMINISTRATIVE



Oltre 28 milioni di brasiliani dovevano tornare oggi alle urne oggi per il ballottaggio delle elezioni amministrative nelle città con più di 200.000 elettori dove nessun candidato a sindaco ha raggiunto il 5 ottobre più della metà dei voti validi. Secondo resoconti della stampa locale, il voto si sta concludendo in un clima tranquillo nonostante alcuni problemi tecnici. Al primo turno, il Partito dei Lavoratori (Pt) del presidente Luiz Ignacio Lula da Silva non è riuscito a garantirsi il controllo di San Paolo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte (nel sud-est), Salvador (nord-est) e Porto Alegre (sud). Secondo Paulo Rezende, analista della Pontificia università cattolica (Puc), “l’elezione anticipa la sfida e la possibilità di future alleanze per le presidenziali del 2010” in particolare a San Paolo, principale distretto elettorale brasiliano con 8,2 milioni di aventi diritto al voto, dove si affrontano Gilberto Kassab, sostenuto dai socialdemocratici e favorito dai sondaggi, e la candidata del Pt Marta Suplicy.

http://www.misna.org/

Troy Davis : esecuzione fermata per la terza volta
di Rico Guillermo*

Per la terza volta l'esecuzione di Anthony Troy Davis e' stata bloccata a poche ore dal momento fissato per l'azione del boia.

Un tribunale federale di Atlanta e' intervenuto infatti ieri poco prima che egli fosse messo a morte con una iniezione letale, accogliendo il ricorso dell'uomo, un agente di polizia nero condannato con l'accusa di aver ucciso nel 1989 un altro agente ma per il quale c'erano circostanze particolari: la condanna era stata ottenuta senza prove biologiche e senza che l'arma del delitto fosse ritrovata.

Inoltre sette su nove delle testimonianze rese in aula e sulla cui base era stato emesso il verdetto sono state in seguito ritrattate ed alcuni indizi sono emersi a carico di un altro uomo presente sulla scena del delitto.

Questi fatti hanno destato perplessita' anche nella Corte Suprema del Texas, lo Stato nel cui braccio della morte si trova rinchiuso Davis - i quali avevano valutato la necessita' di concedere maggior tempo per il riesame del caso. La Corte Suprema USA aveva invece rifiutato di esaminare l'istanza dell'uomo.

Con la decisione di venerdi', il giudice federale ha dato agli avvocati di Davis 15 giorni di tempo per presentare una memoria convincente sulla possibilita' effettiva che egli possa dimostrare di essere stato condanato ingiustamente e si e' riservato altri 10 giorni di tempo per decidere.

La protesta di innocenza di Davis ha attirato l'attenzione internazionale, con interventi di autorita' mondiali (Desmond Tutu e il segretario del Consiglio d'Europa Terry Davis, per fare due nomi) e con appelli di ONG per i diritti, cui hanno dato il loro contributo anche i lettori di questo sito.

* si ringrazia Claudio Giusti

www.osservatoriosullalegalita.org

ottobre 26 2008

Se Anna Frank avesse avuto un blog, la beccavano dopo una settimana

Gelmini

Non si sputtanano così gli infiltrati

CIRCO MASSIMO: POCHE LUCI E TANTA OMBRA

Marco Cedolin

Sarebbe facile liquidare la grande manifestazione del PD al Circo Massimo, semplicemente ironizzando sul fatto che questa adunata dell’opposizione ombra, con il suo corredo di viaggi a Roma pagati dall’organizzazione e migliaia di bandierine ancora inamidate distribuite gratuitamente, somiglia drammaticamente a quella del dicembre 2006 organizzata da Berlusconi, stessa demagogia distribuita a piene mani, stessa ricerca della partecipazione oceanica (siamo 2 milioni), stessa ostentazione di una “diversità” assolutamente inesistente fra due forze politiche che da 15 anni si specchiano l’una nell’altra alternandosi nella spartizione delle poltrone che contano.

Ascoltando le parole di Walter Veltroni, leggendo gli slogan che adornano i manifesti coniati dal PD per l’occasione e gli striscioni srotolati dai manifestanti, non si tarda però molto a rendersi conto di come la commedia dell’assurdo messa in scena al Circo Massimo meriti qualche riflessione in più in virtù della veemenza con la quale Veltroni rivendica il diritto ad “uscire dall’ombra” per diventare opposizione, non soltanto di Berlusconi ma anche e soprattutto del suo stesso partito.

Dice Veltroni fra le tante cose: “Tornano indietro gli artigiani, gli operai. C’è stato un tempo in cui la fatica, i sacrifici e il talento, la specializzazione, davano dignità al lavoro e permettevano anche di metter su un laboratorio in proprio, e poi magari una piccola fabbrica. L’ascensore
sociale funzionava, le condizioni di vita miglioravano. E comunque c’era la speranza
che questo potesse accadere”.
E poi ancora “Oggi come vive un operaio che fatica tutto il giorno, e che troppo spesso in questo
Paese sul lavoro rischia la vita, per 1.200 euro al mese? Che speranza può avere di
poter star meglio, se deve invece preoccuparsi di essere messo in cassa integrazione,
di arrivare in fabbrica una mattina e di leggere nella bacheca di servizio che fra sei
mesi si chiude perché la produzione si ferma? Tornano indietro le aziende, rischiano di tornare indietro i piccoli e medi imprenditori. Quelli che sanno mettere a punto nuove tecniche e creare nuovi prodotti, e che così hanno fatto crescere il Paese”.
E ancora “Su un muro di Milano qualcuno ha scritto: non c’è più il futuro di una volta. E’ la
cosa più grave. Ieri a vent’anni e a trenta si raccoglievano i frutti dello studio o già si
lavorava, e comunque si pensava al domani convinti che sarebbe stato migliore
rispetto alla vita vissuta dai propri genitori. Oggi i giovani italiani sono prigionieri della gabbia del precariato. Sono storie umilianti, e sono tantissime. La risposta ad un annuncio su Internet e l’invio di un curriculum, le cuffie in testa e il microfono per rispondere alle telefonate, i 1.200 euro
lordi promessi dai selezionatori che diventano 800 e cioè 640 netti considerando i
giorni effettivi di lavoro. Quattro euro l’ora. Una vita precaria e i sogni mortificati per quattro euro l’ora. Ma si accetta, perché con il contratto a scadenza si è sotto ricatto. E si accetta”.
Per concludere “la nostra è una delle società più diseguali dell’Occidente, siamo uno dei paesi nei quali la forbice tra chi ha tanto e chi ha poco o niente si è fatta più larga”.
Poi cambiando argomento e parlando di ambiente “Davvero non si capisce perché se la Germania è riuscita a creare, nel comparto delle fonti rinnovabili, duecentomila posti di lavoro negli ultimi dieci anni, da noi non possa avvenire qualcosa di simile. O perché non sia possibile seguire l’esempio della California, che puntando sull’efficienza energetica ne ha creati un milione e mezzo”.

Leggiamo sui manifesti e sugli striscioni: “ Stipendi e pensioni così non va” “Ospedali più efficienza meno liste d’attesa” “Ricercatori universitari no ai talenti svenduti” “Chi nega il futuro ai precari nega il futuro al paese” e poi ancora “NO Dal Molin si alla democrazia” “più trasporto pubblico più risparmio per le famiglie” “Italiani Sveglia!!” “ Istruzione = -7,8 miliardi, 131 cacciabombardieri F35 = 11 miliardi, più chiaro che così” “Editoria libertà e pluralismo” “Meno inquinare più riciclare per un’Italia da salvare”.

Tutti pensieri e slogan, in larga parte condivisibili, che meriterebbero la massima dignità qualora a pronunciarli fosse il leader di un partito che fa opposizione in parlamento e nelle amministrazioni locali insieme ai suoi sostenitori che portano nel Paese quella stessa opposizione. Tutti pensieri e slogan che lascerebbero intuire come il PD sia una forza politica che aspira a contrapporsi all’imperante modello neoliberista che costruisce precarietà, annienta la dignità dei lavoratori, impoverisce le famiglie e distrugge l’integrità dell’ambiente.
Ma Veltroni e il suo partito (integrazione di due partiti esistenti da molti anni come DS e Margherita) cosa hanno fatto fino ad oggi e cosa stanno facendo attualmente che li ponga in sintonia con le frasi e gli slogan che hanno composto la coreografia del Circo Massimo?
Nulla, assolutamente nulla, in quanto sono sempre stati e continuano a rimanere supinamente appiattiti su quel modello neoliberista che in maniera abbastanza ridicola oggi fingono di contestare.

Veltroni e la consorteria politica che lo contorna non arrivano da decenni di opposizione, magari extraparlamentare, ma sono stati al governo fino a sei mesi fa e governano ancora attualmente la maggior parte delle regioni del Centro- Nord Italia insieme ad un cospicuo numero di province e comuni. Durante gli ultimi 2 anni di governo gli uomini del PD non hanno varato una riforma del mondo del lavoro che contribuisse ad eliminare la precarietà, continuando al contrario ad immolare i diritti dei lavoratori sull’altare della “competitività” dispensando crescenti regalie agli amici di Confindustria. Non hanno varato una riforma dell’istruzione finalizzata ad impedire la fuga dei cervelli, limitandosi a lasciare che la perversa riforma Moratti continuasse a fare il suo corso. Non hanno riformato la sanità nel tentativo di rendere più efficienti gli ospedali e più brevi le liste di attesa, ma si sono limitati a tagliare i finanziamenti per la spesa sanitaria. Non hanno “aiutato” le famiglie ad arrivare alla fine del mese ma hanno preferito aumentare le spese militari e destinare 11 miliardi di euro all’acquisto di 131 cacciabombardieri F35. Non si sono battuti per la libertà ed il pluralismo dell’editoria ma hanno tentato a più riprese d’imbavagliare l’informazione. Non si sono contrapposti alla nuova base militare americana Dal Molin di Vicenza, ma al contrario ne hanno deciso la costruzione. Non hanno seguito l’esempio della California o della Germania, preoccupandosi invece di mettere in cantiere decine di forni inceneritori e centrali a carbone e turbogas, annientando anche in prospettiva la raccolta differenziata e ripristinando perfino (pochi giorni prima di lasciare il governo) quei contributi cip6 per gli inceneritori che di fatto riducono al lumicino i finanziamenti per le fonti energetiche rinnovabili. Non hanno finanziato il trasporto pubblico per le famiglie, abbandonando il servizio ferroviario per i pendolari ad un triste destino da terzo mondo, preferendo invece investire decine di miliardi di euro pubblici nella costruzione delle tratte TAV.

Sicuramente quella del Circo Massimo, al di là delle bandierine inamidate è stata una bella manifestazione, ricca d’idee, di calore e di argomenti pregnanti, ma con tutto ciò il PD di Veltroni cosa ha a che fare?

http://marcocedolin.blogspot.com/

Grazie B. Milioni di milioni. Quando il Circo è una cosa seria

Scritto da Nando dalla Chiesa

Be’, è stata davvero una grande, grande manifestazione. Quante altre così? Io, di paragonabili, ho visto solo quella per la pace del febbraio 2003. Sono arrivato al Circo Massimo tardi, mentre parlava Rosario Crocetta, il sindaco di Gela. Ero con lo spezzone di corteo antirazzista. E mi si è presentato un colpo d’occhio eccezionale. Una folla immensa. Due milioni o due milioni e mezzo? Ma perché, qual è la differenza quando si arriva a certe soglie? Ne prevedevamo due o trecentomila e ne sono arrivati dieci volte tanti. E una marea di giovani, probabilmente sospinti a Roma dalla protesta studentesca. Insisto: B. è la nostra fortuna, è la benedizione che Dio, nella sua bontà, ha voluto mandare a una sinistra inetta e che campa di rendita. Però la giornata di oggi vuol dire, anche, che questa sinistra, il suo popolo per primo, ha una certa vitalità. Esiste e ha dei principi. E intende difenderli. Ed è pure bella a vedersi.


Il corteo antirazzista poi è stato, almeno per me, una iniezione di vitalità. Bellissimo il clima che si creava intorno a noi. Confesso, anzi, di essermi commosso all’inizio nel ritmare “basta col razzismo, mai più paura” e che mi è piaciuto tantissimo cantare “siamo noi, siamo noi, siamo i nuovi cittadini siamo noi”, mentre la gente ai lati del corteo batteva il ritmo con le mani. Ho cercato di immedesimarmi nelle frustrazioni e nelle umiliazioni delle persone che mi stavano accanto o dei loro connazionali. E ho provato l’orgoglio di essere accanto a loro.


Discorso di Veltroni, infine. Ottimo in alcuni punti, da Saviano alla sciagurata trasformazione della tivù nella nostra vera scuola. Un po’ alla buona (comprensibilmente alla buona) su altri punti, dimentichi delle corresponsabilità del centrosinistra, a partire dall’abolizione delle preferenze. E poi qualche sprazzo di retorica; che io devo pure ammettere; e che anche qualche ascoltatore comune, dietro di me, sottolineava con fastidio. Io per esempio bandirei l’inno nazionale da ogni congresso o manifestazione di partito. Sì, io che l’ho sentito per centinaia di volte nella mia vita di figlio di militare, dico che l’inno nazionale dovrebbe stare fuori da tutte le iniziative di parte. E che a suonarlo in queste occasioni si rischia di banalizzarlo. Il patriottismo è una cosa seria. Comunque sia, è stata una bella giornata. Ho trovato strepitoso il commento dei forzitalioti: Veltroni si rassegni, ha perso. Già, perché, se l’opposizione organizza una manifestazione di milioni di persone contro il governo, secondo voi la fa perché pensa di essere maggioranza? Ma che grulli…Ma dove li trovano? Li inventano in laboratorio? http://www.nandodallachiesa.it/public/index.php

Un giorno nel regime di Berlusconi

Erano le 13 e 30 del 20 ottobre e le agenzie avevano già battuto il sensazionale annuncio “Berlusconi: mai più in televisione. Solo insulti e sproloqui in televisione mentre il governo lavora”.

L'austero legame della “cultura del fare” si era appena inserito tra i temi di punta degli editorialisti (gli altri due: “e adesso aiuti alle famiglie” e “le classi differenziate non sono lager”) quando in televisione, su tutte le reti è apparso il miracolo, l'uomo che non andrà mai più in televisione stava parlando in diretta tv agli industriali di napoli. Questa notizia e lunghi estratti dello storico ha aperto il Tg1, aveva appena aperto il Tg5 e il Tg2. E fra poco SkyTg24 avrebbe offerto due scelte: o seguire le frasi essenziali del capo ogni mezz'ora in ogni apertura di telegiornale, oppure, come dimostrava il conduttore, premere il tasto verde del telecomando, e, approfittando finalmente del privilegio della tv interattiva, seguire l'intero discorso del premier in diretta. Oppure a scelta in differita.
In seguita sempre su Sky, la performance sarebbe stata ripetuta a beneficio di quegli italiani che, per circostanze sfortunate si fossero trovate fuori sync con il Capo.
L'invenzione è geniale. Mai andare in televisione. In televisione perfino Vespa può farti una domanda (non importa quanto cauta e benevola, pur sempre l'oltraggio di una domanda). Andare sempre in televisione, nei telegiornali e nelle tv dell'obbligo, dove vai in onda quando vuoi, come vuoi, per il tempo che vuoi e senza uno straccio di altra voce, perchè nel montaggio seguono applausi. Naturalmente esiste anche come scorta la televisione privata, ma questo è un affare di famiglia. http://temi.repubblica.it/micromega-online/251008-un-giorno-nel-regime-di-berlusconi/

Venezuela, tutto pronto per il lancio del satellite Simon Bolivar

Simon Bolivar, questo il nome dato a un satellite dall'amministrazione di Caracas, è pronto a prendere il volo verso lo spazio. La notizia è stata confermata dalla ministra per la Scienza e la Tecnologia venezuelana, Nuris Orihuela. Costo dell'operazione circa 260 milioni di dollari. Simon Bolivar è un satellite molto particolare. Non tanto per quanto riguarda la tecnologia di cui è fornito ma per lo scopo per cui è stato costruito e inviato nello spazio: fornire “servizi di telecomunicazione alla popolazione tradizionalmente esclusa da questo”. Dunque, il primo giorno di novembre il satellite partirà alla volta della volta celeste. E lo farà da una base spaziale collocata in territorio cinese, paese con cui il Venezuela ha stretto un accordo circa tre anni fa. Secondo la ministra che in questi giorni raggiungerà la Cina per controllare le fasi finali prima del decollo, il progetto è “frutto della rivoluzione bolivariana”. La Orihuela ha anche fatto sapere che la maggior parte della rete di telecomunicazioni oggi presente in Venezuela interessa la zona centrale e quella settentrionale del Paese dove vive l'80 percento della popolazione. Grazie al nuovo satellite anche il rimanente 20 percento dei cittadini potrà avvalersi dei servizi di telecomunicazione come internet, radio e tv. Il Simon Bolivar una volta in orbita entrerà a far parte della squadra di oltre 3.000 satelliti che ruotano intorno alla terra ed è alimentato a pannelli solari.http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idart=12498

La Cina in Africa. I nuovi negrieri

Pubblicato da Enzo Reale

Sulle banche tedesche lo spettro della scadenza dei prestiti

Anonyma. Eine Frau in Berlin

Wie oft? Quante volte? Quanto spesso? Era la domanda più frequente tra le donne che si incontravano per strada nella Berlino martoriata del 1945, nei giorni, nelle settimane, nei mesi dell’occupazione sovietica, quando i russi sfondarono sul fronte orientale e presero la capitale del Reich in fumo, quartiere dopo quartiere, strada dopo strada, casa dopo casa. E con la città presero le loro donne, vecchie, giovani o bambine, senza riguardo per nulla, né per l’età, né per la condizione, né per lo stato di salute: bottino di guerra. Era accaduto più o meno la stessa cosa con l’avanzata dei nazisti in Russia, ora la storia si rovesciava, i ruoli si invertivano, carnefici i russi, vittime le tedesche. Solo una cosa non cambiava: il sesso degli stupratori e il sesso delle stuprate. Sarebbe accaduto ancora, nelle cento e più guerre successive, fino ai giorni nostri e di nuovo nel cuore dell’Europa, nei Balcani: serbi, croati, bosniaci, ortodossi, cristiani, musulmani. E sempre la stessa vigliacca divisione: gli uomini di qua, le donne di là, prede e bottino di guerra, rifugio violato e preteso, per annegare animalescamente la durezza della guerra. Ora madri, ora sorelle, ora puttane, a piacimento.

Il cinema tedesco affronta il tabù più scabroso della seconda guerra mondiale: quello delle donne violentate dalle truppe russe che occuparono la metà orientale del paese nella controffensiva del 1945. Lo fa con un film basato sul diario di una testimone, una giornalista che visse a Berlino il dramma della rovina, dei bombardamenti, della sconfitta, della solitudine, infine dell’assalto. In tutti i sensi. Una giornalista, Marta Hillers, che riversò su piccoli quaderni l’orrore e l’angoscia di quei giorni, la disperazione e la paura, l’umiliazione ma anche l’incredibile voglia di vivere e sopravvivere, navigando tra le rovine materiali e morali della città più conquistata che liberata. Il film prende il titolo dal libro, “Anonyma, eine Frau in Berlin” (Anonima è lo pseudonimo dietro cui, fino alla sua morte, si è celata l’autrice). E’ diretto da Max Färberböck, regista anche di “Aimée & Jaguar”, un altro classico della Berlino ai tempi della guerra, che ha curato anche l’adattamento cinematografico del testo originale.

In Germania è il film del momento, accolto da critiche contrastanti, ora positive ora feroci: in attesa dell’impatto sul pubblico, a dividersi sono le grandi firme delle maggiori testate giornalistiche, da Andreas Kilb della Frankfurter Allgemeine ad Andrian Kreye della Süddeutsche Zeitung, da Christiane Peitz del Tagesspiegel a Joachim Kronsbein dello Spiegel, da Knut Elstermann di Radio Eins a Bettina Homann di Zitty. Sui canali televisivi si susseguono i documentari su quei mesi terribili, con ricostruzioni storiche e filmati d’epoca e con i microfoni pronti a raccogliere i ricordi e le lacrime delle poche testimoni ancora in vita.

Il film è da ieri nelle sale cinematografiche tedesche e noi siamo andati a vederlo nel primo spettacolo allo Zoo Palast, il cinema che ha per anni ospitato le serate della Berlinale, alle spalle dello Zoologischer Garten di Berlino. Una sala sorprendentemente vuota, una ventina di spettatori in tutto, un’anziana signora seduta in disparte nelle file laterali con la quale ho incrociato lo sguardo a fine proiezione: aveva gli occhi pieni di lacrime, un’emozione che fa giustizia delle critiche al regista.

Rispetto al libro, il film opera alcuni compromessi. Salta dei passaggi, semplifica le situazioni, inserisce personaggi femminili giovanili. Il ritmo procede a strappi, ora troppo lento, ora troppo rapido, alla ricerca di una narrazione che possa tenere tutto insieme. E però, se il giudizio su un film che si basa sul racconto in prima persona dell’autrice deve essere misurato anche dalla scelta dell’attrice protagonista, la decisione di affidare il ruolo a Nina Hoss è stata delle più felici. Un’interpretazione densa e drammatica, capace di incarnare alla perfezione gli stati d’animo della protagonista: angoscia, paura, rassegnazione, determinazione, umorismo nero. Una miscela difficile da rappresentare, che la Hoss riesce a proporre con grande convinzione confermandosi una delle attrici più interessanti nel panorama cinematografico ormai non solo tedesco ma europeo. Lo spessore della sua interpretazione fa perdonare anche la scelta più scellerata del regista, quella di cedere al peccato cinematografico di forzare la relazione fra l’autrice del diario e un ufficiale sovietico, inventando una storia d’amore di cui non v’è traccia nel libro.

Questo per quel che riguarda il film sul piano tecnico. Ma la scelta di affrontare il tabù dei tabù della storia tedesca non può confinare il dibattito sul film al piano strettamente tecnico. Non era ancora capitato di veder rappresentata sul grande schermo la violenza cieca di un’avanzata militare che sin dal primo momento si rivelò per quel che era e che sarebbe stata una volta firmato l’armistizio: non una liberazione ma un’occupazione. Non una vittoria ma l’umiliazione di un popolo che da quel momento in poi sarebbe divenuto il baluardo più occidentale del nuovo sistema di sicurezza russo. Dietro la banalità del male della guerra e le tremendamente normali storie di vendetta, lo stupro sistematico delle donne tedesche celava l’obiettivo di annichilire non solo l’orgoglio – peraltro già distrutto – dei soldati o degli uomini dell’apparato di regime ma l’amor proprio di un’intera popolazione. L’annullamento della dignità delle donne e dei loro mariti, padri, fratelli, figli, costretti a subire l’umiliazione oltre la sconfitta.

Le cifre sono sempre rimaste avvolte da una cortina di pudico riserbo ma sembra veritiera la stima di centomila donne violentate nella sola Berlino. Ora che il tempo ha guarito le ferite (basti pensare che in politica estera la Germania unita è oggi il partner europeo più importante per la Russia di Putin e Medvedev) e che i timori del revisionismo si sono dissipati, il paese ritorna a parlare dei propri tabù di guerra, rispondendo all’ormai lontano appello di W. G. Sebald, che dieci anni fa si chiedeva come mai la letteratura tedesca avesse rinunciato a raccontare eventi di grande portata del proprio passato. Si pubblicano i libri sull’affondamento nel 1945 della nave da crociera Gustloff da parte dei sovietici con diecimila profughi a bordo, si aprono i dibattiti sulla vera ragione dei bombardamenti a tappeto delle città tedesche da parte degli alleati, si moltiplicano i film e i libri sulle vicende dei “Vertribene”, gli sfollati dai territori orientali. Argomenti trattati con scrupolo e rigore storiografico, fuori da strumentalizzazioni politiche, nel tentativo di riannodare il filo della storia e della memoria a quasi vent’anni dalla riunificazione.

Anche la storia di Anonima è emblematica. Marta Hillers scrisse il suo diario tra l’aprile e il maggio 1945 su tre quaderni e su alcuni fogli sparsi. Qualche mese dopo revisionò tutto, elaborando 121 pagine sulla carta grigiastra del periodo di guerra. Fece leggere i quaderni al fidanzato rientrato dal fronte: questi voltò la testa dall’altra parte e sparì. E’ quello che fecero tutti gli altri tedeschi, ad ovest per la vergogna, ad est perché i russi erano i nuovi padroni e le gesta dell’Armata Rossa si tinsero di un eroismo che non c’era stato. I diari furono affidati a Kurt W. Marek, un critico letterario che con lo pseudonimo di C. W. Ceram aveva pubblicato un bestseller di archeologia, “Civiltà sepolte”. Si trasferì negli Stati Uniti e pubblicò in inglese la prima versione di Anonima. Era il 1954, seguirono traduzioni in norvegese, italiano, danese, giapponese, spagnolo, francese e finlandese. Solo nel 1959 fu pubblicata l’edizione tedesca ma da Kossodo, una piccola casa editrice svizzera con sede a Ginevra. In patria nessuno lo voleva pubblicare e il libro non ebbe alcun successo. L’autrice proibì qualsiasi riedizione sino alla sua morte, che avvenne nel 2001. E’ allora che Hans Magnus Enzensberger decise di intraprendere la strada della ripubblicazione. Il libro uscì nel 2003 presso l’editore Eichborn di Francoforte. Fu un successo, replicato un anno dopo in Italia con l’edizione Einaudi, prefatta dallo stesso Enzensberger. Adesso è il momento del grande schermo.http://walkingclass.blogspot.com/

Il Golfo corre ai ripari

MEDIA: I media devono far passare il messaggio
Sabina Zaccaro intervista il vicepresidente dell’IPCC Mohan Munasinghe

	Mohan Munasinghe Foto: Sabina Zaccaro

Pena di morte : massacro a Singapore
di Claudio Giusti*

Singapore è sempre alla testa dei paesi più liberisti: è sempre la prima in quelle classifiche sulla libertà d’impresa che ogni tanto ci vengono propinate.

Singapore è l’unico paese totalitario di successo ed è anche la prima della classe in quelle liste dove noi siamo invece al trentesimo posto con la Svezia.

Ma Singapore è anche la capitale mondiale della pena di morte. Nel periodo 1991 - 2003 Singapore ha ucciso, secondo Amnesty International, 408 persone (di cui 76 nel solo 1994).

Considerando la differenza nel numero di abitanti è come se gli Stati Uniti ne avessero ammazzate (400 x 60) 24.000, invece delle 740 effettivamente uccise, e la Cina comunista ne avesse accoppate (400 x 260) 104.000.

Nessuno sa quanta gente viene effettivamente uccisa in Cina, ma quando si ipotizzò la cifra di 18.000 esecuzioni in 10 anni il sentimento di repulsione fu unanime.

Secondo le Nazioni Unite Singapore ha fatto, nel periodo 1999 - 2003, 138 impiccagioni, che equivalgono a (138 x 60) 8.280 esecuzioni americane e a (138 x 260) 35,800 cinesi Secondo lo stesso governo di Singapore, fra il 1991 e il 2000, ci sono state 340 esecuzioni, che equivalgono a 20.400 americane e 88.000 cinesi.

Ma se invece ipotizziamo l’esecuzione di 70 - 80 persone l’anno (cifre considerate più realistiche) passiamo ad un equivalente di 4.200 - 4.800 esecuzioni l’anno per gli Usa e a 18,200 – 20.800 per la Cina. Ovviamente questo massacro non produce alcun effetto deterrente.

Singapore ha un tasso d’omicidio di 3 per 100.000 mentre Hong Kong, l’altra città stato cinese, infinitamente più democratica e senza la pena di morte, ha un tasso di 1 per 100.000. Claudio Giusti

Nota: abitanti in milioni Singapore circa 5 Usa circa 300 (60 volte quella di Singapore) Cina circa 1.300 (260 volte).

* membro del Comitato scientifico dell'Osservatorio

www.osservatoriosullalegalita.org

L’MDC ha immediatamente reagito criticando le scelte di Mugabe

I ritardi e le incertezze nell’assegnazione dei dicasteri, prevista dall’accordo di power sharing del 15 settembre, hanno portato a nuove incognite con le nomine da parte del partito di governo, che vede “preferito” lo ZANU-PF di Robert Mugabe. Allo ZANU-PF sono infatti andati 14 dicasteri, tra cui difesa, giustizia, affari esteri, affari interni e media. In sintesi, le cariche al centro dei negoziati che hanno seguito le elezioni di marzo e il ballottaggio di giugno. All’MDC, nelle sue due fazioni guidate da Tsvangirai e Mutambara, sono andati 16 ministeri, tra cui affari parlamentari e costituzionali, pianificazione economica e promozione degli investimenti, lavoro, sport, arte e cultura, educazione, industria e commercio.

La nomina dei ministri da parte di Mugabe appare come una battuta d’arresto definitiva ai colloqui tra lo ZANU-PF e l’MDC. Poco prima, lo ZANU-PF aveva accusato l’MDC di deviare le trattative mediate dall’ex Presidene sudafricano Mbeki su mandato della Comunità per lo sviluppo dell’Africa meridionale (SADC). Allo stallo politico fa eco l’ennesimo ed inevitabile crollo economico: nonostante le misure approntate dall’esecutivo le stime parlano di un’inflazione record pari a 231 milioni per cento.

L’MDC ha immediatamente reagito criticando le scelte di Mugabe. In particolare ha sottolineato come, se allo ZANU-PF spetta il ministero della difesa, ai sensi dell’accordo di power sharing deve andare all’MDC il ministero degli affari interni, sotto il cui controllo operano le forze di polizia.Nel mentre, i membri della SADC, si incontreranno in Swaziland per cercare di mediare le posizioni dei due leader. In mancanza di una rapida risoluzione è verosimile una paralisi definitiva dei negoziati e l’uscita dell’MDC dagli stessi, fortemente svantaggiato dallo stato attuale delle trattative nonostante la vittoria del partito di Tsvangirai alle elezioni di marzo.

Massimo Corsini

http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33980

ottobre 25 2008

Nuove figure: il politico pentito

Fuori Gianni Riotta dal servizio pubblico!

Cossiga e Berlusconi
Sandra Bonsanti,

Per adesso, nessuno apparentemente lo ha preso sul serio. Mi riferisco ai suggerimenti che l’ex presidente della Repubblica Francesco Cossiga sta elargendo rispetto a come trattare con il movimento degli studenti: lasciare che devastino, infiltrarli e poi, dopo che hanno devastato ben bene, picchiarli e picchiare anche i professori.

Ci sarebbe da mettersi a ridere. Il male è che qualcuno ancora oggi ricorda bene quando trent’anni fa questa era la strategia del Viminale retto da Cossiga. Ricordo una sera che parlammo con un gruppo di professori romani, vecchi amici, reduci da un incontro al Ministero dell’Interno dove si erano recati a chiedere al ministro perché non facesse qualcosa per impedire le azioni degli autonomi che “devastavano” l’università. Costoro, storici e filosofi, erano allibiti: “Ci ha risposto che gli autonomi sono una spina nel fianco del Pci e dunque conviene lasciarli fare”. Allibiti è dir poco. Rosario Romeo non si dava pace e lo stesso Gennaro Sasso, Gilmo Arnaldi e gli altri. Nessuno di loro era comunista, ma nemmeno tanto anticomunista da voler piegare alle ragioni di una politica anti Pci le ragioni dell’agibilità universitaria.

Chissà se Berlusconi, con il suo agitare la polizia non avesse a mente quei tempi, in cui infiltrati, servizi segreti deviati, piduisti d’ogni genere pullulavano nei ministeri più importanti e creavano quei torbidi collegamenti che consentirono alle brigate rosse e all’eversione fascista di spargere disordini e lutti in tutto il Paese. Voglio dire che una democrazia ancora debole e traballante, sempre così attratta dal primo sobillatore di turno come la nostra, non è mai senza pericoli. In questa ottica devo dire che le manifestazioni degli studenti e dei professori fino ad oggi sono riuscite a dare una bella lezione. A chi non è accaduto di incontrarli comunque nelle nostre città. Intenti a seguire lezioni all’aperto, in un silenzio esemplare, o ad attaccare i loro striscioni sui ponti e sui monumenti, a chi non è accaduto di scambiare qualche parola e qualche riflessione su ciò che sta accadendo... E mi piace questo loro distacco non dalla politica, ma dai partiti. Mi piace perché non è disimpegno, ma è un messaggio fortissimo che stanno mandando a maggioranza e anche all’opposizione. Dicono che non si fidano, che riconoscono scarsa attendibilità, chiedono di non esser strumentalizzati.

Non fanno di tutt’erba un fascio, ma sanno benissimo che in fatto di scuola e ricerca chi è senza peccato può lanciare la prima pietra. Sanno che oggi c’è una bella differenza fra le cose che dice Veltroni e le minacce di Berlusconi. Sanno tutto del ’68, e degli anni settanta, sanno come sono andate le cose in Francia. Conoscono la Finanziaria e la legge Gelmini, sono informati, sereni, decisi. Sarebbe un peccato grave se i fantasmi evocati da Cossiga e dal presidente del Consiglio trovassero spazi in questa civile azione di democrazia.
http://www.libertaegiustizia.it/primopiano/pp_leggi_articolo.php?id=2287&id_titoli_primo_piano=1
E sarebbe un peccato se l’opposizione non riuscisse a capirli e sostenerli senza tentare di adoprarli questi giovani donne e giovani uomini, che chiedono un po’ di attenzione, fra un crollo delle borse e un desolante scontro di potere. E’ difficile, si cammina su un confine sottile. Ma a me danno una gran gioia, quando per strada mi porgono un pezzetto di carta e sorridono e salutano come gli adulti non fanno più.

Non vogliono tagli alla scuola

È molto probabile che questi ragazzacci si siano messi in testa che l’istruzione pubblica debba offrire condizioni tali da “rendere uguali il figlio del professionista con il figlio dell’operaio”. Pazzi.http://malvino.ilcannocchiale.it/

Priorità

Florida, e’ gia’ affluenza record

Dopo essersi arreso due volte nei giorni passati per le code troppo lunghe, Bill Jong-Ebot, un docente universitario nero della Florida, oggi e’ riuscito a votare. Alle 7 del mattino era pronto di fronte al municipio di Miramar, a nord di Miami, tre ore prima dell’apertura del seggio. ”La gente vuol far parte della Storia”, ha detto Jong-Ebot, uno degli oltre 600 mila elettori della Florida che hanno gia’ votato per la Casa Bianca. Le elezioni 2008 stanno creando un’affluenza da record, soprattutto di afroamericani, ma l’entusiasmo crea anche preoccupazioni. […]
Dall’Ohio alla Louisiana e alla North Carolina, le cronache segnalano negli Usa folle enormi ai seggi a una decina di giorni dal martedi’ elettorale vero e proprio. Le previsioni sono che quest’anno circa un terzo dell’elettorato si pronuncera’ in anticipo. E l’attenzione, in questo periodo di pre-voto, si sta gia’ concentrando sulla Florida.
Nei sondaggi nello Stato, Barack Obama e John McCain sono vicini. Una rilevazione di The Politico vede una situazione di sostanziale pareggio in Florida, con il democratico avanti 48-47%. Se Obama nell’Election Day vincera’ in Virginia, Pennsylvania, North Carolina e Ohio, come sembrano suggerire i sondaggi, la Florida potrebbe essere ininfluente. Ma se la situazione nella notte elettorale fosse di incertezza, lo stato che nel 2000 tenne il mondo con il fiato sospeso per oltre un mese su chi fosse il nuovo presidente degli Stati Uniti potrebbe creare nuovi problemi.
Dopo il disastro di otto anni fa, la Florida ha deciso di seguire la strada del voto anticipato. Quest’anno ci sono 267 seggi disponibili nello Stato per chi non vuol attendere il 4 novembre, e sono stati tutti presi d’assalto, con attese anche di cinque ore per votare. Dopo essere rimasta scottata dall’ esperienza delle schede con il voto ‘a punzonatura’ che nel 2000 resero difficile capire se la gente, a Palm Beach, avesse scelto George W.Bush o Al Gore, buona parte della Florida ha gia’ cambiato tre metodi in otto anni.
Prima e’ arrivata un’ondata di macchine ‘touchscreen’, per votare toccando lo schermo di un computer. Poi, di fronte alle proteste per l’assenza di una traccia cartacea del voto, molte contee sono passate alla scheda di carta che l’elettore deve far passare sotto un lettore ottico. Ma i volontari ai seggi, alla prese ogni volta con un metodo nuovo, hanno mostrato in questi giorni di essere tutt’ altro che preparati e i lettori ottici hanno fatto spesso le bizze.
Le autorita’ dello Stato ostentano tranquillita’, sottolineando che il voto anticipato permettera’ di alleggerire la pressione sui seggi il 4 novembre. Ma c’e’ chi teme un’ affluenza da record possa mettere la Florida in ginocchio e ritardare la proclamazione del vincitore.
Uno dei dati piu’ significativi sull’affluenza alle urne in tutti gli Usa - una trentina di Stati offrono il voto anticipato - riguarda i neri. La possibilita’ che venga eletto il primo presidente afroamericano nella storia, li sta spingendo a votare in proporzioni che forse batteranno quelle dell’epoca delle lotte per i diritti civili negli anni Sessanta. In North Carolina, il 31% degli elettori che stanno votando in anticipo e’ costituito da neri, anche se come minoranza sono solo il 21% della popolazione dello Stato. Stessa scena in Georgia, dove il 36% delle persone in coda ai seggi in questi giorni ha radici afroamericane.
Piu’ di un terzo degli elettori in Louisiana sono neri, con i democratici che battono i repubblicani per due a uno. La Virginia non offre indicazioni legate alla razza o all’ affiliazione politica, ma i luoghi dove l’affluenza e’ maggiore sono nelle aree a maggioranza nera.http://marcobardazzi.com/blog8/2008/10/24/florida-e-gia-affluenza-record/#more-246

L'ULTIMA SPERANZA DI MCCAIN

John McCain

di Cristiano Del Riccio

WASHINGTON - La strada per la Casa Bianca è diventata veramente stretta per John McCain: i sondaggi continuano a mostrare un netto vantaggio di Barack Obama in quasi tutti gli stati chiave e gli strateghi del senatore dell' Arizona (che non possono alzare bandiera bianca) hanno elaborato un piano di battaglia che prevede un attacco in extremis contro i pochi punti deboli del candidato democratico.

E' un attacco basato su un messaggio ormai ridotto all'osso: Obama è un cripto-socialista che vuole 'dividere la ricchezza' con un programma 'tassa e spendi' a spese di Joe l'idraulico, il personaggio ormai eletto da McCain a simbolo della classe media americana. Anche oggi, in Colorado, tra gli spettatori repubblicani spiccavano numerosi cartelli con la scritta 'Io sono Joe l'idraulico' mentre anche il tour in bus della Florida fatto ieri da McCain era stato battezzato nel nome dell'ormai leggendario idraulico di Toledo (Ohio) che però continua a rifiutarsi di comparire nei comizi al fianco del candidato repubblicano.

Il secondo tema rilanciato da McCain, nello sprint finale di una campagna che lo vede staccato da Obama di oltre sette punti a livello di media nazionale, è quello della inesperienza del candidato democratico. Un tema usato all'inizio e poi abbandonato dopo la scelta da parte di McCain di Sarah Palin come sua vice (di fatto mai uscita dagli Stati Uniti fino a poco tempo fa) ma rilanciato dopo la gaffe di Joe Biden (il vice di Obama) che ha pronosticato una crisi internazionale nei primi mesi di una presidenza Obama causata da potenze ostili desiderose di mettere alla prova le capacità del neo-inquilino della Casa Bianca. Una battuta da autogol subito sfruttata da McCain per rilanciare gli attacchi alla scarsa esperienza del senatore nero.

La mappa elettorale offre però poco incoraggiamento a McCain che i sondaggi vedono indietro in quasi tutti gli stati chiave, quelli che tradizionalmente sono incerti fino all'ultimo, come Michigan (+20 per Obama), Virginia (+7 per Obama), Ohio (+6,6 per Obama). L'unico spiraglio di luce viene a McCain dalla Florida, uno stato che appare ancora alla portata di entrambi i candidati.

Così la strategia 'in extremis' repubblicana è basata sulla speranza che McCain, vincendo gli stati ancora non assegnati, riesca a portarsi a 260 voti elettorali, cioé a dieci dalla vittoria, trovando la quota mancante con una conquista della Pennsylvania (vinta 4 anni fa dai democratici col 2,5 per cento di margine) o con una combinazione di stati più piccoli. Ma è un percorso molto difficile quello della 'ultima speranza' di McCain basato su uno spostamento a suo favore, nella fase finale della campagna, degli umori degli elettori americani. Una speranza basata anche sul fatto, non confessato, che il fattore razza (un presidente nero) possa giocare a favore dei repubblicani nel segreto della cabina elettorale.

Con Barack Obama oggi fuori dalla campagna elettorale - si è recato d'urgenza nelle Hawaii al capezzale della nonna materna in fin di vita (é la donna che lo ha praticamente tirato su) - i repubblicani hanno avuto una giornata a loro disposizione sulla ribalta mediatica. Ma il fatto stesso che McCain abbia dovuto correre a puntellare il Colorado - uno stato vinto da Bush nelle ultime due elezioni con margini netti - la dice lunga sulla difficoltà del senatore dell'Arizona nel trovare un percorso verso la Casa Bianca non sbarrato da ostacoli insormontabili.

Così una campagna elettorale nata nel segno della 'audacia della speranza' evangelizzata da Barack Obama sta per chiudersi nel segno della 'ultima speranza' di John McCain. Due modi ben diversi, per non dire opposti, di usare la parola chiave di questa battaglia per la presidenza degli Stati Uniti.http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_792757850.html

ottobre 24 2008

L'ecologia fa bene all'occupazione

L’ultimo abuso: le deleghe sotterranee
Roberto Zaccaria, l' Unità,
C’è il rischio fondato che tra qualche mese, eletto il giudice costituzionale ed approvata la finanziaria e il bilancio, adempimenti necessari per Costituzione, il Parlamento si trovi privo di lavoro. Le funzioni legislative più significative saranno ormai interamente trasferite al Governo.
Abbiamo lamentato e giustamente in questi primi mesi di attività parlamentare un uso smodato della decretazione di urgenza, spesso accoppiata alla posizione della questione di fiducia. Tra provvedimenti approvati e provvedimenti in corso siamo arrivati alla ventina. Uno solo di questi conteneva l’intera manovra finanziaria.
Anche il Presidente della Repubblica (che in genere ammonisce in silenzio (la cosiddetta moral suasion) ha dovuto prendere “carta e penna” per richiamare il Governo ad un uso più appropriato dei decreti.
Il fenomeno costituzionale più grave però è quello che si nota meno e che si realizza attraverso un uso clandestino, sotterraneo, nascosto della delega legislativa. Attraverso una sotterranea erosione della funzione legislativa del Parlamento che si realizza, nella quasi generale indifferenza ad opera del Parlamento stesso o meglio della sua maggioranza. Cercherò di essere più preciso perché effettivamente il fenomeno è nuovo e merita qualche ulteriore dettaglio.
Ufficialmente non risultano fino ad oggi approvate leggi di delegazione legislativa. È evidente: sono state approvate le leggi di conversione dei decreti legge sopra richiamati. Non c’è stato il tempo per approvare anche le leggi di delega. Ma quelli che sono preoccupanti sono i lavori in corso. Esaminando i disegni di legge in corso di approvazione alla Camera e al Senato si può agevolmente rilevare che a tutt’oggi risultano inserite in questi testi ben trentuno deleghe primarie e su materie tutt’altro che secondarie. (Lavori usuranti e processo del lavoro, Lavoro pubblico, Sanità, Forze armate, Industria, Proprietà industriale ecc). Per avere un confronto recente basta considerare che in tutto il 2007 il Governo Prodi, accusato di fare un forte ricorso alle deleghe aveva approvato ventidue deleghe primarie al netto della comunitaria (che non è compresa neppure in questo calcolo).
Il confronto sommario ci dice che viaggiamo su base annua almeno al triplo delle deleghe precedenti. Ma il fatto decisamente più preoccupante è il modo nel quale vengono esaminate tutte queste deleghe. Ho detto deleghe sotterranee e clandestine non a caso. La Costituzione infatti prevede che le leggi di delega, attraverso le quali il Parlamento si “spoglia” della funzione legislativa debbano essere accompagnate da rigidi paletti: i principi e i criteri direttivi, l’oggetto delimitato, il temine (art.76 Cost) e soprattutto un’esame solenne e trasparente in assemblea (art.72). È un modo diverso, ma ugualmente importante di esercitare la funzione legislativa.
Questo non è quello che sta avvenendo di fronte alle trentuno deleghe legislative in corso. La maggior parte di queste, circa 27, sono contenute nei disegni di legge collegati alla manovra finanziaria. Provvedimenti eterogenei, confusi che trattano settori nevralgici della vita del paese (Lavoro pubblico e privato, Sanità, Forze armate, Industria) senza alcuna organicità ma con un unico disegno, quello di spostare, spesso senza alcun criterio direttivo la competenza legislativa dal Parlamento al Governo. Molte di queste deleghe sono addirittura introdotte di soppiatto durante l’esame in commissione o addirittura in Aula.
Utilizzando in maniera discutibilissima una norma del regolamento che consente l’esame accelerato di questi provvedimenti, l’approvazione avviene frettolosamente e senza nessuna reale consapevolezza.
Nei giorni scorsi, con un appassionato intervento alla Camera, l’on. Livia Turco, ex ministro della Sanità aveva denunciato l’inutilità e addirittura il pericolo di una delega “in bianco” per la riforma di Istituti di eccellenza nel settore sanitario.
Niente da fare. La maggioranza ha continuato a “macinare” voti, nella più assoluta indifferenza e senza nessuna risposta di merito da parte del ministro Brunetta, presente in aula, ma assolutamente incompetente sull’argomento. Lo stesso rischio si presenta di fronte ad una nuova delega in bianco (e, tra l’altro, senza un’adeguata copertura finanziaria) per il riordino delle carriere delle Forze armate e delle Forze di Polizia o ad altre deleghe analoghe in materia di industria.
È drammatico che questi strappi gravi avvengano senza una tutela adeguata da parte della Presidenza della Camera che avrebbe i poteri per farlo.
Mi auguro che durante il seminario che la Corte costituzionale ha convocato proprio sulla delega nei prossimi giorni queste preoccupazioni abbiano un’eco adeguata. Già in materia di sicurezza, per i rifugiati e i ricongiungimenti familiari, sono stati stati capovolti gli indirizzi politici precedenti, con semplici decreti legislativi correttivi.
Ora il Parlamento viene pericolosamente svuotato con una violazione marcata e ripetuta dell’art. 76 della Costituzione e in più con un aggiramento vistoso della “riserva” di discussione e di esame in assemblea.

superenalotto e la febbre da class action

Meno Roma, più Rangoon

Veline

Il catalogo è questo

Il governo maoista vuole integrare i guerriglieri nell’esercito nepalese
di Kalpit Parajuli
Pronta una commissione per far confluire i militanti del People’s liberation army nell’esercito nepalese. L’opposizione si oppone al progetto. Il leader del Madheshi Rights Forum, che sostiene il governo maoista, minaccia la secessione della regione del Tarai.

Kathmandu (AsiaNews) - Il governo nepalese, guidato dal leader comunista Pushpa Kamal Dahal, vuole integrare gli ex guerriglieri maoisti nell’esercito del Paese. Secondo i dati Onu, il People’s liberation army (Pla) è composto all’incirca da 19mila militanti che per oltre dieci anni hanno combattuto contro l’esercito regolare. Ram Bahadur Thapa aka Badal, già comandante delle forze rivoluzionarie e oggi ministro della difesa, ha dichiarato: “Ci stiamo preparando a formare un comitato che deciderà su tutti gli aspetti dell’integrazione del Pla nell’esercito nazionale”.

Dopo la vittoria del Partito comunista nelle prime elezioni repubblicane di aprile, i membri del Pla sono stato acquartierati in attesa di trovare una soluzione al loro impiego.

Come prevedibile, la scelta di far confluire i guerriglieri tra le file dell’esercito regolare è sostenuta con forza dagli ex militanti. Mohan Baithya, uno dei leader storici dei maoisti, ricorda che “il Pla ha combattuto con successo contro l’esercito del Nepal nel passato e dimostrato la sua superiorità. Per questo possiamo addirittura migliorare gli standard delle nostre forze militari con l’ingresso del Pla nell’esercito nazionale”.

Di tutt’altro avviso sono i partiti all’opposizione. L’ex primo ministro e attuale presidente del Nepali Congress (Nc), Girija Prasad Koirala, è contrario al processo d’integrazione, anche per ragioni di politica internazionale. “L’esercito nepalese – ricorda il leader del Nc – non opera solo a livello nazionale, ma anche come forza internazionale insieme all’Onu in diversi Paesi. Per questo, gli standard non possono essere cambiati dall’ingresso nell’esercito di una forza militare legata ad un determinato partito”. Davanti a questa possibilità l’ex primo ministro si domanda: “Come può l’Onu riconoscere un esercito politicamente indottrinato come una forza di pace internazionale?”

Dà voce al dissenso anche Upendra Mahato, leader del Madheshi Rights Forum (Mrf) e membro della coalizione al governo. Il leader del movimento che rappresenta la popolazione della regione del Tarai, nel sud del Nepal, ha minacciato che “se il Pla sarà integrato nell’esercito nazionale, noi formeremo migliaia di gruppi rivoluzionari nel Tarai e faremo una rivolta sotterranea”. “Questi gruppi – ha detto Mahato – guideranno la separazione del Tarai dal Nepal”.

Ian Martin, inviato di pace dell’Onu nel Paese, ha dichiarato che le Nazioni unite si impegneranno perchè sia raggiunta un’intesa tra il governo e le diverse forze politiche Nel contempo però, gli inviati del Palazzo di vetro hanno chiesto lo smantellamento degli accampamenti che hanno raccolto gli ex membri del Pla da dopo le elezioni. Ad oggi questi acquartieramenti ospitano ancora centinaia di ex guerriglieri e gli uomini dell’Onu vogliono che siano sgomberati prima della visita in Nepal del segretario generale Ban Ki-Moon, prevista per inizio novembre

http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=13559&size=A

PAUSA PER OBAMA, MCCAIN A CACCIA DEGLI ULTIMI VOTI

Barack Obama

di Marco Bardazzi

WASHINGTON - John McCain in maniche di camicia in una segheria in Florida, a sventolare il vessillo di 'Joe l'idraulicò, la sua ultima speranza. Barack Obama in giacca e cravatta tra i veterani dell'American Legion in Indiana, a ricordare con tono solenne il 25mo anniversario della strage dei Marine in Libano e cercare di scippare un altro Stato ai repubblicani. Due immagini che fotografano lo stato della corsa alla Casa Bianca, con un Obama sempre più 'presidenziale' e un McCain a caccia di indecisi che tenta il colpo a sorpresa sul filo del traguardo.

Obama ha fatto sosta a Indianapolis sulla strada verso le Hawaii, dove è accorso al capezzale della nonna morente. Un gesto d'affetto per una delle figure più importanti nella sua vita, che gli costerà un po' di visibilità nella fase finale della campagna. Ma sembra poterselo permettere. Il democratico sta riversando su un numero enorme di Stati le centinaia di milioni di dollari che ha incamerato nella campagna più costosa della storia (2,4 miliardi di spesa complessiva, secondo il Center for Responsive Politics). I soldi muovono la macchina capillare che l'ex 'organizzatore di comunita' di Chicago ha messo in campo anche in Stati tradizionalmente repubblicani, e armano l'esercito entusiasta di volontari che in questi giorni bussa alle porte degli americani dalla Virginia al Colorado e li accompagna in anticipo alle urne in Ohio o in Georgia.

Il messaggio di 'cambiamento' di Obama sembra aver piantato radici in un elettorato che i sondaggisti vedono stabilizzarsi. Quando arriverà l'Election Day del 4 novembre, forse avrà già votato un terzo d'America e le cronache dai seggi descrivono una massa di elettori in prevalenza democratici in fila per ore.

Tutto questo però non basta a rassicurare Obama. "Dobbiamo lavorare e combattere in ognuno dei 12 giorni che restano, se vogliamo muovere il Paese in una nuova direzione", ha detto alle 35 mila persone venute ad ascoltarlo a Indianapolis, in uno Stato 'rosso' (il colore dei repubblicani) in cui il vantaggio di McCain è ridotto al minimo. I sondaggi continuano a mandare segnali contraddittori, anche se la tendenza di lungo termine è nettamente a favore di Obama. Se Zogby vede dodici punti di distacco su scala nazionale tra il democratico e McCain, la Gallup per due giorni consecutivi ha ristretto la 'forbice' (é ora di 4-6 punti) e Gfk-Roper, in un sondaggio per l'Ap, ha sorpreso tutti mercoledì mostrando una situazione di parità (44-43%).

Obama si è detto convinto che la campagna diverrà nei prossimi giorni più cattiva e ha puntato l'indice sui 'robo-call', i messaggi telefonici robotizzati che in questi giorni tormentano gli americani: uno dei più criticati dai democratici propone la voce dell'ex sindaco di New York, Rudy Giuliani, che sostiene che Obama sarà soft con i criminali e farà crescere la delinquenza in America.

Prima di salire sull'aereo per le Hawaii, Obama ha voluto mostrarsi 'presidenziale' nel Midwest rurale che ancora ritiene McCain un comandante in capo più affidabile, e ha voluto ricordare i 241 marine morti 25 anni fa in un attentato a Beirut. Ma il senatore democratico ha insistito soprattutto nel ribadire di aver il miglior piano per l'economia americana, attaccando a fondo McCain e l'amministrazione Bush. L'avversario repubblicano ha invece lanciato in Florida il 'Tour di Joe l'idraulicò, una serie di eventi elettorali che cavalcano la figura dell'idraulico dell'Ohio che McCain ha elevato a icona della piccola e media impresa nel mirino delle tasse di Obama.

Accompagnato dal popolare governatore Charlie Crist, McCain ha cercato di rafforzarsi in uno Stato-chiave parlando non solo ai vari 'Joe' locali, ma anche a 'Jose l'idraulicò, cioé alla potente comunità ispanica. Secondo il Miami Herald "la tattica sembra funzionare", perché la fuga degli elettori repubblicani in Florida verso Obama appare rallentare. Ma le ferite da tamponare per McCain sono troppe: in Virginia, Ohio e Colorado i repubblicani sembrano avviati verso sconfitte decisive e anche il tentativo di McCain di risalire la corrente in New Hampshire e Pennsylvania non trova per ora conforto per lui nei sondaggi.

A Chicago, in un gigantesco parco cittadino, gli operai hanno intanto cominciato a costruire il palco per la festa della notte elettorale del 4-5 novembre. Palcoscenici simili rimasero vuoti nel 2000 e nel 2004, dopo essere stati costruiti per i discorsi della vittoria di Al Gore e John Kerry. Stavolta i democratici sono sicuri che andrà diversamente.

marco.bardazzi@ansa.it

 

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_792039917.html

Iran la protesta dei bazarii ferma Ahmadinejad. Un banale problema di tasse o i primi cedimenti del regime? Nelle ultime settimane l’Iran ha visto montare la protesta dei mercanti (bazarii in farsi), che per manifestare la propria opposizione contro l’adozione di un’imposta al 3%, similare alla nostra IVA, destinata a gravare sui beni non di prima necessità, hanno dato vita ad una compatta serrata di dieci giorni dei propri esercizi commerciali. La protesta di per se non stupisce, non è la prima ad essere registrata sotto la presidenza Ahmadinejad, già nel 2007 si verificarono scontri tra manifestanti e polizia a seguito del contestato decreto di razionamento della benzina; a stupire e far riflettere, sono invece i soggetti che hanno cavalcato questa nuova protesta, vale a dire i bazarii, cioè quella classe media mercantile che fu elemento decisivo nei giorni della Rivoluzione khomeinista del 1979 e che, assieme a Basiji e Pasdaran, rappresenta uno dei pilastri del regime. Arang Kesharvazian, professore di politica del Medio Oriente alla New York University e ricercatore a Princeton, commentando la protesta, ha suggerito agli analisti internazionali che dietro la protesta vi sia molto più che una normale bega tributaria. Secondo Kesharvazian i bazarii, zoccolo duro dell’elettorato conservatore e ceto medio iraniano, hanno deciso di voltare le spalle al presidente Ahmadinejad, reo di non aver protetto gli interessi del ceto medio mercantile, a tutto vantaggio dei grandi patrimoni che si sono andati costruendosi intorno al business del gas e del petrolio. I bazarii furono determinanti nel ruolo di collante fra le gerarchie religiose e le classi popolari all’epoca della rivoluzione contro lo Scià. Il ruolo del bazar come centro politico ed economico del paese, è messo in discussione dalla finanza del gas e del petrolio, mentre la crisi economica e l’inflazione sterilizzano i profitti del ceto medio. Oggi il bazar, principale centro per la pratica del credito usuraio, ulteriore elemento di business per la classe mercantile, rappresenta una parte consistente di quel 25% di economia sommersa (e quindi esentasse), che sfugge al controllo statale e che contribuisce all’acutizzarsi del fenomeno inflativo. L’imposta governativa del 3% sui beni non di prima necessità, nelle intenzioni governative, doveva servire a porre un freno all’inflazione ormai attestata vicino a quota 30% e allo stesso tempo a far riemergere una sostanziale parte del sommerso. Ritirando il provvedimento (rimandato di un anno), il Presidente Ahmadinejad ha incassato una pesante sconfitta, ma d’altra parte il braccio di ferro durato 11 giorni rischiava di compromettere ancora di più i già precari consensi elettorali dell’ex sindaco di Teheran in vista delle elezioni presidenziali del 2009. http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33987

FT: SE VINCE BARACK, OPRAH AMBASCIATRICE A LONDRA
Ma non era post-televisivo, questo Obama?

(m.p.)


Oprah ambasciatrice americana a Londra se alla Casa Bianca arriverà Obama. Lo scrive il blog del Financial Times, che cita “fonti ben informate”.
La notizia puzzerebbe di bufala lontano un miglio, se non fosse che qualche giornale sembra prenderla sul serio, molto. Ambasciatrice forse è troppo, scrive il Chicago Tribune, ma inviata speciale con qualche incarico ad hoc perché no? Sarà, ma è un po’ come se Berlusconi nominasse la De Filippi (in effetti ha scelto la Carfagna, che di sicuro gli ha portato molti meno voti della Winfrey a Barack). E poi Obama non era stato definito il primo candidato post-televisivo? A pensarci bene, per mercoledì 29 il candidato dem ha in programma una mossa che neanche il Silvio dei tempi d’oro: parlerà 30 minuti alla nazione su tre grandi network (le tv non sono sue, ma ha i soldi per comprarsi gli slot).
La verità è che la campagna elettorale del 2008 sarà anche stata la prima vera campagna internettiana, ma è anche tra le più televisive di sempre.
Da John McCain che annuncia la sua candidatura a David Letterman, che poi a un certo punto bidonerà salvo tornarci chiedendo scusa in ginocchio, alle mossettine di Obama e Michelle da Ellen DeGeneres. Per non parlare di Sarah Barracuda Palin che grazie all’imitazione di Tina Fey ha fatto risorgere il Saturday night live, che dai tempi d’oro di John Belushi si era ridotto a una sorta di bagaglino (tra l’altro pare che Obama ci farà un salto il sabato prima del voto). E poi ci sono i vari Stewart e Colbert, che continuano a registrare audience da record.
Secondo un sondaggio pubblicato ieri da Entertainment Weekly, gli americani tra i 18 e i 34 anni passano il 34 per cento del loro tempo davanti al televisore guardando programmi legati alle elezioni. Magari li commenteranno e linkeranno poi su Facebook ma, nel frattempo, la tv non la spengono mica.

http://www.europaquotidiano.com/site/engine.asp

ottobre 23 2008

In mancanza di meglio

Drogati di Stato

Centocinquanta mila dollari

OBAMA ALLUNGA E I SEGGI SI RIEMPIONO DI GENTE

Obama in Virginia

di Marco Bardazzi

WASHINGTON - Barack Obama allunga il vantaggio nei sondaggi, parla già da presidente e prepara una notte di festa di dimensioni oceaniche a Chicago. L'America intanto affolla i seggi che permettono il voto anticipato, con code di un'ora e un'alta affluenza di neri che crea le condizioni per battere i record del passato. Ma a meno di due settimane dall'Election Day, il candidato democratico alla Casa Bianca continua a esortare i suoi alla prudenza, forse anche per le contraddizioni che mostrano alcune rilevazioni.

Obama ha riunito il proprio stato maggiore di politica estera e sicurezza a Richmond, in Virginia, parlando poi al paese con tono visibilmente 'presidenziale' dei pericoli che l'America continua a correre. Nel 2004, Osama bin Laden comparve sugli schermi Tv degli americani a pochi giorni dalla scelta tra George W.Bush e John Kerry, e le sue minacce potrebbero aver influenzato l'epilogo di quelle elezioni. Obama mette così le mani avanti, spiega che l'attenzione di questo periodo alla crisi finanziaria "non deve far perdere di vista il fatto che siamo minacciati" e mette in guardia sui pericoli che l'America può correre durante la transizione dopo il 4 novembre.

E' un modo per mostrarsi pronto alle sorprese nel caso si facesse viva Al Qaida, che secondo uno studio del centro di ricerca Site Institute, riportato dal Washington Post, starebbe 'tifando' per John McCain (il repubblicano replica dicendosi "sdegnato"). Ma è anche un'ulteriore occasione per Obama per rendere più solida la sua posizione in Virginia, uno stato che ha battuto oggi a tappeto e che il 4 novembre potrebbe dargli le chiavi della Casa Bianca.

La Virginia non elegge un presidente democratico dagli anni '60, ma adesso Obama e' in vantaggio. Anche l'istituto Mason-Dixon, uno dei più affidabili tra quelli locali e anche uno dei più prudenti, vede ora in testa il democratico, sia pure di poco (47-45%). I sondaggi nazionali, dopo aver dato lievi segni di recupero di McCain nei giorni scorsi, in gran parte descrivono ora una sostanziale fuga di Obama. Zogby gli assegna 10 punti di vantaggio e comincia ad accennare alla possibilità di una vittoria del democratico che ricorda "il modello di quella di Reagan su Carter nel 1980": uno scenario da incubo per i repubblicani, visto che Reagan decollò negli ultimi giorni e vinse con 489 voti elettorali a 89 (ne occorrono 270 per diventare presidente). Se le dimensioni di una vittoria di Obama fossero davvero simili, l'effetto-traino probabilmente porterebbe con sé anche una maggioranza a prova di bomba per i democratici in Congresso.

Anche l'ultimo sondaggio di Nbc-Wall Street Journal parla di 10 punti di vantaggio, e il network conservatore FoxNews ne vede nove. Tra i motivi della perdita di terreno di McCain, i sondaggi indicano tra l'altro la mancanza di fiducia degli elettori in Sarah Palin come vice dell'anziano candidato repubblicano. Non l'aiuta certo la scoperta delle spese per 150.000 dollari - a carico del partito - per abiti di lusso, in un momento in cui l' America è alle prese con la recessione.

L'affluenza è un altro segnale che sembra favorire Obama. I neri sono in crescita nelle lunghe code che si sono formate ai seggi, dalla Florida al Texas. In Georgia ha già votato un quarto del totale delle persone che si pronunciarono nel 2004 e in tutti gli stati sono già centinaia di migliaia gli americani che si sono pronunciati. E secondo Usa Today, sono in maggioranza democratici. Uno scenario che sembra giustificare i preparativi per una festa con folla oceanica per Obama la notte dell'Election Day nel Grant Park, il parco di Chicago nel quale nel 1979 Giovanni Paolo II riunì a Messa 350 mila persone.

Ma il candidato democratico da giorni esorta i suoi a "ricordare il New Hampshire", lo stato dove i sondaggi nelle primarie lo davano nettamente vincente e dove fu sconfitto da Hillary Clinton. Qualche sondaggio contribuisce alla sua prudenza. Una rilevazione di Ap-Gfk dà i due candidati sorprendentemente alla pari (44-43% per Obama) e la Gallup, nella propria rilevazione quotidiana, ha fatto scendere di un paio di punti il vantaggio del democratico. Lo stesso Zogby, in una rilevazione in 10 Stati decisivi, mostra McCain di nuovo in testa in Indiana e in rimonta in Virginia, Missouri, New Hampshire, New Mexico e Nevada. Non abbastanza per veder scendere Obama, nella mappa del voto, sotto la fatidica quota 270 voti elettorali. Ma quanto basta per far tenere la guardia alzata fino all'ultimo al candidato democratico.

marco.bardazzi@ansa.it

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_791923764.html

 

MESSICO: UN PAESE IN GUERRA TROPPO VICINO AGLI STATI UNITI E ALLA DROGA

Gennaro Carotenuto

Oramai il Messico è il più grande narcostato del mondo, peggio della Colombia. Se in tutto il 2007 i morti della guerra tra cartelli sono stati 2.700, ieri è stato reso noto che nei primi otto mesi del 2008 si è già arrivati a 3.000 morti. Esecuzioni di gruppo, teste mozzate, vere battaglie con armamento da guerra, fiumi di denaro che inquinano la vita pubblica, sono la cifra di una guerra totalmente ignorata dalla stampa italiana. Il Messico così è ormai un inferno dove la popolazione è stretta tra i narcos, la crisi economica e pezzi dello Stato apertamente complici dei cartelli della droga. E intanto il 40% della popolazione (corrispondente agli abitanti della Spagna) pensa seriamente d’andarsene già che il paese, governato dalla destra neoliberale e filo statunitense di Felipe Calderón, da una parte usa senza successo il pugno di ferro e dall’altra è infiltrato profondamente dai narcodollari. Un messicano su cinque dichiara di conoscere personalmente un narcotrafficante; per quattro su cinque il narcotraffico è già parte della cultura nazionale. Gruppi musicali come “los tigres del norte” o temi come "Contrabando y traición" sono da decenni capostipiti di un genere musicale di successo, il narcocorrido. I narcos hanno perfino un santo protettore, san Jesús Malverde, originario di Sinaloa. Ma la cultura narco non è solo un genere di intrattenimento paragonabile a quello dei nostri neomelodici. Un messicano su dieci dichiara di essere stato vittima di episodi di violenza attribuibili al narcotraffico e uno su tre conosce qualcuno che ne è stato vittima. Sono dati impressionanti che danno la misura di quanto sia difficile orientarsi nel gorgo nel quale è precipitato uno dei paesi più straordinari del mondo da quando negli anni ’80 i cartelli colombiani cominciarono ad utilizzarlo come via di transito e poi da quando il primo gennaio del 1994 è entrato in vigore il Trattato di Libero Commercio con gli Stati Uniti, una sorta di colonizzazione dell’economia del paese che si è tradotta in un disastro economico, nello sfacelo delle campagne e nella perdita di posti di lavoro. I 14 milioni di messicani costretti all’emigrazione da allora e le decine di migliaia di morti delle guerre tra narcos, testimoniano di un progetto di paese, quello neoliberale, che ha fallito clamorosamente e dovrebbe essere abbandonato al più presto. Ma il neoliberismo che ha bruciato letteralmente la vita di una generazione di contadini messicani impossibilitati a competere con la superassistita agricoltura statunitense, costringendoli all’emigrazione o a entrare nelle file della manovalanza del narcotraffico, spesso solo come carne da cannone o spalloni, è solo una delle facce di una delle crisi morali e materiali più importanti nella storia di questo grande paese. Già negli anni ’20, al tempo del proibizionismo negli Stati Uniti, il Messico aveva sperimentato un aumento della criminalità connessa al contrabbando di alcool. Poi, fino agli anni ’70, era sopravvissuto un piccolo traffico illecito di marihuana e papavero verso il nord. A partire dagli anni ’80 inizia la fase attuale per la quale oggi il 60% di tutta la cocaina consumata negli Stati Uniti proviene o passa dal Messico. Dal ’94 in avanti il NAFTA, il trattato di libero commercio con gli Stati Uniti, è divenuto il fattore detonante della situazione attuale. Il narcotraffico diveniva anche un’alternativa allo spopolamento delle campagne. Oggi un’economia debole, accompagnata da uno Stato debole rendono i proventi della droga la chiave per dominare ed innervare di questi l’economia e la politica del terzo paese più popoloso del Continente, dopo Stati Uniti e Brasile. La guerra messicana e la trasformazione di una delle prime 12 economie al mondo in un narcostato è probabilmente oggi la notizia più sottovalutata dal sistema mediatico, italiano e non solo.  www.gennarocarotenuto.it

Disabilita' : Commissario europeo , passare dalle parole ai fatti
di Gabriella Mira Marq

"Più di 80 milioni di persone sono ancora trascurate in Europa, semplicemente a causa della loro disabilita'. Ulteriori politiche di inclusione devono essere attuate, "abbattendo" lo stigma sociale e tutti i tipi di barriere". E' il pensiero del Commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa Thomas Hammarberg, che ha reso pubblico ieri uno scritto tematico sui diritti delle persone con disabilita'.

"Per troppo tempo le politiche si sono concentrate esclusivamente sulla cura istituzionale, la riabilitazione medica e le prestazioni sociali. Deve essere data piu' attenzione ai diritti umani delle persone con disabilita' - la carita' non è sufficiente" ha aggiunto Hammarberg, ammonendo che gli Stati dovrebbero adottare specifiche azioni basate sui diritti e volte a migliorare l'inclusione e la partecipazione.

A giudizio del commissario del Consiglio d'Europa (organismo di 47 Stati che ha come scopo l'attuazione della Convenzione europea sui diritti umani), "Sono necessari pianificazione e lavoro sistematico per creare una societa' inclusiva. E' quindi incoraggiante che numerosi Stati europei abbiano adottato piani e strategie sulla disabilita', ma il passaggio dalla retorica alla concreta attuazione e' stato troppo lento".

Nel suo scritto, il Commissario Hammarberg analizza anche i diversi ostacoli che impediscono alle persone con disabilita' di godere pienamente una buona qualita' della vita in Europa e fornisce una serie di raccomandazioni per aiutare gli Stati membri ad affrontare piu' efficacemente le necessita' piu' urgenti delle persone con disabilita' e promuovere un cambiamento culturale nella societa'.

www.osservatoriosullalegalita.org

ottobre 22 2008

Spezzeremo le reni / reloaded

La crisi può portare giustizia
Mario Deaglio
La Stampa


Il rapporto dell’Ocse sulle disuguaglianze economiche dei Paesi avanzati conferisce un’altra dimensione alla crisi finanziaria mondiale e alla recessione che, come hanno ricordato proprio ieri il governatore della Banca d’Italia e il Fondo monetario internazionale, incombe sulle famiglie dei Paesi ricchi in questo autunno già eccezionalmente perturbato dal punto di vista finanziario.
Le disuguaglianze dei redditi sono sensibilmente aumentate negli ultimi 10-15 anni, in uno scenario mondiale di crescita - pur interrotto da momenti angosciosi e crisi profonde - ormai definitivamente alle spalle. A seconda della matrice ideologica dei governi, tale crescita è stata tollerata oppure guardata con favore o addirittura favorita ma in nessun caso ostacolata. I motivi di questa benevolenza sono stati essenzialmente due.
Il primo motivo per tollerare o addirittura favorire la disuguaglianza dei redditi, - si ricollega al pensiero liberista classico e quelli che Keynes definì «spiriti vitali» degli imprenditori ed è stato largamente seguito negli Stati Uniti da Reagan a George W. Bush, in Gran Bretagna da Thatcher a Blair, in Italia dal secondo e terzo governo Berlusconi (mentre l’attuale governo Berlusconi ha molto attenuato la sua posizione in materia).

Si riteneva che i ceti sociali con redditi elevati fossero dotati di maggiore capacità di iniziativa e che queste capacità non solo andassero genericamente «premiate» ma potessero davvero svilupparsi solo con riduzioni del carico fiscale. Lasciare nelle loro mani una parte maggiore delle risorse significava iniettare adrenalina nelle vene dell’economia, imprimere una spinta alla crescita che sarebbe andata a beneficio di tutti perché avrebbe aumentato il dinamismo dell’economia, creato ricchezza. In maniera più o meno marcata, si procedette quindi quasi ovunque alla detassazione di questi redditi, giustificando il risultante «bonus fiscale» con la necessità di compensare chi era disposto a rischiare in proprio. Queste misure venivano anche proposte come reazione all’appiattimento ugualitarista di matrice socialdemocratica: occorreva andar contro a una società «noiosa» che appiattiva gli animi oltre che i redditi.
Per non essere noiosa, per non essere pianificata dalla culla alla bare a opera di qualche «grande fratello», per crescere di più e meglio, la società non doveva solo consentire una maggiore disuguaglianza dei redditi, doveva anche essere associata a una forte mobilità sociale ed è questo il secondo motivo per cui furono tollerate o favorite le disugualianze: una società poteva essere anche fortemente diseguale purché ci fossero dei meccanismi che permettevano ai singoli di superare queste disuguaglianze, di compiere un «salto» di classe di redditi, di passare dalla parte degli ultimi a quella dei primi. Nei Paesi anglosassoni, questa società veniva ritenuta preferibile a quelle europee continentali, meno diseguali ma immobilizzate nelle loro disuguaglianze da una serie di «paletti» e stratificazioni sociali che rendevano molto più difficile questo «salto»: società in cui chi nasceva povero sapeva che sarebbe anche morto povero.
L’esperienza di questi anni non ha dimostrato la validità di questi motivi in favore della disuguaglianza. Lo spirito di iniziativa dei ceti dotati di redditi più elevati non è stato certo eccezionale, in molti Paesi, tra cui l’Italia, la crescita è stata scarsa o quasi nulla, e, se si eccettua un numero limitato di casi, non vi è stato un aumento del benessere collettivo. Il benessere collettivo è anzi diminuito in molti suoi aspetti, dalla fruizione gratuita di importanti partite in televisione o di un certo numero di prestazioni negli ambulatori. In Italia, i maggiori redditi sono stati dovuti soprattutto a rendite di posizione, ad attività finanziarie con scarsi agganci con il meccanismo generale dell’economia e non a profitti sudati in mercati concorrenziali, a grandi investimenti e innovazioni. La mobilità sociale è stata frenata dal forte potere delle corporazioni: per mettersi in proprio in quasi ogni attività c’è bisogno di un «patentino», di un «esame di abilitazione».
Il peggioramento italiano nella graduatoria della disuguaglianza dei Paesi ricchi appare frutto delle deliberate politiche di favore per i redditi medio-alti senza che i «paletti» corporativi siano stati ridotti. Non va poi trascurato il «fattore Mezzogiorno»: il dato italiano è una media tra un Nord-Centro in cui i divari sono sostanzialmente a livello «europeo» e quelli del Sud, che sono a livello «messicano» (il Messico è il più diseguale tra i Paesi esaminati dall'Ocse). È ben difficile che il federalismo migliori questa situazione, potrebbe anzi peggiorarla. Il divario è inoltre maggiore tra i giovani mentre gli anziani, i cui interessi sono ben rappresentati in Parlamento, si difendono abbastanza bene.
La minaccia di recessione legata alla crisi finanziaria offre un’occasione per cominciare a rimediare a queste storture: l’allentamento del patto di stabilità, che si profila dopo i recenti vertici europei, consente ai singoli governi una maggiore libertà d’azione sul piano fiscale, in una situazione in cui bisogna detassare per sostenere i consumi e alleviare la (possibile) prossima recessione. Se gli sgravi fiscali non saranno più indirizzati ai redditi medio-alti ma a quelli medio-bassi, si otterranno contemporaneamente due benefici: sostenere il livello dei consumi, tenendo lontana la recessione, e diminuire il rischio di spaccatura sociale.

Dalla P2 al “Pacchetto Ambiente”

Grant Park

NON SOLO CASA BIANCA, CONGRESSO VERSO UNO SHOCK

Un evento elettorale dei democratici

di Marco Bardazzi

WASHINGTON - Il numero 270, la quota di 'voti elettorali' necessari per diventare presidente degli Stati Uniti, non è l'unica cifra che rende inquieti in questi giorni i repubblicani. Un altro numero, 60, rischia di diventare uno shock il 4 novembre per il partito di George W.Bush: è la pattuglia di democratici che potrebbe prendere il controllo del Senato con una maggioranza a prova di ostruzionismo.

Tra due settimane l'America va al voto non solo per scegliere tra Barack Obama e John McCain, ma anche per rinnovare 35 dei propri 100 senatori, tutti i 435 deputati della Camera e 11 governatori. I sondaggi che indicano un netto vantaggio di Obama nella corsa alla Casa Bianca, stanno anche mostrando un effetto-traino sulla competizione per il Congresso. Sulla carta, i democratici hanno la possibilità di rafforzare il controllo delle due camere acquisito nel 2006, con una maggioranza imbattibile in Senato.

E' uno scenario che il Wall Street Journal, in un allarmato editoriale che da giorni fa il giro dei circoli conservatori, definisce 'la Supermaggioranza Liberal' che porterà i democratici, più spostati a sinistra che in passato, a dominare i poteri esecutivo e legislativo a Washington "in un modo che non è mai avvenuto dal 1965, o dal 1933: queste elezioni segneranno la restaurazione del governo attivista che era caduto in disgrazia negli anni '70''.

McCain ha cominciato a usare l'argomento che l'America dovrebbe evitare di mandare Obama alla Casa Bianca, perché "sta già facendo piani per alzare tasse, aumentare la spesa e dichiarare la sconfitta in Iraq insieme a Pelosi e Reid", cioé alla 'speaker' della Camera, Nancy Pelosi, e al leader in Senato Harry Reid. La paura repubblicana di quota 60 - un numero di senatori che annulla la possibilità del 'filibustering', una forma di ostruzionismo a disposizione della minoranza - sembra giustificata dai sondaggi.

Le elezioni del 2006 hanno dato ai democratici una maggioranza risicata, 49-49 più due senatori indipendenti che votano e fanno parte, almeno a parole, dell' area dei democratici (uno dei due, Joe Lieberman, è però ora uno stretto collaboratore di McCain). Secondo le medie dei sondaggi tenute dal sito Real Clear Politics, i 15 seggi di senatore più contesi sono 14 repubblicani e un democratico e attualmente i democratici sono orientati a vincerne nove. Le stime del Rothenberg Political Report indicano sette seggi di repubblicani praticamente già persi.

"C'é un movimento tettonico in corso a nostro favore", sintetizza il senatore democratico di New York Charles Schumer. Un caso-simbolo che documenta l'entusiasmo dei democratici e la demoralizzazione dei repubblicani, è quello della Virginia. Qui Obama è avanti di 7-8 punti nei sondaggi su McCain e punta a diventare il primo democratico dagli anni '60 a vincere lo Stato, finora una roccaforte repubblicana. Sulla sua scia, la popolazione nera e' pronta a invadere i seggi il 4 novembre, con percentuali assai più alte del solito, e a cambiare gli scenari.

A beneficiarne sono anche le gare per il Congresso. In particolare, i repubblicani sono quasi certamente avviati a perdere il seggio di senatore lasciato libero dall'anziano John Warner, dopo averne perso un altro nel 2006. L'ex governatore democratico Mark Warner conduce la corsa su un altro ex governatore, Jim Gilmore, con un vantaggio medio di ben 27%. Scene simili più a sud, in North Carolina, dove i democratici sperano di strappare vari seggi per la Camera e dove la repubblicana Elizabeth Dole rischia di cedere alla democratica Key Hagan un seggio di senatore che da 35 anni è repubblicano. Anche qui il voto nero potrebbe fare la differenza: è attesa un'affluenza del 70% degli afroamericani (nel 2004 è stata del 56%), che batterebbe il record di partecipazione dei neri nel 1968.

Tra le battaglie più dure per il Senato, figura quella del Minnesota, dove il repubblicano Norm Coleman fatica a difendere il seggio del democratico Al Franken, un ex attore di 'Saturday Night Live' e virulento opionista liberal che è in vantaggio nei sondaggi. La notte delle elezioni, il voto per il Senato in Minnesota sarà tra i più seguiti. I repubblicani si consolano con una possibile 'arma segreta'. Se alla fine i democratici raggiungeranno davvero quota 60, potrebbe toccare a Lieberman dare una rivincita agli sconfitti, spostandosi dalla loro parte per evitare una maggioranza a prova di bomba.

marco.bardazzi@ansa.it

 

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_791831509.html

gli scontri al confine aggravano la situazione politica a Bangkok

Non ancora risolta, la controversia sui confini fra Thailandia e Cambogia si è aggravata nell’ultima settimana. Mercoledì scorso, 15 ottobre, nei pressi del tempio khmer di Preah Vihear, nel nord della Cambogia, si è verificato uno scontro a fuoco, esploso all’improvviso, fra reparti militari dei due Paesi. Le dinamiche non sono chiare: due soldati cambogiani sono morti e sette militari thailandesi sono stati feriti. Le autorità politiche dei due Stati si sono scambiate reciproche accuse. La regione è oggetto di un’annosa disputa. Nel 1962 una decisione della Corte internazionale di giustizia aveva assegnato alla sovranità cambogiana l’area contesa del tempio sacro, ma aveva lasciato impregiudicata la sistemazione complessiva di circa 4,6 chilometri quadrati.

La Thailandia ha sempre controllato gli accessi principali al Tempio. All’inizio della settimana scorsa la tensione era stata alimentata dal Primo ministro del Cambogia, Hun Sen, che aveva intimato alle truppe tailandesi di abbandonare le loro postazioni al confine. Non è stata trovata una soluzione istituzionale. Il governo cambogiano ha posticipato i colloqui, che dovevano tenersi nel fine settimana, con la controparte tailandese. Solo una tregua stipulata dai comandanti militari, che comprende l’accordo di svolgere pattugliamenti congiunti, ha riportato una parvenza di tranquillità. A luglio, i governi dei due Paesi avevano firmato un comunicato congiunto con le Nazioni Unite, dove la Thailandia riconosceva la sovranità cambogiana sull’area del tempio e la Cambogia accettava di non rivendicare il territorio tailandese adiacente al tempio.

I due governi non sembrano intenzionati a raggiungere un compromesso durevole, perché entrambi subiscono la pressione dell’opinione pubblica. Per il momento è stato scongiurato il rischio di un conflitto armato di ampie dimensioni ma la sistemazione diplomatica della controversia non appare imminente. Le implicazioni principali riguardano il governo thailandese. L’instabilità politica, che sta caratterizzando il Paese negli ultimi anni, ha raggiunto l’apice a seguito delle dichiarazioni del comandante dell’esercito, il generale Anupong Paochinda, che ha invitato il Primo ministro, Somchai Wongsawat, a dimettersi. Il consiglio pare quasi un avvertimento: la possibilità di un colpo di stato militare non è da escludere, anche se il generale ha smentito l’evenienza. http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=33961

COMMERCIO: Doha, nessun compromesso sullo sviluppo
Ravi Kanth Devarakonda

ottobre 21 2008

Senza filtro (Rap)

Non escludo che qualcun altro l’avesse già suonato prima, ma la prima volta che ho sentito il motivetto è stato ai primi di settembre, in un’intervista al Tg5, era Ignazio La Russa che lo eseguiva al suo kazoo: “La politica italiana non sarà influenzata dall’esito delle Presidenziali americane”. Da allora l’ho risentito un’altra dozzina di volte, nelle versioni per trombone, arpa celtica, mandolino, ecc. Tutti solisti, tutti del centrodestra.
Nel centrosinistra il motivetto è completamente diverso, e già si sente in giro da un bel po’ di tempo, addirittura da prima che Barack Obama la spuntasse su Hillary Clinton alle Primarie del Partito democratico. Un coro lo canticchia a labbra chiuse, almeno al momento: “Con un presidente americano democratico, cambia il vento. E prima o poi arriverà sull’Italia una perturbazione atlantica che…”. Labbra troppo chiuse, il motivetto non si percepisce bene sul finale.

Se il clima cambierà in Italia – e in che modo, poi? – dipenderà davvero dal fatto che avrà vinto Obama? E tutto è destinato a peggiorare o a rimanere uguale, se vincerà McCain? Probabilmente no, si tratta di vecchi riflessi condizionati ereditati dalla Guerra fredda, quando tendenze isolazioniste e interventiste sembravano (e non lo erano) rispettivamente democratiche o repubblicane.
Per gli Usa i fronti si sono moltiplicati e diversificati, non sono più soltanto strategico-militari e non riescono ancora ad essere solo economico-finanziari: l’isolazionismo è impossibile e l’interventismo ha già dimostrato di poter essere assai possibilista.

Non sarà l’inizio del declino del Secolo americano, questo no, gli States hanno risorse materiali e spirituali inesauribili, hanno il pepe in culo e un eccezionale deismo di stampo giudaico-massonico, ecc. Ma già dal change, se ci sarà, vedremo un nuovo stile italiano nell’essere – a piacere – colonia o paese amico. Non escludo tentativi di imitazioni di Skull & Bones.
Tutto accadrà, come nella migliore tradizione italiana d’inizio millennio, sulla base di una percezione.

“La politica italiana non sarà influenzata dall’esito delle Presidenziali americane”? Dipende. “Con un presidente americano democratico, cambierà il vento”? Anche quello, dipende. Da cosa dipende, oibò?
Le élites (politiche, economiche, culturali, ecc.) italiane – i nodi delle oligarchie, oibò – non possono fare a meno di un polo gravitazionale americano, si sono affezionate, per quanto tentino di tanto in tanto avventurette esotiche di poco conto, perfino terzomondiste. Mariti latini: puttanieri, ma in fondo in fondo fedeli.
Saranno loro – i pezzenti arricchiti a forza di far debiti – a compattare o a disperdere il neonato blocco sociale egemone italiano. Che può essere ancora il loro strumento, ma a patto di saper tenere un grado di plasticità antropologica che non è nell’autocompiaciuta tradizione del carattere italiano. Che è perfettamente incarnato in questo centrodestra: è la migliore incarnazione capitata al carattere italiano, si vede da come ci gode dentro.
E, al momento, i motivetti sono un passatempo.

Poi c’è il Vaticano. Ci siamo dimenticati il Vaticano? Potremmo uscire dall’Europa e fare uno storico strappo atlantico, diventando finalmente per il mondo un esemplare modello di sviluppo autarchico, pauperista e molto attento alla dottrina sociale della Chiesa. Ma molto.
Un federalismo intermegadiocesano, una rete di servizi sociali di tipo paramonastico, con un forte asse Stato-Chiesa (per esempio, simbolicamente, il sindaco di Roma nominato fiduciariamente dal Papa): insomma, l’embrione dell’Impero cristiano, Roma caput mundi, si inizia con lo sgozzar i volsci e i sanniti, e si finisce ad elargire Diritto urbi et orbe. Una scomessa, come al Superenalotto. Se ci va bene, facciamo il botto con la Storia.
Due o tre secoli, e gli americani ce li fumiamo. Senza filtro. Possumus.http://malvino.ilcannocchiale.it/

Dighe che si sgretolano

OBAMA-HILLARY SHOW NELLA FLORIDA GIA' IN CODA

Un'immagine pro-Obama della campagna elettorale

di Marco Bardazzi

WASHINGTON - Code ai seggi e computer inceppati: l'epilogo della corsa alla Casa Bianca è vicino quando la Florida comincia a mostrare immagini dei propri elettori in attesa sotto le palme. Lo Stato dove nel 2000 si inceppò la sfida presidenziale ha cominciato a votare, incitato da Barack Obama e Hillary Clinton, sbarcati dalle parti di Disney World per mobilitare le truppe.

Ma a due settimane dall'Election Day, ci sono anche segni di rimonta di John McCain. "La corsa diverrà più serrata nei prossimi giorni, perché é così che vanno le elezioni", spiega Obama alla Nbc. E qualche numero sembra dargli ragione: dalla Cnn al sondaggista Rasmussen, il vantaggio del democratico si ridimensiona lievemente.

Ma Zogby e Gallup vedono invece un aumento della 'forbice' tra i due sfidanti su scala nazionale, rendendo difficile per gli esperti avere un'idea precisa su cosa passi per la testa degli elettori. "I media nazionali - avverte McCain dal Missouri, uno Stato che rischia di sfuggirgli di mano - ci danno già fuori gara. Obama sta scegliendo i membri del suo governo. Ma si sono dimenticati di interpellare la gente, per sentire cosa ne pensa".

La gente in realtà sta già dicendo la sua, nei seggi. In Ohio, uno degli Stati più importanti, si vota da giorni e l'ultimo sondaggio locale della Suffolk University indica Obama in vantaggio 51-42%, senza indicazioni che facciano pensare a un effetto a favore del repubblicano per 'Joe l'idraulicò, l'elettore-simbolo locale scelto da McCain come testimonial dei rischi delle scelte fiscali "socialiste" di Obama.
Il candidato repubblicano e la sua vice Sarah Palin anche oggi hanno insistito sulla figura dell'idraulico dell'Ohio 'tartassato' da Obama, ritenendola una delle più efficaci immagini per colpire l'attenzione degli elettori.

Texas e Colorado, quest'ultimo un altro Stato-chiave, hanno dato il via oggi al voto anticipato. Ma è la Florida ad attirare l'attenzione. L'apertura dei seggi anticipata di due settimane rispetto all'Election Day, ha visto formarsi subito code e anche qualche problema con i computer elettorali specie a Miami.

Visto il caos di otto anni fa, quando la contea di Palm Beach tenne il mondo con il fiato sospeso per un mese sull'epilogo della sfida tra Al Gore e George W. Bush, la Florida è sempre un osservato speciale. Ma stavolta l'attenzione è riservata soprattutto ai segnali che sembrano indicare un passaggio dello Stato dai repubblicani ai democratici.

McCain sa di essere in pericolo in Florida, come ha ammesso nei giorni scorsi parlando agli ispanici di Miami: "Sappiamo che qui dobbiamo vincere", ha affermato. Ma perfino nella conservatrice e ricca contea di Sarasota, affacciata sul Golfo del Messico, gli stessi repubblicani danno segni di malessere verso McCain. Anche gli elettori ebrei, importantissimi in Florida, guardano altrove: un sondaggio della New York University indica che su scala nazionale sono più orientati verso Obama dei non-ebrei.

Se la Florida votasse democratico, la notte delle elezioni potrebbe venir dichiarata chiusa con i seggi ancora aperti in Midwest e in California. Obama per questo sta tentando la spallata finale. Nella giornata odierna prima è sbarcato a Tampa per esortare la gente a votare in anticipo (un messaggio che sembra recepito, viste le code del primo giorno).

Poi ha dato appuntamento a Orlando alla Clinton, per il primo comizio congiunto dei due da quando, nel giugno scorso, dichiararono la tregua nella loro sfida per la nomination comparendo insieme a Unity, in New Hampshire.

La Florida sembra aver perdonato a Obama il fatto di non essersi presentato a far campagna nello Stato nelle primarie e ha riaccolto a braccia aperte l'ex First Lady, che vinse all'epoca il sostegno dei democratici locali. Aiutato dalle somme enormi disponibili nelle proprie casse (150 milioni di raccolta solo a settembre),

Obama sta sotterrando McCain come numero di spot televisivi in Florida con un margine di 3-1, dopo che le registrazioni di nuovi elettori hanno visto i democratici superare i repubblicani per 2-1. Pur esortando a non dichiarare chiusa troppo presto la partita,

Obama sta comunque già guardando avanti e, come dice McCain, "scegliendo i membri del suo governo". Un'attenzione particolare è riservata a Colin Powell, dopo la scelta di campo dell'ex segretario di Stato di Bush. Powell sarà quanto meno un consigliere di Obama se quest'ultimo diverrà presidente, ha garantito il candidato, esitando per il momento a spingersi oltre: "Se avrà o meno un ruolo formale, è qualcosa che dovremo discutere".

marco.bardazzi@ansa.it

 

http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_791090458.html

La prova che Obama ha vinto

ottobre 20 2008

Ratzinger e i casalesi: abortiamo subito ogni "leggenda nera"

Non pensiate che il Ratzinger abbia taciuto per strafottenza o per pavidità. Se a Pompei non ha detto neanche una parola sulla camorra, se non ha fatto neanche un lontano cenno a stragi di senegalesi e incendi di campi rom, è stato solo per evitare ritorsioni al suo gregge. Anche soltanto una parola sarebbe stata inutile e forse controproducente, chessò, i camorristi avrebbero preso di mira le cassette delle offerte, o avrebbero preteso dai preti il pizzo sulle messe cantate, o peggio.
Il Ratzinger ha scelto la prudenza. Con intima sofferenza, probabilmente. Come Pacelli coi nazisti, insomma. Sputato, direi. Vedrete che, quando si tratterà di farlo santo, non mancheranno prove in suo favore: nel cassetto aveva una enciclica contro i casalesi, mai pubblicata per ragioni di superiore opportunità.


Il Wojtyla era uno sconsiderato.
http://malvino.ilcannocchiale.it/

troni: Parisi, sue contraddizioni spingono all'angolo Pd
ANSA -
(ANSA) - - 'Incapace di riconoscere i suoi errori, prigioniero del 'teorema' che ha guidato la sua linea disastrosa, per poterne fuoriuscire Veltroni e' costretto a infilarsi in contraddizioni crescenti, e a spingere con lui in un angolo il Pd e il centrosinistra'. E' il commento di Arturo Parisi alle parole del segretario del Pd sull'alleanza con l'Italia dei Valori.
Parisi elenca le contraddizioni: 'Come accusare all'improvviso Di Pietro nientedimeno che di 'essere molto lontano dall'alfabeto della cultura democratica del centrosinistra' senza che pensare che qualcuno chieda conto del perche' appena pochi mesi fa lo stesso Di Pietro e' stato scelto come alleato unico in una avventura venduta enfaticamente come solitaria? Come sostenere poi la presenza nel governo di Dini assieme a Ferrero, senza pensare che qualcuno chieda conto di quale fosse il ministero affidato a Dini, e quali atti siano imputabili a Ferrero che non siano imputabili a ministri e deputati di altri partiti a cominciare da importanti esponenti del Pd?'.
O ancora, 'come invitare a 'diffidare dei politici che vivono con i sondaggi in mano' senza immaginare che qualcuno chieda conto della galoppata che attraverso i sondaggi avrebbe portato il Pd fino prima al trionfo del cosiddetto 34% (in realta' il 33,1) e recentemente con una improvvisa rimonta quasi al 30%? Come cantare ora 'l'opposizione che si fa nelle piazze' dopo aver spinto e abbandonato in altre piazze la nostra gente giustamente indignata per le forzature istituzionali ora scoperte come un attacco alla democrazia?'.
'E' appunto per fuoriuscire dalla necessita' di difendere l'indifendibile - spiega - che ci eravamo associati al Veltroni che dopo la disfatta del centrosinistra aveva chiesto un Congresso straordinario. E' appunto per fuoriuscire dalla trappola nella quale ci siamo infilati che chiediamo da tempo almeno il funzionamento degli organi ordinari perche' al Partito Democratico sia consentito un confronto democratico e decisioni democratiche: senza risposta alcuna'. (ANSA).

Estese per i giornalisti esteri le "libertà" accordate per le Olimpiadi
Potranno fare interviste e viaggiare “senza previa autorizzazione”, sebbene non è detto che sia allentato lo stretto controllo spesso operato. Le facilitazioni scadevano ieri. Ma non valgono per i media cinesi, mentre la stampa internazionale ricorda centinaia di intimidazioni e minacce.

Pechino (AsiaNews/Agenzie) – La Cina conferma alcune "libertà" della stampa estera accordate dal 1 gennaio 2007 in vista delle Olimpiadi e che scadevano ieri a mezzanotte. I giornalisti possono così proseguire, ad esempio, a fare interviste senza dover chiedere prima l’autorizzazione.

I media esteri possono anche proseguire a viaggiare per il Paese senza permesso, come era in precedenza. Ma non è chiaro se potranno farlo liberamente o solo sotto “la supervisione” di funzionari del ministero degli Esteri.

Prima di fare l’annuncio, Qin Gang, portavoce del ministro degli Esteri, ha “ribadito che il governo cinese continuerà le riforme e l’apertura e a dare il benvenuto ai giornalisti esteri”.

Soddisfazione tra la stampa estera, anche se sono stati ricordati casi in cui le autorità ne hanno impedito il lavoro: come il divieto di accesso in Tibet dopo le proteste di marzo o nel Sichuan tre settimane dopo il grave terremoto. Il Club dei corrispondenti stranieri in Cina (Fccc) ha compilato un elenco di almeno 336 casi in cui le autorità hanno “interferito” nelle interviste. Ci sono centinaia di rapporti di corrispondenti intimiditi o minacciati da funzionari.

Per questo Jocelyn Ford, dirigente del Fccc, ha espresso la “speranza che la Cina possa mettersi sempre più in linea con la migliore prassi internazionale”, anche assicurando maggiore rispetto per le interviste e cessando la sorveglianza sui reporter.

Più pessimista Li Datong, portavoce dei redattori cinesi, che ritiene “impossibile” che il governo rispetti questa liberalizzazione. “Non è questione se lo voglia o meno – ha osservato – è un trend storico”.

Le regole si applicano anche ai giornalisti di Hong Kong e Macao (e Taiwan, precisa Xinhua), ma non a quelli cinesi, che, quindi, rimangono del tutto sottoposti al rigido controllo e alla censura delle autorità.www.asianews.it

ottobre 19 2008

Succede a Firenze...

IL PUNTO SULLA SETTIMANA

La situazione interna e lo scenario internazionale non volgono al bello. Ma il governo, per fortuna, ho mostrato di cogliere la delicatezza del momento. In questo la settimana va giudicata col segno più. Il discorso di Prodi alla Camera ha rimotivato noi della maggioranza e tolto argomenti alla destra. Ma è nell’insieme che il governo sta dando prova di unità e compattezza. A partire dal ruolo giocato da D’Alema nel vertice di Bruxelles e da Bersani nel rassicurare risparmiatori e imprese. A volte penso ai rischi che avremmo corso se al timone, in un passaggio del genere, ci fossero stati quegli altri. Rischio che pure abbiamo corso se ripensiamo alle turbolenze di inizio anno con le annunciate dimissioni di Mastella. Aver impedito, con un grande senso di responsabilità da parte di tutti, che quella crisi precipitasse non ha solo salvato la legislatura ma ci ha messo nella condizione di affrontare con maggiore forza e serenità le difficoltà (perché tali saranno) dell’autunno. Anche la costruzione del Pd prosegue. E bene. Veltroni sta guidando un processo inedito ma la risposta c’è. Ovunque. E più si rafforza il Partito nuovo più il governo trova una sponda solida per la sua azione riformatrice. Abbiamo davanti la seconda metà della legislatura. Per fare cose utili e nell’interesse del Paese e per prepararci alla sfida elettorale con una destra litigiosa e divisa. Facciamoci gli auguri.

Buone cose

Ps. Beh, che male c’è ogni tanto a fantasticare?

http://www.giannicuperlo.it/

È tutto inutile

Oggi puoi seguire il tuo pacco in tempo reale. Basta inserire il codice della spedizione e il codice cliente e puoi vedere dov’è il tuo pacco in qualsiasi momento. È una cosa così bella e così soddisfacente che è un peccato si possa fare soltanto per una stupida cosa come un pacco postale e non, per dire, con le persone. Comunque tu controlli anche dieci volte al giorno. È l’idea del controllo, che ti piace. Una specie di voyeurismo spedizionistico o non so come chiamarlo. Il tuo ordine è confermato, il tuo pacco spedito. E tu controlli già dopo due secondi. Dove vuoi che sia? Sarà al punto di partenza. Ma tu controlli. Controlli. Controlli. Gli stai addosso per ogni centimetro del percorso, come se potesse capitargli chissà quale imprevisto

Il tuo pacco è in lavorazione presso il centro postale di Milano.
Il tuo pacco è in lavorazione presso il centro postale di Trezzano sul naviglio.
Il tuo pacco è in lavorazione presso il centro postale di Bologna.
Il tuo pacco è in lavorazione presso il centro postale di Roma.
Il tuo pacco è in lavorazione presso la stazione Termini.
Il tuo pacco è sceso dal treno. Fischietta.
Il tuo pacco affretta il passo.
Ora corre. Che facciamo? Prego inserire codice istruzione. Presto.
Inseguire pacco? Distruggere pacco? Lo pedino?
Il tuo pacco ci sta facendo il gesto dell’ombrello.
E… niente. Il tuo pacco se n’è andato.

Gli dedichi così tanti pensieri e così tante attenzioni che poi, alla fine, quasi rimani deluso quando arriva e lo apri e invece di esserci dentro qualcosa di vitale e utilissimo, non so, qualcosa come un cervello nuovo o un secondo pene montabile da applicarti in fronte, c’è invece proprio quello che avevi ordinato, cioè il libro che volevi più un libro che avresti voluto ma che non avresti mai preso se non fosse stato in sconto più un libro che non avresti voluto ma che, volendolo, ti avrebbe fatto raggiungere la cifra necessaria (289 euro. Di libri) per risparmiare le spese della spedizione e per avere un libro omaggio da scegliere tra dieci libri che non avresti mai e poi mai voluto, nemmeno se te li avessero regalati, ti dicevi, ma che ora vuoi perché te li stanno effettivamente regalando e a te sembra stupido o ti sembra uno spreco dire di no, coi tempi che corrono, con tutto che, a voler fare due conti, se fossi uscito e con le tue gambe del cazzo fossi andato a prenderti il primo libro e il primo libro soltanto, avresti speso appena 15 euro invece di 84 e ora la tua lista dei libri che non avrai mai la voglia barra forza barra coraggio di leggere si è allungata di altri tre inutili elementi.
Non è solo il meccanismo degli sconti e delle offerte e la possibilità di farti spedire la roba e di poterla seguire con un personalissimo e segretissimo codice di controllo, a flipparti completamente il cervello. C’è anche la goduria di un meccanismo che funziona a meraviglia in un mondo dove non funziona mai niente e la goduria del commercio elettronico, dove tutto è virtuale tranne il pacco. Il carrello non esiste, i soldi non esistono, i commessi non esistono e dunque puoi startene tutto il pomeriggio a prendere e a riporre il benedetto libro da 19 euro e mezzo (lo prendi perché è da dieci anni che vuoi leggerlo, lo riponi perché non te la senti di spendere così tanto, lo riprendi perché in fondo poi esci e spendi 19 euro in aperitivi, lo riponi perché un soldo risparmiato è un soldo guadagnato, lo riprendi perché ma che cazzo, lo riponi perché sai che non ti serve davvero, e allora finalmente chiudi firefox, spegni il computer, chiudi il coperchio, metti il cappotto, esci, poi però ti senti vuoto e pidocchioso e dici a te stesso che il glioblastoma è un attimo e allora in un impulso isterico ti connetti col cellulare (3 euro solo per digitare il nome dell’autore col t9) e ne prendi due (2) copie una per te e una per la tua ragazza più la serie del dottor house in suomi e quattrocento quaderni a quadretti) ma alla fine la merce arriva davvero, e, dopo che l’hai comprata, la dimentichi da qualche parte su un divano e intanto pensi a quali altri oggetti che vendono su siti che accettano la tua carta di credito ti servono. http://www.chinaski77.splinder.com/

E SE TORNASSE PRODI?

Il Prodi adulto che telefona a Bagnasco e gli dice "ora mi dettate anche la Finanziaria?" è una cosa che non so immaginare, ma che pare sia accaduta. Fatico molto di meno a immaginare il Prodi paranoico che dice - di Fassino e Rutelli - "questi mi vogliono far perdere". Anche se, a giochi fatti, avrei gradito molto di più un "questi non sono stati in grado di battere definitivamente Berlusconi candidandomi". http://attentialcane.ilcannocchiale.it/

Esimio Presidente della Repubblica,
in qualità di nonna di una nipotina che ancora non va a scuola ma che ci andrà presto, Le chiedo perchè la sua scuola dovrà essere come la mia, negli anni '50. Lei saprà che allora noi bambini tornavamo a casa alle 12,30, i disabili erano nelle classi differenziali e nostra madre era casalinga. Vogliamo far tornare le nostre figlie in casa?
Mia figlia ha avuto un asilo nido, una scuola materna, una scuola elementare e media, sempre a tempo pieno. E io ho potuto fare il mestiere per cui mi ero laureata con i sacrifici dei miei genitori. Pagavo le tasse e avevo asilo, scuole, e assistenza sanitaria.
Oggi mia figlia (che guadagna molto meno di me alla sua età, anche se ha studiato come e più di me) deve tornare a fare la casalinga come sua nonna per mandare sua figlia in una scuola che somiglia a quella della sua bisnonna?
Lei pensa che sia giusto?
O pensa che dobbiamo pagare, per una scuola privata, una cifra quasi uguale a quella che guadagna mia figlia?
Eppoi nessuno vuole che mia nipotina sia educata in una scuola privata: mia figlia stava a New York. E' tornata in Italia quando ha avuto la bambina PER IL SOLO MOTIVO - VALIDISSIMO - che la scuola italiana è meglio: si impara meglio ed è pubblica. DEVO RICREDERMI?
E' vero che Lei non può fare niente?
E' vero che una legge non può essere rifiutata più di una volta, ma penso anche se fossi al Suo posto piuttosto che firmare una cosa ingiusta mi dimetterei. Not in my name.
In fede,
Lucia Berardi

http://liste.rekombinant.org/wws/arc/rekombinant/2008-10/msg00048.html

Scurdammoce 'o passato

HILLARY CON OBAMA, PER MCCAIN E' UN SOCIALISTA

Obama e Hillary in campagna a Unity, nel New Hampshire

NEW YORK - A due settimane esatte dall' election day del 4 novembre, Barack Obama intende sferrare lunedì il colpo definitivo contro il suo avversario repubblicano John McCain: conquistare la decisiva Florida grazie all'appoggio dell'ex 'nemica' delle primarie, Hillary Clinton, l'ex first lady degli Stati Uniti.

Non succedeva da settimane: dopo la fine delle primarie Obama e Hillary avevano fatto campagna insieme una volta soltanto e senza troppo convincere nella città di Unity (ovviamente non scelta a caso), nel New Hampshire, a fine giugno.

Questa volta è diverso: nella Amway Arena di Orlando, in Florida, lunedì alle 18:00 locali (la mezzanotte in Italia), il mega comizio di Obama potrebbe portargli voti decisivi proprio grazie all'appoggio di Hillary, la senatrice di New York decisamente popolare nello Stato del Sole, dove i pensionati newyorchesi sono numerosi.

Un successo, secondo gli esperti, rappresenterebbe per Obama una vittoria garantita, e le possibilità di 'rubare' lo Stato a John McCain sono reali. Per tali ragioni la campagna del senatore dell'Illinois sta aumentando la propria presenza. Dennis Ross, l'ex negoziatore per il Medio Oriente ai tempi di Bill Clinton, sta lavorando per conquistare l'elettorato ebraico, consistente ad Orlando e nel sud della Florida, nelle contee di Miami-Dade, di Broward e di Palm Beach.

Oggi il senatore dell'Illinois era in Missouri, prima a St.Louis, poi a Kansas City, dove ha difeso il suo piano di riduzione delle tasse per la classe media. Un piano che il candidato repubblicano alla Casa Bianca continua a criticare, sfruttando ancora una volta l'immagine dell'idraulico Joe, che secondo lui pagherebbe più tasse con Obama presidente.

McCain ha accusato in particolare il suo avversario democratico di essere un socialista, cioé il promotore di politiche collettiviste: negli Stati Uniti dell'economia libera é un insulto o quasi, dato che fa pensare all'Unione Sovietica.

Nel suo tradizionale intervento radiofonico del sabato, McCain ha criticato il piano di riforma fiscale di Obama, che vuole diminuire le tasse per chi guadagna meno di 250 mila dollari lordi l'anno, cioé il 95% degli americani, e aumentarle per chi supera il tetto in questione.

Secondo McCain, la proposta Obama si limiterebbe soltanto a ridistribuire un po' di ricchezza, penalizzando coloro che sono in grado di crearla, cioé i più ricchi. Durante il fine settimana McCain fa campagna in North Carolina e in Virginia, due Stati considerati a rischio anche se tradizionalmente sono repubblicani.

Sul fronte dei sondaggi, Obama ha perso leggermente terreno a livello nazionale, con un vantaggio stimato in 5-6 punti su McCain. Il dato è poco significativo secondo gli esperti, dato che Obama si mantiene saldamente in testa in alcune degli Stati Chiave, tra cui la decisiva Florida che costò la Casa Bianca sia a Al Gore (per 537 voti) nel 2000, sia a John Kerry nel 2004. Ambedue furono battuti dall'attuale presidente George W. Bush.http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_790943481.html

Scommesse su elezioni Usa, in Irlanda si pagano già le vincite su Obama

La più grande società di scommesse irlandese, la Paddy Power, ha annunciato di aver iniziato a pagare già da ieri gli scommettitori che avevano puntato su una vittoria di Barack Obama alle elezioni presidenziali statunitensi del 4 novembre, dato che è sicura di una vittoria del candidato democratico. Le agenzie della Paddy Power hanno già ricompensato i vincitori per un totale di un milione di euro. "Consideriamo questa sfida già ben conclusa, e ci congratuliamo con quelli che hanno scelto Obama - le vostre vincite vi aspettano", ha scritto la società con un comunicato per annunciare la sua decisione. La Paddy Power ha già usato questa tecnica come mossa pubblicitaria in passato, ma non sempre ci ha azzeccato. Lo scorso giugno, per esempio, aveva pagato in anticipo le vincite a chi aveva scommesso sull'approvazione irlandese del referendum sul trattato di Lisbona, dove invece hanno poi vinto i "no". Il vincitore più ricco nelle scommesse per Obama, ha detto la compagnia, è uno scommettitore che ha puntato 100mila euro sul candidato democratico e ne riceverà 150mila. Ma il più preveggente è stato un giocatore che ha puntato 50 euro su Obama nel 2005, quando era pagato con quota 51: ora potrà incassare 2.550 euro. Pur pagando le vincite per le scommesse già giocate, Paddy Power continuerà ad accettare nuove puntate sulle elezioni presidenziali: al momento, una giocata da un euro varrebbe solo 11 centesimi di guadagno netto in caso di vittoria di Obama, mentre un inaspettato successo di McCain pagherebbe 5 volte la puntata. Obama al momento è in testa in tutti i sondaggi nazionali, con divari che vanno dai 4 ai 14 punti percentuali sul rivale John McCain e vantaggi comodi in molti Stati teoricamente in bilico. Da oggi il candidato democratico può contare anche sull'appoggio di giornali eccellenti come il Washington Post e il britannico The Times (di proprietà del magnate australiano Rupert Murdoch, noto per le sue posizioni conservatrici), e si prevede che la gran parte degli organi di stampa dichiaerà il suo sostegno ufficiale a Obama.

http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idart=12453

IRAN
Pesante più del previsto il no dell'Onu alla candidatura di Teheran
Evidente la delusione del regime dei mullah, che si era presentato per un seggio non permanente al Consiglio di sicurezza, come scelta di indipendenza a “certe potenze”, ma ha avuto solo 32 voti, contro i 158 andati al concorrente Giappone

elezioni Usa : E’ in arrivo una “October Surprise”?

C’è una strana calma nell’aria, dopo la conclusione nei dibattiti televisivi fra Barack Obama e John McCain – che sono risultati fatali per il secondo - e non lascia presagire nulla di buono.

L’imprevedibile (?) svolta economica, che nell’arco di due settimane ha portato Barack Obama ad un vantaggio ormai praticamente incolmabile, rischia di mettere in moto un disperato colpo di coda da parte di coloro che non vogliono rassegnarsi ad una presidenza del senatore nero di Chicago.

La vera “tragedia“ infatti, per i repubblicani, non è soltanto la probabile vittoria di Obama, ma il fatto che nel contempo i senatori repubblicani che andranno alla rielezione (circa una decina) hanno probabilità minime di essere rieletti. Questo significherebbe, nella migliore delle ipotesi, un parlamento a maggioranza democratica rafforzata (la maggioranza già ce l’hanno, ma ora è risicata), che sarebbe libero di fare praticamente tutto quello che vuole. Nella peggiore delle ipotesi invece i repubblicani rischiano addirittura di vedere trasformato quel “praticamente“ in un “assolutamente“.

Se infatti i democratici riuscissero a conquistare 60 seggi al Senato, ai repubblicani non resterebbe nemmeno la possibilità di praticare il cosiddetto filibuster (ostruzionismo parlamentare), ultima spiaggia per chi vuole opporsi al passaggio di una nuova legge, per cui si troverebbero in totale balia del partito avversario.

Questa ipotesi, sommata all’immagine di un “negro“ alla Casa Bianca, ...

... sta togliendo il sonno ad un numero sempre maggiore di americani, ed aumentano quindi le probabilità che nei prossimi 20 giorni succeda qualcosa di assolutamente imprevisto e altamente catastrofico.

Più che di un attentato al candidato democratico - che appare improbabile per una lunga serie di motivi - potrebbe venire a qualcuno la tentazione di creare le condizioni per imporre la legge marziale, in modo da deragliare all’ultimo momento la vittoriosa scalata di Obama al trono di Washington.

Sul suo blog Arianna Huffington fa notare che l’unico argomento in cui i sondaggi vedono ancora McCain in vantaggio è la famosa “national security”, e si domanda se Obama debba quindi temere una nuova “October surprise”. *

A questo proposito, allarma non poco il fatto che la “squadra di combattimento“ [Combat Team] del Primo Battaglione di fanteria sia passata, dal primo di ottobre, sotto il diretto comando di NorthCom, la sezione del Pentagono incaricata di gestire eventuali “emergenze nazionali“ come disastri naturali, rivolte popolari e – naturalmente – terrorismo.

Questo battaglione proviene da tre turni consecutivi in Iraq, e i suoi soldati sono particolarmente allenati nella ricerca del nemico porta a porta, e nelle battaglie cittadine in genere (fu lo stesso battaglione che entrò per primo a Baghdad, nel 2003).

Naturalmente, possono essere tutte coincidenze. La speranza è che ormai i falchi repubblicani abbiano il fiato corto (e le tasche piene zeppe), e non ce la facciano comunque a mettere in piedi una “catastrofe nazionale“ in grado di sovvertire, o comunque rinviare, l’esito delle elezioni.

Ma di certo l’idea di un mandato senza possibilità di ostacolo a “gentaglia“ come Obama, Pelosi e Reid, sta cominciando ad assumere la forma di un fantasma che molti americani non vorrebbero mai veder concretizzato.

Anche se non succederà nulla, da oggi al 4 novembre, saranno 20 giorni da trascorrere con il fiato sospeso.

Massimo Mazzucco


* October Surprise: il termine è comunemente riferito al “colpo di mano“ dei repubblicani, che durante le elezioni del 1980 impedirono a Carter di liberare gli ostaggi in Iran, facendo così crollare il suo indice di gradimento, al punto da regalare a Reagan una vittoria travolgente.

Ma poiché le elezioni americane avvengono sempre in novembre, per “sorpresa di ottobre” si intende un qualunque grosso evento che distragga l’attenzione della gente dalla gara elettorale, capovolgendone eventualmente i termini nel frattempo.http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=2859

I cento giorni di Cvetković

Mirko Cvetkovic

A tre mesi dal suo insediamento il governo del premier serbo Mirko Cvetković fa il bilancio dei risultati ottenuti. Positivi i voti degli analisti, con qualche riserva per i risultati in economia. Pioggia di insufficienze, invece, dalle fila dell’opposizione

BUONE NOTIZIE DAL BRASILE DI LULA, LA FAME È IN RITIRATA

Gennaro Carotenuto

In Brasile quando si parla di sicurezza si intende quella alimentare. Il paese governato dal Partito dei lavoratori (PT) sta iniziando a vincere la più importante delle battaglie, quella contro la denutrizione. Nonostante restino sacche di importante disagio il combinato di cinquanta diverse azioni messe in atto dal governo Lula a partire dal 2003 con il programma “Fame zero”, sta cominciando a produrre risultati e tutti i dati più importanti sono infatti in regressione. La denutrizione cronica, secondo il Ministero della Salute, ma i dati sono confermati da organismi internazionali, è passata dal 13 al 7% della popolazione. Nel Nordeste, la regione più povera del paese, si è passati dal 22 al 6%. Intanto la mortalità infantile si è quasi dimezzata dal 39 al 22 per mille. Fame zero comprendeva cinquanta diverse azioni, che partivano dagli aiuti diretti a 11 milioni di famiglie e al rafforzamento del sistema delle mense scolastiche (quelle che il FMI ha fatto chiudere a decine di migliaia in tutto il continente) che a pieno regime alimenteranno 42 milioni di bambini e paradossalmente rappresentano il secondo cespite di approvvigionamento alimentare per le famiglie dopo la grande distribuzione. Sembrava tutto lì, tanto che critici anche di grande prestigio considerarono che il PT volesse stabilire un sistema assistenziale/clientelare invece di risolvere realmente il problema della fame. Ma dopo cinque anni di governo Lula cominciano a maturare dei risultati che possono cominciarsi a considerare un cambiamento strutturale. In particolare il fomento all’agricoltura familiare –che prima veniva considerata residuale- ha portato risultati e i programmi di collaborazione ai piccoli agricoltori quest’anno toccheranno 200.000 piccole aziende agricole. “Tutto è molto lento perché vogliamo che sia associato ad un cambio di mentalità che porti i piccoli agricoltori ad associarsi in cooperative” ha dichiarato alla IPS il funzionario del governo Marcos Antonio Pinto, che si occupa di supportare le piccole aziende agricole. Uno degli aspetti fondamentali in questo senso è l’immissione sul mercato dei prodotti agricoli delle piccole aziende. Oggi sono queste stesse piccole aziende a fornire al governo gli alimenti per i piani più direttamente assistenziali. Se il Brasile, come del resto l’Argentina, è territorio di conquista dell’agroindustria esportatrice e per i biocombustibili, la piccola agricoltura sta divenendo la spina dorsale della sovranità alimentare del paese. Con appena il 30% del territorio coltivato produce infatti i due terzi dei fagioli (importantissimi nell’alimentazione brasiliana) consumati nel paese e oltre la metà della carne suina e del latte. Questo mette in moto un circolo virtuoso che riequilibra la crescita economica, sta rallentando l’abbandono delle campagne e rivalutando alcune produzioni locali prima penalizzate dalla omologazione alimentare data dall’agroindustria. Se molto resta ancora da fare, per la prima volta la fame è entrata ed è restata al centro delle preoccupazioni del governo e oggi una legge dello Stato stabilisce che il diritto all’alimentazione sia un diritto primario che lo stato dovrà garantire anche in futuro.  www.gennarocarotenuto.it

Portillo torna a casa

 

Era scappato ingloriosamente pochi giorni dopo la fine del suo mandato presidenziale. Il Messico, paese dove aveva ammazzato due persone in gioventù ma dove le condanne espirano presto, lo aveva accolto. Ora, più di quattro anni dopo, Alfonso Portillo è stato estraditato, tornando nel suo Guatemala natale e dove, dopo poche ore con il giudice, è stato liberato pagando una cauzione di 130.000 dollari.
Portillo, secondo lo stile consolidato dei politici di tutto il mondo, invoca la persecuzione. Il peculato e la corruzione (sua e del suo governo 2000-2004) sarebbero solo un´invenzione. I giudici lo accusano di aver regalato 15 milioni di dollari dell´erario pubblico ai generali, ma i casi di corruzione sarebbero molti di più. La stampa, locale ed internazionale, non ha mai avuto dubbi nel segnalarlo come ¨il presidente più corrotto nella storia del Guatemala¨. Tutto un record.
L´estradizione, i partitari che lo inneggiavano all´aeroporto, la reclusione e l´immediata scarcerazione fanno però pensare più che altro al solito circo, montato apposta per celare un accordo extra-giudiziario. Portillo, delfino di Ríos Montt, potrebbe essere tornato in Guatemala non da accusato, ma da vincitore.http://luiro.blogspot.com/

Un rapporto di Oxfam spiega i danni della mancanza di coesione delle politiche britanniche che affrontano le questioni energetico-ambientali. Necessario un approccio unico e determinato del Governo.

Un recente rapporto dell’organizzazione indipendente Oxfam mostra come siano disunite le politiche britanniche nell’affrontare il problema energetico e ambientale. Il rapporto dell’Oxfam “The forecast for tomorrow: the UK’s climate for change” è una sorta di istantanea di un paese spesso lacerato da cattive e buone azioni su clima ed energia, ad opera di imprese, settore pubblico e governo, in una indistricabile connessione tra gli stessi attori.
Se la Gran Bretagna intenderà ottenere significativi successi nell’abbattimento delle emissioni e diventare una sorta di capofila nelle negoziazioni internazionali sul clima – si legge ne documento - ciò dipenderà dalle politiche governative che si imporranno nei prossimi tempi.

Nel Regno Unito le soluzioni per combattere i cambiamenti climatici sono tra quelle più all’avanguardia e molte sono già in atto, fornendo anche ottime credenziali al paese in ambito internazionale. Tuttavia, al tempo stesso, un potente comitato di interesse sembra sia ancora ancorato su posizioni conservatrici e su scelte che potrebbero far deragliare tutti i target britannici sui gas serra, così come la sua stessa autorevolezza in questo ambito.
Diversi sono gli esempi forniti che fanno capire come i due atteggiamenti possono confliggere e come la vittoria dell’uno sull’altro dipenderà dalle scelte che il Governo britannico farà nei prossimi mesi. E’ il caso della decisione di far proseguire o meno il progetto di una nuova centrale termoelettrica alimentata a carbone a Kingsnorth, nel Kent, oppure su come si riuscirà a far evolvere la legge nazionale sui cambiamenti climatici, o ancora, se gli obiettivi nazionali per le fonti rinnovabili saranno tali da far assumere al paese un ruolo di leadership all’interno dell’UE.

Secondo Barbara Stocking, direttore di Oxfam, “troppo spesso si verifica che un dipartimento governativo attui una politica che contraddice quella di un altro dipartimento”. In sintesi pare che accada che “la mano sinistra non abbia idea di cosa stia facendo la destra”. Questa mancanza di coesione, si legge nel report, non può essere trascurata visto che in ballo c’è la sicurezza sul clima globale e sull’approvvigionamento energetico e che le scelte devono essere chiaramente orientate. E’ allora necessario che il governo dimostri la sua leadership con politiche forti e coerenti.

Ad esempio, ci si chiede, come può essere concessa l’autorizzazione ad una centrale a carbone, la prima in 34 anni, se si punta a drastici tagli di gas serra? La centrale, che dovrebbe essere realizzata da E.ON, produrrebbe infatti emissioni annuali di CO2 pari a 7 milioni di tonnellate, più di quelle di 30 paesi in via di sviluppo. Il benestare alla centrale di Kingsnorth aprirebbe poi la strada ad una nuova era del carbone, minacciando così i futuri obiettivi britannici che, come sembra, il comitato indipendente per il cambiamento climatico indicherà nella riduzione di almeno l’80% delle emissioni al 2050.

Il documento, oltre a richiamare coerenza su questi aspetti da parte del governo, chiede alle grandi compagnie, come E.ON e Shell, di riconsiderare i loro piani industriali alla luce del problema climatico. Ad esempio, se si realizzassero i programmi della Shell che puntano a triplicare gli investimenti nel petrolio non convenzionale, come le sabbie bituminose del Canada, i livelli di inquinamento sarebbero giganteschi, visto che questa fonte fossile è tre volte più dannosa a livello di emissioni.

Il rapporto allarga le conseguenze di queste scelte anche ad una sfera non strettamente confinata al paese, ma su scala globale. Secondo il documento dell’Oxfam i piani industriali e le politiche tarate sulle grandi corporation energetiche, infatti, finirebbero per mandare un forte segnale agli altri paesi, come a dire che le nuove e sporche fonti fossili possono considerarsi accettabili. Un messaggio in grado di bloccare la complessa e faticosa lotta al global warming a livello internazionale, le cui conseguenze sarebbero sentite soprattutto dalla maggior parte della popolazione più povera del pianeta.

Questa analisi crediamo possano essere di grande interesse anche per i politici nostrani che spesso mancano di una visione coerente, strategica e d’insieme su queste problematiche.

LB

Documento: Forecast_for_tomorrow_oxfam_ott08.pdf (2.72 Mb)

http://qualenergia.it/view.php?id=786&contenuto=Documento

Il Messico è il paese dove si registra la maggiore prostituzione infantile in America Latina. Lo sfruttamento sessuale di minori sarebbe un fenomeno addirittura paragonabile alla Thailandia, da sempre paradiso della pedofilia a livello mondiale.

Città del Messico – Il Messico si è trasformato in un paradiso per la pedofilia. Lo sfruttamento sessuale infantile occupa nel paese il secondo posto per generazione di introiti nella classifica dei delitti, dietro solo al narcotraffico e precedendo il commercio di armi. Un giro d’affari stimato attorno ai 24 milioni di dollari l’anno secondo l’ONG “Infancia Comun”. Per produzione di materiale pornografico destinato alla pedofilia il Messico occupa addirittura il secondo posto mondiale subito dopo la Thailandia. Un fenomeno che trascurato dalle autorità politiche e dalle forze dell’ordine si è convertito oggi in piaga sociale.

Molto meno pubblicizzati del narcotraffico e dei sequestri di persona, la pedofilia e lo sfruttamento sessuale minorile sono però flagelli altrettanto diffusi nel paese e cresciuti esponenzialmente negli ultimi anni grazie alla corruzione e alla impunità.

Una delle “zone di tolleranza” più famose, dove la prostituzione infantile si pratica alla luce del sole, è “La Merced”, un quartiere del centro storico di Città del Messico. In qualsiasi giorno e a qualsiasi ora si passi in questo quartiere non si può non accorgersi dell’enorme giro di prostituzione infantile che si svolge sotto gli occhi e sotto l’indifferenza delle autorità.

Lo sfruttamento sessuale di minori oltre ad essere una violazione di diritti umani è considerata la forma più estrema di violenza sui minori. Spesso è il risultato di maltrattamenti ricevuti nel nucleo familiare, altro fenomeno molto diffuso in Messico. Non sorprende infatti che prostituzione minorile, lavoro minorile e violenza familiare siano enormi problemi per la società messicana e come siano tutti correlati tra loro. Invece può spaventare come questi siano completamente ignorati dalla politica (in nessun programma di nessun partito si menzionano questi temi) e ancora peggio da buona parte della società civile.

Eppure anche il Messico è obbligato a compiere con i trattati internazionali che proteggono e danno garanzie all’infanzia, come la Convenzione Internazionale sui Diritti dell’Infanzia e la Convenzione di Palermo (contro la tratta internazionale di persone). In realtà però queste normative internazionali sono completamente ignorate e in nessun caso applicate a causa dell’inesistente armonizzazione delle leggi federali, statali e municipali con quelle internazionali.

Per le leggi federali, infatti, bambini ed adolescenti sino ai 18 anni non sono considerati soggetti di diritto davanti alla legge, non possono quindi denunciare sfruttamenti sessuali se non accompagnati da un genitore o da un tutore che spesso sono gli stessi autori degli abusi.

Città del Messico quindi “capitale internazionale delle pedofilia”, ma non solo, anche a Tijuana e nei centri turistici più importanti è ormai diffuso lo sfruttamento sessuale dei minori tra l’indifferenza e l’impunità. Il problema coinvolge senza dubbio anche altri paesi in America Latina, tra tutti: Brasile, Costa Rica e Cuba. Con una sostanziale differenza però: la cultura della denuncia. In Brasile ogni anno si registrano più di 14mila denuncie legate a questo delitto, in Messico invece quasi non si registrano quasi apertura d’indagini. Nel 2006 a Città del Messico sono state solo 6 le denunce che sono riuscite a superare le barriere della corruzione che protegge i colpevoli.http://www.verosudamerica.com/2008/10/messico-paradiso-per-la-pedofilia.html

DOPO 10 ANNI NEL BRACCIO DELLA MORTE, CONTRO LA PENA CAPITALE



“Se lo stato ha il diritto di togliere la vita, può anche abolire tutti i diritti umani; perché la vita è il diritto umano più importante”: padre Tarcisio Agostoni, missionario comboniano, 10 anni trascorsi accanto ai detenuti di Kampala nel braccio della morte, spera in un nuova risoluzione delle Nazioni Unite. “La legge – dice alla MISNA da Rebbio, in provincia di Como – produce un effetto psicologico importante e può influenzare i governi: credo che l’approvazione di una nuova, più forte moratoria da parte dell’Assemblea generale dell’Onu potrebbe aiutare”. Autore nel 2000 di un libro intitolato “Lo stato può uccidere?”, padre Agostoni ricorda di aver pubblicato su una rivista un disegno a colori che ritraeva un albero: “Eseguire una condanna a morte – sostiene padre Agostoni - è come tagliare il tronco immaginario dell’albero dei diritti, impedendo che ricrescano”. Informatissimo sugli ultimi dati relativi alle esecuzioni capitali nel mondo, padre Agostoni torna a parlare di “sensibilizzazione” e di “effetto psicologico” della legge. “Gli Stati Uniti – dice – sono considerati ‘una grande democrazia’, ma con il loro triste primato continuano a esercitare un’influenza molto negativa”. Esempi migliori arrivano dall’Africa, un continente dove “negli ultimi anni si è sviluppato un vero e proprio movimento contro la pena di morte”. Dopo le abolizioni decise dai governi del Kenya e del Rwanda - osserva padre Agostoni - si stanno muovendo diversi paesi dell’area sub-sahariana. Una tendenza, questa, che sembra ricollegarsi idealmente a “tradizioni” e “costumi” del continente ignorati dalle potenze coloniali. “In Africa – spiega il missionario, tornato in Italia dopo 50 anni trascorsi in Uganda - la pena di morte come istituzione non è mai esistita. E’ stata introdotta dai codici penali delle amministrazioni inglesi e francesi, ma a livello di clan ha sempre prevalso il principio della compensazione: chi uccide deve presentarsi di fronte agli anziani del villaggio o della tribù, confessare e fare ammenda versando un risarcimento”.

http://www.misna.org/

Arabia Saudita: ogni settimana due esecuzioni per decapitazione Esecuzione per decapitazione in Arabia Saudita - da AI ©Private "Le autorità dell'Arabia Saudita mettono a morte, in media, più di due persone a settimana. Quasi la metà delle esecuzioni (e si tratta di una percentuale sproporzionata in rapporto alla popolazione locale) riguarda cittadini stranieri provenienti da paesi poveri e in via di sviluppo". E' la denuncia di un nuovo rapporto diffuso oggi da Amnesty International. "Avevamo auspicato che le iniziative in materia di diritti umani che il governo saudita si era vantato di avere introdotto negli ultimi anni, avrebbero potuto mettere fine a tutto questo o almeno determinare una significativa riduzione nell'uso della pena di morte. Invece, abbiamo assistito a un forte aumento delle esecuzioni, che hanno luogo al termine di processi segreti e ampiamente iniqui. Una moratoria sulle esecuzioni è più urgente che mai" - dichiara Malcolm Smart, Direttore del Programma Medio Oriente e Africa del Nord di Amnesty International. Nel 2007 le esecuzioni sono state almeno 158, contro le 39 registrate da Amnesty International l'anno prima. Per quanto riguarda il 2008, al 31 agosto il totale era arrivato già a 71. Si teme una nuova ondata di esecuzioni nelle prossime settimane, dopo la fine del mese sacro del Ramadan. "Il continuo ricorso alla pena di morte da parte delle autorità saudite, si pone in contrasto con la crescente tendenza mondiale verso l'abolizione" - ha proseguito Smart. "Per di più, la pena di morte in Arabia Saudita è applicata in modo sproporzionato e discriminatorio nei confronti di persone povere, tanto lavoratori stranieri quanto cittadini sauditi che non hanno relazioni familiari o altre conoscenze che potrebbero salvarli dall'esecuzione". Troppo spesso gli imputati, soprattutto lavoratori migranti provenienti da paesi in via di sviluppo dell'Africa e dell'Asia, non hanno un avvocato e non sono in grado di seguire i procedimenti giudiziari che si svolgono in lingua araba. Sia loro che i sauditi messi a morte non hanno denaro né rapporti con persone influenti che potrebbero intervenire in loro favore, come autorità di governo e capi tribù, circostanze entrambe decisive per ottenere la grazia. "Le procedure al termine delle quali viene inflitta una condanna a morte sono assai dure, quasi completamente segrete e ampiamente inique. I giudici, tutti uomini, hanno un vasto potere discrezionale e possono emettere una sentenza capitale anche per reati non violenti definiti in modo del tutto generico nelle leggi. Alcuni lavoratori migranti sono rimasti all'oscuro della propria condanna a morte fino alla mattina stessa dell'esecuzione" - ha sottolineato Smart. Le esecuzioni avvengono generalmente in pubblico, mediante decapitazione. In caso di rapina con omicidio della vittima, il corpo del condannato viene crocifisso dopo l'esecuzione. L'Arabia Saudita è uno dei pochi paesi del mondo a mantenere un alto tasso di esecuzione di donne e a mettere a morte, in violazione del diritto internazionale, persone minorenni al momento del reato. "È davvero giunto il momento che l'Arabia Saudita affronti il problema della pena di morte e rispetti gli obblighi derivanti dal diritto internazionale. Come membro eletto del Consiglio Onu dei diritti umani, il governo deve fare marcia indietro e rendere conformi agli standard internazionali le proprie procedure legali e giudiziarie, vietare la pena di morte per i minorenni, garantire processi equi, prendere misure per porre fine alla discriminazione e ridimensionare i poteri discrezionali dei giudici nell'uso di questa pena crudele, inumana e degradante" - ha concluso il Direttore del Programma Medio Oriente di Amnesty International.

http://www.unimondo.org/article/view/159585/1/

Afghanistan : timori per processo giornalista condannato a morte
di osservatoriosullalegalita.org

E' ormai passato un anno da quanto Sayed Parwez Kambakhsh, giovane giornalista afgano, è stato incarcerato a Mazar-i-Sharif con l'accusa di aver scaricato da internet e diffuso un testo sui diritti delle donne e l'Islam. Da allora non ne è più uscito.

Il 22 gennaio un tribunale della stessa città lo ha condannato a morte per blasfemia, il 15 giugno è iniziato a Kabul il processo d'appello, poi sospeso sine die. Una sospensione illegale, denuncia il suo avvocato Afzal Nooristani, come illegale è la condanna anche alla luce delle norme in vigore da quando le forze internazionali hanno rovesciato il regime dei Taleban e investito ingenti risorse anche nella riforma del sistema giudiziario del Paese. Ma basterebbe, ritiene l'avvocato, un intervento della Suprema Corte afgana per ripristinare la legalità, far riprendere il processo d'appello e farlo concludere con un'assoluzione.

L'UNCI, che nel marzo scorso ha sollevato il caso conferendo a Parwez Kambakhsh e al fratello Sayed Yaqub Ibrahimi, invitato appositamente in Italia, il premio internazionale Il Cronista dell'Anno, fa dunque nuovamente appello al Governo italiano affinché nulla rimanga intentato per giungere alla liberazione del giornalista e alla revoca della condanna. Una condanna che e' anche un atto emblematico di negazione della libertà di stampa, in un Paese dove l'Italia è tuttora in prima fila - mettendo ogni giorno a rischio la vita dei suoi soldati, come anche i ferimenti di oggi a Herat ci hanno ricordato - per assicurare democrazia, giustizia e pace ad un popolo fin troppo provato.

Il futuro di quel Paese si garantisce - sottolinea il presidente dell'Unci Guido Columba - anche assicurando che vi sia, da parte delle sue istituzioni, il rispetto dei diritti umani e della legalità.

ottobre 18 2008

Trascrivo qui un resoconto sulle posizioni di PD e maggioranza di governo su primarie e scelta dei cittadini in ordine alla modifica della legge elettorale per le europee.
Ricordando un dibattito di qualche mese fa.
Cordialità.
Aliso Cecchini

Elettori che scelgono? Non per la destra

Bocciati gli emendamenti del PD

Che siano gli elettori a scegliere chi mandare in Parlamento al PDL deve sembrare proprio una stranezza. Sono state rigettate in blocco le proposte del Pd per modificare il testo di riforma della legge elettorale europea. Sei le misure proposte: mantenimento della preferenza, soglia di sbarramento al 3%, riduzione delle dimensioni delle circoscrizioni, obbligo di primarie, no a candidature plurime. E poi ineleggibilità per i componenti del governo, per i presidenti delle regioni, delle province e per i sindaci delle grandi città.

Il Pd aveva presentato nella giornata del 14 ottobre presso la Commissione Affari costituzionali alla Camera una trentina di emendamenti per modificare il testo di riforma della legge elettorale europea presentata dalla maggioranza. La nostra – annunciavano Sesa Amici, capogruppo del Pd nella Commissione Affari Costituzionali e il deputato salvatore Vassallo - sarà una battaglia di merito. I tempi della commissione non permettono altre forme di opposizione ed anzi cavalcare l'ostruzionismo per l'ostruzionismo rischierebbe di impedire il dibattito proprio sui punti più significativi della riforma".

Il pacchetto di emendamenti serviva a rimettere i cittadini al centro della scena con sei mosse: la prima era la riduzione della soglia di sbarramento al 3%; la seconda il mantenimento della preferenza. Prevedendo la totale chiusura della maggioranza su quest'ultimo punto con la traslazione del "porcellum" anche nel sistema di voto per i seggi europei il PD aveva già proposto la riduzione della dimensione delle circoscrizioni. Questa scelta consentirebbe di dare maggiore visibilità ai candidati e servirebbe anche a favorire il ricorso alle primarie. "Per tali ragioni - spiegano la Amici e Vassallo - abbiamo proposto di utilizzare, con pochi aggiustamenti, le circoscrizioni della Camera che diverrebbero circoscrizioni in cui si eleggono da 1 a 5 parlamentari europei".
Il PD vuole inserire nella nuova legge una norma per favorire le primarie da parte di tutti i partiti, "anche in questo caso per rafforzare il rapporto elettore eletto messo in crisi dalle liste bloccate".

Per evitare i doppi incarichi uno degli emendamenti proponeva l'ineleggibilità delle persone che ricoprono incarichi di governo ai vari livelli (membri dell'esecutivo nazionale, presidenti di regione, presidenti di provincia e sindaci di grandi città ossia con un numero di abitanti superiore a 15.000). Infine si proponeva di abolire la presentazione della candidature plurime, che vuol dire rendere impossibile per una stessa persona essere candidata su più collegi.

"Noi – concludevano tre giorni indietro - vogliamo dare a tutti i cittadini la possibilità di scegliere i candidati e gli eletti, vogliamo una delegazione qualificata in diretto contatto con gli elettori e vogliamo evitare le candidature fittizie di leader che si presentano come specchietti per le allodole e nominano i parlamentari".

Invece la maggioranza ed il Governo dicono no a tutti gli emendamenti presentati dal Partito Democratico. Amici e Vassallo parlano di “una vergognosa chiusura. Negli annunci di vari esponenti della maggioranza doveva essere la prima prova del confronto bipartisan sulle regole istituzionali, su un terreno peraltro non particolarmente insidioso. L’avvio della discussione in commissione sulla riforma del sistema elettorale per il Parlamento Europeo ha dimostrato invece con tutta evidenza qual è il modo in cui la destra considera il confronto bipartisan e le regole del gioco.”


Il Pd continuerà a chiedere che non venga abolito il voto di preferenza con altri emendamenti, peccato per la “cattiva fede” della maggioranza, che ,per quanto riguarda le ineleggibilità, “hanno dovuto far ricorso ad inconsistenti argomenti pseudo-giuridici “ come ricordano i due deputati.

L’incubo americano, la fame di massa

THAILANDIA – CAMBOGIA
Fragile tregua al confine fra Thailandia e Cambogia
Il premier cambogiano Hun Sen lancia un appello per il dialogo, ma resta alta la tensione fra i vertici militari. Al centro dello scontro la zona di confine nei pressi del tempio di Preah Vihear. Sul fonte interno continua la crisi politica in Thailandia, si teme un colpo di Stato dell’esercito.

Bangkok (AsiaNews/Agenzie) – È tregua armata fra Thailandia e Cambogia dopo gli scontri di mercoledì scorso lungo i confini, nell’area circostante il tempio di Preah Vihear. Al termine di una giornata di combattimenti sono morti due soldati cambogiani, decine i feriti su entrambi i fronti. Ed in Thailandia continua anche la tensione per la crisi politica interna, con timori di un golpe, dopo il no del premier alla richiesta di dimissioni avanzatagi dal capo dell'esercito.

Questa mattina Hun Sen, Primo ministro della Cambogia, ribadisce che è ancora possibile “la via del dialogo” per scongiurare una “guerra di vaste proporzioni”, mentre il portavoce dell’esercito thailandese, colonnello Sansern Kaewkumnerd annuncia che è stato raggiunto “un accordo fra le parti” per il “pattugliamento congiunto della frontiera”. Un proclama al quale fa seguito la smentita del  comandate dell’esercito di Phnom Penh, generale Ke Kim Yan, il quale nega ogni intesa con il fronte opposto e parla di direttive di massima in base alle quali “le truppe manterranno le attuali posizioni” e ci saranno scambi di informazioni su eventuali movimenti “per impedire future incomprensioni”.

Il comando dell’esercito thai accusa la Cambogia di aver innescato la battaglia: un gruppo di militari si sarebbero imbattuti in una unità cambogiana che ha aperto il fuoco. Immediata la risposta dei soldati thailandesi, che hanno reagito all’assalto uccidendo due militari.

A causa degli scontri, migliaia di cambogiani hanno abbandonato i villaggi posti lungo i confini, mentre il governo thailandese ha invitato i propri cittadini ad “abbandonare la Cambogia il prima possibile”. La tensione fra i due Paesi si è acuita lo scorso agosto, dopo che a luglio l’Unesco ha dichiarato patrimonio mondiale dell’umanità il tempio di Preah Vihear: il luogo di culto, situato su una collina, appartiene alla Cambogia in base a una decisione della Corte di giustizia internazionale che risale al 1962. L’area circostante, vasta poco più di 4,5 chilometri quadrati, è però al centro di una contesa fra i due Paesi che rivendicano il controllo di fette più o meno ampie di territorio e lo sfruttamento turistico dell’area.

Sul fronte interno thailandese, invece, sembra ancora lontana la soluzione della crisi politica: oggi il premier Somchai Wongsawat, di cui gli oppositori invocano al gran voce le dimissioni, ha ribadito che “rimarrà al potere” e non intende “dare le dimissioni”. Una risposta, neanche troppo indiretta, all’appello lanciato ieri dal capo dell’esercito, generale Anupong Paochinda, il quale durante una intervista alla tv di Stato aveva sottolineato che “il Primo Ministro dovrebbe assumersi le responsabilità” degli scontri [del 7 ottobre fra polizia e militanti dell’opposizione, due morti e centinai i feriti] e “rimettere il mandato”. Il generale ha però precisato che, al momento, non è previsto alcun colpo di mano delle forze armate.

 http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=13513&size=A

SONDAGGI INCERTI, MA LA VIRGINIA SPINGE OBAMA

Joe l'idraulico dell'Ohio

di Marco Bardazzi

WASHINGTON - La forbice tra Barack Obama e John McCain si restringe un po' in alcuni sondaggi nazionali, dando qualche speranza ai repubblicani che ritengono di aver trovato in Joe l'Idraulico un testimonial efficace. Ma per ora non sembra esserci traccia di una 'sorpresa di ottobre': il dibattito dei giorni scorsi pare aver cambiato poco o niente e dalla Florida alla Virginia, vari Stati che quattro anni fa hanno incoronato George W.Bush continuano a segnalare di aver perso fiducia nel partito del presidente.

   McCain e' costretto a correre da una parte all'altra del paese a tappare falle. Oggi a Miami, chiamando a raccolta gli ispanici e i cubani anti-castristi ed esortando le scoraggiate truppe conservatrici locali, il candidato repubblicano ha usato di nuovo Joe l'Idraulico come simbolo della classe media ''impaurita dal piano di Obama di alzare tasse e uccidere posti di lavoro''. La sua vice Sarah Palin ha fatto lo stesso in Ohio e Indiana, altri Stati che i repubblicani non possono assolutamente perdere.

   Poco importa nella strategia di McCain che Joe Wurzelbacher, l'idraulico dell'Ohio diventato un simbolo dopo essere stato citato 26 volte nel dibattito presidenziale, in realta' si chiami Sam, non abbia la licenza e abbia problemi con il fisco. I repubblicani intendono sfruttare a fondo il possibile valore politico delle sue accuse al programma di Obama, sperando di convincere altri nella 'middle class' a dare una seconda occhiata alle idee fiscali del democratico. ''Joe finalmente ha costretto Obama a dichiarare le sue idee in modo chiaro - ha detto la Palin - e cioe' che vuole che il governo prenda i vostri soldi e decida come meglio redistribuirli. Joe lo chiama socialismo: comunque vogliate chiamarlo, e' una pessima medicina per un'economia malata''.

   Ma il tempo a disposizione dei repubblicani per cercare di cambiare il corso della campagna scarseggia, e negli Stati - la' dove la campagna conta davvero - l'impresa di McCain appare proibitiva. Obama ha raggiunto e superato nei sondaggi negli Stati, per vari media, la quota di 270 'voti elettorali' che gli permetterebbe di diventare presidente e sta attaccando a fondo nei feudi repubblicani. Oggi e' piombato in Virginia, uno stato che da quattro decenni, dai tempi di Lyndon B.Johnson, non vota un democratico per la Casa Bianca e che adesso nei sondaggi da' a Obama vantaggi fino a 10 punti.

   A Roanoke, a due passi dal campus del Virginia Tech sconvolto lo scorso anno dalla strage compiuta da uno studente, il candidato democratico ha martellato duro sulle scelte fatte dai repubblicani in questi anni, puntando a dipingere una presidenza McCain come altri quattro anni della stessa ricetta. ''Ammetto che il senatore McCain in effetti non assomiglia al presidente Bush - ha detto Obama -, e non ha neppure l'accento texano: ma ha votato in linea con lui nel 95% dei casi''.

   I sondaggi nazionali indicano che il vantaggio di Obama e' lievemente minore a quello della settimana scorsa. Ma la Gallup non ha rilevato per il momento alcun effetto siginificativo del dibattito di mercoledi' notte. Il sondaggio piu' 'conservatore' del celebre istituto di rilevazione mostra un sostanziale pareggio tra Obama-McCain, a quota 49-47%. Ma e' uno scenario che presuppone che l'America si comporti nel 2008 come si e' comportata nel 2004 dal punto di vista dell'affluenza reale alle urne. I modelli che provano invece a tener conto dell'aumento di democratici registrati per votare e del probabile incremento di elettori giovani e delle minoranze, vedono una forbice piu' vasta, nell'ordine del 6%.

   Pur avendo un solido vantaggio, Obama sembra comunque aver fiutato nell'aria il pericolo di un calo di tensione o di una 'sorpresa d'ottobre' in arrivo e da un paio di giorni esorta i suoi a non abbassare la guardia. E McCain, entusiasta di aver lanciato in scena Joe l'Idraulico, si sente rinvigorito e appare anche piu' rilassato e divertente. Giovedi' sera ha vinto finalmente un dibattito contro Obama: ma era un faccia a faccia ironico a un gala di New York dove, per tradizione, i candidati si lasciano andare e si prendono in giro.


JOE L'IDRAULICO, I MEDIA SCOPRONO LE MAGAGNE

   di Alessandra Baldini

   NEW YORK - Non ha la licenza per fare l'idraulico, guadagna intorno a 40 mila dollari all'anno e all'anagrafe non si chiama neppure Joe l'idraulico dell'Ohio scelto da John McCain come simbolo dei sogni e del malessere della middle class americana.
   Puntando i riflettori addosso a Joe Wurzelbacher, lo stagnino di Toledo trasformato in icona dalla la campagna repubblicana nell'ultimo dibattito teletrasmesso con Barack Obama, i media americani hanno messo in luce incongruenze e inesattezze che potrebbero trasformare in un arma a doppio taglio l'ultima mossa d'azzardo di McCain al tavolo verde della politica.

   Oltre ad aver scoperto che Wurzelbacher non ha la licenza per praticare la professione come richiesto a Toledo, la cittadina dove vive, e nelle municipalita' vicine, i media Usa hanno rivelato che l'idraulico non si chiama neppure Joe: il suo nome di battesino completo e' Samuel J. Wurzelbacher, dove la J. sta per Joseph. 

   Joe-Sam, che l'anno scorso ha collezionato una citazione in giudizio per tasse arretrate, ha abitato per anni in Arizona, lo stato di origine di McCain, prima di trasferirsi in Ohio: per una bizzarra coincidenza uno dei suoi indirizzi, Keating Avenue a Mesa, prende il nome da Charles Keating, il finanziere che per poco a fine anni Ottanta non fece finire su un binario morto la carriera politica del senatore.

   L'icona repubblicana dei piccoli imprenditori (o aspiranti tali) non ha completato l'apprendistato, ne' appartiene al sindacato degli idraulici che incidentalmente ha appoggiato Obama. Guadagna appena 40 mila dollari all'anno, troppo pochi per aspirare a comprare la piccola impresa che gli da' lavoro. Un altro paradosso: il 4 novembre potrebbe addirittura non votare perche' sulla domanda di registrazione all'anagrafe elettorale il cognome e' scritto sbagliato: Worzelbacher.

   ''Oggi i democratici lo attaccano. Hanno cominciato a scavare nella sua vita personale, le televisioni si sono accampate davanti a casa sua'', ha protestato oggi McCain in un comizio in Florida, impermalito perche', allo scrutinio dei media, il suo uomo-simbolo si e' rivelato meno calzante del previsto.
   Con Wurzelbacher, approdato sul radar della campagna repubblicana quando un suo scambio di battute con Obama sulle tasse e' stato ripreso dalle televisioni, gli strateghi potrebbero aver ripetuto lo stesso errore di 'vetting' (le verifiche sul passato dei protagonisti della politica) commesso con Sarah Palin, la governatrice dell'Alaska scelta come numero due che all'ultimo momento ha rivelato di avere una figlia di 17 anni col pancione.

   ''Joe the Plummer doveva  avere la stessa traiettoria di Sarah Palin, ma il fenomeno rischia di sgonfiarsi in ore, non in settimane'', ha commentato Thomas Mann, politologo della Brookings Institution.

   Il problema per McCain, secondo esperti citati dalla Bloomberg, e' che la premessa che Wurzelbacher dovrebbe pagare piu' tasse sotto Obama non e' vera ne' tipica di quale sarebbe il destino fiscale della maggior parte delle piccole imprese. La piccola societa' che l'idraulico ha detto a Obama di voler comprare ha vendite annuali di 510 mila dollari secondo una analisi citata dalla Bloomberg: sarebbe dunque improbabile che una volta diventata di proprieta' di Joe porterebbe nelle sue tasche un imponibile di oltre 250 mila dollari, il tetto previsto da Obama per gli aumenti.http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/elezioniusanews/visualizza_new.html_790883065.html

http://www.carta.org/campagne/dal+mondo/15425

Il voto di Mostar

Da Mostar, scrive Dario Terzić

A Mostar l'HDZ-BiH cede di fronte al Radom za boljitak, il partito dei fratelli imprenditori Lijanović. Al primo posto l'SDA. Polemiche sul sistema elettorale, mentre in città circolano illazioni su possibili acquisti di voti. Le ipotesi sul prossimo sindaco

http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/10335/1/51/

ottobre 17 2008

Quella che vuol bene ai bimbi extracomunitari

Quella che vuol bene ai bimbi extracomunitari

«Preparano una norma per salvare i bancarottieri»

Corriere della Sera
ROMA — «È vergognoso come il governo tenti nuovamente di sottrarre alla giustizia coloro che hanno derubato i risparmiatori.
Infatti, proprio quando sembrava che la norma salva manager stesse tramontando, una tempesta ben peggiore della precedente si profila all'orizzonte». Lo afferma Lanfranco Tenaglia, ministro della Giustizia del governo ombra del Pd. «Si tratta della riforma del reato di bancarotta — spiega Tenaglia — contenuta nel disegno di legge delega che il governo si appresta a presentare a breve in Parlamento nel quale è prevista la sostanziale depenalizzazione per il reato di bancarotta patrimoniale, le cui conseguenze sarebbero gravissime. Infatti nel caso in cui la pena massima fosse ridotta al di sotto dei dieci anni, come previsto dal governo, il reato verrebbe prescritto in dieci anni e non più in 15 come avviene oggi». Ciò avrebbe effetti su tutti i procedimenti in corso compreso quelli per i crac Parmalat e Cirio, destinati alla prescrizione. «La conseguenza - conclude aggiunge il ministro ombra - sarebbe che la salva manager, uscita dalla porta, rientrerebbe dalla finestra».

Primarie vere, primarie efficaci. A Bologna e altrove

Duce o Beneduce?

Primarie Pd, un anno dopo: vecchi nomi,
soliti schemi, resiste il passato. Partito
imploso, desencanto: Soru via dall'angolo

di Marco Murgia

Un anno appena e sentirne tutto il peso. Normale, se si raccoglie l'eredità delle vecchie scuole e si ripropongono gli stessi schemi. Meno se il nuovo nato doveva essere la novità rispetto al passato. Allora per questo primo compleanno del Partito democratico c'è niente da festeggiare: non a caso è passato sotto silenzio. E dove si è tentato di organizzare qualcosa - tipo l'inaugurazione della tv democratica - è stata festa mesta. Perché ci sono i problemi interni, legati alle diverse correnti, grandi in tutta Italia ed enormi in Sardegna, ma soprattutto quelli con l'esterno. Mica gli avversari politici del centrodestra: ma quella base formata dai 4 milioni che votarono per Veltroni e dai 100mila e passa che parteciparono alle primarie isolane.

È un patrimonio che si sta perdendo dove non si è già perso: parlare di scollamento e disaffezione alla politica è riduttivo. Il termine giusto è delusione: è il Pd è l'unico colpevole di questo sentimento. Non è un caso neanche che durante l'assemblea dei circoli del territorio, a Cagliari, si sia parlato di due partiti: non con riferimento alle due correnti protagoniste degli scontri interni in Sardegna, quella legata ad Antonello Cabras e quella che fa capo a Renato Soru, ma puntando il dito sulla distanza tra dirigenti e base.

Lo scrive bene Ilvo Diamanti, su “Repubblica”, a proposito delle primarie: la disattenzione nei confronti della consultazione popolare «riflette, in parte, la difficoltà di realizzare il progetto implicito nelle primarie. La costruzione di un partito aperto al confronto con la società, in grado di favorire la formazione e il rinnovamento della classe dirigente. Le primarie come indicazione di metodo. Come marchio di un nuovo modello di partito e di democrazia. Non possiamo dire che abbiano prodotto i risultati attesi».

Diamanti si riferisce alla situazione nazionale, ma vale perfettamente anche da questa parte del Tirreno: dopo quella straordinaria esperienza (anche se, in Sardegna, viziata dall'inquinamento certificato di numerosi esponenti e affini del centrodestra) il popolo delle primarie è stato preso e messo da parte. Fuori dalle stanze decisionali, in attesa di conoscere i risultati di quelli che Francesco Soddu definisce «rituali politici poco appassionanti». Se uno storico e docente universitario usa il termine «rituali» e se conosce da vicino le dinamiche del partito, ecco, questo non può essere un caso: «Il Pd si è incartato oltre ogni previsione e ora è difficile che la soluzione possa essere indolore», dice.

Ci hanno messo del loro, i protagonisti, e «il partito è imploso attorno a un braccio di ferro su cui si è andati troppo avanti: adesso nessuno vuole perderci la faccia», continua Soddu, «per cui non si fanno passi indietro». Neanche avanti, a dirla tutta, in una sorta di «guerra di trincea con due schieramenti che tendono a non perdere». Solo che qui il punto è vincere le prossime elezioni regionali, in primavera: «Negli incontri di Tramatza, probabilmente, non c'erano altre possibilità», secondo gli schemi dei vecchi partiti, «ma l'elettore non capisce dove si va a parare e come si esca da questa situazione. Quindi la delusione è grande, rispetto a un anno fa: quando però, serve ricordarlo, era eccezionale tutto il contesto».

Quello nazionale e quello regionale, s'intende. Dall'analisi del primo parte anche il ragionamento di Giulio Angioni: «Non so se sono io a non capire», dice lo scrittore antropologo, «o se gli altri non si spiegano. Di sicuro non ho capito cosa volesse fare Veltroni, ma visto come stanno le cose, sono portato a pensare che non avesse le idee chiare neppure lui». E sempre vista l'evoluzione di questo strano ibrido tra Ds e Margherita che non riesce a mettere da parte i vecchi schemi, «allora non mi sarebbe sembrato strano un tentativo per la creazione di un partito con dentro tutto - da Bertinotti a Diliberto sino a Di Pietro - sulla falsariga dei laburisti inglesi».

Poi c'è questa Sardegna, dove «tutto è complicato dall'antisorismo presente anche in parte del centrosinistra». C'è chi vuole le primarie per la scelta del candidato presidente? Si facciano, allora: «L'entusiasmo non sarà quello dell'anno scorso, certo, ma una consultazione non sarebbe sbagliata». Dal suo punto di vista, sarebbe utile per fugare i dubbi: «Si dovrebbe evitare il rischio dell'interferenza da destra, come già accaduto. Ma non credo che sarebbero positive per gli avversari interni del presidente della Regione: lui ha difetti enormi, ma gli elettori conoscono bene quelli degli altri. Che continuano a parlare di conti e riconti, poltrone e poltroncine». È un errore, secondo Angioni, in cui sta cadendo anche Soru «da quando si sta comportando da uomo del Pd: ha perso la purezza iniziale ma non la positività che serve per altri cinque anni E di questo gli elettori si rendono bene conto».

Di negativo, in questo Partito democratico, c'è pure dell'altro. Che è pure peggio, se possibile. Cioè il fatto che gli stessi schemi portati dai dirigenti soliti noti facciano breccia anche nelle nuove leve. «L'esempio è quello delle primarie per gli organismi giovanili», dice Giuseppe Frau: una lunghissima trafila tra i giovani della Margherita, sino alla segreteria, vicino a Paolo Fadda, componente della direzione regionale, quella dei “grandi”. Ma abbastanza coraggioso da denunciare come anche in questo caso si stanno applicando «metodi antichi senza capire che i giovani vogliono stare fuori dalle beghe tra Veltroni e D'alema o tra Cabras e Soru».

Scrive una lettera che pubblichiamo, indirizzata proprio al segretario nazionale, in cui si dimette dal comitato promotore delle primarie giovanili (si sarebbero dovute svolgere nel fine settimana, praticamente sotto silenzio e con candidati imposti dall'alto: rinviate al 22 novembre dopo proteste arrivate da diverse regioni) in cui era stato eletto senza saperlo. La motivazione è semplice: lasciare spazio ad altri, magari più giovani, per permettere loro la stessa crescita «umana e politica».

C'è un passaggio, nella lettera, che è sintomatico: «Noi rischiamo di trascinare nei Giovani democratici il passato delle vecchie organizzazioni dei Ds e della Margherita, mentre oggi più che mai c'è bisogno di aria fresca. Indicheremo al mio posto nel comitato, questa volta dal basso, e speriamo senza veti e imposizioni romane, un giovane o giovanissima, comunque sotto i 20 anni, che porti tutto l'entusiasmo e la voglia di guardare avanti».

E continua: «Il problema non è eleggere un organismo: basterebbe sedersi a un tavolo e decider i nomi. L'abbiamo già visto fare: ma i giovani del Pd non devono essere lo specchio dei vecchi partiti. Serve novità, perché altrimenti le nuove leve scapperanno e nel partito resteranno i soliti noti: cioè niente futuro». Quindi la morte di questa nuova esperienza.

Ancora Diamanti, ancora sulle primarie: «Tendono a diventare un problema, perché complicano i rapporti di forza fra ex-partiti, correnti, leader. A livello centrale e locale. Soprattutto se non è possibile controllarne l'esito». Nessuna esagerazione, chiedere ai partecipanti all'assemblea dei circoli di Cagliari. Dall'Oliverio è arrivata la proposta per le primarie anche per il listino dei consiglieri regionali. Risposta dei rappresentanti dell'Assemblea presenti all'incontro: «Creerebbero solo nuovi problemi e nuove inimicizie. Se non è una conferma questa, allora cos'è?http://www.altravoce.net/2008/10/16/primarie.html