marzo 31 2009

Berlusconi riesce sempre a cavarsela

postato da

http://civati.splinder.com/

Non sarà un'avventura? A questo angoscioso quesito, letto con qualche giorno di ritardo a causa di un weekend dedicato a predicare in giro per l'Italia il verbo (irregolare) del PD, risponderei senza troppe esitazioni: no, non sarà un'avventura. Infatti, dei sei co-firmatari della mozione che preoccupa Sandra Bonsanti, ben quattro, cioè Soro, Bressa, Zaccaria e Amici, sono anche co-firmatari della proposta di legge costituzionale da me depositata a inizio legislatura alla Camera e dal presidente Scalfaro al Senato. Questa proposta, se discussa e approvata, impedisce cambiamenti della Costituzione a maggioranza semplice e rende obbligatoria una maggioranza parlamentare oceanica (quattro quinti) per evitare il successivo referendum. Poiché da maggio ad oggi Soro, Bressa, Zaccaria e Amici non hanno ritirato la loro firma alla mia proposta di legge, immagino la ritengano ancora vincolante, nella lettera e nello spirito, rispetto a qualunque ipotesi di futura riforma costituzionale. Di certo non potrebbero apprezzare l'idea che il governo proceda per decreto (cosa peraltro impossibile nel campo delle riforme costituzionali). Va anche riconosciuto che, nel merito, la mozione di Franceschini et al., quando parla di riduzione del numero dei parlamentari e trasformazione del Senato in camera di rappresentanza delle autonomie territoriali, non fa che richiamare lo stadio a cui si era fermata la discussione nella scorsa legislatura, e cita due riforme sulle quali il consenso è davvero molto ampio.
Confesso, tuttavia, che tanto la genericità del successivo auspicio ad un adeguamento dei procedimenti decisionali e della forma di governo al mutato contesto politico-istituzionale, quanto il fatto di rivolgere un simile appello al governo hanno lasciato perplesso anche me. Dirò di piú: poiché una mozione di contenuto cosí rilevante non era stata né discussa né votata nel gruppo parlamentare del Partito Democratico, penso che, se avessimo dovuto votarla in aula, mi sarei legittimamente astenuto; se ciò non è avvenuto è solo perché il governo l'ha accolta con qualche modifica, e quindi non si è proceduto alla votazione. Il fatto che il governo l'abbia accolta preannunzia qualche avventura, qualche pasticcio politico-istituzionale? Mi pare che da questo rischio ci abbiano prontamente salvato le nuove sparate del Presidente del Consiglio, che nel frattempo, incurante del colossale rovescio elettorale subito dalla sua precedente riforma costituzionale col referendum del giugno 2006, e anche della recentissima, (in?)cauta apertura di credito da parte del PD, ha dichiarato che riformerà la Costituzione, se necessario, con la sola maggioranza. Se la minaccia verrà attuata, l'unica avventura (vincente) in cui si potrà impegnare il PD sarà quella di promuovere un nuovo referendum costituzionale: dopotutto del precedente referendum, oltre ai Comitati Dossetti, LeG e ASTRID, furono promotori anche molti parlamentari oggi nel PD, fra i quali Bindi, Bressa e Zaccaria.http://www.libertaegiustizia.it/primopiano/pp_leggi_articolo.php?id=2591&id_titoli_primo_piano=1

oltre il giardino


Il signore dei tornelli sogna una pioggia di cemento sulla Laguna



DI ALBERTO STATERA




Gli animal spirit cementificatori rimbalzano da palazzo Chigi alla Laguna. E' lì che la "rivoluzione edilizia" di Berlusconi, annunciata, poi smentita, poi ridimensionata, poi rilanciata, trova una sponda persino più rivoluzionaria, anche ad opera dell'inesauribile Renato Brunetta, la cui segreta e antica aspirazione è fare il sindaco di Venezia. Il ministro antifannulloni ha già promosso la stesura di un programma elettorale per preparare la riconquista di Ca' Farsetti alla scadenza di Massimo Cacciari nel 2010 con lo slogan "Modernizzare la città e sottrarla all'egemonia della sinistra". La chiave modernizzatrice è il cemento. Basta con l'"urbanistica bulgara", le piste ciclabili, che sono un emblema concettuale di sinistra, e i vincoli edificatori. Perché "la mission di un governo per Venezia è quella di connettere la storia e la natura della città alla modernità". Come? Lo spiega dettagliatamente un documento che viene sottoposto ai veneziani via Internet e che ha fatto sobbalzare qualche anima bella anche a destra.
Primo: costruire in riva alla laguna, che "dovrà diventare il luogo di connessione della città antica con la città di terraferma". In questo modo Mestre conquisterà "le sue residenze sul proprio waterfront, in un paesaggio comune alle due città", con quartieri residenziali lungo l'area vincolata della gronda lagunare, come vagheggia nel documento Umberto Carraro, architetto socialista già presidente del Consiglio regionale. Forse nessuno gli ha detto che a Venezia ci sono molte più case di quelle che servono.
Poi, una volta finito il Mose, che è costato 3 miliardi negli ultimi cinque anni, con i palazzi residenziali in laguna, si farà un nuovo porto alla bocca di Malamocco, quando già saranno aperti i cantieri per la sublagunare fino al Lido, per parcheggi e linee ferroviarie che faranno di Mestre la stazione passante dell'alta velocità. Nel frattempo, il ministro della Difesa Ignazio La Russa avrà messo in vendita l'Arsenale, simbolo della potenza della Serenissima citato da Dante nella Divina Commedia, che copre un sesto di Venezia tra bacino e edifici, dove sorgerà un albergo extralusso.
Progetti faraonici, ma degli 80 milioni chiesti da Cacciari e promessi per le necessità urgenti della città non c'è traccia. Il governo ha preferito salvare dalla bancarotta la Catania dell'ex sindaco Umberto Scapagnini, il medico custode della capigliatura e del testosterone del premier. L'ultimo sfregio è venuto dal ministero dei Beni culturali, retto dall'inclito Sandro Bondi, che alla città più ricca di opere d'arte al mondo ha concesso per la tutela del patrimonio artistico nel 2009 ventimila (diconsi 20.000) euro, l'1 per cento di quanto è necessario.
Il patrimonio artistico dell'umanità oggi vale meno di un'auto usata, ha commentato Alberto Vitucci su "La Nuova Venezia".
a.statera@repubblica.it
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2009/03/30/primopiano/010gadenia.html

Dovendo aprire bocca

Berlusconi è solo la facciata, e la facciata fa certamente parte della costruzione, certo, ma ciò che va accadendo in Italia – ben oltre la cronaca politica ordinaria e straordinaria, ben oltre il suo segno prevalente che è autoritario e populista, ben oltre la cifra culturale dichiarata – ciò che va accadendo in Italia, dicevo, è il compiersi di una krisis (cioè di una separazione) nel corpo sociale. Dal corpo sociale si è ormai già separata del tutto quella parte che vuol farsene egemone, e la questione di quale ceto politico dovrà guidare il processo è paradossalmente secondaria, anche se la cronaca politica tende a proporcela come fatale, com’è d’ogni mito.
Anche quando è legittimato in termini di democrazia formale, il processo di egemonizzazione non può fare a meno di una dinamica di tipo oligarchico, e di strumenti che sono nelle mani di questa o di quella élite culturale e (a dispetto di tutto: secondariamente) politica.
Ecco, il bello di tutta questa storia è che centrodestra e centronistra sono stati davvero alternativi, hanno scimmiottato abbastanza bene il bipolarismo, e le forze che nella società andavano coagulandosi in blocco sociale avrebbero davvero potuto anche scegliere il centrosinistra, perché in questo ultimo decennio entrambi gli schieramenti si sono davvero offerti per un ruolo simile, per quanto con sensibili variabili di interpretazione. Qui, una volta tanto, taccio del ruolo del Vaticano [*].

Lo dico in un altro modo, un pochino più prosaico: quando la modernità ha accelerato il passo, e la cosa ha generato insieme sofferenza e insofferenza (ovunque, però a pelle di leopardo), l’Italia – la gran parte degli italiani, di destra, di centro e di sinistra – ha deciso di far resistenza. Sì, ma con quale modello alternativo alla modernità? L’eccezionalismo. Vizio tipicamente italiano: qualunque cosa siamo, lo siamo sempre all’italiana. Nazionalisti e socialisti, ma fascisti. Popolari e cattolici, ma democristiani. Comunisti, ma eurocomunisti, cioè socialdemocratici. Quando Berlusconi e Franceschini si sono dati del cattocomunista e del clericofascista, abbiamo avuto in affresco un intero ciclo di stazioni, coi relativi miti, e il “caso Italia” s’è istruito in imputazione.
Uno scambio di riconoscimenti, di questo si è trattato, ma anche di una reciproca chiamata in parte: s’era infine giunti ad ammettere che la competizione fosse (sempre stata) su quale modello culturale e (a dispetto di tutto: secondariamente) politico fosse meglio proporre al blocco sociale come più valido eccezionalismo; e s’era infine giunti dare un nome a questi modelli (clericofascista e cattocomunista).
Il blocco sociale ha scelto di farsi egemone secondo il modello offerto dal centrodestra, e questo era già chiaro 4 anni fa, nel 2005, quando si pensava che Berlusconi fosse un politico finito. Tutto quello che si è visto nello scorso fine settimana è solo la bolla dell’herpes zoster sul corpo di un paese che ha sempre sottovalutato le complicanze della varicella. Il Pdl non è la malattia: la malattia è il credere che la varicella sia una sciocchezza, che bastino le carezze di mamma e una bella tazza di latte caldo per guarire e crescer forti e sani.
Risuturarsi, via.

L’epifenomeno è senza dubbio appariscente, impossibile negarlo. Si tratta, infatti, della nascita di un partito che è dato a più del 40% dei consensi, e mira a conquistarne altri, fino al raggiungimento della maggioranza assoluta, e oltre. Si è detto: il più grande partito almeno d’Europa. Roba non da poco, senza dubbio, ma a mio modesto parere resta un epifenomeno: la nascita del Pdl è solo il sintomo di una delle articolazioni del processo attraverso il quale un blocco sociale, che si è venuto a compattare nell’ultimo decennio (prima fase), prende il controllo pieno del paese nella forma dell’egemonia (seconda fase).

Le primarie spiegate a quelli del nord

La politica come servizio

Serbia e Croazia, i nuovi franco-tedeschi

CRIMINE FINANZIARIO IN AMERICA

Un altro giorno, un altro schema di Ponzi

Questa volta è la Millenium Bank nei Caraibi orientali ad assere accusata di una truffa di soli 65 milioni di dollari (a quanto si dice, il re del Ponzi Bernard Madoff si sarebbe intascato 65 miliardi di dollari). I regolatori sostengono che è in corso un “ponzimonium” con moltisse nuove indagini aperte. Stiamo parlando di un reato istituzionale dilagante, non solo di un furto individuale.

Il ruolo delle oscure, in larga parte non denunciate, istituzioni “off-shore” sta lentamente emergendo come una componente di un progetto criminale più ampio. C’è la notizia che “è stata presentata una denuncia di una class action nei confronti di diverse persone giuridiche e persone fisiche off-shore per conto di investitori in quattro hedge fund che, a quanto si dice, hanno perso oltre 3 miliardi di dollari nella truffa di Bernard Madoff”.



Sulla terraferma, a New York, il procuratore capo Andrew Cuomo ha emesso nuovi mandati di comparizione per AIG. L’ex governatore Eliot Spitzer dice che il problema non riguarda solamente i bonus di milioni di dollari provenienti dai salvataggi governativi che vanno alle “controparti” – le società che facevano affari con lo sciagurato assicuratore che ha appena cambiato il proprio nome.

Notizia sul Wall Street Journal: “I contratti CDS erano al centro del tracollo di AIG”, ha detto Cuomo in una dichiarazione. “Il problema è se i contratti sono stati diminuiti in modo corretto e competente o se sono diventati uno strumento per incanalare miliardi di dollari dei contribuenti per capitalizzare le banche di tutto il mondo.”

I seguaci di Obama devono preoccuparsi della capacità dei colletti bianchi imbroglioni di scardinare i loro programmi perché stanno allestendo indagini proprie su coloro che hanno sottratto i fondi del salvataggio.

Notizia su un giornale di Memphis: “Eil M. Barofsky, l’ispettore speciale per il programma di recupero per i beni in difficultà (TARP) ha recentemente annunciato la creazione di un’ampia task force multi-agenzia con lo scopo di scoraggiare, scoprire e indagare i casi di truffa nel prossimo programma per l’agevolazione dei prestiti per titoli garantiti dai beni (TALF)”.

Sanno con chi hanno a che fare. E’ sempre stato più semplice rubare ad una banca con penne stilografiche e trasferimenti elettronici che con le pistole in pugno in una rapina a mano armata.

Nella Carolina del Nord, un giudice ha condannato Lance Poulsen, ex amministratore delegato della National Century Financial Enterprises, a 30 anni per truffa sui titoli. Ha detto il giudice, “Poulsen era l’artefice di una truffa di una tale portata che avrebbe fatto rabbrividire gli esperti di finanza”.

I giudici potrebbero anche rabbrividire ma i nostri media stanno minimizzando la dimensione dei reati che stanno dietro al crollo della nostra economia. Il problema non sembra nemmeno avere una priorità alta per l’amministrazione Obama. Il presidente ha denunciato la “speculazione sconsiderata” ma si preoccupa di iniettare altro denaro nelle banche invece di stanare gli imbroglioni che Franklin Roosevelt chiamava “bankster”.

Ricordate che questa crisi è iniziata con lo scoppio della bolla immobiliare. L’FBI ha definito la truffa dei mutui “un’epidemia” e spiega che “le migliaia di indagini in corso per truffa finanziaria stanno mettendo a dura prova l’abilità del Bureau di fronteggiare gli altri reati. Un’esplosione di casi di truffa sui mutui ha ridotto l’FBI talmente all’osso che sta facendo davvero fatica ad indagare sugli altri reati dei colletti bianchi”.

L’FBI ha 250 agenti che indagano su questi reati, rispetto agli oltre 1.000 che gestivano la crisi delle casse di risparmio negli anni ’80. Molti esperti in reati societari sono stati riassegnati a combattere il terrorismo. Il Tri-State Defender di Memphis riferisce:

“Il Federal Bureau of Investigation ha detto di aver ricevuto lo scorso anno 46.717 denunce di attività sospette relative alla truffa sui mutui – rispetto alle 45.617 nel 2006 e alle 6.936 nel 2003. Alla fine dell’anno fiscale 2007, il Bureau si stava occupando di poco più di 1.200 indagini per truffa sui mutui – un aumento del 47 per cento rispetto al 2006. Questo cifra ha toccato quota 1.600 nell’anno fiscale corrente.

Il mese scorso il vicedirettore dell’FBI Pistole ha riferito alla Commissione Giustizia del Senato che l’agenzia sta indagando su 530 casi di palese truffa societaria, compresi 38 casi direttamente correlati all’attuale crisi finanziaria. Pistole ha sottolineato che le indagini sulle truffe stavano mettendo a dura prova il personale.

“L’aumento dei casi di truffe societarie, truffe sui mutui e fallimenti degli istituti finanziari sta mettendo a dura prova le limitate risorse dell’FBI sui reati dei colletti bianchi”, ha detto.

Il direttore dell’FBI Mueller ha riferito ai senatori che il Dipartimento di Giustizia e il Bureau stanno lavorando su “quelli che chiamiamo processi accelerati in vari settori e... stiamo dando la priorità ai nostri casi per colpire le situazioni più macroscopiche e mandare in galera quelle persone”.

La rete per la lotta contro i reati finanziari (FinCEN) ha pubblicato un nuovo rapporto che mostra come i soggetti denunciati per sospetta truffa sui mutui ipotecari potrebbero essere anche coinvolti in altri reati finanziari come truffe sugli assegni, riciclaggio, manipolazioni azionarie, il cosiddetto “structuring” per evitare le registrazioni durante le transazioni valutarie e altri generi di reati. Dai Rapporti di Attività Sospette (RAS) sugli istituti di credito, la FinCEN ha identificato all’incirca 156.000 soggetti di truffa sui mutui, e ha trovato che 2.360 erano stati denunciati per attività sospette in 3.680 altri tipi di RAS.

“Questo studio analizza la possibile interrelazione di attività illecite che avvengono tra diversi settori finanziari. I criminali tentano di sfruttare qualsiasi vulnerabilità per commettere una truffa e riciclare denaro sporco tramite una serie di istituti finanziari” ha detto il direttore della FinCEN James H. Freis Jr. “La natura interconnessa dell’attività sospetta attraverso molteplici settori finanziari coperti dalle regolamentazioni della legge sul segreto bancario della FinCEN sottolinea l’immenso valore di combinare le analisi provenienti dai diversi settori con lo scopo di rilevare e contrastare l’attività criminale”.

L’intero approccio reato per reato sta avendo risultati minimi e non coglie il problema di fondo. Potremmo riandare ad una crisi precedente e vedere cosa fu fatto allora per combattere quello che John Kenneth Gailbraith denunciò come un diffuso “furto societario”.

Gailbraith ricordò la Commissione Pecora che nel 1932 indagò sulle cause del crollo del 1929 e che portò alla luce una vasta serie di pratiche illecite da parte delle banche e dei loro affiliati.

Una voce su Wikipedia spiega: “Queste comprendevano una serie di conflitti di interesse come la sottoscrizione di titoli adulterati per ripagare i pessimi prestiti delle banche e i ‘fondi comuni operativi’ per sostenere i prezzi delle azioni bancarie. Ci fu grande indignazione all’epoca quando il banchiere JP Morgan ammise di non aver pagato le tasse per due anni. Il capo della commissione Ferdinand Pecora disse: “I cavilli legali e il più completo anonimato erano i più formidabili alleati dei banchieri”.

Per qualche motivo queste lezioni sono andate sono perdute. L’amnesia del passato ha contribuito alla rinnegazione del presente. Abbiamo bisogno di una nuova Commissione Pecora con il potere per citare in giudizio per indagare sulle cause di questa crisi – ed è un peccato che un uomo della statura di John Kenneth Gailbraith non sia più in vita per presiederla.

Il senatore Bernie Sanders sta chiedendo la composizione di una commissione simile dotata di uno staff investigativo e il potere per citare in giudizio. Perché tutti i gruppi progressisti, i media, i sindacati e tutte le organizzazioni interessate non appoggiano quest’appello? Abbiamo bisogno di professionisti come Eliot Spitzer che hanno denunciato le pratiche di prestito rapace. C’è bisogno di persone che siano state a Wall Street per capire i trucchetti di Wall Street.

Abbiamo bisogno di indagare su quei 5 miliardi di dollari che queste società hanno speso per riscrivere le leggi e deregolamentare. Abbiamo bisogno di sapere quali politici hanno preso mazzette ed eseguito gli ordini. Abbiamo bisogno di mandare la gente in galera, non di compiere un salvataggio.

Abbiamo bisogno di ricordare l’analisi di Balzac: “Dietro ogni grande fortuna si annida un crimine”. Ma Balzac non era l’unico grande pensatore dotato di perspicacia. “In una società chiusa nella quale tutti sono colpevoli, l’unico vero crimine è farsi prendere”, scriveva Hunter S. Thompson. “In un mondo di ladri, l’unico peccato mortale è la stupidità.” E questo non vale solamente per i colpevoli.

Danny Schechter
Fonte: http://globalresearch.ca
Link: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12926
28.03.2009

Scelto e tradotto da JJULES per www.comedonchisciotte.org

SCONTRI A MOGADISCIO E NELL’OVEST, TRA VITTIME ANCHE DIRIGENTE POLITICO



Sono almeno 10 le vittime causate oggi da combattimenti a Mogadiscio e nei pressi della città occidentale di Baidoa: lo hanno detto alla MISNA fonti locali, che sottolineano come a perdere la vita sia stato anche un politico noto per esser stato il portavoce di una conferenza per la “riconciliazione nazionale”. Secondo le testimonianze raccolte dalla MISNA, nella capitale i combattimenti hanno provocato almeno tre vittime, tra le quali anche Abdirahman Mohamud Jimale, portavoce della conferenza inter-somala che nel 2007 fa tentò senza successo di favorire un compromesso tra il governo e i tanti gruppi dell’opposizione armata. Scontri a fuoco si sono verificati anche nella zona di Baidoa, non lontano dal confine con l’Etiopia: i combattimenti, tra militanti del gruppo degli ‘Shebab’ al potere in città e forze che sostengono il governo centrale, hanno causato almeno sette morti. Nel settore occidentale della Somalia violenze e scontri armati si verificano quasi ogni giorno da oltre una settimana: testimoni hanno detto all’emittente locale ‘Radio Shabelle’ che durante i combattimenti sono stati esplosi colpi di artiglieria.[VG]
http://www.misna.org/

marzo 30 2009

La società decisionista che piace al Cavaliere
di Edmondo Berselli, Repubblica

Nonostante le allegre foto di gruppo, il coro, l´Inno alla gioia, il congresso di fondazione del Pdl non è stato soltanto una cerimonia.
Al termine di un cammino cominciato un anno e mezzo fa con il discorso del predellino, la destra ha effettivamente cambiato pelle. L´unione di Fi e An cambia nel dna il "partito dei moderati" e ora occorre fare i conti con l´entità politica nuova. Il problema è se oltre alla pelle è cambiato anche il corpo, ossia se dalla confluenza nasce una destra moderna o no.
In sintesi. Il Pdl ha visto confermarsi un vistoso dualismo al suo interno, che prelude già a una complessa linea di successione tra Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini; a ques´ultimo, il premier non ha offerto nessuna risposta sulle questioni più brucianti, a cominciare dai dilemmi di laicità sul biotestamento. Si sono manifestate infatti fra i due leader differenze di concezione così esplicite che si faranno inevitabilmente sentire all´interno del partito anche nel prossimo futuro. Ma l´aspetto più importante è un altro: il Pdl non è più la forza liberal-modernista, fondata sugli «istinti di mercato» e sugli slanci di vitalismo libertario a cui si rifaceva il primo Berlusconi.
Il Pdl è oggi una realtà tutta da interpretare. Nei suoi due discorsi congressuali, probabilmente Silvio Berlusconi ha perso l´occasione di presentare un progetto moderno per la società italiana. Come nei momenti di ispirazione più fiacca si è concentrato sui dettagli, talvolta sfidando il grottesco (come per l´attenzione all´ambiente, «che comincia dal non lordare i muri dei nostri palazzi»). Tuttavia è stato chiarissimo su alcuni aspetti cruciali, che riguardano essenzialmente la nuova concezione ideologica del Pdl. Il nuovo partito è «il partito degli italiani». La formula è rivelatrice e, a suo modo, preoccupante. Perché testimonia ben più che una intenzione maggioritaria, annunciata con il riferimento euforizzante all´obiettivo del 51 per cento.
Sotto questo aspetto, il ripetuto richiamo alla «rivoluzione liberale» è un esercizio retorico. L´etichetta «partito degli italiani» disegna un perimetro al di fuori del quale sembra non esserci legittimità pubblica. All´esterno del Pdl, nel grigiore di una «sinistra senza volto», secondo Berlusconi ci sono oppositori a cui non si riconosce una dignità politica sufficiente per un confronto sulle «missioni» del governo e della maggioranza, a cominciare dal rifacimento dell´impianto costituzionale.
La definizione «partito degli italiani» appare infelice proprio perché segnala una volta ancora l´orientamento ultraideologico del berlusconismo. Nel 1994 Berlusconi prometteva «un nuovo grande miracolo italiano»; oggi evoca il miracolo vicario di uscire dalla crisi. Tuttavia la formula della salvezza è sempre la stessa: il premier traccia una linea che esclude, dal buonsenso, dalla democrazia, e in ultimo dall´italianità, la metà del paese.
Da un lato ci sono gli italiani legittimati dal consenso al Pdl, dall´altro i nemici della libertà, e tutti coloro che non accettano di essere complementari al disegno di potere del premier. C´è da augurarsi che la missione di uscire dalla crisi economica abbia successo, altrimenti una minoranza «che come ha detto Tremonti fa opposizione non al governo ma al paese» potrebbe benissimo essere accusata di sabotaggio alla nazione.
Nella sua opacità democratica, l´idea del «partito degli italiani» ha una certa forza perché prospetta una soluzione permanente ai rischi dell´instabilità politica. Anzi, rappresenta un concetto fondante, in quanto comincia a rendere visibili i tratti politici, e anche socio-economici, del Pdl. L´idea di Berlusconi consiste nel costituire un blocco sociale integrato, in cui gli interessi si coordinano costituendo un assetto di potere permanente, praticamente inscalfibile.
Quindi Berlusconi prova a consolidare il suo regime. Quali siano gli interessi che il premier sta intrecciando nel suo progetto di stabilizzazione lo ha ricordato ieri Eugenio Scalfari: «Le partite Iva, le piccole imprese, il lavoro autonomo, le clientele del Sud e delle isole, i disoccupati e i giovani in cerca di lavoro». Ma non viene a nessuno il sospetto che non ci sia niente di autenticamente liberale in tutto questo? L´egemonia a cui punta Berlusconi tenta di rendere non contendibile il potere in Italia; ma soprattutto precostituisce un ordine sociale in cui gli interessi citati sono resi complementari, in un modello evidentemente organicista.
Non si sentono obiezioni, in proposito, da parte dei liberali di casa nostra. Nessuno che dica che il disegno berlusconiano rievoca una società premoderna, basata su un´architettura corporativa, in cui le membra del corpo sociale cooperano sotto la guida del leader. Il Pdl non è l´ingresso nella modernità, è un´esperienza che affonda le radici nel «pensiero italiano», in un Novecento chiuso e corporativo, per non dire altro.
La società decisionista che Berlusconi vuole è eclettica: unisce conservatorismo compassionevole e sbrigative modernizzazioni dall´alto, il tutto garantito dalla mobilitazione continua del popolo e dalla benevolenza lungimirante, dalla «lucida follia», del capo. In quanto tale rappresenta un´evoluzione profonda nella qualità democratica italiana. Prelude a una democrazia sotto tutela, governata con un chiaro accento paternalistico. Prima che l´ascesa di Berlusconi verso il 51 per cento abbia successo, tocca alla sinistra tenere vivi gli anticorpi istituzionali e, ebbene sì, liberali del sistema; e per il momento almeno la possibilità di una dialettica che eviti di bloccare per un altro quarantennio, un altro ventennio, insomma per un´altra fastidiosa eternità, il potere in Italia.

] tocca al movimento del general intellect

franco berardi

Dieci anni dopo Seattle il castello della globalizzazione e' in rovina. Non
certo le strutture tecniche della globalizzazione che permangono. Non certo
le competenze e i saperi della globalizzazione, che restano intatti per il
momento (anche se l'attacco furioso contro la scuola e l'universita' mira a
distruggere l'intelligenza collettiva). Ma il governo politico della
globalizzazione e' in rovina. Lo avevamo gia' capito da anni, da quando la
forsennata politica di guerra aveva bloccato l'alleanza tra capitale
ricombinante e lavoro  cognitivo su cui fondo' il grande balzo hightech
degli anni '90. Lo avevamo capito quando le potenze petroliere e
guerrafondaie della old economy si erano impadronite della Casa Bianca
avviando la loro guerra e la rottamazione del general intellect. Lo avevamo
capito a Sapporo, quando i grandi del mondo si erano incontrati per
riconoscere la loro impotenza di fronte alla tempesta che si stava
preparando. Poi la tempesta e' arrivata, il presidente della war economy ha
lasciato il passo al presidente della cognitive class. Ma adesso e' troppo
tardi.
Obama prova generosamente a salvare il capitalismo americano con l'iniezione
di dosi di keynesismo, ma non ce la fara', non ce la puo' fare.
Si incontrano a Londra per fare il punto, ma e' facile prevedere che non ne
verra' fuori niente.
Tocca a noi, tocca ai movimenti, tocca al lavoro cognitivo interconnesso e
alla potenza sociale dei lavoratori, salvare quel che ci serve e ci piace
della globalita' tecnica cognitiva ed economica.
Paul Krugman ha scritto recentemente che pur essendo la crisi finanziaria
meno severa in Europa che negli USA, la situazione europea e' preoccupante
perche' qui manca la possibilita' di una decisione finanziaria unificata. A
questo occorre aggiungere che il protezionismo tende a dilaniare l'Unione, e
che l'aggressivita' e il razzismo stanno diventando dovunque il surrogato
dell'intelligenza.
Dobbiamo ragionare sul modo in cui salvare la civilta' e la pace sul
continente europeo. Dobbiamo ragionare sul modo in cui salvare l'esperienza
poltiica dell'unita' europea. E' un compito che tocca al movimento, perche'
nessuna forza politica del novecento sapra' farla, ne' lo faranno i residui
della sinistra novecentesca, che sono sempre stati culturalmente refrattari
all'internazionalsmo europeo, ne' lo faranno i cascami neoliberisti che
difendono solo il loro privilegio, ne' certamente potranno farlo i fanatici
delle identita' locali, nazionali o razziali, che purtroppo sono al governo
in Italia come in vari altri stati europei.
Ma cosa vuol dire oggi difendere l'unione, salvarne l'esperienza ed il
progetto? Una cosa vuol dire essenzialmente: reddito di cittadinanza,
sganciamento del reddito dal lavoro.
E' questo il tema che dobbiamo mettere al centro della campagna culturale
per l'unione e la pace in Europa.
Il collasso economico in corso non e' soltanto l'effetto di una crisi
finanziaria epocale, ma e' soprattutto il segno dell'esaurimento della
crescita, e il segno della fine della relazine tra lavoro e reddito. La
forma del salario, che nell'epoca passata misuro' il rapporto tra tempo di
lavoro e reddito e' oggi fuori uso. Non abbiamo a che fare soltanto con una
bolla dell'immobiliare o una bolla dell'indebitamento. Abbiamo a che fare
soprattutto con l'esplosione della bolla lavorativa. Abbiamo lavorato e
prodotto troppo, siamo stati costretti a rinchiudere l'enorme potenza
produttiva entro le gabbie del consumo privato, e questo ha impoverito la
vita sociale, affettiva, culturale. Nell'interesse della societa' e'
necessario avviare oggi un processo di risocializzazione della vita
quotidiana. Il tempo di lavoro deve tendenzialmente essere dimezzato perche'
la societa' si riappropri del proprio tempo e riapprenda l'affetto per
la'trlo, la cura di se', l'insegnamento e la terapia. Queste funzioni della
vita quotidiana, che il capitalismo ha commercializzato debbono riacquistare
la propria relazione organica con la vita. Ma per far questo occorre
riconoscere che non si puo' piu' pagare salario in cambio di prestazione di
tempo.
Il reddito non puo' continuare ad essere finzione di una impossibile misura
del lavoro. Ogni essere umano ha diritto a ricevere quel che gli serve per
la sua vita. Milleduecento euro per ogni persona che ha compiuto
diciott'anni, indipendentemente dal fatto che possa o non possa trovare un
impiego. La fine della relazione salariale e' gia' nei fatti. Ora si tratta
di trasformarla in consapevolezza in programma, in reddito di cittadinanza.
Questa e' la campagna culturale che occorre lanciare in Europa. Questa e' la
campagna che ci permettera' di salvare l'unione europea. Questo ci
permettera' di salvare quel che della globalizzazione non vogliamo perdere:
la ricchezza e la connessione dell'intelletto generale.rekombinant.org

Primarie al cardiopalma
La spunta Beverati al fotofinish

Montegranaro (Fermo), 30 marzo 2009 - La gente di Montegranaro ha deciso: il candidato sindaco per il centrosinistra sarà Giacomo Beverati (espresso da Energie AlterNative e Sinistra). Vince in volata sul principale avversario Guido Vergari (Pd). Fanalino di coda Federico Del Bianco.

"Sarà sicuramente un testa a testa, ce la giochiamo sul filo di lana", erano stati i commenti più ricorrenti già nel tardo pomeriggio di ieri dinanzi al seggio unico per le primarie del centrosinistra allestito sotto il ‘palazzaccio’. Una previsione quanto mai veritiera, se si considera che dopo due ore abbondanti dalla chiusura del seggio, intorno alle 22,30 sono cominciati a circolare i primi risultati.

Dei 1689 votanti (un numero record) 756 hanno messo la croce sul nome di Giacomo Beverati; 698 su Guido Vergari e i restanti 235 hanno votato per Federico Del Bianco. Oggi sarà tempo di commenti, ma intanto, per tutta la giornata di ieri, c’era in tutti i partecipanti l’entusiasmo per l’enorme riscontro avuto da queste primarie. Si sono recati al seggio tanti cittadini, simpatizzanti o iscritti del centrosinistra, di tutte le età, dai sedicenni agli anziani, molti extracomunitari e, neanche tanto a sorpresa, diverse decine di esponenti dichiaratamente di centrodestra (già ieri in molti si chiedevano quanto avrebbero influito questi voti di disturbo sul risultato finale).

Resta l’exploit di queste primarie, che hanno avuto un appeal decisamente superiore alle provinciali (avevano votato in 127 la prima volta nel duello Offidani – Cesaroni; 231 per Offidani – Cesetti). Primarie volute dal Pd che, come alle provinciali, ne esce con le ossa rotte.http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/fermo/2009/03/30/161648-primarie_cardiopalma.shtml

Le elezioni europee sono sempre state un appuntamento ambiguo nella percezione politica italiana. Lungi dal registrare un’affluenza paragonabile a quella delle elezioni nazionali, esse assumono sempre, paradossalmente, una valenza interna che supera ampiamente la dimensione originaria di questo importante appuntamento elettorale. Il risultato, paradossale anch’esso, è che invece di discutere e confrontarsi su temi e questioni europee – che sono, si badi bene, ben presenti e pregnanti se solo si esce un poco dal proprio guscio – ci si limita a discutere e confrontarsi su questioni nazionali, su fattori interni, su beghe caratteristiche della dialettica politica italiana che, spesso, trascendono in farsa. Basterebbe dare un’occhiata ai vecchi manifesti elettorali affissi per le strade italiane durante le precedenti campagne elettorali europee (oppure divertirsi a guardare le «Tribune elettorali» di repertorio) per rendersi conto di quanto epidermico, strumentale e poco sentito – in tutti i partiti – fosse il riferimento alla dimensione europea e quanto invece fosse centrale la polemica politica nazionale.
Fecero eccezione forse, durante le elezioni europee del giugno 1989, i richiami di esponenti del Pci e della Dc all’importanza di votare, in quella consultazione, anche una scheda aggiuntiva che richiedeva all’elettorato italiano di esprimere un’opinione sull’attribuzione al Parlamento europeo di un esplicito mandato costituente. Democristiani e comunisti non cedevano alla tentazione di fare della propaganda politica d’occasione, ma avevano colto bene l’importanza di una consultazione bipartisan che doveva essere un segnale anche per gli altri Paesi europei: invocare un mandato costituente per il Parlamento di un’Europa che aveva appena tagliato il traguardo dei dodici posti a tavola. Si trattava dell’ultimo, postumo atto di un’azione che il parlamentare italiano Altiero Spinelli (scomparso nel 1986) aveva avviato nove anni prima con la fondazione del club del coccodrillo e la successiva elaborazione di un progetto di trattato sull’Unione europea. Trattato che, predisposto dalla Commissione istituzionale del Parlamento europeo nel 1984, era stato trasfigurato e trasformato nell’Atto Unico europeo del 1987 senza tenere in alcun conto la volontà dell’Assemblea eletta e rappresentante del demos europeo. Si tratta però, dell’unico ricordo confortante (venne registrato un 90 % di «sì») in una lunga rassegna di consultazioni che non misero al centro, mai, i problemi della Comunità europea.
Non vogliamo credere che anche per queste elezioni si riproponga la stessa assurdità di non confrontarsi con il fattore «Europa politica».
Non vogliamo pensare che mentre il processo di riforma dei trattati langue come una montagna stanca, avendo partorito un piccolo topolino mezzo morto che chiamiamo Trattato di Lisbona, in Italia ci si preoccupi se la possibile perdita di due punti percentuali della Lega Nord alle Europee significhi il rimpasto del governo o se un eventuale crescita del PD sia un plebiscito pro-Franceschini.
Non vogliamo immaginare che mentre l’Unione a 27 si confronta con il problema della gestione di un allargamento doveroso fatto con istituzioni inadeguate e i 16 governi di Eurolandia ricercano a fatica soluzioni coordinate con gli Stati Uniti per la crisi economica, qui in Italia si assista a una campagna elettorale incentrata sul problema delle intercettazioni telefoniche, delle relazioni governo-magistratura, dei rapporti tra Stato e Chiesa.
Non vogliamo crederci, pensarci e immaginarlo, ma temiamo che così sarà. Un pessimo segnale in questo senso è stato il rifiuto che il governo italiano ha opposto verso la campagna di sensibilizzazione preparata da un’agenzia pubblicitaria tedesca per conto del Parlamento europeo. Una campagna che ovviamente non prende posizione per alcuna parte politica ma vuole richiamare l’importanza e il significato dell’appuntamento elettorale di giugno, momento in cui il popolo europeo elegge, fuori da ogni retorica, il proprio organo rappresentativo. Non sappiamo con cosa il governo italiano voglia sostituire la campagna informativa promossa dal parlamento europeo, ma di certo sarà qualcosa pensato, preparato e predisposto per celebrare il supposto impegno europeista di una parte sola, quella che al momento governa il nostro Paese. Se poi si aggiunge il fatto che nulla si sa, fino a oggi, circa la qualità e la preparazione sulle questioni europee dei candidati che verranno presentati dalle diverse forze politiche, c’è una ragione di più per essere preoccupati. Non è infatti impossibile che si assista ancora una volta a due operazioni distinte ma coordinate. Da un lato la candidatura di persone che già ricoprono incarichi parlamentari o di governo in Italia; una cosa che si configura come un vero e proprio specchietto per le allodole, poiché dal 2002 esiste una incompatibilità assoluta tra il mandato parlamentare, di consigliere regionale o di membro di governo nazionale con il mandato di parlamentare europeo: in altre parole, Berlusconi non andrà mai al PE, a meno che non decida per le dimissioni da Presidente del Consiglio dei ministri italiano e lo stesso dicasi per tutti i parlamentari che sfrutteranno il «volano elettorale» della loro notorietà. Dall’altro lato si paventa l’inserimento in lista di una caterva di cantanti, attori, soubrette, ballerini, volti noti e meno noti; tutte persone degnissime, ma che conoscono dell’Europa solo ciò che leggono sulle banconote in euro che usano per pagare il benzinaio.
In questo desolante panorama, vi sono comunque dei segnali che vanno controcorrente. Pochi giorni fa è stato pubblicato su «Il Riformista» e su «l’Unità» un appello (firmato, tra gli altri, da Giovanni Bachelet, Gianni Cuperlo, Sandro Gozi, Cristina Comencini) che invita il PD a svecchiare le liste e inserirvi persone che abbiano una competenza specifica sulle questioni europee; invece, per quanto riguarda un’iniziativa diretta non a un solo partito ma all’insieme del panorama politico europeo, il Centro studi Notre-Europe di Parigi, creazione di Jacques Delors oggi diretta da Tommaso Padoa Schioppa, ha preparato insieme ad altri quattro istituti europei (The Federal Trust di Londra, l’Istituto Affari Internazionali di Roma, l’Institut für Europäische Politik di Berlino e il Centro Studi sul federalismo di Torino) un appello che, rilevando come ci si trovi oggi di fronte a problemi che travalicano la possibilità di intervento anche degli stati europei più grandi e forti economicamente, richiama l’importanza della creazione di un dibattito politico europeo, animato da forze politiche europee, per una scelta responsabile e condivisa non solo dei futuri membri del Parlamento europeo ma anche per la definizione del presidente della Commissione (la cui indicazione dovrebbe costituire un momento fondamentale della campagna elettorale per il Parlamento europeo).
Piccole cose, si dirà, che certo non entreranno nelle scalette dei nostri telegiornali con la forza di un servizio sui mali della mezza stagione o sulle nuove frontiere per la cura della calvizie, ma si tratta pur sempre di contributi autorevoli in grado di tenere desta l’attenzione su un fatto che nessuna banalizzazione o snobismo può negare: oggi la dimensione economica dell’integrazione ha superato a tale punto l’esistenza di 27 stati distinti, che una riflessione sulla mancanza dell’Europa politica si impone. Così come si imponeva ai tempi della Comunità europea di difesa (1950-1954) o dopo la caduta del muro di Berlino (1989) o quando si cominciò a realizzare il «grande allargamento» dell’Unione a est (2000). Ma oggi, rispetto a questi momenti di svolta nella storia dell’integrazione europea, c’è qualcosa di diverso: non esiste più la guerra fredda e la minaccia rappresentata dall’Unione Sovietica; non c’è l’euforia per la caduta di un sistema che divideva gli europei e le coscienze e le culture; non c’è più l’ottimismo che a Nizza aveva addirittura portato alla preparazione di un Carta dei diritti dell’Unione europea. Oggi c’è solo una crisi, pesante, presente, terribile che il sistema di welfare europeo non basterà ad allontanare o a esorcizzare. Una crisi che la Banca centrale europea, con alle spalle 16 governi rissosi e litigiosi, non può affrontare con la risolutezza che una Federal Reserve – con alle spalle un giovane presidente grintoso che decide da solo – può vantare.
Strano che i decisionisti nostrani, che pure si dicono ammiratori di Erasmo da Rotterdam e di Machiavelli, non abbiano mai guardato alla situazione europea in questi termini. L’Europa ha bisogno di un governo che dia spessore e dimensione internazionale al principale attore economico e commerciale del mondo; ha bisogno di un parlamento che, nell’ambito delle sue competenze, concorrenti e distinte da quelle degli stati nazionali secondo il principio della sussidiarietà, agisca con decisione e con trasparenza; ha bisogno di una azione istituzionale che vada oltre le battute ad effetto e le trombonate sul destino europeista dell’Italia e sull’unità del mondo. Oggi, qua e adesso siamo in Europa, non l’Europa che ha sognato De Gasperi né quella che ha immaginato Spinelli, ma qualcosa per certi versi superiore ai loro progetti, e per altri ancora informe e timida. Per questo la prossima legislatura deve essere legislatura costituente con l’obiettivo della creazione della nostra Patria Europa. Partendo con un processo anche limitato, coinvolgendo anche solo i Paesi che riescono a superare i limiti di un rinato nazionalismo, ma agendo in maniera decisa per creare il nucleo della futura Unione politica europea, sviluppo e approfondimento dell’esistente Unione economica.
Tutti i candidati, di qualsiasi parte politica, dovrebbero avere coscienza di questo, di ciò che li aspetta, e di ciò che ci si aspetta da loro.

*L'autore, storico della vita e del pensiero di Altiero Spinelli, è ricercatore a Milano in Storia delle Relazioni Internazionali

http://www.libertaegiustizia.it/primopiano/pp_leggi_articolo.php?id=2590&id_titoli_primo_piano=1

L’impegno delle “toghe rosse” «Difenderemo la Carta»
Claudia Fusani
l' Unità


«Resistere» e soprattutto «reagire agli attacchi che da tempo e in forma sempre più grave sono in corso all’assetto costituzionale dello stato repubblicano». La difesa dei diritti e dei più deboli, dunque, come sempre al primo posto, utilizzando però «la massima professionalità ed efficienza» e abbandonando una volta per tutte «la difesa corporativa».
Sono le linee guida principali con cui faticosamente, dopo quattro giorni di confronti duri, a un passo dalla spaccatura interna, Magistratura democratica chiude a Modena il congresso forse più difficile dei suoi 45 anni di vita. Una vita per scelta in prima fila e impegnata politicamente e da quindici anni vera ossessione del premier Berlusconi che ancora indica le toghe rosse («l’armata rossa») come uno dei mali supremi, e quindi da debellare.
Il dibattito congressuale e della vigilia aveva due anime contrapposte. Da una parte quella più identitaria e schierata che dice basta al compromesso politico («il dialogo con Mastella ha solo prodotto guai») e predica la «schiena dritta in un momento di crisi che è economica ma ancora prima culturale» e che per sintesi fa riferimento a Livio Pepino, uno dei padri fondatori di Md e attuale membro del Csm. Dall’altra quella più pragmatica, che ha ben chiaro il codice genetico di Md - rifiuto del conformismo e della passività culturale e difesa dei diritti - ma al tempo stesso sa anche che è necessaria l’autocritica, riformarsi, dialogare di volta in volta sui vari punti con l’interlocutore del momento. È la linea che ha prevalso in questi mesi nell’Anm – con la segreteria di Giuseppe Cascini anche lui iscritto a Md – un po’ meno nel Csm (il vicepresidente Mancino non è venuto al congresso, segno di forti tensioni)e coltivata da alcune delle menti più brillanti di Md, da Nello Rossi a Claudio Castelli, da Donatella Donati a Anna Canepa per finire con il presidente uscente Edmondo Bruti Liberati che dopo anni ringrazia, a sua volta è ringraziato con standing ovation, ma lascia ogni incarico.
I diritti dei clandestini

La divisione ha fatto sì che per la prima volta dagli anni settanta la corrente di sinistra della magistratura sia andata al rinnovo delle cariche in ordine sparso, senza un’indicazione di voto precisa.
Quasi en plein di voti per Rita Sanlorenzo (400 su 506 votanti), segretario uscente, seguita da Donatella Donati e Claudio Castelli (250) candidato alla presidenza. Se i numeri sembrano premiare la linea più radicale, va detto che Sanlorenzo ha puntato nel suo intervento alla mediazione tra le varie sensibilità e che il distacco nei confronti di Castelli-Canepa-Donati non è così marcato. «Un risultato unitario e non di spaccatura» dichiara Cascini.
Unità che si ritrova nel documento finale, miracolo di mediazione e tessitura di Vittorio Borraccetti e invocato dal palco da Beniamino Deidda, il procuratore generale di Firenze che ha declinato l’invito a fare il presidente.
Gravissimi attacchi alla Carta

Il futuro e l’azione di Md vanno quindi ricercate nelle sette pagine del documento che scandiscono le linee guida della corrente. La premessa è un manifesto politico: «Nel nostro paese sono in corso da tempo e in forma sempre più grave attacchi all’assetto costituzionale dello stato repubblicano». Seguono gli esempi: «Il disegno di legge sul testamento biologico è in aperta violazione dei principi universali della libertà personale e dell’autodeterminazione dell’individuo»; il progetto di riforma delle intercettazioni «pregiudica l’efficacia dell’azione investigativa e mette in discussione la libertà dell’informazione»; le norme sui clandestini «espellono dalla moderna concezione di cittadinanza il diritto primario e universale alla salute, ad avere un’identità e ad essere titolare di diritti». Vengono messi in discussione il diritto allo sciopero e il sistema della contrattazione collettiva, «tutela inderogabile delle condizioni del lavoratore». Mentre, si legge ancora, «lo spazio privatissimo del corpo umano viene pubblicizzato, lo spazio pubblico viene all’inverso privatizzato destinandosi la tutela della sicurezza all’opera dei volontari delle ronde». Poi l’accusa, netta, senza ombre, «alla politica di maggioranza che promuove momenti di rottura della legalità costituzionale«.
Un manifesto molto chiaro. Politico oltre che giudiziario. Lontanissimo da quello pronunciato da Berlusconi nel giorno in cui è diventato re del suo popolo.

E alla fine il Nano arrivò al papello

Posted by Pietro Orsatti

Lunga vita a Kim Il-silv

Silvio Berlusconi è eletto presidente del Pdl all’unanimità: neppure un voto contrario, neppure un astenuto. È proprio questa unanimità che mina le fondamenta di questa grande cosa che però è un poco esagerato chiamare partito, e follia chiamare popolo. Eliogabalo rinasce ogni volta senza memoria delle sue vite precedenti.http://malvino.ilcannocchiale.it/

Meno pubblicità, più lettori paganti

Newroz Piroz Be!

Newroz 2009

La celebrazione del capodanno curdo a Diyarbakır, a pochi giorni dalle elezioni amministrative in Turchia. Il reportage dalla città, gli interventi di Osman Baydemir, Ahmet Türk e Leyla Zana. La carovana di pace della delegazione italiana

Newroz 2009

Newroz 2009

CRISI ECONOMICA: ESPERTI ONU SUGGERISCONO NUOVO SISTEMA MONETARIO



Un nuovo sistema monetario internazionale per sostituire quello corrente, basato sul dollaro: è la proposta formulata da Joseph Stiglitz, vincitore nel 1994 del Premio Nobel per l’economia e responsabile di una commissione di esperti incaricati dalle Nazioni Unite di valutare le riforme necessarie a favorire la stabilità e l’uguaglianza economica globale. “Un nuovo sistema monetario internazionale – suggerisce il gruppo, tra le raccomandazioni utili a far fronte alla crisi finanziaria – con emissioni periodiche e regolarmente adattate perché corrispondano alla misura delle riserve accumulate”. Secondo Joseph Stiglitz, occorre attuare una riforma completa dell’attuale sistema delle riserve finanziarie globali, costituendone un nuovo, ad esempio sulla base dell'ampliamento del ‘diritto speciale di prelievo’, l’unità di conto convenzionale creata nel 1969 dal Fondo monetario (Fmi) internazionale come moneta per le transazioni internazionali. Il punto più importante, ha detto Stiglitz, è che il nuovo sistema sarà “praticabile, senza inflazione e attuabile, eliminando nello stesso tempo i rischi arrecati dal sensibile deprezzamento delle principali valute”. L’economista ha proposto inoltre l’idea di istituire un consiglio globale all’interno del sistema Onu, elettivo e rappresentativo, per coordinare l’economia, che si riunisca ogni anno a livello di capi di Stato per affrontare le questioni economiche. [MV]
http://www.misna.org/misna2009/news.asp?a=1&IDLingua=2&id=241712

Zurigo ancora socialdemocratica

marzo 29 2009

"Sull'isola le mani dei poteri forti". L'intervista di Renato Soru al quotidiano La Nuova Sardegna

Non chiedetemi perchè...

La mafia non esiste

Gli smemorati di Cologno

Signornò
da l'Espresso in edicola

Manca poco al debutto dello show di Fiorello su Sky, previsto per il 1° aprile. E chi ha parlato con lui dopo il 22 gennaio, giorno della sua improvvisa e improvvida visita a Palazzo Grazioli, l’ha trovato piuttosto turbato. Molto meno sorridente di quanto era apparso ai cronisti entrando e uscendo dalla magione presidenziale. In quell’ora di colloquio con lo showman, presenti il sottosegretario Gianni Letta e il Guardasigilli Angelino Alfano, Silvio Berlusconi non si sarebbe limitato alle battute su Kakà e sulla celebre imitazione dello “smemorato di Cologno”. Ma avrebbe intimato a Rosario di non firmare il contratto con la società di Rupert Murdoch (cui il governo aveva appena raddoppiato l'Iva). Fiorello avrebbe bluffato, sostenendo di aver già firmato. Il premier però avrebbe ribattuto che era una bugia: “So per certo che non hai ancora messo la firma”. E aveva ragione lui. A quel punto - sempre secondo chi ha parlato con l’artista - il Cavaliere gli avrebbe ricordato che il suo passaggio a Sky è una strada senza ritorno. Come dire che l’artista e la sua squadra non lavoreranno mai più per Mediaset e per la Rai, prossima alla riberlusconizzazione: “Altro che smemorato di Cologno: io ho una memoria di ferro…”. Si tratta solo di indiscrezioni, impossibili da riscontrare con conferme ufficiali. A meno che, il 1° aprile, Fiorello non faccia uno scherzo al Cavaliere rivelando in diretta che cosa gli disse davvero due mesi fa.

Ma poniamo che le voci siano infondate e che il premier si sia limitato all’innocente battuta riportata da Fiorello uscendo da Palazzo Grazioli (“Ma che vai a fare, passi al nemico?”). Bene, basta quel poco per domandare all’Autorità garante della concorrenza e del mercato, meglio nota come Antitrust, che cosa aspetti a farci conoscere il suo illuminato parere sull’episodio. Chi volesse farsi quattro risate vada sul sito dell’Autorità e clicchi su “conflitto d’interessi”. Vi troverà riassunta la famosa legge Frattini: “La legge 20.7.2004, n.215 si propone di assicurare che i titolari di cariche di governo svolgano la loro attività nell’esclusivo interesse pubblico, prevenendo la formazione di conflitti di interessi”. La legge ne contempla quattro, e gli ultimi due sembrano fatti apposta per sanzionare il vertice Berlusconi-Fiorello: “c) allorché un membro del governo adotti un atto o ometta un atto dovuto che incide sulla sua sfera patrimoniale… con danno all’interesse pubblico; d) le condotte delle imprese che approfittino degli atti adottati in situazioni di conflitto di interessi”. Se Fiorello avesse dato retta all’amorevole consiglio del premier, annullando il pre-accordo con Sky, Mediaset se ne sarebbe avvantaggiata eccome. E’ vero che esistono problemi più urgenti e che siamo ormai assuefatti al peggio. Ma, se Berlusconi riesce a violare persino le leggi che approva, sarà il caso di sbaraccare come enti inutili le cosiddette Autorità che dovrebbero farle rispettare. Altrimenti qualcuno potrebbe persino credere che esistano davvero.
(Immagine a cura di Roberto Corradi)http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

Berlusconi: il carisma senza carisma

La strana coppia Berlusconi-Impregilo e il Ponte sullo Stretto di Antonio Mazzeo «È una cosa drammatica che i vertici di Impregilo dopo lavori difficili per la tratta ad alta velocità della Bologna-Firenze si sono trovati assolti dalla magistratura di Bologna e condannati a ben 5 anni da quella di Firenze. È qualcosa di patologico, è una metastasi del nostro Paese cui dobbiamo reagire perché c'è qualcuno che usa la legge come un Moloch che deve colpire. Dobbiamo trovare una via di uscita, altrimenti le società non vorranno fare lavori sul nostro territorio». La pensa così il premier Silvio Berlusconi sulla pesante condanna inflitta all’amministratore delegato d’Impregilo, Alberto Rupegni, a conclusione del processo sui crimini ambientali dei lavori per l’Alta Velocità. Il governo ha un asso nella manica per evitare che future inchieste della magistratura possano avere conseguenze sull’iter di realizzazione delle Grandi Opere, primo fra tutti il Ponte sullo Stretto, ad altissimo rischio d’infiltrazione mafiosa. L’affidamento di tutti i controlli ad un commissario ad acta, mettendo fuori gioco le procure locali e derogando dalle leggi generali. Lo ha rivelato «Milano Finanza» con un documentato articolo dal significativo titolo “Impregilo, niente scherzi sul Ponte”. E che si faccia realmente sul serio lo dimostrano le parole di ringraziamento del presidente della grande società di costruzioni, Massimo Ponzellini. Intervenendo alla cerimonia di inaugurazione della prima linea del famigerato termovalorizzatore di Acerra - presente Berlusconi - Ponzellini ha affermato «che con il premier al nostro fianco, dopo aver realizzato quest’opera, sapremo vincere altre sfide, come quella della Salerno-Reggio Calabria e del Ponte sullo Stretto…». Amore antico quello del Signore di Arcore per Impregilo e l’Ecomostro dello Stretto di Messina. Berlusconi ha pubblicamente rivendicato come sia stato proprio il suo precedente governo a sollecitare un accordo tra le aziende italiane per progettare e realizzare in tutta tranquillità la megaopera. Nel corso di un comizio tenuto nel novembre 2008 durante la campagna elettorale per l’elezione del Governatore della regione Abruzzo, Berlusconi ha dichiarato: «Sapete com’è andata col Ponte sullo Stretto? Avevamo impiegato cinque anni a metter d’accordo le imprese italiane perché non si presentassero separate alla gara d’appalto ma in consorzio... Eravamo andati dai nostri colleghi chiedendo che le imprese non si presentassero in modo molto aggressivo, proprio perché volevamo una realizzazione di mano italiana, e poi avremmo saputo ricompensarli con altre opere pubbliche». L’episodio è stato raccontato dal giornalista Marco Travaglio su «L’Espresso» del 30 dicembre 2008. Come sottolineato dallo stesso Travaglio, «se le parole hanno un senso, il premier spiega di avere – non si sa a che titolo – aggiustato una gara internazionale per far vincere Impregilo sui concorrenti stranieri, invitando quelli italiani a farsi da parte in cambio di altri appalti (pilotati anche quelli?)». Di certo in casa Berlusconi non erano in pochi i profeti in grado di prevedere per filo e segno quello che sarebbe stato l’esito della gara per scegliere la società a cui affidare i lavori tra Scilla e Cariddi. «La gara per il Ponte sullo Stretto la vincerà Impregilo», dichiarò nel corso di una telefonata con Paolo Savona (l’allora presidente d’Impregilo), l’economista Carlo Pelanda, proprio ala vigilia dell’apertura delle offerte delle due cordate in gara. Nel corso della stessa telefonata Pelanda spiegò di avere avuto assicurazioni in merito dal senatore di Forza Italia Marcello Dell’Utri, già presidente di Publitalia ed amministratore delegato di Mediaset. Sfortunatamente, il colloquio tra Paolo Savona e l’amico Carlo Pelanda fu intercettato dagli inquirenti della procura di Monza nell’ambito dell’inchiesta sulla società di Sesto San Giovanni per falso in bilancio, false comunicazioni sociali ed aggiotaggio. Incuriositi dalla singolare vocazione profetica dell’interlocutore, i magistrati lombardi interrogarono Paolo Savona sul senso di quella telefonata. «Era una legittima previsione», risponderà Paolo Savona. «Il professor Pelanda mi stava spiegando che noi eravamo obiettivamente il concorrente più forte». Carlo Pelanda, editorialista del “Foglio” e del “Giornale” – quotidiani del gruppo Berlusconi – ricopriva al tempo l’incarico di consulente del ministro della difesa Antonio Martino, origini messinesi e uomo di vertice di Forza Italia. Pelanda era pure un intimo amico di Marcello Dell’Utri, al punto di aver ricoperto l’incarico di presidente dell’associazione “Il Buongoverno”, fondata proprio dal senatore su cui pesa una condanna in primo grado a 9 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa. Gara piena di anomalie e stranezze quella per il general contractor del Ponte di Messina. Alla fase di pre-qualifica riuscì a partecipare perfino una società su cui sarebbe stato rilevante il controllo la potente organizzazione mafiosa nordamericana diretta dal boss Vito Rizzuto. Poi, uno dopo l’altro, si ritirarono inaspettatamente quasi tutti i grandi gruppi esteri partecipanti. Il 18 aprile 2005 (quarantotto ore prima della scadenza dei termini fissati dal bando), giunse inaspettata la decisione dei vertici della Stretto di Messina S.p.A., società pubblica concessionaria per il Ponte, di concedere ai consorzi in gara un mese di tempo in più per la presentazione delle offerte. Le ragioni della benevola proroga restarono ignote, ma gli osservatori finanziari la giudicarono perlomeno discutibile, anche perché i tre mesi precedenti erano stati caratterizzati da altalenanti e contraddittori contatti tra i due colossi italiani capofila delle cordate in gara, l’Impregilo di Sesto San Giovanni e l’Astaldi di Roma. Impregilo era al centro di una grave crisi finanziaria ed i vertici aziendali erano stati azzerati dall’inchiesta della procura di Monza. Per evitare il tracollo finanziario i principali azionisti della società avevano invocato l’intervento del governo e delle banche creditrici, auspicando l’ingresso di nuovi e più solidi soci. Nel febbraio 2005 i manager Astaldi dichiararono la propria disponibilità a fornire 250 milioni di euro per ricapitalizzare la società di Sesto San Giovanni, ma la loro offerta veniva respinta. In Impregilo fece invece ingresso un consorzio, IGLI, costituito appositamente dai gruppi Argofin (Marcellino Gavio), Techint-Sirti, Efibanca ed Autostrade S.p.A. (gruppo Benetton). Efibanca, Techint e Sirti cederanno un anno più tardi la loro quota di IGLI a Salvatore Ligresti, il costruttore originario di Paternò a capo del gruppo assicurativo Fondiaria-Sai. Sfumata l’ipotesi di una compartecipazione in Impregilo, Astaldi propose alla “concorrente” un’alleanza strategica per la formulazione di un’unica offerta per la realizzazione del Ponte sullo Stretto. «Dopo la fuga di partner stranieri di entrambe le cordate e la scarsa convinzione degli altri, il buon senso vorrebbe che i due gruppi in qualche modo mettessero insieme le forze», dichiarò Vittorio Di Paola, amministratore delegato di Astaldi, dopo che due società spagnole partner di Astaldi si erano ritirate dalla gara. Il 2 maggio 2005, il nuovo consiglio d’amministrazione di Impregilo respinse però la vantaggiosa offerta di alleanza. Coincidenza vuole che negli stessi giorni era stata depositata un’interrogazione parlamentare al Ministro delle Infrastrutture, a firma dei senatori Brutti e Montalbano (Ds). In essa si affermava che la presentazione di un'unica offerta da parte di Astaldi e Impregilo per il Ponte sullo Stretto «configurava un’effettiva turbativa d’asta e quindi l'irregolarità della gara». Nell’interrogazione i due parlamentari denunciavano che i due raggruppamenti avevano avviato « una trattativa con i buoni uffici di un noto avvocato, consulente legale dell’ANAS per la sorveglianza sui lavori dell’Impregilo, notoriamente legato da vincoli professionali ventennali con l’impresa Astaldi, per giungere, attraverso un rimescolamento delle carte, a presentare un’unica offerta in comune tra Astaldi e Impregilo, riducendo in tal modo ad uno il numero dei partecipanti effettivi alla fase conclusiva della gara stessa». Brutti e Montalbano aggiungevano che il rinvio dei termini della gara in questione «era stato fortemente sollecitato alla società Stretto di Messina da una delle due società concorrenti, indebolita nella sua composizione interna dall’uscita di un fondamentale partner francese». Sempre secondo gli interroganti, a tal fine il consiglio d’amministrazione della società concessionaria aveva inserito nel bando una clausola che consentiva di aggiudicare la gara anche in presenza di una sola offerta. «Appare quanto meno sospetto un rinvio dei termini idoneo a far maturare un accordo tra i due concorrenti e la contemporanea decisione di modificare il bando, che sembra proprio spingere nella direzione dell’accordo tra i concorrenti», commentavano i senatori diessini. Quando alla scadenza del termine, giunsero le offerte delle uniche due cordate rimaste in gara, certe “anomalie” furono sotto gli occhi di tutti. In meno di un anno si erano verificati cambiamenti rilevanti nelle composizioni dei raggruppamenti. Nell’associazione temporanea a guida Impregilo, ad esempio, non comparivano più la società statunitense Parsons. Nella cordata a guida Astaldi spiccava invece la scomparsa del Consorzio Cooperative Costruzioni di Bologna. Vere e proprie fughe provvidenziali, verrebbe da dire, dato che hanno permesso la conclusione della gara diradando alcuni dei dubbi di legittimità e regolarità. Il forfait di Parsons evitava infatti che la transnazionale finisse nella ragnatela dei conflitti d’interesse che hanno segnato la stagione delle selezioni dei soggetti chiamati alla realizzazione del collegamento stabile. La controllata Parsons Transportation Group, a fine 1999, era stata nominata “advisor” dal Ministero dei lavori pubblici per approfondire gli aspetti tecnici del progetto di massima del Ponte di Messina. La stessa Parsons Transportation Group ha poi partecipato al bando per il Project Management Consultant per la vigilanza delle attività del general contractor del Ponte. Se Parsons Transportation Group avesse vinto questa gara (cosa poi puntualmente verificatasi) e la società madre fosse rimasta associata ad Impregilo, la Stretto di Messina si sarebbe trovata nella spiacevole situazione di affidare i due bandi multimilionari ad una medesima entità, in cui avrebbero coinciso controllore e controllato. Altrettanto miracolosa l’uscita di scena del Consorzio Cooperative Costruzioni. Originariamente la Lega delle Cooperative compariva in entrambe le cordate in gara per i lavori del Ponte: con la CCC in ATI con Astaldi e con la CMC - Cooperatriva Muratori Cementisti di Ravenna in ATI con la “concorrente” Impregilo. Con l’aggravante che proprio la CMC risultava essere una delle 240 associate, la più importante, della cooperativa “madre” CCC di Bologna. Ciò avrebbe comportato la violazione delle normative europee e italiane in materia di appalti pubblici che escludono espressamente la partecipazione ad una gara di imprese che «si trovino fra di loro in una delle situazioni di controllo», ovverossia di società tra esse «collegate o controllate». L’ipotesi di violazione è stato sollevato, tra gli altri, dalla parlamentare Anna Donati, mentre il WWF è ricorso davanti all’Autorità per i Lavori Pubblici e alla Commissione Europea per chiedere l’annullamento della gara. Se poi si passa ad analizzare la lista dei professionisti che sono stati membri del consiglio di amministrazione della Stretto di Messina S.p.A., c’è il riscontro di un certo feeling con Impregilo. Nell’aprile del 2005, ad esempio, venne nominato quale membro del Cda della concessionaria del Ponte, il dottor Francesco Paolo Mattioli, ex manager Fiat e Cogefar-Impresit (oggi Impregilo), consulente della holding di Torino e responsabile del progetto per le linee ad alta velocità ferroviaria Firenze-Bologna e Torino-Milano di cui Impregilo ha ricoperto il ruolo di general contractor. Nel consiglio di amministrazione della Stretto S.p.A. sedeva al momento dell’espletamento delle gare del Ponte, il Preside della facoltà di Giurisprudenza dell’Università " La Sapienza " di Roma, prof. Carlo Angelici. Angelici era contestualmente consigliere di Pirelli & C. e di Telecom Italia Mobile (TIM), società di cui erano (e sono) azionisti i Benetton. Edizioni Holding, altro gioiello del gruppo di Treviso, controlla la Società per il Traforo del Monte Bianco, di cui è membro del consiglio d’amministrazione un altro “storico” del Cda della Stretto di Messina, il direttore generale ANAS Francesco Sabato. Presenze “pesanti” anche all’interno di Società Italiana per Condotte d’Acqua, altro partecipante alla cordata vincente per i lavori del Ponte. Condotte d’Acqua è quasi internamente controllata dalla finanziaria Ferfina S.p.A. della famiglia Bruno. Ebbene, nei consigli d’amministrazione di Ferfina e di Condotte Immobiliare (la immobiliare di Condotte d'Acqua) compariva nel giugno 2005 il professore Emmanuele Emanuele, contestualmente membro del Cda della concessionaria statale per il Ponte. Dal 2002, presidente della Stretto di Messina S.p.A. è l’on. Giuseppe Zamberletti, più volte parlamentare Dc e sottosegretario all’interno e agli esteri ed ex ministro per la protezione civile e dei lavori pubblici. Invidiabile pure la sua lunga esperienza in materia di grandi infrastrutture: Giuseppe Zamberletti è stato presidente del Forum europeo delle Grandi Imprese, mentre da più di un ventennio ricopre la massima carica dell’Istituto Grandi Infrastrutture (IGI), il “centro-studi” d’imprese di costruzione, concessionarie autostradali, enti aeroportuali, istituti bancari, per monitorare il mercato dei lavori pubblici e delle grandi opere e premere sugli organi istituzionali per ottenere modifiche e aggiustamenti legislativi in materia di appalti e concessioni a vantaggio degli investimenti privati. In questa potente lobby dei signori del cemento, compaiono quasi tutti i concorrenti alle gare per la realizzazione del Ponte. Vicepresidente vicario di IGI al tempo delle gare del Ponte, il cavaliere Franco Nobili, trent’anni a capo della società di costruzione Cogefar (poi Impregilo), passato poi nel Cda della Pizzarotti di Parma, che ha integrato in un primo tempo la cordata guidata da Astaldi per il general contractor del Ponte. Dal 1989 al 1993 Franco Nobili ha pure ricoperto la carica di presidente dell’IRI, l’istituto di cui è stato direttore generale e membro del collegio dei liquidatori l’odierno amministratore delegato della Stretto di Messina, Pietro Ciucci. Anche tra gli odierni vicepresidenti del consiglio direttivo dell’Istituto Grandi Infrastrutture ci sono i manager delle società entrate nel business del Ponte: Alberto Rubegni (l’amministratore delegato d’Impregilo condannato a 5 anni di reclusione nell’ambito del processo TAV); Pietro Gian Maria Gros, presidente di Autostrade-Benetton; Vittorio Morigi, Ad del Consorzio Muratori Cementisti; il professor Carlo Bucci (rappresentante dell’ANAS, azionista di maggioranza della Stretto di Messina S.p.A., e consigliere d’amministrazione della concessionaria nel triennio 2005-2007). Ci sono poi le aziende presenti nel consiglio direttivo dell’IGI. Anche qui abbondano le società che hanno concorso su fronti opposti alla gara per il Ponte sullo Stretto. Tra esse, Società Italiana per Condotte d’Acque e SATAP S.p.A., società autostradale controllata dalla finanziaria Argos di Marcellino Gavio (azionista IGLI-Impregilo). Più Astaldi, capogruppo dell’ATI “contrappostasi” a Impregilo, con le associate Grandi Lavori Fincosit e Vianini Lavori dell’imprenditore-editore Caltagirone. Uno dei prossimi maggiori impegni della Stretto S.p.A. sarà quello di ritoccare l’ammontare del contratto sottoscritto da Impregilo & socie; ferro e acciaio sono cresciuti vertiginosamente nel mercato internazionale, mentre altre voci di spesa potrebbero essere state sottostimate in fase di pre-progettazione. Date affinità e cointeressenze, chissà se alla fine, per comodità, non ci si veda tutti in Piazza Cola di Rienzo 68, sede dell’IGI e dei signori del Ponte.

http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=8907

Berlusconi gioca a braccio di ferro con la realtà

P2, P3, P4... Uno alla volta, nottetempo, casa per casa


di Carlo Vulpio - da carlovulpio.it

Quello su Genchi è solo un esperimento dei soliti noti

Lo avevamo detto. Anzi lo avevamo predetto. Questa sospensione dalle funzioni di poliziotto del vicequestore Gioacchino Genchi - per aver risposto su Facebook a un cronista di Panorama che gli dava del bugiardo, e quindi per essersi difeso con la parola da un’accusa infamante - non sorprende, anche se rattrista.



L’ultimo in ordine di tempo era stato Luigi de Magistris. Il giorno dopo l’annuncio della sua candidatura come indipendente nell’IdV, sono arrivate in contemporanea: la notizia dell’apertura di un’inchiesta a suo carico da parte della procura di Roma per concorso in abuso d’ufficio e interruzione di pubblico servizio, la “richiesta” del vicepresidente del Csm, Nicola Mancino, di dimissioni dalla magistratura (cosa che Mancino non ha mai osato chiedere, né fatto notare a nessun altro, da Violante in poi), la notizia della richiesta di archiviazione, avanzata dalla stessa procura di Roma, della querela che Luigi de Magistris e Clementina Forleo presentarono contro Letizia Vacca, membro laico del Csm in quota Pdci, che definì i due magistrati “due figure negative, due cattivi magistrati”, offendendoli e anticipando il giudizio prima ancora che se ne discutesse in Csm.
Oggi, tocca a Gioacchino Genchi. Vogliono fargliela pagare a tutti i costi perché è una persona onesta e ha dimostrato di avere carattere, non lasciandosi intimidire.
Lo avevamo detto. Anzi, predetto, che piano piano, uno alla volta, sarebbero venuti a cercarci, casa per casa, magari nottetempo, per portarci via “in nome della legge”, o per farci sentire il loro fetido fiato sul collo.
Stanno mettendo mano a ogni arma a disposizione. La stampa amica, i giudici disponibili, le forze dell’ordine condiscendenti, i killer politici a orologeria. Per ora, si fermano a questo. In attesa di capire come si metteranno le cose, e in quale direzione spirerà il vento. Per esempio, il vento delle elezioni prossime venture.
Non meravigliamoci se faranno altro ancora, e se ne faranno di ancor più sporche.
Non sottovalutiamo. Ma non intimidiamoci. Teniamo gli occhi aperti e diciamo fin da ora a tutti - dagli osservatori inviati dall’OSCE in Italia per controllare la regolarità delle elezioni, ai vertici dei corpi armati dello Stato, dalla magistratura fino al Parlamento e ai cittadini - che non osino metterci le mani addosso. Nemmeno metaforicamente. Perché sappiamo chi sono e si saprebbe subito chi è stato.
Genchi, purtroppo, è un altro caso da “esperimento”. Ancora una volta, si vuol vedere “l’effetto che fa” e misurare il polso all’intero Paese, colpendo con una ingiusta persecuzione una persona che ha fatto solo il proprio dovere, dal giorno in cui scoprì da dove partirono i segnali per uccidere Falcone e Borsellino con le rispettive scorte fino a oggi, quando con le inchieste nate in Calabria e allargatesi in tutta Italia ha “rivisto” quelle stesse facce del piduismo elevato a potenza che stavano insanguinando l’Italia e continuano a spolparla dal di dentro.
Non sanno cos’altro inventarsi. Sono in grave difficoltà. Per questo adesso sono più deboli, e quindi più pericolosi.
Ma non ce la faranno. Questo forse è il loro ultimo giro.
Sospendere dal servizio un poliziotto onesto, o indagare un magistrato integerrimo, o fare qualsiasi altra cosa che assomigli a queste a qualcun altro, non gli servirà a nulla. La gente ha capito chi ha ragione e chi ha torto. Game over.

Tratto da: www.carlovulpio.it

A noi i dispiaceri, agli altri le terre. Una società coreana si è portata via il 40% del Madagascar. Le corporation vengono per la terra

di Pablo Ramos (Redazione di APM) – da attac.it

Madagascar è un film animato realizzato al computer, genere fiction, prodotto dagli studi Dreamworks e lanciato in lingua cinese il 27 maggio 2005. Il film parla di 4 animali dello zoo di Central Park a New York, che hanno passato tutta la vita in cattività, e inaspettatamente si ritrovano su una nave che li porta all’isola di Madagascar, dove tornano allo stato selvaggio.
La Repubblica di Madagascar è una nazione insulare situata nell’Oceano Indiano di fronte alla costa sudorientale del continente africano, il 40% del suo territorio è stato affittato alla società Daewoo Loogistics, un settore del conglomerato (o chae-bol) Daewoo con sede a Seul, capitale della Corea del Sud. Questa notizia non è una FICTION.





Il caso è stato reso noto a dicembre dal quotidiano britannico «Financial Times» e ripreso dalla stampa internazionale. Poi l’informazione è stata arricchita di dettagli da parte delle agenzie di stampa Bloomberg e Reuters e del quotidiano spagnolo «El Pais». Si tratta di un accordo promosso dal governo di Seul per garantirsi l’accesso a terre coltivabili, un bene molto apprezzato nella penisola coreana che, avendo una densità di popolazione di 491 abitanti per km quadrato, può lasciare ben poco spazio all’agricoltura.

L’accordo con Antananarivo prevede l’affitto di 1.300.000 ettari coltivabili per 99 anni per la semina di specie alimentari e di specie utili alla produzione di agrocombustibili. In cambio, Daewoo Logistics si impegna a investire 6.700 milioni di dollari per 20 anni allo scopo di costruire un porto per le esportazioni verso la Corea - indispensabile alla fattibilità dell’affare - e a procurare "alcuni benefici per la popolazione locale" come posti di lavoro e una scuola!

Secondo il Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo, il Madagascar è un Paese con Indice di Sviluppo Umano (ISU) medio, essendo situato al 143esimo posto su un totale di 179 nazioni considerate. La sua popolazione ha un reddito medio di 559 dollari nominali l’anno, per un Prodotto Interno Lordo (PIL) nominale di 10.000 milioni di dollari.

La Corea del Sud, da parte sua, è una nazione con un ISU alto (25esimo posto), una rendita pro capite di 22.054 dollari all’anno e un PIL di un miliardo 72.975 dollari.

La nazione insulare esce decisamente sfavorita non solo dal confronto tra nazioni, ma anche dal parallelo con la stessa Daewoo International Corporation. La compagnia sudcoreana è un esempio di impresa gigante cresciuta grazie all’appoggio statale e alla diversificazione artificiale. Ha dieci divisioni di vendita: Acero, Metal1, Metal2, chimica, automotori e componenti, macchinari, mezzi di comunicazione e elettronica, tessuti, commodities, energia. Tutti settori che non esistono in Madagascar.

Un dirigente della compagnia, Hong Jong-wan, ha ammesso: "Ci vogliamo piantare semi (in Madagascar) per garantire la nostra sicurezza alimentare. Il cibo può essere un’arma in questo mondo."

Autonomia alimentare
Si tratta del maggiore accordo di questo tipo tra una società e uno Stato. Ma non è l’unico. Tra le altre, le ditte Morgan Stanley (Usa), Renaissance Capital (Russia), Landom (Gran Bretagna), Back Earth Farming e Alpcot Agro (Svezia), Mitsui (Giappone), Louis Dreyus (Olanda), Binladin Group (Arabia Saudita), Fondo per lo Sviluppo di Abu Dhabi (Emirati Arabi Uniti), oltre a Daewoo, sono la punta d’iceberg di un affare iniziato di recente: l’acquisto di terre fertili all’estero per assicurarsi la sovranità alimentare.

La lista di Paesi in cui questi gruppi di carattere eminentemente finanziario hanno messo piede comprende Madagascar, Indonesia, Ucraina, Russia, Brasile, Sudan, Argentina, Stati Uniti, Pakistan, Laos, Cambogia, Etiopia e Ghana.

Come si può osservare, la maggioranza di questi Paesi fa parte del Terzo Mondo, ma vi compaiono anche la prima potenza mondiale, e nazioni che, a livello internazionale, rivestono un’importanza sempre crescente, come la Federazione Russa e il Brasile. Evidentemente le condizioni contrattuali che le corporation della terra arriveranno a stabilire saranno diverse a seconda del tipo di nazione in cui si insedieranno.

Per anni, le varie potenze hanno cercato di garantirsi l’accesso alle risorse naturali aldilà delle proprie frontiere. Per gran parte del XX secolo sono stati gli idrocarburi a segnare la rotta, ma in un mondo che ha già superato i 6.000 milioni di persone, bisogna pensare a riempire altrettanti stomaci. Se prima era questione di autonomia energetica, ora si tratta dell’autonomia alimentare.
Energia e cibo, cibo e energia. Grazie agli agrocombustibili, c’è una relazione sempre più marcata tra questi termini. Daewoo, per esempio, userà le terre del Madagascar per la semina di mais e palma, entrambe coltivazioni industriali, da cui si possono ricavare rispettivamente etanolo e biodiesel.

La stranierizzazione nella sua quintessenza
Il dibattito sugli investimenti stranieri è antico come gli investimenti stessi. Se uno legge la letteratura economica dal dopoguerra fino agli anni Settanta, s’imbatte in un’animata querelle sulla convenienza o meno dell’apporto di capitali stranieri all’economia. Questa discussione praticamente è sparita, e possiamo constatare senza troppa fatica come i governi della maggioranza dei Paesi favoriscano l’ingresso del capitale straniero.

Ad esempio, le discussioni in seno all’Organizzazione Mondiale per il Commercio (OMC) del ciclo di Doha si trovano impantanate per il rifiuto delle potenze di abolire i sussidi alla produzione e all’esportazione agricola. Ma in questo ciclo, iniziato nel 2001 nella capitale del Qatar, sono stati inclusi fra i beni commerciali l’accesso agli appalti governativi, gli investimenti e i servizi. Si discute la liberalizzazione di tutti i fattori produttivi ad eccezione del lavoro, cioè, l’immigrazione.

Nel caso delle terre da adibire a coltivazione, c’è una relazione direttamente proporzionale tra l’avanzamento della frontiera agricola e l’abbattimento o l’arretramento delle foreste. Perché i questa attività non vengono coinvolti terreni desertici - il che sarebbe lodevole - ma in molti casi si tratta dello sfruttamento di zone vergini, con la conseguente sparizione della biodiversità. Nell’isola malgascia (del Madagascar) vediamo ben poco futuro per il baobab e i lemuri, e lunga vita per il bioetanolo e il biodiesel.

Nel film Madagascar, il leone Alex, la zebra Marty, la giraffa Melman e l’ippopotama Gloria arrivano sull’isola quando cadono fuori bordo le casse in cui venivano trasportati. Da subito incontrano i lemuri, che convincono Alex a difenderli dai fossa - predatori locali, che tuttavia nel film si limitano a mandare a monte la festa dei lemuri. Il leone spaventa i fossa e i lemuri possono dedicarsi a canti e danze nel loro paradiso isolano.

Questo film ha una seconda parte intitolata "Fuga dall’Africa", ma nel seguito della saga, Alex dovrà procurarsi alleati più forti e potenti per espellere il "pericolo Daewoo" dall’isola.
pabloramos@prensamercosur.com.ar
05/03/2009

Traduzione a cura di Cinzia Vidali

TURCHIA
Elezioni in Turchia: banco di prova per Erdogan e per l’esercito
di NAT da Polis
L’Akp è il grande favorito e sembra poter vincere sui nazionalisti e sui curdi. La campagna elettorale si è svolta fra scandali, ma in modo libero e aperto. L’incognita del dopo-elezioni: rapporti con l’Ue o programma “neo-ottomano”? Anche il Vaticano dice la sua.

Istanbul (AsiaNews) - Domani 29 marzo si svolgono in Turchia le elezioni amministrative più importanti della sua storia moderna. Si tratta infatti di elezioni  che determineranno il nuovo  assetto politico del Paese, un banco di prova generale per la più importante  transizione politica,  dopo quella del 1923, quando Ataturk fondò la Repubblica Turca: l’ esito di queste elezioni saranno una specie di referendum che potranno confermare o no la fine di un regime parlamentare, caratterizzato finora dall’invadente presenza delle Forze armate nella gestione degli affari turchi.

Sul giornale Radikal , Hasan Celal Guzel ha detto che forse dopo il 29 marzo la Turchia chiuderà col periodo dei colpi di stato dell’esercito. L’importanza di queste elezioni si vede dal fatto che fin dall’inizio sono stati impegnati i leader stessi dei partiti, più che i candidati, e che la campagna si è svolta in modo capillare, porta  a porta.

Erdogan sembra poter vincere

Il lungo dibattito elettorale  è iniziato dopo la sentenza  della Corte suprema nell’estate 2008, con cui si evitava la sospensione dell’ Akp di Erdogan, il partito al governo. Il clima è stato appesantito dalle continue rivelazioni sul caso del gruppo terrorista Ergenekon, con il quale Erdogan ha messo alle strette la credibilità delle Forze armate, e sullo scontro tra Erdogan  e Dogan, capo del più importante gruppo editoriale della Turchia, legato al vecchio establishment kemalista.  Dogan è stato  accusato di evasione fiscale e rischia  la dissoluzione del suo impero editoriale,  ma la sua colpevolezza sembra più legata al fatto che egli ha portato alla luce il caso Fener Davasi, in cui per un scandalo finanziario sono denunciati  alcuni stretti collaboratori di Erdogan.

Baykal, il capo del Chp, il partito fondato da Kemal Ataturk,  cerca in queste elezioni la  sua sopravvivenza politica e  pur avendo denunciato  Erdogan per la dissoluzione dello stato laico, non ha  disdegnato ad abbracciare le donne velate. Intanto il capo del Mhp (partito nazionalista) cerca di accaparrare i voti dei giovani delusi da Baykal e timorosi  del partito di Erdogan.

Erdogan , malgrado la crisi che inizia a colpire anche  la Turchia,  è convinto di aver cambiato la storia di questo Paese, e cerca in queste elezioni la sua definitiva conferma. Tanto più che le amministrazioni locali guidate dal partito al governo Akp, benché non estranee a fatti di corruzione, hanno amministrato bene. Oltre a questi tangibili risultati, l’Akp ha pure candidato donne moderne, con la minigonna. E così egli va dicendo a tutti che se non vince le elezioni con il 47% si dimetterà.

Rimane poi l’incognita curda a Diyarbakir, verso i quali Erdogan ha svolto una campagna a tutto campo. L’analista Ismail Kucukkaya afferma che gli elettori curdi nella zona hanno un grosso dilemma: se votare secondo la logica, per l’Akp, o con il sentimento, per il Dtp, il partito curdo. Se il Dtp perderà consensi, ciò significherà un colpo pesante anche contro il Pkk, il partito armato di Ocalan, accusato di terrorismo.

I rapporti con l’Europa

Una novità di questa campagna elettorale è un diffuso senso di libertà che pervade soprattutto le grandi città. Ciò è in gran parte dovuto allo scontro fra tra il vecchio establishment e l’Akp. Grazie a quest’ultimo si è allentata la presa dello Stato su masse e minoranze e il suo controllo asfissiante.

A cambiare le mentalità contribuisce anche la massiccia urbanizzazione. Alcuni membri del partito Odp (unico vero partito di sinistra, di orientamento europeo) affermano che oggi in Turchia esiste uno scontro strisciante tra la  cultura della città e quello della campagna. Di sicuro questa trasformazione potrà produrre molti nuovi esiti.

Il maggior pericolo per il Paese sembra oggi venire dalla possibile esaltazione o arroganza che potrebbe derivare dall’importanza geopolitica che la Turchia sta assumendo - spinta anche dalla nuova amministrazione Usa, spingendola verso un modello neo-ottomano. E preoccupano certi pensieri di scuola, tipo quelli di Chicago, che spingono la Turchia a volgere le spalle all’Europa e riprendere il suo ruolo antico, di tipo ottomano.

Certo, il presidente Gul, in visita ieri a Bruxelles, ha promesso che dopo le elezioni di domani vi sarà una  ripresa delle trattative per l’integrazione della Turchia nella Ue. Il commissario Ue José Manuel Barroso ha detto la sua sulla libertà di stampa in Turchia e la multa imposta su Dogan. L’Ue sollecita le riforme, ma Bajis, responsabile turco per gli affari con l’Ue ha detto che chi ritarda il cammino di integrazione europea della Turchia è proprio l’Ue!

A tutte queste voci si aggiunge anche quella del Vaticano. Secondo il presidente di Cipro Christofias, che ieri ha incontrato il papa, la Santa Sede è favorevole all’ingresso della Turchia nella Ue, se il Paese si adegua alle normative europee. Allo stesso tempo – sempre secondo Christofias, - il papa è preoccupato per lo smarrimento delle radici cristiane e culturali nel nord dell’isola, occupato dall’esercito turco nel 1974.

CHUCK NORRIS ORGANIZZA LA PRIMA RIUNIONE DELLE MILIZIE PER LA SECESSIONE DEL TEXAS

In occasione del Glenn Beck Show (3 marzo), in un articolo pubblicato dal WorldNetDaily (9 marzo), l'attore e militante politico Chuck Norris dichiara di volersi presentare come “presidente” del Texas. L'autore di Black Belt Patriotism: How to Reawaken America (Il patriottismo della cintura nera: come risvegliare l'America), insorge lancia-in-resta contro il piano di rilancio economico mondiale di Obama ed il finanziamento per la ricostruzione di Gaza, come ulteriori pesi sul contribuente USA.
Citando i padri fondatori della costituzione statunitense, chiama i suoi concittadini a ribellarsi. Il Sig. Norris, che ricorda d’essere l'autore di un telefilm “premonitore”, Ground Zero (2000) nel quale Usama bin Ladin tentava di attaccare il territorio americano, ha organizzato il 13 marzo una riunione di delegati di centinaia di gruppi armati texani, per discutere di un'eventuale secessione. Chuck Norris ha evocato l'epoca benedetta dove il Texas era una repubblica indipendente (1836-1846), prima di unirsi agli Stati Uniti.


Dal 1998, il professore Igor Panarin [http://panarin.com/] (ex direttore assistente del KGB e portavoce dell'agenzia spaziale russa, attuale professore emerito della facoltà di relazioni internazionali dell'accademia diplomatica di Mosca, autore di un lavoro sull'opera di Thierry Meyssan) studia lo smembramento possibile degli USA sul modello del crollo dell'Unione sovietica. Secondo lui, dovrebbe cominciare nel 2010, per arrivare ad una frammentazione in paesi distinti:

-la costa pacifica (dominata dalla popolazione d'origine cinese)
- il Sud (dominato dalla popolazione d'origine messicana)
- il Texas (come repubblica autonoma)
-la costa atlantica (dominata dalla popolazione d'origine europea, suscettibile di dividersi in due tra anglosassoni e latini)
- grandi pianure (che ritornerebbero allora agli indiani). Inoltre
- l'Alaska potrebbe tornare alla Russia e le Hawaii al Giappone.
Questo scenario è stato oggetto di una presentazione dettagliata, il 3 marzo 2009 all'Accademia diplomatica di Mosca, ed è oggi l'ipotesi di lavoro privilegiata dal Kremlino.

Versione originale:

Fonte: www.voltairenet.org
Link: http://www.voltairenet.org/article159312.html
14.03.2009

Versione italiana:

Fonte: www.eurasia-rivista.org/
Link: http://www.eurasia-rivista.org/cogit_content/articoli/EkFlpAZyVAGWsecFqE.shtml
26.03.2009

Traduzione a cura di ALESSANDRO LATTANZIO
http://www.aurora03.da.ru
http://www.bollettinoaurora.da.ru
http://sitoaurora.narod.ru
http://sitoaurora.altervista.org

VEDI ANCHE: FINE DEGLI STATI UNITI, INIZIO DEL GOVERNO MONDIALE

Crisi economica: alla periferia dell’Europa i primi sintomi

Manifestazione di sostegno alla Guadalupa a Parigi (h de c/flickr)

Malik Duranty è un giovane laureato in Scienze Politiche all’Università delle Antille e della Guyana. Secondo lui i primi segni della crisi cominciano si fanno sentire nelle regioni ultraperiferiche dell’Ue, territori insulari e poco autonomi. Una riflessione.

ANALISI

di M.Duranty - Point-à-Pitre Traduzione: Laura Bortoluzzi

 

La dottrina Petraeus va a Kabul

Nessuno a Washington usa il termine ’surge’, il contestato incremento di truppe concesso nel 2007 dal presidente George W.Bush al generale David Petraeus per dare una svolta alla situazione in Iraq. Ma i 21.000 militari in piu’ che Barack Obama mandera’ in Afghanistan, e soprattutto le modalita’ con cui Pentagono e Dipartimento di Stato agiranno d’ora in poi nel paese, sono il segno che la Dottrina Petraues e’ pronta a venir trasferita dall’Iraq allo scenario afghano. […]

Sono molte le similitudini tra la strategia varata da Obama e quella che Bush annuncio’ tra mille polemiche il 10 gennaio 2007, affidandone l’esecuzione a Petraeus, all’epoca comandante delle forze americane in Iraq e oggi numero uno del Centcom (il comando del Pentagono da cui dipendono Iraq, Afghanistan e Pakistan). La prima e’ quella dei numeri: Bush annuncio’ l’invio’ di 21.500 militari di rinforzo in Iraq, praticamente la cifra ora decisa da Obama (17.000 truppe da combattimento e 4.000 addestratori militari).
Come in Iraq, il futuro contingente di 60.000 militari americani verra’ utilizzato per un mix di operazioni mirate antiterrorismo, addestramento delle forze afghane, e iniziative in stretto collegamento con i leader provinciali e tribali, per accrescere il sostegno da parte della popolazione e minare la credibilita’ e il seguito di talebani e uomini di Al Qaida. Petraeus, oggi ringraziato pubblicamente da Obama alla Casa Bianca, trasferira’ inoltre nello scenario afghano l’approccio di dare apertura di credito a leader locali dell’insurrezione che dimostrino disponibilita’ a collaborare con il governo centrale e con gli americani, per combattere i terroristi stranieri. Importante sara’ in questo senso l’esperienza del corpo dei Marines, i primi a ottenere in Iraq successi reali nella difficile provincia sunnita di Anbar, e oggi trasferiti in gran numero dall’Iraq all’Afghanistan.
Il gruppo di lavoro che ha messo a punto il ‘White Paper’ su cui Obama ha basato le decisioni, ha sottolineato poi la necessita’ di sviluppare migliore ”comunicazione strategica antiterrorismo” e incrementare la raccolta di informazioni di intelligence: altri due passi perseguiti negli ultimi anni, con successo, in Iraq. Il personale civile americano, inoltre, crescera’ di numero in modo notevole nel paese per aiutare gli afghani a creare sviluppo economico e rafforzare le istituzioni locali e il loro rapporto con il governo centrale.
Ma Obama e i suoi strateghi hanno anche segnalato di voler fare molte cose in modo diverso da quello che la precedente amministrazione ha fatto negli ultimi due anni in Iraq. Il presidente ha accolto solo in parte le richieste dei comandanti sul campo, che avrebbero voluto un aumento di 30.000 uomini, e ha sottolineato che non ci saranno ”assegni in bianco” e scelte di ”mantenere ciecamente la linea”: un affondo a Bush, che ha continuato per anni a ripetere la necessita’ di non cambiare percorso e di lasciare solo ai vertici militari le decisioni su cosa fosse necessario per vincere la guerra.
A differenza dell’Iraq, in Afghanistan Obama deve fare i conti con una coalizione internazionale sotto le insegne della Nato. Soprattutto nel sud e nell’est del paese, gli Usa intendono ‘americanizzare’ il conflitto, ma la nuova amministrazione ha insistito sulla volonta’ di agire con gli alleati.http://marcobardazzi.com/blog8/2009/03/27/la-dottrina-petraeus-va-a-kabul/#more-390

IL CASO BLACKROCK: CE’ PURE CHI TIFA CONTRO LA RIPRESA

DI MAURO BOTTARELLI
ilsussidiario.net

Lo stato dell’arte, al netto dell’ottimismo per il piano Geithner e i rimbalzi da gatto morto delle Borse, è il seguente: l’amministrazione Obama, quella che usa come testa d’ariete il populismo della maxi-aliquota per i più ricchi, sta arricchendo a dismisura banche e fondi a spese dei contribuenti senza intervenire realmente verso quegli istituti i cui default potrebbero pregiudicare pesantemente l’intera economia mondiale.

Un esempio è quello di Blackrock, uno dei primi due enti privati che hanno aderito al piano di riacquisto degli assets tossici. Sapete qual è il motto di Blackrock? Aderire al piano Geithner per il bene dell'America e contemporaneamente scommettere contro la sua ripresa. Certo non lo troverete stampato sulla brochure informativa, ma è proprio questa la filosofia, tipica del fondo hedge, con cui Blackrock ha approcciato all’ultima mossa del Tesoro Usa per cercare di eliminare dai bilanci di banche e assicurazione gli assets tossici che continuano a regalare perdite e svalutazioni a ogni trimestre, con conseguente necessità di intervento della Fed.



Il fondo globale macro di BlackRock Inc, il secondo miglior fondo hedge al mondo in termini di performance nell’ultimo biennio tra i fondi che puntano sui trend macroeconomici, sta infatti scommettendo contro il rally che in queste ultime settimane ha fatto recuperare dal 20 al 25 per cento ai principali listini azionari mondiali. L’Asset Allocation Alpha Fund (questo il nome del prodotto), che nel 2008 ha guadagnato il 41% contro il 19% in media registrato dai fondi hedge, sia “corto” di azioni sui mercati statunitense, inglese, australiano e canadese oltre che di bond britannici, come confermato dal gestore, David Hudson.

Il gestore ha spiegato a Bloomberg che «il rischio è che nel secondo semestre dell’anno l’andamento economico risulti molto deludente e costringa i mercati a toccare nuovamente i minimi entro pochi mesi e forse a calare ulteriormente». Insomma, da un lato la casamadre istituzionale sposa la politica governativa e contemporaneamente il fondo speculativo di famiglia scommette contro: esattamente come i trader che operano on-line sui Cft - contratti per differenza, ovvero basati su un sottostante che replica l’andamento di un’azione, una commodities o una valuta senza acquistarla - che automaticamente si pongono in posizione contraria a quella scelta dall’investitore come copertura, se va long ci si posizione short e viceversa.

Blackrock nasce negli Stati Uniti nel 1988 come gestore indipendente altamente specializzato nel reddito fisso e dedicato esclusivamente al segmento istituzionale. Nell’ottobre 2006 si fonde con Merrill Lynch Investment Managers - società leader nel business retail e con team di gestione azionaria tra i più apprezzati nell’industria del risparmio gestito - e solo dopo un anno, nell’ottobre 2007, chiude l’acquisizione di Quellos Group, una delle maggiori piattaforme globali di fondi che offre soluzioni d’investimento hedge, private equity e real estate a clienti sia istituzionali sia privati di tutto il mondo.

Con un patrimonio in gestione di oltre 1.250 miliardi di dollari, BlackRock è il primo gestore indipendente quotato al NYSE in termini di attivi in gestione: la società opera con diverse opzioni d’investimento nel reddito fisso, nel segmento azionario e monetario, investimenti alternativi e real estate, settore che dopo il crollo dovuto ai subprime potrebbe diventare la prossima gallina dalle uova d’oro poiché quei derivati ridotti a pezzi di carta senza valore che BlackRock si impegna a comprare sottendono comunque degli immobili, ovvero un bene reale su cui investire per il futuro.

Alla sede principale di New York, qualcuno, ha fiutato l’affare “coprendosi” comunque dal rischio di brutte sorprese ponendosi al ribasso sugli indici: speculazione pura. Ma non è certo il primo caso, visto che questa crisi per alcuni è stata un’enorme opportunità. Già dalla scorsa primavera nessuno comprava più le obbligazioni emesse dalle banche e dalle imprese, ma c’era qualcuno che sfidava il trend: il gruppo Carlyle (il fondo privato della famiglia Bush) nel mese di aprile lanciò un’emissione da mezzo miliardo di dollari - di obbligazioni «garantite» da prestiti, cosa quasi incredibile in questo momento di generale insolvenza dei debitori - e lo fece allo scopo di comprare, coi soldi che sarebbe riuscita a raccogliere, «i debiti ad alto rischio e ad alto rendimento che le banche stanno cedendo a prezzi scontati»: parola di Bloomberg, l’agenzia finanziaria del sindaco di New York.

Passata la buriana - che passerà esattamente come sono passate tutte le altre crisi - quelle case torneranno appetibili, soprattutto perché comprate a prezzi ridicoli e ora pronte a essere rimesse sul mercato a dieci volte tanto. Insomma, Geithner non ha fatto altro che istituzionalizzare l’intuizione speculativa del fondo di George W. Bush ponendo al servizio della stessa denaro dei contribuenti al fine di attirare i privati e rendere meno respingente il fattore di rischio insito nell’operazione.

D’altronde non sarà sfuggito a nessuno di voi come da qualche giorno a questa parte la Borsa Usa riesca a risorgere dopo la pubblicazione di sorprendenti dati riguardo il mercato immobiliare: vendite di case in aumento ovunque negli States e anche numeri record per la costruzione di nuovi immobili. Gli speculatori saranno anche antipatici ma non sono stupidi, scommettono soldi ma lo fanno a ragion veduta.

Politicamente, però, non è questa la risposta. E non è questo il vero problema, almeno in questo momento. Ora la vera, grande questione è la Cina. Secondo i dati del Tesoro Usa, la Repubblica Popolare (esclusa Hong Kong) deteneva, a luglio 2006, 700 miliardi di dollari in titoli del debito americano a lungo termine. Di questi, 107 miliardi erano «agency bonds», ossia pacchetti formati da mutui «garantiti» (più o meno) da qualche entità pubblica statunitense.

La Cina ha comprato titoli a lungo termine per 2,5 miliardi di dollari a luglio 2007, ne ha comprati ancora 2,7 miliardi ad agosto quando è scoppiata la bolla dei sub-prime e addirittura 8 miliardi a settembre, quando le colossali dimensioni del crack subprime erano ormai note a tutti. Il comportamento appare anche più strano se si tiene conto che nel 2002 la Cina acquistò non più di 100 milioni di questi titoli fatti di mutui. Nel 2006, ne aveva 107 miliardi: un aumento del mille per cento.
v A questo accumulo di debito Usa va aggiunto quello di Hong Kong: la città aveva, a giugno 2006, 13,4 miliardi di titoli Usa, di cui oltre 5 miliardi in mutui confezionati. Il perché di questa politica apparentemente suicida è semplice: Pechino non aveva altra scelta che questo gioco pericoloso per mantenere bassa la sua valuta rispetto al dollaro, mentre contemporaneamente stava accumulando troppi dollari con le sue esportazioni. Ora la camera di compensazione sembra pronta alla chiusura. È dell’altro giorno, infatti, la notizia in base alla quale Pechino avrebbe chiesto di sostituire il dollaro come moneta di riferimento globale con un paniere di monete comprendente dollaro, euro, sterlina e yen: immediato il no degli Usa e anche di Joaquin Almunia.
v La guerra - commerciale, finanziaria e valutaria - è stata dichiarata: è la crisi potrebbe offrire ottime opportunità a chi intende rivedere gli equilibri globali. Non guardate la Borsa, guardate il Forex.

Mauro Bottarelli
Fonte: www.ilsussidiario.net
Link: http://www.ilsussidiario.net/articolo.aspx?articolo=14943

AFGHANISTAN E PAKISTAN SECONDO OBAMA 28/3/09 La strategia del presidente americano

Em. Gio.

Ripensare l'Afghanistan. E il Pakistan. Smettere di credere che la vittoria sia la somma “di bombe e bossoli”. Investire in cooperazione civile, in un “processo di riconciliazione” che a livello provinciale coopti elementi della guerriglia, e sull'esercito nazionale afgano. Iniettare, oltre ai 17mila marine già in agenda, altri 4mila uomini che facciano formazione e preparino poliziotti e soldati afgani dovranno arrivare presto a oltre 100mila unità. E iniettare in Pakistan (ma sia chiaro, non è un “assegno in bianco”), 1,5 miliardi di dollari ogni anno per i prossimi cinque perché Islamabad rimetta in piedi anche i suoi servizi sociali: scuole, strade, ospedali. Eccolo il piano di Barack Obama per l'Afghanistan e il Pakistan. E, dice il presidente nell'uscita pubblica tanto attesa, la guardia deve restare alta: Al Qaeda e i suoi alleati stanno preparando nuovi piani di attacco contro obiettivi statunitensi.
Ma se quello su Al Qaeda appare come un mantra ineludibile, anche per convincere i riottosi alla svolta, tutto il resto del suo discorso appare volto a garantire una vero turning point, una strategia meditata, omogenea e a largo raggio sul fronte afgano-pachistano. Il presidente ammette che il “pericolo cresce” in quella sorta di palude dove il suo predecessore, come in Iraq, si era arenato ma, sepolto il surge all'irachena, basato solo sull'aumento di truppe e su una sorta di rete armata di milizie tribali, Obama punta tutto sulla politica. E lo fa spiegando ai suoi elettori cosa si aspetta da questa nuova apertura a tutto campo. Un campo in cui entrerà l'l'Iran, ma anche Cina, Russia,India: partner indispensabili per tessere la tela politico-diplomatica che accompagni il lavoro dei soldati, la ricostruzione del paese e il raffreddamento di una tensione che si declina in Afghanistan e nell'area tribale pachistana, ma le cui responsabilità vanno cercate anche altrove.
Piano ambizioso e innovativo. Nato, dice Obama, da un'analisi approfondita e a 360 gradi: il presidente cita infatti, tra i suoi consiglieri, non solo i generali e le feluche ma persino le organizzazioni non governative. Forse è la prima volta che un presidente (non solo americano) dà tanto peso alla società civile. Tanto che sottolinea come siano necessari ingegneri, avvocati, esperti di agricoltura che ricostruiscano il paese con maggiore determinazione.
Il discorso di Obama arriva puntuale a pochi giorni dalla Conferenza sull'Afghanistan che sarà ospitata all'Aja dal governo olandese. E a cui, ricevendo una risposta positiva, sono stati invitati anche gli iraniani. Il primo passo di una strategia globale in cui si dividano le responsabilità nel paese crocevia dell'Asia. I primi a rispondere sono i britannici, non sempre d'accordo in realtà con le strategie americane: il Regno unito è pronto a uno sforzo ulteriore in termini di soldati, come ha detto al Times il capo dell'esercito con l'Union Jack, generale sir Richard Dannatt. Il numero per adesso Londra non lo fa, ma i 17mila soldati inviati da Omaba, cui si affiancheranno altri 4mila uomini, deve aver contato visto che le anticipazioni del suo pensiero correvano sulla stampa da giorni.
Un altro elemento resta da notare: il presidente americano evita di fare riferimenti alla situazione politica interna afgana. E lo stesso vale per il Pakistan. Sceglie cioè di non mettere sotto schiaffo né Zardari (il capo di stato pachistano appena umiliato dalla piazza e dal suo principale oppositore Nawaz Sharif) né Karzai, il presidente in disgrazia. Aplomb diplomatico ma anche rispetto delle scelte di politica interna.
Ora si attendono gli effetti del suo discorso (l'inviato speciale americano Holbrooke si è detto fiducioso) e quel che farà l'Europa, Italia compresa, vittima ieri dell'ennesimo attentato (nell'area di Herat ma fortunatamente senza vittime né feriti). Aumento di truppe? Nuovo impegno di cooperazione civile? Tocca adesso a Bruxelles raccogliere la sfida del presidente americano. Che ha, paradossalmente, suggerito tutte le cose che, a mezza bocca, molti paesi europei pensano da un pezzo ma non hanno mai avuto il coraggio di dire.

ANCHE SU il riformista

http://www.lettera22.it/showart.php?id=10341&rubrica=64

Nei giorni scorsi il presidente brasiliano Lula ha annunciato che in breve tempo il colosso sudamericano otterrà la piena indipendenza energetica

EGITTO: Cacciato per le critiche al regime
Adam Morrow e Khaled Moussa al-Omrani intervistano l’ex capo redattore Abdelhalim Kandil.

GUJARAT: ARRESTATA MINISTRO PER VIOLENZE INTERRELIGIOSE DEL 2002



La ministro dell’Infanzia dello stato centro-occidentale del Gujarat si è consegnata alla polizia dopo che l’Alta corte locale ha revocato la sua libertà su cauzione: Mayaben Kodnani è accusata di aver guidato due attacchi contro musulmani nel 2002 nel corso di uno dei più gravi scoppi di violenza interreligiosa in India. Kodnani avrebbe incitato all’omicidio e guidato personalmente un gruppo di estremisti indù a Naroda Patiya e Naorda Gam, due sobborghi di Ahmedabad, la capitale del Gujarat, in cui, tra incendi e aggressioni, furono uccise 106 persone e ferite 42. La libertà su cauzione è stata revocata anche a Jaideep Patel, capo locale del Vishwa hindu parisah (Vhp), una formazione radicale indù. Entrambi gli imputati negano ogni addebito e sostengono di essere stati “incastrati”. Dopo l’emissione del provvedimento, Kodnani ha presentato le dimissioni dal governo da più legislature controllato dal Bharatiya Janata Party (Bjp), partito nazionalista indù con legami con i radicali e principale formazione di opposizione nel parlamento di New Delhi. Secondo il ‘Times of India’, l’arresto mette in difficoltà il Bjp mentre si avvicinano le elezioni legislative in agenda per aprile-maggio. Le violenze in Gujarat, tra il febbraio e il marzo del 2002, provocarono almeno mille morti (2500 secondo alcune organizzazioni non governative), in grande maggioranza musulmani. I disordini furono innescati dall’incendio del treno ‘Sabarmati Express’, carico di pellegrini del Vhp in cui persero la vita 58 viaggiatori; del rogo, le cui cause sono ancora oscure, furono accusati i musulmani. Secondo molte organizzazioni per i diritti umani, violenze e omicidi sono rimasti per lo più impuniti a causa della collusione della polizia e del governo.

http://www.misna.org/misna2009/news.asp?a=1&IDLingua=2&id=241711

Pena di morte : vinceremo !
di Claudio Giusti*

Non possiamo più perdere.

Sono profondamente convinto che l'abolizione della pena di morte in New Mexico sia il punto di svolta della nostra lotta e che da ora in avanti, sconfitte tattiche a parte, la vittoria sia solo questione di tempo.

Il fatto che la pena capitale sia stata abolita per le ragioni sbagliate non cambia nulla, anzi: ci dà utili appigli.

Il Movimento Abolizionista dovrebbe sviluppare una strategia che abbia come obbiettivo gli stati in cui la pena di morte è in grave difficoltà.

www.osservatoriosullalegalita.org

marzo 28 2009

Nati dalla coscia di Silvio (WRSASYDHT, Special Edition)

Boarding gate

Che cos’è la destra che cos’è la sinistra

Il letargo della «società civile»

Repliche

Evento storico, ha ragione Emilio Fede. D’altra parte, la storia è piena di eventi simili, tutti abbastanza simili fra loro: grandi adunate, cori, luci, uno che parla a nome di tutti, applausi. Finché dura, pare evento eterno, ogni volta. Evento esaltante, ha ragione Emilio Fede. C’è di che esaltarsi, infatti, anche stavolta.http://malvino.ilcannocchiale.it/

Ragioni squisitamente ideologiche

Hanno portato Pierluigi Mantini a lasciare il Pd. Certamente. Infatti l'Udc lo candida immediatamente alla presidenza della Provincia di Milano (leggete qui). In realtà, così facendo, Mantini è più utile al Pd di quanto non lo fosse prima, perché il fatto che l'Udc vada da sola, a Milano, è un assist preciso alla riconferma di Penati a Palazzo Isimbardi. In ogni caso, si tratta di ragioni squisitamente ideologiche. Già. http://www.civati.splinder.com/

Gli 823 voti di Mantini

LO SFRUTTAMENTO DELLE DONNE RAPPRESENTA IL 17% DEL PIL DELL’AMERICA LATINA

Gennaro Carotenuto

La tratta e lo sfruttamento di bambine e donne rappresenterebbe il 17% del PIL del Continente. È quanto afferma la “Coalizione contro la tratta delle donne” riunitasi a Città del Messico questa settimana tornando a sollevare un problema che resta trascurato nelle agende pubbliche e che è un enorme affare economico per la criminalità, tollerato se non coperto dalla politica e che genera una catena di guadagni enormi in tutto il mondo nel turismo sessuale. Eppure, per l’avvocato Teresa Ulloa Ziáurriz, la tratta delle donne e la prostituzione sono pratiche più pericolose e redditizie del narcotraffico: “quando tu vendi una dose di droga, la merce non è più tua. La stessa donna può essere venduta anche 40 volte al giorno rendendo centinaia di dollari. Quando non ti serve più la butti via ma tutti lo percepiscono come un reato minore”. Il congresso di Città del Messico ha indicato cause note eppure appena scalfite negli ultimi anni: povertà, mancanza di opportunità, violenza, discriminazione, cultura patriarcale. Solo a Città del Messico, una megalopoli da 20 milioni di abitanti, sarebbero 500.000 le persone sfruttate nell’affare della prostituzione, per il 90% bambine e donne. Molte di queste vengono contrabbandate in condizione di semischiavitù negli Stati Uniti, il maggior consumatore di prostituzione al mondo, paese nel quale spariscono in genere nel nulla. Secondo i calcoli della Coalizione, della quale Teresa Ulloa è direttrice, tre quarti di queste viene iniziata alla prostituzione prima dei 12 anni, i quattro quinti sono analfabete e provengono dalle periferie del paese. In altri casi, come quello del Guatemala, l’età si abbassa agli otto anni e in paesi come il Perù (fonte Save the Children) prima di essere obbligate a prostituirsi il 70% delle bambine è già stata abusata nell’intorno familiare. Soprattutto però il 99% di loro sarebbe sotto il potere di vita e di morte di chi le sfrutta, un dato che smantella le fantasie di chi sostiene che esista una prostituzione libera e volontaria. Proprio per questo motivo la Coalizione è rigidamente contraria ad ogni forma di liberalizzazione del fenomeno, in realtà legale o semilegale in tutto il continente: “non esiste il consenso delle vittime. La prostituzione non è un lavoro”. Purtroppo, è la conclusione, una società maschilista e senza uguaglianza è portata a perseguire, discriminare e incarcerare le donne ma molto meno gli sfruttatori e i clienti. http://www.giannimina-latinoamerica.it/visualizzaNotizia.php?idnotizia=224

Brzezinski più saggio di Obama?

[All’interno video-intervista con trascrizione completa]. Ricordate la discussione su Obama-burattino? Abbiamo sbagliato tutti, a quanto pare, su un fronte come sull’altro. Abbiamo dedicato notevoli energie, nei mesi scorsi, per cercare di capire fino a che punto fosse valida la teoria proposta da Webster Tarpley, nella quale Barack Obama sarebbe stato un candidato “costruito in laboratorio”, con una facciata vistosamente liberal, destinata a raccogliere i consensi di un popolo frustrato e confuso, ma con un’agenda strettamente imperialistica, coordinata dal “grande vecchio” del neo-colonialismo americano di fine secolo, Zibigniew Brzezinski. Come ampiamente illustrato nel suo libro “The Grand Chessboard” (“Il grande scacchiere”), la filosofia di Brzezinski prevedeva di arrivare alla supremazia geopolitica tramite un indebolimento dell’impero sovietico, da ottenere con il progressivo passaggio dei suoi paesi-satellite alla sfera occidentale, accompagnato da una strategia che alimentasse una costante destabilizzazione fra Russia e Cina. In tutto questo - secondo Tarpley – Obama era stato individuato come veicolo ideale per ripristinare questa strategia a discapito di quella, molto più limitata nelle ambizioni (e decisamente fallimentare sul campo), messa in atto dai neocons negli ultimi otto anni. Contrariamente a Tarpley, c’era chi sosteneva che ormai i tempi fossero cambiati in maniera così radicale, rispetto agli anni ’80, che quel genere di politica sarebbe assolutamente improponibile oggi, chiunque fosse il presidente: con Russia e Cina più forti che mai, con un esercito logoro e insufficiente, con il paradigma energetico da rivedere alla radice, con un debito estero ormai fuori controllo, … … gli Stati Uniti possono solo contare sulla clemenza degli avversari per non vedersi cancellare di colpo dal “grande scacchiere” che una volta intendevano dominare. In questo senso andavano lette – sempre secondo la teoria opposta a Tarpley – certe scelte di Obama, che ha evidentemente dovuto pagare il ritiro dall’Iraq con l’implemento di forze in Afghanistan, ma che ha sottolineato fin dall’inizio la necessità di sostituire al più presto l’approccio politico a quello militare, nei rapporti con i poteri locali, per risolvere in qualche modo l’intricata situazione nell’Asia centrale. Sempre in quest’ottica si inserirebbe anche il fatto che proprio di recente Obama abbia convocato il suo stato maggiore, chiedendo di spiegargli chiaramente quali siano le finalità di una occupazione così onerosa - e per molti versi controproducente - come quella dell’Afghanistan. Pare che i militari non abbiano saputo dare una chiara risposta, e non si fatica ad immaginare che Obama sapesse molto bene sin dall’inizio che non l’avrebbero avuta. (La risposta vera esiste, ovviamente, ma nessuno può declamarla a voce alta). Sembrano quindi, a prima vista, due teorie contrapposte ed inconciliabili, dove ciascuna porta necessariamente ad escludere l’altra. Come spesso accade invece, il primo errore nell’affrontare questioni così complesse sta nel ridursi a due alternative soltanto, bianco-o-nero, dimenticando le infinite sfumature di grigio che possano esistere fra di loro. Ma lasciamo che siano gli stessi utenti a commentare questa sorprendente intervista di Brzezinski, realizzata da Robert Frost lo scorso 20 marzo. Massimo Mazzucco Trascrizione del video: Robert Frost intervista Zibigniew Brzezinski - 20 marzo 2009 FROST: Gli ascoltatori ricorderanno che l'anno scorso intervista il'ex-consigliere nazionale di sicurezza, ancora oggi una voce influente, Zibigniew Brzezinski. In quell'occasione mi disse di supportare Barack Obama per la presidenza, in parte per la sua chiara competenza per quel ruolo. Ho incontrato nuovamente Mr. Brzezinski a Washington, e ho iniziato chiedendogli se dopo alcune settimane di presidenza Mr. Obama sia stato all'altezza delle sue aspettative. BRZEZINSKI: Ho avuto la sensazione, soprattutto nel primo incontro, che si tratti di una persona con una visione molto razionale, ma anche istintiva, di quanto ci sia di nuovo in questa epoca, di quanto ci sia di nuovo in questo secolo, e di cosa questo comporti per il ruolo dell'America nel mondo. Questo mi ha davvero colpito. Ovviamente è stato in qualche modo distratto dalle questioni di politica estera, e le ha delegate in parte al Ministro degli Esteri, signora Clinton. Ma in generale io semplicemente inorridisco all'idea di cosa vorrebbe dire avere ancora George W. Bush come presidente. FROST: E' quindi questo il vero aspetto positivo che lei rileva? BRZEZINSKI: E' più di quello. E' un appoggio ufficiale, una espressione di fiducia, è un riconoscimento delle complessità e delle difficoltà del momento, ed è una conferma della differenza fondamentale fra le sue capacità, la sua competenza e, triste da dire, la loro mancanza evidente durante la presidenza del precedente incaricato. FROST: Cosa pensa attualmente di una zona che lei conosce meglio della maggioranza delle persone, fino a partire dal 1976, sotto l'amministrazione Carter. Cosa pensa attualmente dell'Afghanistan? BRZEZINSKI: La cosa che mi preoccupa di più è che se non stiamo attenti ci resteremo impantanati. In Afghanistan e in Pakistan. Cosa significherebbe questo per la nostra posizione nel mondo? Per la nostra stabilità economica e finanziaria? Per il consenso popolare interno? Per le nostre capacità di mantenere rapporti di alleanza? Per la nostra capacità di rispondere con efficacia alle sfide e alle minacce altrui? Sarebbe disastroso. Dobbiamo quindi chiederci quali obiettivi si possano raggiungere in quel contesto, come perseguirli, e come limitare un impegno che è soprattutto di tipo militare, e non piuttosto politico. In altre parole, capovologere il rapporto fra impegno militare e politico, a favore di uno più politico, e in quel quadro perseguire obiettivi che possono anche non essere ideali, ma che siano meglio di un coinvolgimento rassegnato, che ci inghiotta sempre di più. Esiste la minaccia di un profondo e potenzialmente interminabile coinvolgimento americano, in una zona del mondo che nei miei scritti definisco "i Balcani Globali". Una zona che inghiotte le grandi potenze, come accadeva con i Balcani, dalla quale potremmo non riuscire a districarci per molti anni a venire. Nell'affrontare quanto di nuovo... e lei è un inglese, quindi sa di cosa parlo, parlo di questa epoca e di quella coloniale, voi controllavate l'Impero delle Indie con 4.000 dipendenti civili e ufficiali, in una zona dove allora c'erano 200 milioni di persone. Questo è quello che avete fatto. Perchè le popolazioni erano politicamente passive. Ho scritto molto su questo. Quello che c'è di nuovo oggi nei conflitti internazionali è che affrontiamo popoli politicamente coscienti. La popolazione mondiale si è risvegliata politicamente. Questo significa che c'è resistenza quasi dappertutto, c'è rancore per il colonialismo e per la dominazione culturale straniera. C'è un senso diffuso di mancato rispetto per la loro dignità. Non possiamo sconfiggerli con quel tipo di compattezza razziale. Ma essendo democrazie non possiamo nemmeno annientarli e basta. Teoricamente potremmo uccidere tutti i pakistani e gli afghani con bombe atomiche, ma non possiamo farlo. Siamo quindi invischiati in uno scontro che noi combattiamo con una superiorità tecnologica su scala ridotta, loro combattono con una resistenza informe, e non c'è via d'uscita. Questo rappresenta un pericolo enorme per tutti noi, e in particolare per il mondo occidentale. FROST: Dott. Brzezinski, grazie per questi stimolanti pensieri. BRZEZINSKI: Grazie a lei. QUI l’intervista completa.

http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=3128

È verde la nuova Terza via

JOHN PODESTA


La crisi finanziaria paralizza le economie internazionali, e rende più difficile prendersi quotidianamente cura delle proprie famiglie. La recessione però presenta anche un’opportunità.
Risolvere la crisi economica, energetica e climatica ci offre una straordinaria occasione per rinvigorire l’economia attraverso investimenti nelle fonti energetiche pulite, sostenibili e a basse emissioni. Per affrontare queste sfide gli elementi fondamentali sono due.
Negli Stati Uniti e nelle altre economie avanzate la trasformazione delle infrastrutture energetiche può rappresentare il motore per l’innovazione, la crescita economica e la creazione di nuovi posti di lavoro nei decenni a venire. La trasformazione potrà essere strutturata per garantire che la crescita di un’economia verde rappresenti un’onda in grado di portare con sé tutte le barche, a livello sia interno sia internazionale – specialmente nelle zone povere e nelle comunità più emarginate – e che riesca a reinvestire nei tessuti urbani e rurali. Investimenti di questa portata possono offrire percorsi verso la middle class, formazione, nonché un aiuto a ricostruire carriere professionali attraverso posti di lavoro con stipendi in grado di mantenere una famiglia, nel ramo dell’edilizia e della manifattura all’interno dell’industria del futuro. Investire nell’energia rinnovabile e nell’efficienza energetica crea in media quattro volte i posti di lavoro perdollaro- investito rispetto alle tradizionali tecnologie basate sui combustibili fossili. Il passaggio delle economie più avanzate a una produzione a basse emissione è necessario per affrontare la sfida del clima che cambia, ma da solo non basta.
In ultima analisi, serve una strategia per ridurre le emissioni di gas serra, e per rendere velocemente più verdi le economie dei paesi rapidamente in via di sviluppo.
Il G20 può e dovrà farne una priorità. I paesi di tutto il mondo stanno producendo nuovi investimenti per oltre 2 trilioni di dollari per tentare di riprendersi dalla recessione, ma è fondamentale che questa spesa spinga l’intera comunità internazionale verso un futuro di basse emissioni.
Nel momento in cui si ridurranno le emissioni – ed è questa la seconda dimensione della sfida – dovremo anche assicurarci di trovare una soluzione ai bisogni energetici dei paesi più poveri. Più di due miliardi di persone non hanno regolare accesso ai moderni servizi energetici, e un miliardo e sei di costoro non hanno la corrente elettrica in casa. Questa estrema “povertà energetica” minaccia i loro bisogni primari, andando a pesare sulle famiglie, soprattutto dove donne e bambine devono faticare per compensarla, ad esempio camminando per ore per trasportare l’acqua e andare a raccogliere legna. In mancanza di un accesso a forniture energetiche affidabili, inoltre, i rischi per la salute e il tasso di mortalità aumentano, perché alla gente non resta che affidarsi a combustibili “sporchi” per cucinare e riscaldare la casa.
Allo stesso tempo la povertà energetica impedisce uno sviluppo economico, limitando la produzione, il commercio e la crescita di mercati locali. Ecco perché orientarsi verso le fonti rinnovabili a livello globale, e sviluppare nuove tecnologie a basse emissioni, sono strade che offrono la promessa di un nuovo futuro energetico per il mondo in via di sviluppo. Sviluppare strategie basate su energie rinnovabili per risolvere bisogni energetici, e ridurre le emissioni, rappresentano dunque una potenzialità concreta, attraverso la quale gli antichi bisogni energetici delle comunità e dei paesi più poveri potrebbero essere soddisfatti in modo da incoraggiare lo sviluppo, pur contribuendo contemporaneamente a ridurre l’impatto dei cambiamenti climatici.
I paesi più poveri hanno diritto allo sviluppo in un mondo soffocato dalla morsa dell’anidride carbonica, e i paesi più ricchi – essendo i primi ad aver contribuito all’inquinamento che surriscalda il pianeta – hanno la responsabilità morale di assisterli in questo processo. Senza una spesa significativa e stabile e senza meccanismi internazionali che diano priorità a chi ne ha più bisogno, il progresso del mondo sviluppato potrebbe lasciarsi alle spalle i paesi in via di sviluppo, ripercorrendo strade storicamente già battute. Tali conseguenze non porterebbero soltanto a maggiori livelli di povertà, ma finirebbero per accentuare il divario già pericoloso fra chi ha e chi non ha nel mondo.
*dai materiali preparatori della conferenza annuale di Policy Network (trad. di stefano pitrelli)

http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Afghanistan, ora e’ la guerra di Barack

Barack Obama e’ pronto ad annunciare la nuova strategia degli Usa in Afghanistan, prima a Washington e la settimana prossima in Europa, agli alleati della Nato. Nonostante l’enfasi che il presidente degli Stati Uniti porra’ sulla necessita’ di collaborazione internazionale, la Casa Bianca e il Pentagono si apprestano a spostare sensibilmente sull’America il baricentro della guerra, rafforzando la mossa con un incremento degli attacchi militari con i droni in Pakistan. […]
Il presidente svelera’ il proprio piano sull’area Af-Pak - Afghanistan e Pakistan - nella giornata di oggi. Ieri ne ha anticipato i contenuti in un incontro alla Casa Bianca con esponenti del Congresso e in telefonate ai leader coinvolti, come il presidente pachistano Asif Ali Zardari. Il 30 marzo il segretario di Stato Hillary Clinton ne discutera’ alla conferenza dell’Aja sull’Afghanistan, alla quale e’ attesa anche la partecipazione dell’Iran. Infine, il 3-4 aprile il presidente ne parlera’ al vertice della Nato in Europa.
L’invio di 17.000 militari americani di rinforzo deciso da Obama per l’Afghanistan (al quale il presidente aggiungera’ altri 4.000 addestratori militari), e’ solo una parte dell’aumento del peso che gli Usa intendono avere sullo scenario americano. Oltre due terzi del contingente internazionale che sara’ presente nel paese con l’arrivo dei rinforzi del Pentagono, sara’ americano. Ma e’ previsto anche un incremento del 50% dei funzionari civili statunitensi, che amplieranno il loro raggio d’azione e il loro peso decisionale anche nelle regioni a nord e ovest fino a oggi in gran parte gestite da forze di altri paesi della Nato (tra cui l’Italia). Nel sud, a Kandahar, secondo fonti della Difesa, il Pentagono si appresta a prendere il pieno controllo delle operazioni dando vita a quella che gli strateghi dipingono come una ”americanizzazione della guerra”.
Obama chiedera’ la prossima settimana agli europei maggiore impegno, ma gli Usa sembrano rassegnati ad assumersi la gran parte della responsabilita’ d’ora in poi. La nuova realta’ che Obama e il capo del Pentagono, Robert Gates, intendono creare in Afghanistan e’ stata sintetizzata da un funzionario della Difesa Usa, citato dal Washington Post: ”Abbiamo provato in passato l’approccio decentralizzato - ha detto la fonte, che ha chiesto di non essere citata -, nel quale ogni paese della coalizione aveva la propria area e faceva cio’ che riteneva giusto. E’ una linea sostanzialmente fallita. Vogliamo ovviamente che ci siano i nostri alleati, non vogliamo che la Nato fallisca. Ma per permettere un successo alla Nato, tocca agli Usa prendere il controllo della situazione”.
Mentre riorganizza la propria presenza in Afghanistan, l’amministrazione Obama non sembra intenzionata a ridurre il ritmo degli attacchi con i droni armati di missili nelle zone del Pakistan al confine con il paese. La situazione nell’area appare a tratti caotica, e senza dubbio in una fase estremamente delicata. Il Wall Street Journal ha svelato che l’intelligence di Usa e Pakistan e’ al lavoro, in apparente stretto coordinamento, per preparare nuovi attacchi contro una lista di bersagli terroristici che ha ricevuto di recente nomi ‘freschi’. Anche nella giornata odierna, missili che sembrano partiti da Predator della Cia hanno colpito un paio di volte in zona montagnose del nord e sud Waziristan, in territorio pachistano.
Ma dall’intelligence americana sono arrivati anche segnali di preoccupazione, affidati da fonti anonime della Cia al New York Times, sul fatto che sono emerse prove di una nuova ondata di finanziamenti e forniture militari ai talebani da parte di settori dell’apparato dei servizi segreti pachistani (Isi). E’ dagli anni Ottanta che Washington rivolge accuse di ‘doppio gioco’ all’Isi per le sue presunte relazioni pericolose con talebani e Al Qaida, e la circostanza frena la disponibilita’ americana a condividere informazioni con i colleghi pachistani.http://marcobardazzi.com/blog8/2009/03/27/afghanistan-ora-e-la-guerra-di-barack/#more-389

Somebody does have to pay for the Baghdad bureau

Sondaggi e previsioni

MIGRANTI DETENUTI SENZA DIRITTI, UNA DENUNCIA

Sono almeno 300.000 i migranti che ogni anno finiscono nelle prigioni degli Stati Uniti, perché privi di documenti che li autorizzino a entrare nel territorio nordamericano: sono le cifre contenute in un rapporto diffuso dalla sezione statunitense di Amnesty International, secondo la quale la maggior parte dei migranti non riuscire a ottenere un riesame della propria condizione. Spesso, si legge nel rapporto intitolato “Incarcerati senza giustizia: migranti detenuti negli Usa”, è così difficile ottenere una rappresentanza legale che molti dei migranti detenuti chiedono di essere espulsi dagli Stati Uniti, piuttosto che trascorrere mesi o anni in carcere insieme agli altri detenuti comuni. Secondo Amnesty Usa, le condizioni di reclusione alle quali sono sottoposti i migranti detenuti violano sia gli standard internazionali che le norme previste dalla legislazione statunitense sul trattamento dei detenuti: l’organizzazione per la difesa dei diritti umani ha documentato l’uso inopportuno ed eccessivo di restrizioni alla libertà personale, un accesso insufficiente all’assistenza sanitaria, al patrocinio legale o ad altre forme di assistenza, l’impossibilità di contattare i familiari. “L’America e i suoi cittadini – ha detto Larry Cox, direttore di Amnesty Usa, presentando il rapporto – dovrebbero essere profondamente indignati per la gravità delle violazioni ai diritti umani che si verificano all’interno dei suoi confini”. Secondo Amnesty, i migranti privi di regolare permesso di soggiorno presenti sul territorio degli Stati Uniti sono circa 12 milioni; la maggior parte di essi proviene, in ordine decrescente, da Messico, El Salvador, Guatemala, Filippine e Cina. [MV]
[CO]
http://www.misna.org/misna2009/news.asp?a=1&IDLingua=2&id=241709

marzo 27 2009

Idee.

Una maniera molto efficace per convincersi delle proprie idee, è imporle a tutti gli altri.
http://poverobucharin.ilcannocchiale.it/

Ma in quale cazzo di paese vivo?

Cure palliative

Aspettando Sabot - (Edizione della staffa)

Silvio Berlusconi: "Per sfuggire alla crisi, gli italiani dovrebbero lavorare di più".
- All'estero.

I vescovi: "Nessuno può irridere il Papa".
(tranne il suo stilista, ovviamente).

Debutta l'auto più economica del mondo.
Costa così poco che, invece di rifare il pieno, converrà comprarne una nuova.

"Palermo, rapinatore tradito dalla maglia dell'Inter"
Non appena ha gridato "Mani in alto!", gli hanno assegnato un calcio di rigore.

di Francesco Cocco

http://www.brioches.ilcannocchiale.it/

Affrontare la crisi: due stili diversi

Si salvi chi può

Ora i furbi la chiamano “rabbia populista”

La sfida cinese al dollaro
di Federico Rampini, Repubblica

La proposta cinese di una "valuta globale" che sostituisca il dollaro come strumento di riserva incassa l´appoggio del Fondo monetario internazionale e mette in difficoltà l´Amministrazione Obama, le cui reazioni iniziali hanno disorientato i mercati e indebolito la moneta Usa. Prima è stato lo stesso Obama a respingere seccamente l´idea di Pechino: «Sono contrario a una valuta globale», ha tagliato corto nella conferenza stampa di martedì sera. Ieri il suo segretario al Tesoro Tim Geithner è tornato sull´argomento con toni più misurati ma ha anche seminato confusione. Una sua iniziale disponibilità - "sono aperto alla proposta cinese" - ha innescato il ribasso del biglietto verde. Che poi è stato recuperato quando Geithner ha aggiunto: "Il dollaro rimane la moneta di riserva dominante nel mondo e lo resterà a lungo".
A pochi giorni dal G-20 di Londra l´iniziativa cinese apre un nuovo fronte e accentua le difficoltà di manovra degli Stati Uniti, proprio mentre è in corso il delicato dibattito tra esecutivo e Congresso sulla legge di bilancio e l´aumento del deficit. E´ la prima volta nella storia che un presidente americano nel definire la sua politica fiscale è costretto a tener conto di un «vincolo esterno» che sta a Pechino, fornendo promesse alla Cina sulla solvibilità di lungo periodo del Tesoro americano. L´idea cinese è stata espressa dal governatore della banca centrale Zhou Xiaochuan. Zhou sostiene che l´attuale recessione mondiale "riflette vulnerabilità e rischi sistemici nel sistema monetario internazionale". A suo avviso uno dei modi per evitare in futuro il ripetersi di turbolenze finanziarie gravi è la creazione di una moneta di riserva "slegata da nazioni individuali e capace di rimanere stabile nel lungo periodo, eliminando così i difetti inevitabili delle monete nazionali". Da tempo i leader cinesi manifestano i loro timori per l´instabilità del dollaro. L´episodio più clamoroso è avvenuto due settimane fa quando il primo ministro Wen Jiabao si è detto "preoccupato" per la solidità degli investimenti in dollari compiuti dalla Repubblica Popolare. Pechino teme che l´America stia creando le premesse per un rilancio dell´inflazione e una svalutazione della propria moneta, in modo da "smaltire" i debiti accumulati verso l´estero, Cina in testa.
La sostituzione del dollaro come moneta di riserva è un progetto di lungo periodo, sul quale il governatore Zhou ha dato suggerimenti concreti. In primo luogo ha proposto che venga allargato il paniere di monete che compongono i diritti speciali di prelievo; in seguito gli Stati dovrebbero affidare in gestione una parte delle loro riserve valutarie al Fmi. Creati nel 1969 come un paniere di quattro valute (oggi dollaro euro sterlina e yen), i diritti speciali finora sono usati solo come unità di conto e nelle operazioni del Fmi. E´ un´operazione che "richiede straordinaria visione politica e coraggio", ha detto il governatore della banca centrale cinese, richiamandosi a un´analoga proposta fatta nel 1940 dall´economista inglese Keynes. E un´adesione importante alla proposta cinese è giunta proprio dal direttore del Fmi, Dominque Strauss-Kahn. Anche tra gli esperti la mossa cinese viene seguita con molta attenzione. Secondo l´economista della Deutsche Bank Ju Ma "l´idea può condurre verso una delle più profonde riforme del sistema monetario internazionale nei prossimi decenni, sarebbe un passo verso la soluzione degli immensi squilibri bilaterali tra la Cina e gli Stati Uniti". All´estremo opposto l´ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker, consigliere di Obama, ha reagito con sdegno: "Credo che i cinesi siano poco sinceri quando si lamentano per i loro investimenti in dollari. Hanno deciso di acquistare dollari per anni perché non volevano che la loro moneta si rivalutasse. E´ un calcolo di interessi da parte loro, non dovrebbero prendersela con noi". L´idea cinese di istituire una nuova valuta globale non è nuova (ci pensò Keynes a Bretton Woods nel 1944, poi fu ripresa da De Gaulle e dall´Opec) ma è la prima volta che viene avanzata da una superpotenza che ha il peso della Cina: sia per le dimensioni della sua economia sia per il suo ruolo di creditore di ultima istanza degli Stati Uniti. Un passo alla volta, con cautela e gradualismo, la Cina comincia a tratteggiare la sua visione di un nuovo ordine monetario internazionale, quella Bretton Woods 2 che nelle ambizioni iniziali doveva essere nell´agenda del G-20 di Londra.

Hong Kong, poche risposte dal governo allo tsunami finanziario
di Lee Cheuk Yan*
Il Pil è passato dal + 7,3% nel primo trimestre del 2008 al – 2,5% dell’ultimo quarto. L’esecutivo pensa a soluzioni di breve periodo ma non elabora progetti a lunga scadenza in grado di rilanciare l’economia. Per uscire dalla crisi è necessario rafforzare la previdenza sociale, rilanciare il contratto collettivo ed elaborare massicci investimenti.

Hong Kong (AsiaNews) – A causa della crisi finanziaria e del rallentamento dell’economia globale, l’economia di Hong Kong ha subito un duro colpo nella seconda metà del 2008. La crescita del Prodotto interno lordo (Pil) è crollata passando dal + 7,3% del primo trimestre, al 4,3% del secondo trimestre, all’1,7% del terzo trimestre, per finire con un - 2,5% nell’ultimo quarto.

Anche il 2009 sarà un anno molto difficile. Sia le esportazioni che la domanda interna sono destinate a rimanere sottotono. Per il 2009 il governo prevede una diminuzione nel Pil variabile tra il - 2 e il - 3%: è il primo indice di crescita annuale di segno negativo, dalla crisi dei mercati asiatici nel 1998. Il tasso di disoccupazione è cresciuto drasticamente di mezzo punto percentuale ogni mese, sino a toccare il 5%; per il prossimo trimestre mi aspetto un ulteriore aumento fino a sfiorare quota 6% e il valore è destinato a crescere allorché gli studenti, finita la scuola, cercheranno di entrare nel mercato del lavoro?

Il livello di occupazione 

Secondo dati riferiti al febbraio 2009 vi sono 3,68 milioni di lavoratori rispetto ai 3,53 milioni del 2005. Il tasso di disoccupazione è del 5% rispetto al 3,4% del 2007. Il tasso di disoccupazione giovanile è ancora più significativo: esso varia dal 19,5% nella fascia tra i 15 e i 19 anni, al 7,9% tra i 20 e i 24 anni. Per quanto concerne la disoccupazione di lungo periodo si passa dal 30% tra i due e i sei mesi, al 22% oltre i sei mesi. Il settore più colpito dalla crisi è l’edilizia, seguito dall’industria manifatturiera, il trasporto, il catering e la vendita al dettaglio.

Le risposte di Hong Kong alla crisi finanziaria: rimedi a breve termine senza soluzioni di lungo periodo

Ancora una volta la crisi finanziaria mette in evidenza i problemi strutturali che deve affrontare Hong Kong, ma la risposa del governo finora è stata di breve periodo senza alcuna determinazione a risolvere i problemi strutturali di lungo termine.

1)      Mancanza di previdenza sociale: non avendo un sussidio per la disoccupazione, chi rimane senza lavoro non ha nulla su cui contare quando si verificano fluttuazioni nel mercato del lavoro. Il problema si è già presentato nel 1998 durante la crisi dei mercati asiatici e con la Sars nel 2004. Non vi sono ancora, al momento, sforzi concreti da parte del governo volti a introdurre misure a tutela della disoccupazione nel lungo periodo per attutire le conseguenze del fenomeno. I provvedimenti attuali, compresi nel fondo sociale per la disoccupazione, sono in grado di assistere meno del 10% della popolazione senza un impiego. Quante crisi e quante sofferenze dovremo ancora affrontare prima che il governo sia pronto per un reale cambiamento.

2)      Ai lavoratori è negato il diritto di un contratto collettivo: l’ondata di licenziamenti e di tagli nei salari da parte delle grandi aziende sono stati fatti in nome solo degli affari, in modo arbitrario, senza alcuna consultazione preventiva e senza dichiarare il reale stato di salute delle compagnie. L’appello del governo al mondo degli affari perché impedisca il licenziamento dei lavoratori è privo di senso, se l’esecutivo non mette in atto una serie di regole precise, proprio in virtù del suo ruolo di legislatore. Abbiamo invitato il governo a stabilire per legge il diritto al contratto collettivo,in modo che i sindacati possano sedersi al tavolo delle trattative con le società e discutere di provvedimenti che abbiano un effetto sui lavoratori. Lasciate ai sindacati il compito di monitorare le imprese e proteggere i lavoratori con un’assistenza legale. Questo è l’unico modo per raggiungere un equilibrio tra gli interessi del lavoratori e dei datori di lavoro. In caso contrario i primi sono sempre in posizione svantaggiata e sono costretti ad accettare i cambiamenti imposti dai secondi. Le esperienze dolorose delle passate recessioni ci hanno insegnato che i lavoratori hanno dovuto subire l’impatto della crisi finanziaria, ma sono stati gli ultimi a beneficiare della ripresa economica. Nel 2008, quando l’economia ha subito un contraccolpo, vi erano ancora pochi miglioramenti nei salari e nella condizioni di lavoro. La mancanza di un contratto collettivo è stata una delle prime cause dell’aumento del gap tra ricchi e poveri quando i salari dei lavoratori sono stati eliminati.

3)      Tagli agli investimenti governativi in tempi di crisi economica: in un momento di crisi economica, il governo deve proporre in prima persona soluzioni per uscire dalla recessione. Al contrario il governo intende investire 16 miliardi di dollari in meno dello scorso anno. Il cosiddetto programma mirato alla creazione di nuovi posti di lavoro è assai limitato e la maggior parte delle iniziative sono concentrate nel settore edile. Il sussidio per i salari di 2mila dollari di Hong Kong [poco più di 258 dollari Usa ] ha un impatto limitato sul mercato del lavoro, poiché non rappresenta un incentivo adeguato per i datori di lavoro in un’ottica di nuove assunzioni. Anche per il bilancio 2009, come per lo scorso anno, il governo si è rifiutato di investire maggiori risorse nella previdenza sociale e nella sanità pubblica per far fronte ai problemi di lungo periodo, tra i quali la famiglia e il progressivo invecchiamento della popolazione.

La confederazione dei sindacati di Hong Kong ha proposto al governo di includere un piano di 14miliardi di dollari per creare 60mila nuovi posti di lavoro nei prossimi due anni, un sussidio di disoccupazione per il breve periodo con uno studio contenente soluzioni a lungo termine e sussidi di viaggio per i lavoratori a basso reddito.

* Lee Cheuk Yan è segretario generale della Confederazione dei sindacati di Hong Kong e deputato. Egli ha fatto parte del movimento pro-democratico, distrutto con il massacro di piazza Tiananmen il 4 giugno 1989. Per il suo coinvolgimento, Lee era stato arrestato e successivamente deportato ad Hong Kong. Per questo, pur essendo un parlamentare del territorio, per 16 anni gli è stata proibita ogni visita in Cina.http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=14837&size=A

CHENEY GESTIVA UNA SQUADRA PERSONALE PER OMICIDI POLITICI

DI PAUL JOSEPH WATSON
Prison Planet.com

Il vicepresidente disponeva della sua personale squadra per compiere esecuzioni all'estero.

Il premiato giornalista investigativo Seymour Hersh questa settimana ha lanciato un'altra bomba rivelando che l'ex vicepresidente Dick Cheney aveva una sua personale unità di assassini stile SS che riferiva direttamente a lui.

Hersh martedì ha detto ad un pubblico dell'Università del Minnesota : “Dopo l'11/9 non avevo ancora scritto di ciò, ma la Central Intelligence Agency era fortemente coinvolta in attività domestiche contro persone che ritenevano nemici dello stato. Senza alcuna autorità legale per fare ciò. Non sono ancora stati chiamati a renderne conto”.

Hersh ha poi proseguito descrivendo come lo Joint Special Operations Command fosse un'unità omicida operativa che ha compiuto assassinii all'estero. “E' un ramo particolare, gestito indipendentemente, della nostra comunità per le operazioni speciali”, ha spiegato. “Non riferivano a nessuno [all'esterno della CIA n.d.t.], tranne che nei giorni di Bush-Cheney, quando riferivano direttamente all'ufficio di Cheney.... Il Congresso non aveva alcuna supervisione su di essi.”

La rivelazione che Cheney avesse la sua unità assassina privata non è troppo distante dalle tristemente note SA (Sturmabteilung) di Hitler, la temutissima ala paramilitare del partito nazista che venne usata per picchiare, torturare e uccidere gli oppositori politici del partito nazista nella Germania degli anni '30, e dalle Waffen SS, che furono successivamente usate in guerra per compiere esecuzioni e crimini di guerra.

Le SA furono successivamente prese di mira da Hitler durante la Notte dei Lunghi Coltelli, una brutale purga per eliminare avversari politici dentro e fuori il partito nazista. Centinaia di persone furono giustiziate a sangue freddo dalle SS e dalla Gestapo.

Significativamente, i tribunali e le corti tedesche misero rapidamente da parte secoli di proibizioni legali contro gli omicidi extra-giudiziari per dimostrare la loro lealtà a Hitler. Le Waffen SS vennero ritenute al di sopra della legge nonostante fossero palesemente coinvolte in evidenti ed enormi crimini di guerra così come in omicidi all'interno del paese.

Lo Joint Special Operations Command, l'unità assassina di Cheney, è similmente descritta come un'area di operazioni 'extra-legali'.

“E' essenzialmente un gruppo esecutivo per assassinii, e la cosa è andata avanti e ancora avanti”, ha affermato Hersh. “Sotto l'autorità del Presidente Bush sono entrati in altri paesi, senza conferire con l'ambasciatore o il capo-stazione CIA, per trovare persone di una lista, giustiziarle e andarsene. Questo è successo, a nostro nome.”

E ancora succede. Nessuno dei ribaltamaenti da parte di Obama degli ordini esecutivi di Bush dice alcunchè sull'abolire lo Joint Special Operations Command. Di fatto l'unità speciale è parte integrante delle incursioni e dei bombardamenti in continua espansione contro il Pakistan.

Titolo originale: "Hersh: Cheney Ran SS-Style Political Assassination Unit "

Fonte: http://www.prisonplanet.com
Link
12.03.2009

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da ALCENERO

La primavera cupa di Praga

RICCARDO BRIZZI


La crisi fa vacillare l’Europa. Dopo i governi di Lettonia e Ungheria, quello della Repubblica Ceca è stato il terzo esecutivo dei paesi dell’ex Oltrecortina a cadere nel giro di un mese, sotto il morso di una crisi che sta progressivamente uscendo dagli argini della sua dimensione finanziaria iniziale per investire in pieno la sfera economica, sociale e, da ultimo, anche quella politica.
A differenza delle crisi di governo a Riga e a Budapest, la mozione di sfiducia (la quinta nel giro di due anni!) votata mercoledì dal parlamento di Praga contro il governo del liberale Topolanek non può essere archiviata come una semplice bega di politica interna, dal momento che coinvolge il paese che attualmente garantisce la presidenza semestrale dell’Ue.
Non si tratta peraltro di una prima assoluta nella storia europea. Si erano già avuti avvicendamenti al governo durante la presidenza dell’Ue, tanto in Francia nel primo semestre del ’95 (con l’elezione all’Eliseo di Jacques Chirac, succeduto a François Mitterrand) quanto in Italia nel primo semestre del ’96 (con il passaggio di testimone tra Lamberto Dini e Romano Prodi). In entrambe le occasioni l’agenda europea aveva subito seri contraccolpi dal punto di vista organizzativo.
Soltanto la Danimarca nel 1993, al tempo del passaggio di mano tra il governo del conservatore Poul Schlüter e quello del socialdemocratico Poul Nyrup Rasmussen, aveva dato prova di efficienza, ma all’epoca l’Ue era ancora un club esclusivo di dodici membri e per di più guidato con mano salda dalla Commissione presieduta da Jacques Delors.
Oggi il quadro, complice anche la negativa contingenza internazionale, appare decisamente più critico di allora e la caduta del governo ceco pone l’Europa di fronte ad una triplice sfida.
La prima riguarda la dimensione più propriamente operativa dell’Ue. La crisi interna infatti indebolisce ulteriormente il premier dimissionario Topolanek, già piuttosto screditato tra i Ventisette per la passività dimostrata in occasione delle emergenze (crisi di Gaza, guerra del gas tra Russia e Ucraina, gestione del piano di salvataggio economico dell’Ue) che hanno caratterizzato il primo trimestre della presidenza ceca. E questo avviene alla vigilia di una serie di importanti vertici internazionali.
Sarà dunque un leader delegittimato, autorizzato solo a sbrigare gli affari correnti, a rappresentare l’Ue in occasione del vertice del G20 di Londra e a ricevere Barack Obama a Praga il 5 aprile per un vertice Europa- Usa che si annuncia ricco di incognite (in particolare Praga teme l’abbandono da parte di Washington del progetto di scudo anti-missile promesso da Bush).
Il 7 maggio, poi, sempre nella capitale ceca, si terrà il lancio del «partenariato orientale», iniziativa destinata ad avvicinare Ucraina, Bielorussia, Georgia, Moldavia, Azerbaijan e Armenia all’Ue.
La seconda minaccia che pende sull’Europa riguarda la sua dimensione istituzionale.
Ironia della sorte quello di Praga è l’ultimo parlamento che deve ratificare (in attesa della firma del presidente polacco Lech Kaczynski e del nuovo referendum irlandese) il Trattato di Lisbona.
Il processo, iniziato in febbraio con l’approvazione della camera dei deputati rischia però ora di arenarsi nuovamente.
Il testo avrebbe dovuto essere votato dal senato – dove l’entusiasmo europeista è decisamente inferiore rispetto alla camera bassa – nella terza settimana di aprile, ma in molti oggi ritengono inevitabile un rinvio del voto all’autunno. In questo quadro di estrema incertezza per il futuro istituzionale europeo, non può non inquietare il fatto che, da mercoledì scorso, il vero padrone d e l l o scacchiere politico ceco sia l’euroscettico presidente della repubblica, Vaclav Klaus.
La terza sfida investe invece in profondità la dimensione politico- identitaria dell’Ue ed in particolare il concetto di solidarietà che è alla base del progetto europeo.
L’ostinato rifiuto da parte dei Grandi di lanciare un piano di aiuti verso gli stati dell’ex Oltrecortina sull’orlo di un collasso politico-economico – la Repubblica ceca, ad esempio, nel primo trimestre del 2009 ha registrato un arretramento storico della produzione industriale e dei consumi – appare non soltanto ingeneroso verso paesi nei quali la crisi è stata in gran parte importata dall’esterno, ma politicamente miope.
All’interno dell’Ue, infatti, gli interessi economici sono talmente intrecciati – in virtù dei debiti contratti nell’ultimo decennio dalle banche dei paesi dell’Europa orientale in piena crescita con i gruppi finanziari della Vecchia Europa e, contemporaneamente, della produzione progressivamente delocalizzata dal centro verso l’Est – che sarebbe davvero imperdonabile fare alla maniera degli struzzi, trincerandosi dietro velleitarie linee Maginot, rifiutando di considerare che il crollo della periferia produrrebbe inevitabilmente serie ripercussioni nel cuore stesso dell’Europa.

http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Binyam Mohamed, tortura e silenzio

marzo 26 2009

Cos'è la Democrazia? Ce lo spiegano i socialisti e i verdi tedeschi

C’è chi, come l’associazione One City, chiede ai principali partiti degli Stati membri di inserire a capo lista candidati ancora più anziani, e chi –il socialista Martin Schulz ed il verde Daniel Cohn-Bendit– propone di modificare il regolamento assembleare. Il tutto per evitare che il prossimo 14 luglio, se eletto, possa essere il leader francese del Fronte Nazionale, Jean-Marie Le Pen, a presiedere, in quanto deputato più anziano (81 anni), la seduta inaugurale del Parlamento europeo.

Non importa se si è stati votati, non importa che si pretenda dar voce a “ciò che la gente pensa, a ciò che il Popolo vuole”: per i socialisti e per i verdi tedeschi chi costruisce il proprio consenso sulla xenofobia e sul razzismo –o magari dichiarando la Shoah “un dettaglio della Storia”- non è degno di rappresentare un’istituzione democratica. Questione di principio.

Daniele Sensi http://danielesensi.blogspot.com/

Non espellere, accompagnare (WRSASYDHT, cioè: è stato lunedì per tutti)

L'audace colpo dei soliti idioti

Uno scorcio del Vermont rurale, d'autunno. Lo Stato è nel New England americano.

Pochi giorni fa avevo postato il video della deposizione di James Neiley dinanzi al Senato del Vermont in favore del matrimonio con adozione per le coppie dello stesso sesso.

Oggi posso dare la notizia che il Senato del Vermont ha approvato il passaggio dall'unione civile, pre-esistente dal 2000 e senza diritto all'adozione, al matrimonio puro e semplice. La nuova disposizione è stata votata con 26 voti favorevoli contro 4 contrari. La legge deve ora essere approvata dalla Camera dello Stato e quindi ricevere la firma del governatore repubblicano dello Stato, James Douglas.

Le associazioni GLBT si dicono ottimiste sul passaggio alla Camera, mentre non contano sulla firma del governatore, contrario all'estensione. Sembra però che il governatore non abbia nemmeno intenzione di porre il veto, per cui lascerà che la disposizione divenga legge senza la sua firma, passato un certo tempo.

***
Seconda edizione di COPPIE e ANGELI.

http://anellidifumo.ilcannocchiale.it/

Le magliette di moda nell’esercito israeliano: “meglio ammazzarli da piccoli”

Il doppio fronte Afghanistan-Messico

Sono due guerre lontane tra loro e assai diverse, una contro i talebani afghani e l’altra contro i signori del narcotraffico messicano. Ma Afghanistan e Messico si stanno rapidamente trasformando nei due fronti più caldi della politica estera di Barack Obama e il presidente americano in questi giorni ha fatto fare le valigie al proprio capo della diplomazia, Hillary Clinton, per affrontarli entrambi nel giro di meno di una settimana. […]

Il segretario di Stato sarà domani a Città del Messico, sulla scia dell’annuncio odierno della Casa Bianca di una vasta offensiva contro la violenza creata dai cartelli della droga nelle regioni di confine tra Usa e Messico. La Clinton nei giorni successivi si dedicherà poi all’Afghanistan, partecipando il 31 marzo alla conferenza di Amsterdam nella quale verrà discusso il futuro del paese. Obama ha ribadito la necessità per gli Usa di “restare all’offensiva” sul fronte afghano e il suo segretario di Stato porterà in Europa i dettagli di una nuova strategia complessiva che la Casa Bianca, secondo le indiscrezioni, dovrebbe annunciare venerdì.

Prevederà un maggior coordinamento tra le forze della Nato, una più forte enfasi sullo sviluppo economico afghano e anche una ‘exit strategy’ per il futuro. Obama aggiungerà 17.000 militari americani alla forza internazionale di 70.000 uomini presente attualmente in Afghanistan.

Non è invece ancora militare, ma potrebbe diventarlo, l’emergenza che Obama affronta alle porte di casa, lungo i tremila chilometri del confine con il Messico. Con oltre 7.000 morti ammazzati dall’inizio del 2008, la guerra di droga che insanguina le regioni lungo la frontiera dei due paesi è diventata una crisi di primo piano per l’amministrazione Obama. Sviluppando interventi che già erano stati avviati negli ultimi mesi dell’amministrazione Bush, la Casa Bianca ha annunciato una vasta offensiva su più fronti per combattere soprattutto il flusso di armi e soldi illegali tra i due paesi.

Il piano americano è stato presentato dal ministro della Sicurezza interna Janet Napolitano, fino a poche settimane fa governatrice dell’Arizona, uno degli Stati in prima linea. I team che si occupano della lotta alla droga lungo il confine saranno raddoppiati, mentre Fbi e Dea (l’agenzia federale antidroga) hanno ricevuto l’ordine di aumentare le forze dedicate alla lotta al narcotraffico, che negli ultimi anni aveva ricevuto un posto in seconda fila rispetto a quella al terrorismo. Elicotteri, aerei senza pilota e nuove tecnologie saranno utilizzati per controllare i flussi attraverso il confine, mentre 700 milioni di dollari saranno spesi anche per fornire addestramento alle forze dell’ordine messicane. Il viceministro della Giustizia David Ogden ha promesso che contro i cartelli userà i metodi che hanno messo in ginocchio la mafia: “Se porti via loro i soldi e chiudi in cella i loro leader - ha detto Ogden - puoi allentare la presa che queste organizzazioni hanno sulle loro attività criminali”.

Obama, ha detto la Casa Bianca, è preoccupato per i massacri che si moltiplicano soprattutto nell’area di Ciudad Juarez e Tijuana e “ammira il coraggio e la determinazione del presidente Felipe Calderon nel far fronte e smantellare i cartelli della droga, e sarà al suo fianco in questa battaglia”. Calderon ha mobilitato 45.000 militari in tutto il paese per combattere la crescita della violenza, ma il governo messicano vede di cattivo occhio l’eventualità che gli Usa schierino i soldati della Guardia nazionale lungo il confine, come chiedono alcuni governatori, in particolare quello del Texas, il repubblicano Rick Perry. Ma la Napolitano non ha escluso che Washington possa ricorrere anche ai militari, se la situazione non dovesse migliorare.http://marcobardazzi.com/blog8/2009/03/24/il-doppio-fronte-afghanistan-messico/#more-386

Israele, accordo segreto tra Netanyahu e l'estrema destra


Netanyahu presenterà la settimana prossima il suo nuovo governo. Ne faranno parte l’ultradestra nazionalista, i partiti religiosi, i conservatori del Likud e i laburisti. Uno dei loro leader più prestigiosi, Vilnai, ha detto oggi «Non sarà facile riunirsi al governo al fianco dei rappresentanti della destra, ma vogliamo attirarli verso il centro». Però i paragrafi dell’accordo di coalizione sui negoziati di pace sono formulati in termini molto larghi. Dal Likud ricordano di non aver rinunciato «né al Golan né a Gerusalemme, e non abbiamo accettato uno stato palestinese». In più, il Likud sta tentando di portare al governo anche i tre deputati di «Casa ebraica», ennesimo partito di estrema destra vicino ai coloni.
Secondo la radio di Tsahal, Netanyahu ha concluso un accordo segreto, solo verbale, con il partito Yisrael Beytenu: prevede una colonia [3mila unità, per lo più alloggi ma anche uffici e alberghi] in una zona detta «settore E1» , che collega la colonia di Maalè Adoumim [33mila abitanti] a Gerusalemme est. Ciò taglierebbe in due la Cisgiordania.

http://www.carta.org/articoli

Per un nuovo partenariato

Il futuro della Bosnia Erzegovina sta nell'Unione Europea, non in un protettorato eterno. Il commento del Centro per le Strategie di Integrazione Europea alla nuova fase politica che si apre con la nomina di Valentin Inzko ad Alto Rappresentante

EFCA e Pennsylvania in bilico

marzo 25 2009

Addio turisti, l’Italia non tira più ora ci supera anche la Russia




GIOVANNI VALENTINI




Mentre il leader degli industriali, Emma Marcegaglia, reclama "soldi veri" a sostegno delle aziende in difficoltà e il presidente del Consiglio replica che il governo ha già stanziato "soldi verissimi", a favore dell’auto, degli elettrodomestici e ora anche delle piccole e medie imprese, la principale industria nazionale, il turismo, è sull’orlo del collasso.
L’Italia turrita affonda tra le onde del suo mare, con la testa appena fuori dall’acqua. È un’allegoria che può riassumere emblematicamente la crisi del nostro Paese ed è l’immagine che campeggia sulla copertina di una voluminosa ricerca sul tema. La ricerca ha per titolo "Il declino economico e la forza del turismo Fattori di vulnerabilità e potenziale competitivo di un settore strategico", ed è stata pubblicata da Marchesi sotto l’egida della Facoltà di Economia dell’Università La Sapienza di Roma, a cura del preside Attilio Celant e di Maria Antonella Ferri, con il contributo di numerosi altri studiosi.
Pari a circa il 10% del prodotto mondiale e con 230 milioni di lavoratori direttamente impiegati, il turismo è un settore produttivo di straordinaria importanza a livello planetario. E con concrete prospettive di crescita: dagli 800 milioni di visitatori all’anno, stimati alla metà del primo decennio del nuovo secolo, si prevede di superare prossimamente la quota di un miliardo. Eppure il Belpaese, nonostante il suo grande patrimonio di risorse naturali e di beni artistici e culturali, rischia di perdere capacità competitiva sul mercato internazionale.
Nella graduatoria mondiale per valore di Pil del settore turistico, guidata dagli Stati Uniti, dalla Cina e dal Giappone, l’Italia occupa ancora l’ottavo posto dietro le altre maggiori nazioni europee, precedendo il Canada e il Messico. Questo comparto industriale rappresenta il 78% del nostro prodotto interno lordo e la percentuale sale al 1213% considerando tutto l’indotto. Un apporto che complessivamente va dai 115 ai 200 miliardi di euro all’anno.
Secondo uno scenario del WTTC (World Travel & Tourism), l’organizzazione mondiale che riunisce i principali operatori dell’industria dei viaggi e delle vacanze, nel prossimo decennio però il nostro Paese – pur passando da 226,1 a 292,9 miliardi di dollari – arretrerebbe dall’ottava alla nona posizione. E potrebbe essere scavalcato anche dalla Russia. Ma nel 2018 uscirebbe addirittura dalla classifica dei "top ten" per il valore degli investimenti nel settore turistico, dove oggi è al numero 8 con un importo di 38,9 miliardi di dollari.
Il peggio è che, in base a tutti gli indicatori analizzati, proprio per le difficoltà contingenti e strutturali le previsioni dei centri di ricerca fanno precipitare il turismo italiano al 28° posto quanto alla competitività. Al vertice di questa lista, a conferma di una proverbiale efficienza organizzativa, si colloca la Svizzera seguita da Austria e Germania. Tra i primi dieci si trovano Paesi che sono nostri diretti concorrenti, come la Spagna e la Francia. E sorprendentemente, l’Italia viene preceduta anche da Portogallo, Grecia e Belgio, diventando così il fanalino di coda nell’Europa a 15.
A giudizio del World Economic Forum, il prestigioso organismo internazionale non profit con sede a Ginevra, sono essenzialmente tre i fattori di criticità che minacciano il turismo italiano: l’assenza di governance, la carenza di infrastrutture e lo scarso sviluppo dell’information technology. Nel saggio introduttivo della ricerca firmato dal professor Celant, ordinario di Geografia economica, insieme a Giorgio Alleva, ordinario di Statistica – si rileva a questo proposito che nella politica del turismo italiana manca "un apparato pensante, una struttura in grado di proporre strategie, elaborare risposte, formulare progetti e ipotesi di lavoro"; ovvero un "osservatorio nazionale", una "cabina di regia". A tutto ciò s’aggiungono poi la modesta qualità delle professionalità intermedie e l’eccessivo ricorso al precariato o ai lavoratori stagionali, quando non proprio in nero.
Dall’inizio del nuovo secolo, l’Italia è stata superata così da Paesi che hanno messo in campo una politica più aggressiva, sia sul piano della comunicazione sia su quello dei prezzi e della qualità dei servizi. "Eppure – notano criticamente i professori Celant e Alleva – nell’ultimo trentennio non c’è governo che all’atto delle dichiarazioni programmatiche del suo leader non abbia assegnato al turismo una funzione economica di spicco, di traino dello sviluppo economico italiano". E questo effettivamente sarebbe possibile non tanto attraverso processi in grado di trasformare l’assetto produttivo del Paese, quanto attraverso processi di crescita diffusa di tutto il tessuto produttivo locale, proprio in virtù di una distribuzione delle risorse turistiche in ogni angolo d’Italia.
Nonostante la ricchezza del patrimonio naturale e artistico del Mezzogiorno, si registra invece una spesa del turismo straniero fortemente concentrata nelle regioni del CentroNord. Anche in questo caso, le "due Italie" risentono del gap di strutture e servizi per il turismo che incide sulle scelte individuali e sulle offerte degli operatori internazionali. A peggiorare la situazione, dopo il referendum abrogativo del ministero del Turismo, ha contribuito poi una conflittualità più o meno latente fra Stato e Regioni che favorisce l’ulteriore dispersione di risorse ed energie.
Da ultimo, il Belpaese accusa un ritardo anche sul piano della comunicazione. "La capillare diffusione di Internet – avvertono Celant e Alleva – sta modificando il profilo del turista tipo. Sta trasformando le modalità di acquisizione dell’informazione e di negoziazione del pacchetto turistico. È in corso di modificazione la cultura del turista e la rapida affermazione delle lowcost ha grandemente allargato il mercato, raggiungendo nuovi segmenti di domanda".
Si tratta, quindi, di intercettare e attrarre in particolare il fenomeno emergente del turismo giovanile, magari povero in termini di apporto immediato alla bilancia turistica, ma di grande valore formativo anche in ordine ai flussi futuri. In Italia, però, "gli ostelli della gioventù, oltre a essere fortemente sottodimensionati, versano in una situazione di fatiscenza, di abbandono e di colpevole degrado". E invece, nel turismo come in tanti altri campi, è proprio l’investimento sui giovani che può risultare in prospettiva quello più promettente e remunerativo.
http://www.repubblica.it/supplementi/af/2009/03/23/copertina/001kroda.html

Cuor contento il ciel l'aiuta

Il Pd al tempo di Franceschini: speranze e rischi
- contributo alla riflessione -
di Mario Barbi, 13 Marzo 2009
Le dimissioni di Veltroni hanno chiuso la prima fase della storia del Pd. Franceschini ne ha preso il posto accompagnato dalla domanda se sarà all’altezza del progetto che gli è stato affidato in condizioni assai precarie: sondaggi tra il 22 e il 24%, forti dualismi locali tra strutture di partito e vertici istituzionali delle amministrazioni e, soprattutto, orfano di strategia. La risposta, per quanto mi riguarda, è aperta. Sia dal punto di vista elettorale che dal punto di vista della natura del partito che prenderà forma in questo secondo tempo della vicenda. E anche dal punto di vista della strategia. Per chi ha sempre denunciato gli errori di Veltroni e della composita, ampia e indifferenziata - ancorché divisissima - maggioranza che lo ha sostenuto, la rinuncia del segretario plebiscitato alle primarie può essere considerata un risultato con effetti potenzialmente salutari. Una condizione necessaria ancorché non sufficiente per il rilancio del partito. Volentieri vorrei dare credito a Franceschini e non posso che augurarmi, ed augurargli, di riuscire nella non semplice impresa. Tuttavia, questo augurio non può non fare i conti con la realtà. In generale, ci si deve chiedere se la reazione del partito sia stata all’altezza della crisi: a partire dall’Assemblea nazionale del 21 febbraio. Io non ne sono sicuro. La mia risposta perciò è in chiaroscuro: vi sono luci ed ombre, rischi ed opportunità. E cerco di spiegarmi.



1. La sconfitta resta inspiegata e il Pd è orfano di strategia.

Riepiloghiamo gli “errori” di Veltroni e della sua coorte di capi-corrente: l’investitura unanimistica che ha trasformato in un plebiscito le primarie; la retorica del Lingotto: vale a dire la discontinuità con l’Ulivo e la presa di distanza dal governo Prodi e dalla coalizione di centrosinistra; l’avere scambiato l’avversario politico da sconfiggere, cioè Berlusconi, per il partner principale nel dialogo sulle riforme e, addirittura, in un potenziale alleato per il governo; la scelta proporzionalista e (quasi)solitaria per le politiche (poi abbiamo visto come la linea “soli al centro e insieme in periferia” abbia fallito sia al centro che in periferia). La sconfitta strategica del Pd e del centrosinistra alle politiche dell’aprile 2008 (e poi a Roma etc.) nasce da quegli errori e non c’è rilancio possibile senza prima avere chiamato la sconfitta “sconfitta” e senza avere prima chiamato gli errori “errori”. La strategia di Veltroni era velleitaria e perdente. Ora il Pd è orfano di strategia. Parisi, nella sua generosa e disinteressata candidatura alla segreteria, ha cercato di attirare proprio su questo l’attenzione dei delegati, ottenendo, senza alcuna preparazione e organizzazione, circa il nove per cento dei consensi. In quelle condizioni è un risultato più che lusinghiero, ma il grosso del partito presente ha scrollato le spalle ed è passato oltre. Non ha ascoltato. Ha risposto al “riflesso” di fare quadrato. Con il risultato che Franceschini è stato eletto segretario con una maggioranza ancora più larga di quella che aveva eletto Veltroni. Così è cambiato il segretario, ma la direzione del partito è rimasta la stessa nonostante i Garanti del Pd ne aavessero constatato la dubbia legittimità. Ma l’Assemblea non ha avuto tempo di occuparsene e così è rimasta in carica quella direzione dei 120 e passa, composta in base alle quote correntizie, che fu ratificata nell’assemblea del 20 giugno 2008 alla quale parteciparono poche centinaia di delegati. So che insistere su queste cose è considerato da molti una perdita di tempo o addirittura un danno. Eppure, sono convinto che con la democrazia pilotata e con la rimozione non si costruisce un partito sano e vivo, così come sono convinto che senza verità non c’è futuro. Ma non è forse questo che è accaduto quando Franceschini ha detto: gli errori di Veltroni sono i miei errori?





2. Le correzioni di linea di Franceschini.

E tuttavia, anche se in modo non esplicito e nel segno dell’omaggio e della dichiarata continuità con Veltroni, il neo-segretario del Pd ha introdotto alcune correzioni di linea e di gestione del partito che ritengo apprezzabili. E che sono di fatto in discontinuità con la precedente segreteria. Ecco i punti che mi sembra caratterizzino le prime scelte di Franceschini: a) il neo-segretario sembra avere accantonato la presunzione che il Pd possa mai vincere da solo (vocazione maggioritaria) e ha evocato come orizzonte necessario per il Pd quello della coalizione di centrosinistra. Certo il passo è compiuto con circospezione e senza fare precisazioni e indicare predilezioni, ma non insistere con la ‘damnatio memoriae’ dell’Ulivo e dell’Unione è già qualcosa ed è la condizione minima per riconsiderarne il valore e il significato politico e strategico; b) Franceschini ha poi scosso il Pd da uno strano stato di oblio e di inerzia, riproponendo il fatto che Berlusconi è Berlusconi e che la cultura di cui è portatore il leader della destra è una cultura plebiscitaria e carismatica, portata a cercare il rafforzamento del potere personale anche in attrito con le istituzioni democratiche e mettendo in conto anche forzature costituzionali. Non posso che condividere. Il Pd aveva messo tra parentesi il tema dell’opposizione decisa al berlusconismo (mai capito perché: per non ostacolare il “dialogo” o per non apparire dipietrista?), come se non volesse guardare in faccia che il suo tratto tipico è quello di fare leva sull’emergenza e sull’eccezionalità producendo una legislazione “in deroga” e per decreto-legge con tutti i rischi che ciò comporta (Alitalia e interessi privati in affari pubblici, leggi ad personam e lodo Alfano, immigrazione-sicurezza e ronde, rifiuti, “piano-casa”, etc); c) Franceschini ha inoltre inaugurato una linea più netta su questioni controverse (diritti individuali, per es.) ed ha in particolare qualificato il partito assumendo il tema centrale della crisi dal punto di vista delle sue conseguenze sociali (l’assegno di disoccupazione per tutti coloro che perdono il lavoro) e affrontando in modo non subalterno il tema della riforma del capitalismo globalizzato, della regolamentazione dei mercati e del ruolo pubblico per la ripresa dell’economia restituendo altresì dignità all’idea che un partito progressista come il Pd deve avere il coraggio e l’ambizione di proporre un modello di società più giusta; d) Franceschini ha anche invertito la tendenza alla gestione romano-centrica del partito, costruendo una segreteria in cui contano gli amministratori locali e gli insediamenti territoriali più forti pur con concessioni a quella idea discutibile del rinnovamento che coinciderebbe con il “ringiovanimento” (resto del parere che, sempre e tanto più in questi tempi di attese di vita crescenti e di posticipi dell’età pensionabile, quello che conta di un dirigente di partito siano le idee e non la carta di identità). Ha poi sciolto il governo-ombra. E questa è un’ottima cosa perché il governo-ombra non era soltanto la scimmiottatura di un corpo estraneo al nostro ordinamento istituzionale, ma era doppiamente dannoso perché si poneva come un tappo sull’iniziativa e sulla responsabilità dei gruppi parlamentari e incentivava la distrazione dall’attività di partito - indirizzandola quasi esclusivamente verso il parlamento – di quei dirigenti (ministri-ombra) che avrebbero dovuto dare impulso alla costruzione del Pd dandogli un orizzonte programmatico ed ideale non contingente. E’ pure vero che la “discontinuità” con la gestione di Veltroni è tuttavia meno netta di quanto si sia voluto fare apparire (basta vedere chi sono i responsabili dei dodici dipartimenti, a cui vanno aggiunti i responsabili di quattro aree di partito, per constatare che lì – con appena qualche novità - c’è buona parte del governo-ombra così come del disciolto coordinamento, con tutto il loro portato correntizio). Comunque, non si può non dare atto di novità di impostazione e di impianto. Forse le novità più rilevanti, in prospettiva, sono nelle caselle organizzazione e coordinamento dei segretari regionali. E’ anche attesa la nomina di un organo intermedio tra la direzione (che Franceschini ha intenzione di mantenere benché sia politicamente obsoleta e di dubbia legittimità) e la segretaria in cui oltre alle cariche operative siano presenti le personalità non comprese nella segretaria o nelle funzioni esecutive di partito. Franceschini usa poi esortare il partito ad aprirsi al contributo di persone che non siano “ex” diesse o margherita. Il tema è serio, ma mi si lasci dire che questo appello ha il suono di una campana rotta. Sarebbe più utile ricordarsi del ruolo avuto da Romano Prodi nella nascita del Pd ed interrogarsi sul perché Prodi e quello che lui ha rappresentato (a partire da tutto quel mondo che si potrebbe chiamare dell’ulivismo non partitico) siano stati “espulsi” o emarginati dal Pd nel corso della sua costituzione.



3. Il rischio è lo snaturamento del progetto.

Nel mezzo della crisi si è parlato di possibile implosione o frantumazione del partito. Il rischio c’è, ma probabilmente non è quello maggiore. Ben più forte a me sembra il rischio che il partito cambi pelle e diventi un’altra cosa. E’ una metamorfosi che può compiersi progressivamente nel cumularsi di scelte soggettive e di circostanze oggettive. Ci sono, a mio parere, almeno tre fattori di rischio: a) il primo è quello contenuto nella scelta dell’Assemblea del 21 febbraio di scartare le primarie e di fare eleggere ai delegati il nuovo segretario. Quella scelta, motivata dalla prudenza e dalla cautela nonché dal timore di lacerazioni ingovernabili, ha rappresentato una frattura rispetto al modo in cui il partito è nato. Quella scelta ha privato il partito della possibilità di ri-partire non rinnegando il modello delle primarie aperte, ma piuttosto confermandolo e correggendolo dalla interpretazione politica unitarista e plebiscitaria che ne era stata data con la candidatura di Veltroni. Negli interventi fatti in apertura dell’Assemblea pro e contro le primarie per scegliere il successore di Veltroni c’è stato l’unico vero e denso confronto politico che si sia svolto nel partito da quando esso ha preso forma: purtroppo gli si è dedicato appena un’ora e mezza. Cinque a favore e cinque contro e poi il voto. Nel momento della difficoltà si è scelto di chiudersi in se stessi anziché cercare nuovo slancio nel confronto aperto e nella partecipazione libera. E’ stato detto che questa scelta, fatta da una maggioranza di più dell’80% dei delegati presenti (un po’ meno della metà del totale), è conforme allo Statuto e che tanto basta per renderla giusta e legittima. Legittima non c’è dubbio. Giusta non lo so. Io vedo la risposta che è stata data alla crisi come una spallata che ha fatto pendere la bilancia dal partito aperto delle primarie verso il partito chiuso degli iscritti. Vedo il partito nuovo trasformarsi in un partito tradizionale che si avvia verso un tesseramento pieno di incognite ed un congresso in cui certa è la fase uno (la conta degli iscritti) e incerta la fase due (le primarie tra candidati selezionati dagli iscritti); b) il secondo fattore di rischio è la collocazione europea del partito. Se il Pd finirà per aderire al gruppo socialista al parlamento europeo avrà sprecato l’occasione più importante per affermare politicamente e programmaticamente il tratto innovativo che lo caratterizza e con il quale avrebbe dovuto e potuto caratterizzarsi a livello europeo. Non importa come la scelta verrà spiegata e quali elementi distintivi verranno introdotti per diluire o dilazionare l’adesione al gruppo socialista esistente. Quello che conterà sarà l’esito e, al limite, l’apparenza ancora di più che la sostanza dell’approdo. Quando si dice che in Europa noi del Pd dovremo stare insieme, ma non potremo rimanere da soli e che non potremo prescindere da un rapporto con i socialisti, a quale esito dobbiamo pensare? Trovo inspiegabile che anziché porre l’accento sulla qualità del discorso europeista e sul che cosa vogliamo, che potrebbe qualificare il Pd in Italia e in Europa in una fase drammatica come quella attuale, si ponga l’accento sul con chi stare vada preferendo indirizzare la ricerca verso una compagnia numerosa che garantisca al Pd qualche posto visibile nell’Europarlamento. Un parlamento, peraltro, che non vota la fiducia a un governo e che dovrebbe avere come impegno prioritario quello di spingere i governi nazionali a costruire l’Europa federata e non a smontare o a svuotare l’Europa comunitaria che già c’è. Comunque, in queste condizioni, se l’esito dovesse essere l’adesione al Gruppo del Pse mi chiedo come si potrà evitare di pensare che il Pd non sia semplicemente il partito successore dei Ds, in cui ha prevalso l’elemento di continuità con una sola delle due principali formazioni promotrici del partito; c) il terzo elemento che avrà una influenza rilevante nella determinazione della natura del Pd è ovviamente l’assetto del sistema politico nazionale e delle sue regole elettorali. A me sembra evidente che in un assetto proporzionale (non importa con quale sbarramento) in cui i partiti andassero al voto da soli - come piacerebbe all’Udc, ma anche a tante parti del Pd - l’assetto bipolare del sistema politico verrebbe meno e con esso l’incentivo a formare partiti politici larghi e plurali. Un’evoluzione di questo tipo incentiverebbe la nascita di partiti identitari (anche se tardo-identitari), tipo quelli tedeschi o austriaci (dove il numero dei partiti rappresentati in parlamento è in aumento e le grandi coalizioni – anche se sempre meno grandi – sono frequenti) e sarebbe esiziale per il progetto originario del Pd. Anche l’attuale legge elettorale, che premia le coalizioni, non assicura il futuro del Pd come partito tendenzialmente di tutto il centrosinistra perché quella legge (al di là di come è stata interpretata politicamente nelle elezioni del 2008), strutturalmente, punisce le solitudini e premia la frammentazione. Il caso sarebbe diverso se passasse il referendum che assegna alla lista più votata il premio di maggioranza: in quel caso il Pd dovrebbe misurarsi con la costruzione di una lista che avrebbe insieme i caratteri del partito e della coalizione e dovrebbe quindi agire e strutturarsi di conseguenza. Similmente, ed anzi in modo assolutamente preferibile, il Pd sarebbe portato ad accentuare la ricerca di apertura e a strutturarsi in modo plurale ed innovativo con un sistema elettorale basato su collegi uninominali in cui conta il candidato e la ricerca del consenso collegio per collegio. A me pare che il Pd abbia senso se si cerca di realizzarne l’ispirazione più autentica ed originaria che è quella ulivista di concepirlo e di praticarlo – tendenzialmente e strategicamente – come il partito inclusivo di tutto il centrosinistra. Perciò penso che il Pd dovrebbe fare di tutto per cercare di tornare al sistema maggioritario del collegio uninominale (anche considerando il prossimo passaggio referendario come una tappa in questo senso) e per evitare la proporzionale di partito. Non spendo parole sul fatto che dietro questo approccio vi sia una visione non di parte e di fazione, bensì l’idea istituzionale di una democrazia governante bipolare e ben funzionante. Se questa riflessione ha qualche elemento di verità, è davvero sconcertante che su questa questione dirimente ed esistenziale per il partito, non vi sia mai stato nel Pd un confronto vero ed una decisione impegnativa.



Cercando di tirare le somme di queste riflessioni, il quadro che esce è quello di un segretario che (sostenuto da un apparato di partito intimorito e prudente) ha deciso di tenere i piedi ben saldi sul ponte dell’imbarcazione in pericolo, dandosi da fare per riparare le falle maggiori e per raddrizzare una barca pericolosamente inclinata e a rischio affondamento: è la condizione per ritrovare una rotta. Ma non si può tacere il disagio per il modo in cui tutto questo avviene: un po’ in tono minore, eludendo questioni di fondo, rinviandole - come peraltro è successo finora - ad un altro momento (dopo le elezioni, al congresso…), surrogando le scelte non fatte e i nodi non sciolti con il richiamo all’unità e a remare tutti nella stessa direzione. Insomma, il Pd è in mezzo al guado. Franceschini sta provando a ri-motivare il partito senza voli pindarici e invitando alla concretezza e alla coesione. Basterà? Dalla sua ha la riduzione delle aspettative e delle ambizioni, che potrebbero consentire al Pd di superare la prova difficile delle europee e delle amministrative del prossimo giugno. Dopo di che le questioni irrisolte e rinviate si ripresenterebbero e non è sicuro che dal congresso che si annuncia, basato più sugli iscritti che sulle primarie, esca un partito che corrisponda alle ambizioni di novità, apertura e pluralismo che dovevano essere la cifra del Partito democratico inteso come compimento del progetto dell’Ulivo e tendenzialmente come il partito di tutto il centrosinistra che si candida al governo in un sistema politico bipolare ben funzionante.

http://www.ulivisti.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&sid=12&doc=17344

Il teatrino del mattone
Massimo Riva
la Repubblica

Questa volta il presidente del Consiglio non potrà mandare in scena la solita pantomima delle parole equivocate e distorte dalla stampa nemica. Il suo dietrofront sul tanto pubblicizzato piano casa, infatti, va a sbattere frontalmente con quanto sta scritto, nero su bianco, nel testo del provvedimento stilato su carta ufficiale della presidenza del Consiglio.
È, dunque, vano che Silvio Berlusconi tenti di ridimensionare la portata di quelli che erano i suoi progetti iniziali, sostenendo che la licenza di libero mattone non potrà riguardare i centri urbani, ma dovrebbe essere limitata all´ampliamento di unità immobiliari mono o bifamiliari in aree periferiche. Il documento - inviato nei giorni scorsi a Regioni, Province e Comuni - dice l´esatto opposto e conferma la sostanza di tutte le anticipazioni rese pubbliche da giornali e televisioni, tanto in termini di maggiori cubature ammesse un po´ ovunque quanto di aggiramento della normale trafila dei permessi.
Anzi, su quest´ultimo cruciale e contestatissimo punto il testo è di una chiarezza che, nel caso specifico, si può proprio definire lapidaria. Si parla infatti di «deroga alle disposizioni legislative, agli strumenti urbanistici vigenti o adottati e ai regolamenti edilizi». Formula che non poteva non suscitare le forti critiche dei giuristi in termini di correttezza costituzionale, ma soprattutto provocare la ferma opposizione di molti amministratori regionali e comunali che avrebbero visto così svuotato il proprio ruolo esclusivo di custodi di un territorio già fin troppo devastato da abusi edilizi di ogni genere.
Un´opposizione che ha assunto forza e peso risolutivi dopo l´esplicito avallo del Quirinale con una lettera nella quale il capo dello Stato, a termini di Costituzione, ha ricordato a Palazzo Chigi l´obbligo di non scavalcare le prerogative regionali. Un´iniziativa che già da sola può spiegare l´improvvisa retromarcia di Berlusconi con il passaggio dal piano casa a quello che ora - par di capire - dovrebbe più propriamente chiamarsi "piano villette".
Scampato - almeno si spera - il pericolo di un condono edilizio preventivo, quale era nel progetto originario, restano però sul terreno le macerie di un´operazione politica tentata una volta di più dall´attuale presidente del Consiglio secondo i canoni di quell´astuto e scivoloso plebiscitarismo che è ormai la chiave di volta principale di ogni sua iniziativa politica. Anche con il piano casa, infatti, si è seguita una strategia accurata di aggiramento dei normali circuiti istituzionali. Prima ancora di aver messo a punto il testo legislativo, Berlusconi è partito con un rumoroso annuncio di misure iperboliche per offrire ai cittadini una libertà di edificazione finora mai vista. Poi il premier ha incassato la reazione fortemente positiva di larga parte degli italiani, com´era prevedibile di fronte a un provvedimento che si sostanziava nella licenza di farsi ciascuno i fatti propri. Infine, forte di questa popolarità abilmente sollecitata, il presidente del Consiglio ha messo nero su bianco i suoi propositi e li ha inviati agli amministratori locali nella presunzione di tenerli così sotto schiaffo.
Per fortuna, proprio su quest´ultimo passaggio, l´operazione s´è incagliata. Ma ciò che sconcerta è la visione politica che si cela dietro questo modo di procedere. Una visione fondata sul corto circuito diretto fra il capo e il popolo, fuori e contro ogni regola di mediazione istituzionale e di rispetto degli organi della democrazia rappresentativa. Minaccia dalla quale non si stanca ora di mettere in guardia perfino un presidenzialista d´antan come Gianfranco Fini, un alleato che le intenzioni di Berlusconi conosce davvero da vicino.

Repubblica sul Darfur : ma c'e' differenza fra quei due tribunali
di Munello

"Bashir in Eritrea, sfida all'Onu.". Titola cosi' un articolo di ieri di Daniele Mastrogiacomo su La Repubblica.

Nell'articolo si spiega che "Per la prima volta il presidente del Sudan sfida la Corte penale internazionale e varca i confini del suo paese per una visita ufficiale in Eritrea.... Colpito da un mandato di cattura emesso dalla Cpi de l'Aja il 4 marzo scorso, per crimini di guerra e contro l'umanità commessi in Darfur, Omar al-Bashir gioca la sua battaglia tra timori concreti di un arresto e una vasta campagna diplomatica di solidarietà che trova consensi soprattutto in Africa e in gran parte del mondo arabo."

Peccato che il Tribunale penale internazionale di cui si parla e che ha emesso il mandato di cattura non sia quello dell'ONU, che pure ha sede a L'Aja, ma quello indipendente istituito con lo statuto di Roma da un gruppo di associazioni per i diritti umani e di Stati per perseguire individui colpevoli di crimini di genocidio, crimini di guerra e crimini contro l'umanita' e che oggi conta oltre 200 firmatari fra nazioni ed organizzazioni non governative.

L'ONU, insomma, con quel Tribunale non c'entra nulla, come ha spiegato anche il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon quando il mandato e' stato emesso. C'e invece una decisione del Consiglio di sicurezza che, dopo l'emissione del mandato, ha imposto un obbligo di cooperare al Sudan, mentre gli altri Stati sono stati semplicemente invitati a cooperare, il che significa che non sono tenuti giuridicamente a togliere a Bashir le immunita' di cui gode come Capo di stato in esercizio, come spiegato qualche settimana fa - sempre su Repubblica - dal magistrato Antonio Cassese.

www.osservatoriosullalegalita.org

marzo 24 2009

Non ho trovato altre foto

Ecco Giuseppe Candido, l'uomo che venerdì scorso ha ucciso a coltellate, nel bresciano, la sua ex fidanzata, Patrizia Maccarini.

(Ovviamente il Sole delle Alpi, alle sue spalle, è solo un dettaglio)

Faccia da libro

Scommessa persa

Quattro anni fa, chiudendo un editoriale per Notizie Radicali dal titolo eccessivamente ottimista (Forse una destra decente è possibile, 27.5.2005), mi chiedevo se An avesse una qualche opportunità – grazie agli strappi e alle fughe in avanti del suo leader (sennò grazie a cos’altro?) – di diventare una destra aperta, riformatrice, laica e pienamente conquistata alle ragioni della liberaldemocrazia come non era stato impossibile per altre destre, in altri paesi europei. Mi rispondevo così: “Bisognerebbe riscrivere le Tesi di Fiuggi, e per farlo bisognerebbe affrontare un profondissimo travaglio interno. Cosa che è più facile da fare dopo una sconfitta politica, marciando nel deserto, che dopo una vittoria e occupando poltrone nei ministeri. È sulla previsione di una sconfitta alle politiche del 2006 che Fini prepara un’altra mutazione del suo partito?”.
Non lo sapremo mai: An rimase lontana solo poco più un anno all’opposizione, cadde il governo Prodi, la leadership del centrodestra in mano a Berlusconi ritornò fatto cogente. Rimanevano gli strappi di Fini – il suo viaggio in Israele e la sua definizione del fascismo come “male assoluto”, la proposta di dare il voto agli immigrati regolarizzati e i suoi tre sì su quattro al referendum sulla legge 40 – e rimanevano le Tesi di Fiuggi del 1995, insuperate fin nell’atto dello scioglimento di An per la confluenza in un Pdl che oggi le sottoscriverebbe: “Ci sentiamo eredi e siamo cultori della civiltà romana e di quella cristiana che ha le sue radici nel messaggio portato da Pietro a Roma e diffuso in Occidente e nel mondo intero. Siamo quindi attenti al magistero della Chiesa […] Promuovere dunque i valori che appartengono alla cultura cristiana. E questo, naturalmente, non in una prospettiva confessionale, ma nella consapevolezza che si tratta di valori umani e naturali. E che quindi possono essere difesi da tutti, laici o cattolici essi siano”.
Qui c’era la mano di quel Rebecchini che nel Msi fu per decenni il più titolato rappresentante dell’ala filoclericale, e che lasciò An proprio dopo quando Fini diede prova di essere troppo “laicista” su un tema sensibile come la fecondazione assistita. Paradossalmente – ma neanche tanto – l’attenzione al magistero della Chiesa è oggi ribadita con la voce grossa proprio dall’ultimo campione di quella “destra sociale” (lontana erede del “fascismo di sinistra” e altrimenti detta “destra di popolo”) che nella storia del Msi era stata meno contigua ai settori tradizionalisti: parlo di Alemanno, che dal palco dove An ha chiuso la sua esistenza ha ottenuto l’applauso più fragoroso quando ha citato Benedetto XVI.

Ero stato eccessivamente ottimista riguardo all’evoluzione culturale degli uomini del Msi anche un anno prima, quando sulle pagine de L’Indipendente diretto da Giordano Bruno Guerri scrivevo: “Cattolici (sedevacantisti, lefebvriani, tradizional-popolari, lepantisti, fascio-tradizionalisti, carlisti, neoborbonici, ecc.) e non cattolici (tradizionalcomunitari, evoliani, esoterici-ermetici, neopagani, guenoniani, «tradizionalisti-nontradizionalisti», ecc.). E oltre: conservatorismo e rivoluzionalismo, ribellismo e perbenismo, ateismo e spiritismo, nazionalismo e universalismo, corporativismo e liberismo, futurismo e dada. Non c’è «una» destra, le destre sono tante quante gli uomini che si dicono «di destra», e ciascuno d’essi ha la «sua» cultura: qui codina e bigotta, lì dissennata e insistematizzabile; qui movimentista, lì elitaria; qui accademica, lì ferocemente anti-accademica. L’unico valore comune a tutte è l’individualismo. E l’unico portato politico-culturale che nel terzo millennio questo individualismo può far proprio è il liberalismo, per non esaurirsi. A ben vedere, la cultura della «nuova destra» [con questo termine a L’Indipendente si vagheggiava “una destra liberale, liberista e anche libertaria” (G.B.G.)] non rimuove e non esorcizza le sue diverse anime […], ma vuole rinunciare alla Verità Assoluta. Comincia, ma lentamente, a capire che essa è intraducibile nel Nomos dello Stato Etico, ove l’individuo è Uno solo se organico” (La cosiddetta cultura di destra, 20.10.2004).
Indubbiamente ero troppo ottimista: mi illudevo circa una qualche lontana possibilità che i fascisti diventassero un po’ liberali, mentre – fatta eccezione per il loro (ormai ex) leader – possono al massimo aspirare a diventare dei democristiani. E manco dei migliori che abbiamo visto.http://malvino.ilcannocchiale.it/

ENEL : CONTI COLPISCE ANCORA!

CONTI SEMBRA CHE STIA PENSANDO...E ORA COME FACCIO A PAGARE IL 15% DI DIVIDENDO AI MIEI INVESTITORI? SEMPLICE, AUMENTO LE BOLLETTE BLOCCANDO LE TARIFFE!!! ECCO CHE MI SPACCIO DA SALVATORE DEL POPOLO E INVECE ...AHAHAHAHAH





Conti, il manager di enel non si smentisce mai. Uno dei più discussi manager che abbiamo in Italia.

Dopo aver acquistato Endesa nel 2007 pagandola il doppio di quello che oggi vale

Dopo aver acquistato un ulteriore quota di endesa strapagandola poche settimane fa

Dopo aver avuto un ruolo che ancora non si capisce nella vendita d Wind ad AlSawiris

Dopo aver fatto salire a dismisura l'indebitamento della società Enel

Dopo aver costretto milioni di italiani a pagare delle bollette elettriche più care d'Europa

Dopo aver costretto migliaia di imprenditori a pagare l'energia più cara che nel resto d'europa, creando disoccupazione e distruzione di valore,

Dopo aver impoverito l'azienda pagando dividendi mostruosi da anni,

Dopo aver deciso di fare un aumento di capitale (facendo crollare il titolo da 8,5 euro a 3,4) da 8 miliardi per permettere il pagamento di dividendio stratosferici

Dopo aver scelto fra gli advisors dell'aumento di capitale niente popo di meno che la quasi fallita UBS

ECCO CHE IL NOSTRO CONTI IN QUESTI GIORNI DA IL MEGLIO DI SE:


Infatti migliaia di ragazze al call center di Enel stanno tempestando gli italiani spingendoli a sottoscrivere un NUOVO piano tariffario che rimarrà fisso per due anni (tasse escluse)

------------------------------------------------------------------------------


L'OFFERTA SI CHIAMA : TUTTO COMPRESO
Con Energia Tutto Compreso hai un prezzo comprensivo di tutto salvo imposte e puoi conoscere in anticipo la tua spesa mensile di energia elettrica, perché sarai stato tu a scegliere, secondo le tue esigenze di consumo.
L'offerta è disponibile in tre taglie:
Small fino 100 kWh/mese, 12 euro mensili
per ogni kWh consumato oltre 100 kWh/mese, si applica un importo unitario di 0,24 euro
Medium fino a 225 kWh/mese, 28 euro mensili
per ogni kWh consumato oltre 225 kWh/mese, si applica un importo unitario di 0,28 euro
Large fino a 300 kWh/mese, 44 euro mensili
per ogni kWh consumato oltre 300 kWh/mese, si applica un importo unitario di 0,32 euro
I prezzi sono comprensivi di tutto imposte escluse e sono fissi ed invariabili per 24 mesi a partire dalla data di efficacia del contratto.
-----------------------------------------------------------------------------------


allora vi voglio invitare, cari lettori, a due considerazioni:

1) Ma lo sapete che se vi allontanate da casa per una settimana o per due mesi (ad esempio andando in vacanza) pagate lo stesso. Ovvero pagate anche se non consumate.
Inoltre se in un mese consumate molto meno...pagate lo stesso. E vado avanti...se consumate di più, il costo per chilowattora esplode (è BEN IL DOPPIO).

2) Gas e e luce, bollette meno care da aprile
Da Il Corriere della Sera: In arrivo bollette meno care per le famiglie italiane grazie al calo del petrolio. Le tariffe di metano e elettricità, legate alle performance dell'energia, hanno già iniziato a inglobare il ribasso. E stando alle prime stime fornite da Nomisma Energia si parla di un 8,1% in meno per il metano e di un 3,1% in meno per l'elettricità. Se queste cifre venissero confermate dall'Autorità per l'energia, a conti fatti i risparmi di spesa all'anno sarebbero di circa 104 euro. Una riduzione significativa che arriverebbe dopo ben cinque trimestri consecutivi di rincari. Ora vi rendete conto....il Signor Conti vi blocca i prezzi delle tariffe in modo tale che eventuali discese dei prezzi NON VERRANNO A VOSTRO BENEFICIO....

Ecco come un'azienda mezza statale aiuta il cittadino che paga le tasse.

SIAMO MOLTO STUFI DI QUESTA SITUAZIONE. Altro che banche...vorrei vedere lo stipendio e i bonus di questo manager CONTI. e valutare se ha fatto fino ad oggi un buon lavoro.

MERCATO LIBERO DICE DI NO! http://www.ilpunto-borsainvestimenti.blogspot.com/

PdL: un paio di domande a Gianfranco Fini

PdL: un paio di domande a Gianfranco Fini

Contendere l'Italia, finalmente

E' l'auspicio di Aldo Schiavone e del suo ultimo libro, pubblicato da Laterza (L'Italia contesa. Sfide politiche ed egemonia culturale). La fine del berlusconismo è imminente, sostiene Schiavone, alla luce del profondo cambiamento di fase che in economia è rappresentato dalla crisi. Il suo tempo è venuto, insomma, al di là della coda di successi elettorali che lo accompagna: è finita l'epoca del privato fine a se stesso, del «paradigma debole» della politica, della critica alla statualità e dell'attacco alla democrazia. All'interno di questo quadro radicalmente mutato e alla fine di un ciclo che non riguarda solo l'Italia, la sinistra deve ritrovare se stessa, senza guardare al passato, ridefinendo una programma di equità, puntando non sull'«Italina» che abbiamo ereditato, ma sulla «nuova socialità» di tipo qualitativo che possiamo immaginare per il nostro futuro, in un Paese molto diverso dal punto di vista demografico, sulla «solidarietà fra le generazioni», in un percorso nel quale la «valorizzazione di sé passi per forme diverse dall'acquisizione proprietaria». Una «nuova idea di eguaglianza» per interpretare quello spazio politico vuoto che, secondo Schiavone, si sta spalancando di fronte a noi. Schiavone non lo dice ma parla di Obama e del tempo nuovo che forse arriverà anche qui, anche da noi, anche in Italia. Chissà se anche noi avremo il Principe che l'autore descrive e, soprattutto, se qualcuno, all'interno del Pd, lo prenderà in considerazione. Chissà. http://www.civati.splinder.com/

Obiezione

Obiezione

Il trilione di Obama

ALESSANDRO CARRERA


Il piano di salvataggio delle banche che l’amministrazione Obama ha reso pubblico ieri mattina – un valore complessivo intorno al trilione di dollari – per il momento sembra funzionare.
La borsa ha risposto positivamente e se è vero che il mercato ha l’ultima parola, anche i critici la devono rispettare. Sembra superata la pessima figura che lo scandalo Aig aveva fatto fare alla Casa Bianca. Erano in molti a temere che il tallone di Achille dell’amministrazione Obama fosse proprio il suo team economico.
La goccia che aveva fatto traboccare il vaso era stato lo scoprire che Tim Geithner, ministro del tesoro, era venuto a sapere a cose fatte che qualcuno del suo staff, peraltro ristrettissimo (Geithner non è riuscito ancora a nominare i suoi vice), aveva autorizzato il senatore democratico Chris Dodd a specificare che tutti i contratti dei grandi dirigenti firmati prima del 19 febbraio 2009 andavano onorati, inclusi i 165 milioni di dollari ai manager di quella stessa Aig ormai di fatto nazionalizzata. In campagna elettorale Dodd ha ricevuto 44 milioni di dollari dall’Aig, e se la vedrà con il suo elettorato, ma ormai anche questa è acqua passata. quasi tutti i componenti del team economico sono chi più chi meno coinvolti con il passato regime, e la loro lealtà è divisa tra la cultura del denaro selvaggio che hanno respirato per anni e la dura necessità di cambiare rotta. Non solo devono andare contro se stessi e la loro fede nel libero mercato, ma anche contro la supercasta dirigenziale con la quale fino a ieri hanno diviso pranzo e cena.
La questione ruota intorno alla necessità se nazionalizzare o no le banche più esposte. In un intervista concessa prima dello scandalo Aig, Geithner ha espresso tutta la sua riluttanza alla nazionalizzazione, proponendo invece uno stress test: misurare fino a che punto le banche riescono a resistere senza intervento governativo, per correre in aiuto delle più deboli. Geithner pensava di mettere a disposizione 250 milioni di dollari per l’acquisto dei titoli tossici.
Ma presto si è arrivati a ben altre cifre: 100 miliardi subito, 500 previsti, con la possibilità di toccare i mille se necessario.
Eppure si tratta di un piano prudente, e che evita la nazionalizzazione sostituendola con la partnership.
All’epoca della crisi asiatica di dieci anni fa Geithner, presidente della New York Fed, era intervenuto in modo deciso, utilizzando come disse lui stesso l’equivalente economico della dottrina Powell in campo militare: uso massiccio e immediato di tutte le forze in campo.
Ma Geithner e Obama hanno deciso che questa volta la dottrina Powell non si può applicare. Nel caso della crisi asiatica le risorse erano arrivate dal Fondo Monetario Internazionale, non dagli elettori ai quali Obama e il Congresso devono rispondere. Ma nessuno aveva previsto l’intensità del furore popolare sollevato alla notizia dei 165 milioni in bonus intascati dai dirigenti Aig.
Mentre alcuni manager ricevevano minacce di morte, il Congresso (repubblicani compresi) ha votato una tassa del 90 per cento sui bonus già ricevuti. Perfino Alan Greenspan ha ammesso a denti stretti che una volta ogni cento anni capita che si debbano nazionalizzare le banche. Ma poteva essere l’ultima trappola tesa dai repubblicani: nazionalizzate le banche, voi democratici, e al vostro primo errore sarete spacciati. Geithner e Obama hanno dunque preferito la prudenza. Per come è strutturato il sistema americano, nessuno sa che cosa fare di una banca dopo che è stata nazionalizzata. Quale dev’essere il coinvolgimento del governo nella gestione? Ci vogliono nuovi dirigenti? Chi li sceglie? Si possono lasciare al loro posto gli attuali manager, che continuano a pretendere i loro stipendi faraonici come tossicodipendenti che non rinunciano all’ultimo tiro di coca? (Il paragone è più letterale di quello che sembra.) La nazione intera ha scoperto di avere bisogno di un’iniezione di socialismo, ma non ha ancora idea di quali saranno gli effetti collaterali.
http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp

Cura dimagrante. Ma non per tutti

Cura dimagrante. Ma non per tutti

I repubblicani del Texas vogliono cancellare Darwin

I repubblicani del Texas vogliono cancellare Darwin

Grecia : fine pena mai o fine vita subito ?
di Doriana Goracci

Una faccia una razza, quella del Mediterraneo, si dice… E vediamo cosa succede su questi bastimenti traghetti barche che solcano il Mare Nostrum…

Secondo quanto riportato da diversi media, la prigioniera Katerina Goulioni, prigioniera e attivista per i diritti dei prigionieri, è morta durante un trasferimento, sotto “custodia” della polizia. Gli ultimi aggiornamenti da Indymedia Atene rivelano che Katerina si trovava insieme a vari altri prigionieri sulla nave che li avrebbe dovuti trasferire al carcere di Creta. Insieme a loro anche un detenuto fascista, Periandro, che fuori dalla nave aveva in precedenza attaccato il prigioniero anarchico Yannis Dimitrakis, attualmente in ospedale, per essere poi malmenato dagli altri prigionieri.

Katerina si trovava insieme a vari altri detenuti sul traghetto dal Pireo a Creta, per essere trasferita dalla prigione di Thiva dove era rinchiusa precedentemente. Le guardie l’avevano fatta sedere a 15 posti di distanza dagli altri reclusi, con le braccia bloccate dietro la schiena. Alle 6 della mattina Katerina veniva trovata morta; secondo le testimonianze degli altri prigionieri riportava segni di duri colpi sul volto.

Il patologo si rifiuta di fornire alcuna informazione prima del rapporto ufficiale, per il quale bisognerà attendere la prossima settimana. I prigionieri del carcere di Thiva hanno subito iniziato a rifiutare i pasti. Katerina era stata punita diverse volte con l’isolamento per la sua attività di difesa dei diritti dei prigionieri.

In un rapporto di Amnesty Italia del 2008 sulla Grecia leggo che: “La Grecia non ha concesso asilo alla maggior parte delle persone che lo avevano richiesto. I migranti sono stati sottoposti a maltrattamenti ed è proseguita la pratica di detenere arbitrariamente e per lungo tempo i richiedenti asilo, inclusi minorenni. Sono aumentate le denunce di maltrattamenti durante il fermo di polizia. Solitamente le vittime di tale trattamento appartenevano a gruppi emarginati. Sono stati riferiti casi di decesso durante la detenzione. Le autorità non hanno riconosciuto la condizione di persona vittima della tratta a donne e ragazze che, pertanto, non hanno potuto esercitare i propri diritti alla protezione e all’assistenza. Obiettori di coscienza sono stati perseguiti e i soldati di leva non sono stati informati del proprio diritto a svolgere un servizio alternativo. Contro la comunità rom sono stati eseguiti sgomberi forzati. È entrata in vigore una nuova legge per contrastare la violenza domestica”.

Scriveva Anna C. Orlandi per il caso dell’estradizione dall’Italia a Zanotti: “La situazione delle carceri rappresenta per la Grecia, come per l’Italia, una zona d’ombra, spesso oggetto di articoli sui giornali e soprattutto nel mirino delle raccomandazioni da parte del Comitato Europeo per la prevenzione della tortura, delle pene e dei comportamenti inumani (CPT), istituito nel 1988, grazie all’entrata in vigore della Convenzione Europea per la prevenzione della Tortura (1987)…La risposta del governo, alle osservazioni del Comitato, è stata puntuale, ma il sovraffollamento e la mancanza di nuovi istituti di detenzione non aiutano al miglioramento delle condizioni carcerarie e Amnesty International continua a riscontrare il mancato rispetto dei diritti umani dei detenuti. Attualmente la popolazione carceraria è di circa 10.113 detenuti, di cui il 5,7% donne e il 4,3% giovani, a fronte di 30 istituti di detenzione, con una capacità di accoglienza di soli 8.019 detenuti e quindi con un livello di sovraffollamento pari al 126% (Prison Brief for Greece - International Centre for Prisons Studies, dati relativi a fine settembre 2006). A contribuire all’aumento della popolazione carceraria in questi anni vi è stato l’abbondante flusso di immigrazione che ha investito la Grecia, quale paese di grande affluenza migratoria: oggi, infatti, gli stranieri presenti nelle carceri greche sono circa il 41% del totale della popolazione carceraria”.

E da PeaceReporter-Fine pena mai: …in Grecia i detenuti chiedono migliori condizioni di prigionia e una revisione del codice penale ellenico, in Italia lo scopo della protesta è la campagna ‘Mai dire mai’, per l’abolizione dell’ergastolo. Le mobilitazione in Grecia coinvolge 21 prigioni, anche dei bracci femminili e delle carceri minorili. Lo sciopero è iniziato con la consegna da parte dei detenuti di una lettera alle autorità nella quale descrivono la situazione ‘medievale’ dei penitenziari. Il problema di fondo è il sovraffollamento: in Grecia sono detenute tra le 12mila e le 14mila persone, in strutture che possono ospitarne massimo 7.500. Inoltre, all’interno dei penitenziari, il personale medico è quasi inesistente. Secondo i dimostranti questo spiegherebbe la morte, solo nel 2007, di 57 detenuti. In Italia la situazione non è differente.... In Grecia la protesta ha raggiunto livelli molto gravi. Un detenuto è stato trovato morto in cella, ma le autorità elleniche nel rapporto ufficiale parlano di overdose di stupefacenti. Un altro detenuto, Christo Tsibanis, 30 anni, ha tentato di impiccarsi in cella. Molti altri sono arrivati a cucirsi le labbra in segno di protesta... PeaceReporter ha intervistato Christian De Vito, dell’associazione Liberarsi, che affianca i detenuti nell’iniziativa. ”Non vogliamo sostituirci ai detenuti, che sono i veri protagonisti dello sciopero”, specifica De Vito, ”ma ci battiamo per dare loro l’occasione di far uscire la loro voce dal carcere. L’iniziativa arriva esattamente un anno dopo quella del 1 dicembre 2007, quando centinaia di ergastolani in tutta Italia hanno iniziato uno sciopero della fame, ma a parte qualche articolo non ne ha parlato nessuno, anche se è andato avanti per quattro mesi e alcuni di loro sono finiti in ospedale. Noi ci offriamo solo come ponte tra il carcere e l’esterno e tra i detenuti di tutte le carceri italiane, che però si sono mossi da soli”.

Rimane l’interrogazione scritta al Parlamento Europeo il 27 novembre 2008 di Stavros Lambrinidis (PSE) alla Commissione Oggetto: Situazione nelle carceri greche: "Dal 3 novembre 2008 in tutte le carceri della Grecia i detenuti osservano uno sciopero della fame chiedendo che il ministro della Giustizia dia seguito alle sedici rivendicazioni presentategli. I detenuti chiedono, inter alia, l’accesso alle cure mediche e farmaceutiche, una soluzione al problema del sovraffollamento dei penitenziari, il trasferimento in ospedale di detenuti gravemente malati in ambulanza e non a bordo di jeep di servizio e con camicie di forza, e via dicendo. Anche Amnesty International ha dato voce alle preoccupazioni suscitate dalla situazione che regna nelle prigioni greche, denunciando il mancato intervento sollecito da parte dello Stato ellenico per porre rimedio a tali problemi. È significativo il fatto che, in strutture concepite per ospitare 7 500 detenuti, a volte vengano ammassati fino a 14 000 reclusi, 3 000 altri detenuti sono rinchiusi in celle studiate per cinque occupanti dove ne sono presenti fino a 15-18, in condizioni igieniche deplorevoli, privi di cure mediche e farmaceutiche, in cui la droga è una realtà quotidiana e in cui i decessi — in circostanze ancora oggi non chiarite — sono numerosi, senza per altro suscitare, tutto sommato, alcuna reazione da parte del governo greco.
Gli Stati membri sono tenuti a rispettare i principi e le norme della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, e in particolare l’articolo 3. Conformemente alla giurisprudenza constante della Corte europea dei diritti dell’uomo, le condizioni di detenzione intollerabili possono costituire una violazione dell’articolo 3, anche nel caso in cui la volontà d’infliggere un trattamento umiliante ai prigionieri non sia comprovato. Tenuto conto di queste premesse, potrebbe la Commissione rispondere alle seguenti domande: In quanto custode dei Trattati, veglia a che le libertà fondamentali siano rispettate, tra cui quelle sancite dalla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, riguardo segnatamente alla situazione che regna nelle carceri degli Stati membri e, più in particolare, in Grecia? Qual è lo stato di avanzamento dello studio analitico delle norme fondamentali che disciplinano le procedure di detenzione dei soggetti nel periodo precedente lo svolgimento del processo, nonché delle procedure di riesame periodico dei motivi di detenzione, secondo quanto indicato chiaramente dal programma dell’Aia?"

Forse vale la pena ricordare il significato etimologico e storico della PRIGIONE: Il termine indica, nell’uso corrente, sia una pena, che il luogo dove essa viene eseguita, sia una particolare tipologia edilizia destinata all’esecuzione della pena stessa. Il termine “prigione” deriva dal latino “prehensio”, l’azione di catturare, mentre la parola “carcere”, bandita dal nuovo ordinamento penitenziario, deriverebbe dal latino “carcer”, che ha radice dal verbo “coercio” da cui il significato di luogo ove si restringe, si rinchiude ed anche si castiga e si punisce.

Il termine deriva dal latino ‘carcer’, il cui primo significato fu quello di ‘recinto’ e, più propriamente al plurale, delle sbarre del circo, dalle quali erompevano i carri partecipanti alle corse; solo in un secondo tempo, assunse quello di ‘prigione’, intesa come costrizione o comunque luogo in cui rinchiudere soggetti privati della libertà personale. V’è, però, qualche voce discorde che vuole l’espressione “carcere” derivante dall’ebraico “carcar” (tumulare, sotterrare).

Le prigioni nacquero, verosimilmente, col sorgere della civile convivenza umana e svolsero, inizialmente, la funzione di allontanare dalla vita attiva e separare dalla comunità quei soggetti che il potere dominante considerava minacciosi per sé e/o nocivi alla comunità stessa. Le esigenze di costrizione finirono con l’imporre, immediatamente, sistemi durissimi, peraltro inaspriti nei luoghi ove l’esercizio del potere divino era affidato ai responsabili della cosa pubblica, poiché si riteneva che l’offesa arrecata dal reo si estendesse alla divinità. Le testimonianze più lontane che ci sono pervenute ci descrivono prigioni orrende, cieche, ricavate nelle profondità della terra.

Le prigioni vere e proprie, quali strutture apposite per la custodia di persone indesiderabili, entrarono, però, in uso probabilmente dopo l’origine della “città”. Per quanto delle prigioni si trovi già menzione nella Bibbia, le prime notizie abbastanza precise, relative ad esse, risalgono alla Grecia ed a Roma antiche. Presso quei due popoli le prigioni erano composte da ambienti in cui i prigionieri erano protetti da un semplice vestibolo, nel quale, in taluni casi, avevano la libertà di incontrare parenti ed amici. Il carcere, comunque, non veniva mai preso in considerazione come misura punitiva, in quanto esso serviva in linea di principio “ad continendos homines, non ad puniendos”.

Alcuni studiosi ritengono che il principio finalistico del carcere, quale istituto di espiazione di pena, risalga alla Chiesa dei primi tempi della religione cristiana. Il principio secondo il quale la pena deve essere espiata nelle carceri andrebbe fatto risalire, inoltre, all’ordinamento di diritto canonico, che prevedeva il ricorso all’afflizione del corpo per i chierici e per i laici che avessero peccato e commesso reati sulla base del principio che la Chiesa non ammetteva le cosiddette pene di sangue.

www.osservatoriosullalegalita.org

marzo 23 2009

Life in a Blue Space

Sul sito web della Santa Sede cambia ancora una volta la versione di ciò che Benedetto XVI ha affermato circa l’uso dei preservativi come freno alla diffusione del virus dell’Hiv. La prima versione era: «anzi, aumentano il problema» (20.3.2009); poi sostituita da: «al contrario, il rischio è di aumentare il problema» (21.3.2009); e ora da: «al contrario, aumentano il problema» (22.3.2009). Sfumature, si direbbe, ma chi si sta affannando attorno al passaggio cruciale dell’intervista?http://malvino.ilcannocchiale.it/

Dal matrimonio fra Forza Italia e An nasce il "Partito degli Italiani".

Per conoscerne il programma, bisognerà attendere il primo ruttino.

di Francesco Cocco

http://www.brioches.ilcannocchiale.it/

Italian laws

Con Emanuele ballerino la Repubblica è salva

AZERBAIGIAN
L’Azerbaigian toglie ogni limite alla rielezione a vita del presidente Aliyev
L’opposizione parla di “un passo verso la monarchia” e il Consiglio d’Europa critica Baku e minaccia sanzioni. Ma il partito del presidente insiste che sono stati a favore circa il 90% dei votanti.

Baku (AsiaNews/Agenzie) – Nel referendum del 18 marzo l’Azerbaigian ha approvato le 49 modifiche alla Costituzione con una maggioranza di stile “sovietico”. Ma al Consiglio d’Europa c’è preoccupazione che con queste modifiche l’attuale presidente Ilham Aliyev possa essere rieletto più volte e consolidare un potere personale con rischi per la giovane democrazia.

Secondo dati ufficiali circa il 90% dei votanti ha approvato le modifiche. I sostenitori del referendum sottolineano che ha votato il 71% dei 4,9 milioni aventi diritto.

L’opposizione, che aveva indicato di astenersi, parla di “un passo indietro della democrazia e un passo verso la monarchia”. La Costituzione vietava al presidente di essere rieletto più di due volte consecutive, per cui Aliyev non si sarebbe potuto ripresentare alla scadenza dell’attuale mandato. Ora non ci sono limiti alla rielezione e c'è il timore di un vero potere a vita, dopo che per decenni il Paese era stato guidato dal padre dell'attuale presidente.

L’opposizione denuncia anche brogli e annuncia ricorsi per invalidare il voto. Ma è contraddetta sia da osservatori indipendenti che dalla Parliamentary Assembly of the Council of Europe (Pace), che ritiene il voto “trasparente, bene organizzato e svolto in un clima tranquillo”.

Dure critiche arrivano però da Ian Micallef, presidente del Congresso delle autorità locali e regionali del Consiglio d’Europa, principale organizzazione continentale per la tutela dei diritti umani. In un’intervista a Radio Free Europe, dice che queste modifiche violano l’impegno pro-democrazia assunto da Baku nel 2002 e che potrebbe essere sospesa la partecipazione dell’Azerbaigian al Consiglio.

Da Baku, Samed Sayidov, capo della delegazione atzera alla Pace e membro del Partito Yeni Azerbaycan di Aliyev, risponde che Micallef non è bene informato sulla situazione del Paese e che il referendum è stato svolto in piena democrazia.

Ma già in precedenza la Commissione aveva affermato che è necessario un limite alla rielezione, per impedire che il presidente in carica possa usare il potere per imprimere una svolta autoritaria e antidemocratica al Paese.http://www.asianews.it/index.php?l=it&art=14790&size=A

Guerra alla droga nell’America di Cormac McCarthy

L’America lungo il confine con il Messico assomiglia sempre piu’ a quella di Non e’ un paese per vecchi, il libro di Cormac McCarthy trasformato nel film da Oscar che ha svelato la realta’ della violenza del narcotraffico locale.

E la Casa Bianca, preoccupata dai massacri messicani che si estendono anche sul lato americano della frontiera, lancia la controffensiva: il presidente Barack Obama ha pronto un vasto piano d’attacco ai cartelli della droga, che coinvolgera’ un gran numero di agenzie federali statunitensi. […]

L’intelligence Usa ha definito di recente la violenza per il narcotraffico in Messico la seconda minaccia alla sicurezza piu’ grande per gli Usa, dopo il terrorismo islamico. E dopo settimane di studi e di scambi d’informazioni con le autorita’ di Citta’ del Messico, rivela il Washington Post, Obama ha deciso di varare quella che si presenta come la prima vasta iniziativa della nuova amministrazione sul tema della sicurezza interna. I dettagli saranno annunciati nei prossimi giorni, ma secondo le anticipazioni Obama si appresta a mobilitare un esercito di agenti federali, nuove tecnologie e anche dispositivi militari sviluppati per la guerra al terrorismo.
Bloccare i traffici di armi, munizioni, granate e denaro che alimentano i cartelli messicani sara’ la priorita’ e gli Usa la metteranno in atto anche schierando ai posti di frontiera apparecchiature in grado di compiere sofisticate analisi sui veicoli che passano il confine. I servizi segreti lavoreranno di piu’ con i colleghi messicani, mentre il capo degli Stati Maggiori, ammiraglio Mike Mullen, ha discusso di recente a Citta’ del Messico anche il possibile ruolo del Pentagono.
Obama nei prossimi giorni mandera’ un terzetto di pezzi grossi dell’amministrazione a Citta’ del Messico, a incontrare gli esponenti del governo del presidente Felipe Calderon: si comincia mercoledi’ con il segretario di Stato Hillary Clinton, seguita nei giorni successivi dal ministro della Giustizia Eric Holder e dal ministro della Sicurezza interna Janet Napolitano. A meta’ aprile sara’ infine la volta dello stesso Obama recarsi in visita da Calderon, per discutere la situazione.
L’America e’ sempre piu’ inquieta per le notizie che arrivano da oltreconfine, dove dall’inizio del 2008 le vittime legate a guerre di droga risultano 7.200, tra cui circa 200 decapitate lo scorso anno. La violenza ha ormai da tempo invaso anche le regioni meridionali degli Stati americani lungo il confine. California, Arizona, New Mexico e Texas hanno tutti registrato impennate di criminalita’ legate al narcotraffico messicano, in particolare sequestri di persona eseguiti nell’ambito della guerra tra bande. Ma crescono anche regolamenti di conti e omicidi legati ai soldi della droga, come quelli crudamente documentati da McCarthy nel proprio romanzo, ambientato al confine con il Messico nella contea di Terrell, in Texas.
Il narcotraffico messicano non era tra le maggiori priorita’ di Obama durante la campagna elettorale e finora sembrava destinato a un posto secondario, rispetto alla crisi economica e le guerre in Iraq e Afghanistan. Ma pressioni da parte del Congresso e analisi d’intelligence hanno spinto la Casa Bianca a riconsiderare il fenomeno. Uno studio del Pentagono sui rischi per l’America nei prossimi 25 anni alla fine del 2008 ha inserito tra gli scenari d’emergenza la possibilita’ che Messico o Pakistan finiscano nelle mani di narcotrafficanti o di terroristi. L’allarme e’ stato giudicato eccessivo per il Messico dalla stragrande maggioranza degli esperti, ma insieme a una serie di reportage giornalistici ha creato una nuova attenzione per i massacri legati al controllo del gigantesco mercato del narcotraffico. In Nord America, stando alle stime, il giro d’affari sarebbe di 65 miliardi di dollari l’anno.

http://marcobardazzi.com/blog8/2009/03/22/guerra-alla-droga-nellamerica-di-cormac-mccarthy/#more-384

CAPO POLITICO HAMAS, “DA OBAMA UN LINGUAGGIO NUOVO”
"Dal presidente Obama arriva un linguaggio nuovo rispetto alla regione. La sfida per tutti è che sia il preludio a un cambiamento sincero della politica americana ed europea. Quanto all'apertura ufficiale a Hamas, è questione di tempo": lo ha detto il capo dell’ufficio politico di Hamas, Khaled Meshaal, in un’intervista rilasciata al quotidiano italiano ‘La Repubblica’ da Damasco. “Le grandi potenze hanno bisogno di noi per risolvere il conflitto arabo-israeliano. Il nostro peso nella questione palestinese ci deriva dal radicamento nella società, nel popolo, che ci ha votati e lo rifarà” ha proseguito Meshaal; sull’apertura del presidente francese Nicolas Sarkozy al dialogo con Hamas, ha aggiunto: “Aspetto il giorno in cui la nostra unica opzione sarà lo strumento politico e l'approccio pacifico. Ma sono altri, non io, a determinare il percorso. È il sistema d'occupazione a non lasciare spiragli”. La riconciliazione interpalestinese per Meshaal “è d’importanza nazionale: deve riuscire. Se le potenze esterne rinunceranno a interferire, l'accordo si farà". (FB)[CO]http://www.misna.org/misna2009/news.asp?a=1&IDLingua=2&id=241158

Un piano pericoloso

Testimonianza del Capo del Comando Strategico del Pentagono, Generale Kevin Chilton, davanti al sottocomitato della Camera dei Rappresentanti per le Forze Armate

La responsabilità di proteggere la rete ed i domini statunitensi è ora affidata dell'Homeland Security, il Dipartimento preposto alla sicurezza interna, ma potrebbe essere demandata nel prossimo futuro allo Stratcom, la divisione del Pentagono che si occupa della difesa dei networks telematici delle Forze Armate. Il controllo e coordinamento delle operazioni potrebbe essere delegato invece all'NSA, la National Secutiry Agency, organismo che si occupa già di cyber-sicurezza e sicurezza dei networks telematici di intelligence. Secondo Chilton la difesa dagli attacchi telematici e l'attacco in caso di necessità od opportunità sarebbero strettamente interrelati, non è quindi da escludersi la possibilità che le varie Agenzie di intelligence o il Pentagono decidano di combattere il cyberterrorismo con un approccio più dinamico alla rete, pianificando attacchi mirati verso quei paesi o quelle organizzazioni considerate capaci di nuocere alla sicurezza cybernetica statunitense.

La sicurezza dal cyber terrorismo non è l'unica preoccupazione che attanaglia la Casa Bianca e il Presidente Barack Obama. Dalle stime presentate dall'Ufficio per il Budget del Congresso il livello del debito statunitense sarebbe sostanzialmente più elevato rispetto a quanto previsto nei documenti dell'omonimo organismo della Casa Bianca. Secondo quanto emerso dagli studi effettuati, che tengono conto dei programmi e degli stanziamenti voluti dall'esecutivo nel tentativo di stabilizzare l'economia, il debito dovrebbe assestarsi ora intorno agli 11 mila miliardi di dollari, mai così alto nella storia degli Stati Uniti. L'andamento del comparto economico-finanziario, il miglioramento dei dati riguardanti la produttività delle aziende e un incremento dei consumi uniti a politiche fiscali volte a risanare la situazione debitoria potrebbero determinare nel prossimo futuro una contrazione del livello d'estensione del debito, ma resta da valutare l'impatto che i programmi restrittivi in materia di tassazione avranno sulla popolarità e l'appeal di Barack Obama dell'amministrazione Democratica (leggi qui l'articolo). Al momento le uniche critiche alla Casa Bianca sembrano giungere dai rappresentanti Repubblicani al Congresso, che hanno duramente accusato l'esecutivo per i programmi di spesa presentati. Secondo i leader del Grand Old Party le riforme pianificate sarebbero infatti inefficaci e per risolvere alcune delle annose questioni che affliggono il paese la Presidenza dovrebbe impegnarsi con più coraggio ed esporsi maggiormente. Alla campagna mediatica lanciata dal Partito Repubblicano contro le scelte di Obama si è contrapposta la decisione dell'establishment Democratico di utilizzare il web per sostenere le scelte dell'amministrazione. Ad una campagna istituzionale a supporto delle politiche varate dalla Casa Bianca si è aggiunta l'azione dello staff presidenziale che ha invitato tutti coloro che hanno appoggiato il Presidente durante la campagna elettorale per le primarie e le presidenziali a rinnovare il loro sostegno all'azione di Barack Obama. Il coinvolgimento attivo a sostegno della Presidenza potrebbe essere fondamentale per spingere i progetti di riforma in programma: le pressioni dell'opinione pubblica potrebbero avere infatti una forte influenza anche sulle decisioni di voto di alcuni esponenti Repubblicani al Congresso.

Differenti posizioni sembrano per il momento aver preso i maggiori rappresentanti della passata amministrazione. L'ex Presidente George W.Bush si è detto infatti disponibile a supportare Barack Obama con la sua esperienza ed eventuali consigli in caso di necessità e ha dichiarato di non voler rilasciare dichiarazioni rispetto all'operato dell'attuale Governo data la delicata situazione economica a cui deve far fronte la Casa Bianca (leggi qui l'articolo). L'ex vice-presidente Dick Cheney ha deciso invece di intervenire con dichiarazioni particolarmente critiche nei confronti delle attuali decisioni del presidente Obama, accusato di voler utilizzare l'attuale recessione economica per poter giustificare l'espansione dell'intervento governativo in ambiti come l'economia. Cheney ha espresso la sua preoccupazione rispetto alla possibilità che il Governo riesca ad acquisire maggior peso negli equilibri del paese inibendo così l'iniziativa privata in economia e nel settore della Sanità.

Critiche all'attuale amministrazione sono giunte anche dalle associazioni dei Veterani, preoccupate che la proposta di legge per la riforma del trattamento delle invalidità possa portare il Governo a disinteressarsi delle problematiche riguardanti i reduci di guerra e le loro famiglie. La riforma presentata dalla Casa Bianca prevede che siano compagnie private ad assicurare ai reduci di guerra la possibilità di continuare le cure per le malattie o contro le invalidità permanenti causate da incidenti sui campi di battaglia. L'introduzione delle novità contenute nella proposta di legge potrebbero far risparmiare al Dipartimento per gli Affari dei Veterani 530 milioni di dollari all'anno ma costituirebbe, secondo le maggiori associazioni di veterani del paese, un grave precedente poichè potrebbe essere letto come volontà del Governo di non assumersi le proprie responsabilità nei confronti dei reduci di guerra. La riforma potrebbe inoltre costare ulteriori difficoltà alle famiglie dei veterani, che si troverebbero a dover sostenere non solo il peso psicologico di situazioni a volte delicate ma dovrebbero al contempo far fronte alle difficoltà economiche derivanti dalla mancanza di benefit e facilitazioni. Al momento alcuni Senatori Democratici tra cui Daniel Akaka, Presidente del Comitato degli Affari per i veterani del Congresso, e Patty Murray si sono detti contrari alla proposta di legge e hanno precisato che la Camera ed il Senato starebbero lavorando affinchè siano garantiti ai veterani il supporto economico e quello delle istituzioni in modo da poter alleviare i problemi di uno dei gruppi sociali più a rischio di disagio economico oltre che psicologico.

Prima nomina per Barack Obama per quanto riguarda il sistema giudiziario: il Presidente ha infatti proposto il Giudice David Hamilton per la Corte d'Appello del Settimo Distretto. La Corte, una delle tredici corti d'appello del paese, ha giurisdizione sui tribunali dell'Illinois, dell'Indiana e del Wisconsin e detiene il potere di rivedere le sentenze emesse dalle Corti minori. La nomina è stata seguita con una certa attenzione perchè probabile buon indicatore per poter prevedere eventuali future scelte del Presidente per la Corte Suprema, il cui giudice più anziano ha 89 anni e tre membri hanno già passato da tempo i 70 anni d'età. La scelta di Hamilton è stata considerata da molte parti frutto di una certa moderazione: il giudice ha infatti mostrato più volte una certa equidistanza dalle posizioni dei Democratici e dei Repubblicani, che potrebbero decidere di sotenerlo per una futura carriera proprio in vista di un possibile passaggio alla Corte Suprema.

 http://www.university.it/notizie/vedi_notizia.php?COD_NOTIZIA=35179

Il terzo figlio

Memoriale di Potočari

Srebrenica, tra solitudine e speranza. Il ritorno a casa di Ajkuna, il viaggio lungo la Drina, nella regione dove i fantasmi scelgono il colore delle case. Nostro reportage

Su entrambi i lati della statale che da Tuzla va verso Zvornik, i villaggi si susseguono uno attaccato all'altro. Assomigliano, sono quasi identici, le case anonime, uno o due piani, magari un balcone, alcune dipinte altre ancora senza intonaco. Solo talvolta la chiesa ortodossa, talora la moschea, costruite in punti diversi, preannunciano che stiamo per entrare in un posto serbo o musulmano.

Strada pulita, poco traffico. Dopo una curva, senza preavviso, ci troviamo in mezzo alla folla. E' il giorno di mercato locale, la pijaca o pazarni dan, come si dice in bosniaco. Da una parte della strada le bancarelle, dall'altra le macchine parcheggiate. Tanta gente, non si distinguono né musulmani né serbi, né per come sono vestiti, né per cosa cercano, né per cosa vendono, né per come parlano. Sono là mescolati, accanto, insieme.

Si cammina lentamente, anche attraversando la strada, ci si ferma, si esamina la roba, si vende, si compra: le uova, frutta, polli, miele, carne affumicata, mestoli, piccole attrezzature, pentole, roba di plastica e tantissimi prodotti cinesi. "Basta avere i soldi, dai cinesi c'è tutto", ci spiega Ajkuna, vedova di Srebrenica. Ha preso l’occasione per andare a Srebrenica, dopo un anno, a trovare la sorella.

Ajkuna compra lana grezza, le serve per il kilim, tipico tappeto bosniaco. Bisogna colorare la lana. Lo fanno bene, e non costa tanto, a Ljubovia, la città sull'altra sponda della Drina, in Serbia, a 15 minuti da dove ci troviamo. Ma Ajkuna non ci va, non ha ancora superato la barriera psicologica. Invece di fare un viaggio di 15 minuti andrà a Prijedor, città nella Bosnia settentrionale, a più di duecento chilometri da casa sua.

Prijedor ha una reputazione infame. Durante l'ultima guerra è stata teatro di una vasta pulizia etnica. Nella sua periferia e nei suoi dintorni c'erano i campi di concentramento di Omarska, Keraterm e Trnopolje, dove i bosgnacchi venivano rinchiusi, torturati e uccisi.

Ancora oggi, per le vie di Prijedor, passeggiano liberamente gli ex carcerieri, i criminali, gli esecutori.

Ajkuna non ha problemi a trattare con una serba di Prijedor, una certa Mira, che gestisce una piccola impresa famigliare. “E' più facile fare affari con i serbi di Prijedor che con questi locali, vicini”.

Lasciamo il mercato e subito a destra, sulla strada, un grande segnale stradale in cirillico ci avverte: "Benvenuti in Republika Srspka". Niente è cambiato rispetto a 20 metri prima o dopo, non c'è la dogana, nessun confine, anzi nessuna differenza.

Passiamo per Zvornik. Nel centro, circondata dalle case private, si intravede la torre della chiesa serbo ortodossa, nuova. E' stata costruita sulle rovine della moschea che c'era prima della guerra, e che è stata fatta saltare in aria. Dopo, il sindaco di Zvornik, alla domanda dei giornalisti stranieri, aveva detto: "Quale moschea? Qui non ce n'è mai stata una".

Recentemente, la comunità islamica della Bosnia Erzegovina ha fatto causa alla Republika Srpska, chiedendo un risarcimento di 32 milioni di euro per le moschee distrutte, alcune delle quali classificate dall'UNESCO come patrimonio dell'umanità. Adesso alcune chiese ortodosse nuove, costruite su terreni di proprietà della comunità islamica, devono essere spostate, demolite, compresa quella di Zvornik. La nuova la stanno costruendo un po' fuori dalla città, scavando la roccia, sopra il fiume.

Si fa lungo il viaggio attraverso un paesaggio monotono, poco bello, stretto tra il fiume Drina e la montagna. L'altra sponda del fiume, la Serbia, illuminata dal sole di mezzogiorno, ci pare più bella, i campi più vasti. Si vedono le case, gli alberghi e una moschea, vecchia, intatta.

Poi si passa per posti che sarebbero rimasti anonimi, se non fossero diventati luoghi di crimini, atrocità, fosse comuni: Konjević Polje, Kravica, Bratunac, Nova Kasaba. A Kravica, dietro le case private, si intravedono baracche di legno, tutte con le finestre e le porte dipinte di un verde elettrico.

Durante la guerra le baracche erano a Srebrenica, portate dagli olandesi per sistemare migliaia di profughi bosniaci che dormivano per la strada. Dopo, le baracche sono state smontate e portate a Kravica. Presumo per accomodare altri sfollati, sfortunati, spostati. E' là che hanno dipinto le finestre e le porte. Si dice che quelli che ci abitano adesso, cioè i serbi, hanno cominciato a vedere i fantasmi. Una veggente locale gli ha consigliato di dipingere le porte e le finestre in colore musulmano, cioè in verde. La verità, o una invenzione? Non si sa. L'unica certezza è che le finestre e le porte sono di colore verde.

Come una bocca troppo stretta per accomodare tutti i denti, che crescono a zig-zag, così le case di Srebrenica sono sparpagliate. La città finisce in fretta, in un angolo da dove non si va più avanti, bisogna tornare indietro o salire sulle montagne.

Mi appare ancora più piccola, più stretta che circa venti anni fa, quando l'ho visitata per la prima volta. Avevo viaggiato 7 ore da Belgrado, per potermi fermare a Srebrenica mezz'ora. Ho dovuto ripartire con lo stesso pullman perché non c'era nessun altro collegamento con il resto del mondo.

Sulle cime delle colline i resti della fortezza antica. Da su si sorvegliava e difendeva la zona, una volta considerata ricca per le miniere d'argento, zinco, rame. Al tempo dei romani, Srebrenica (Argentaria) era un'importante colonia dei mercanti dalla Repubblica di Ragusa, oggi Dubrovnik. Anche per i turchi ottomani le miniere furono preziose. Ma è tutto acqua passata.

La Srebrenica d'oggi, in un giorno qualsiasi di fine febbraio 2009, è oppressa dalla propria solitudine, l'abbandono visibile, le promesse non compiute, la verità rifiutata, il passato non accettato.

Non sta succedendo niente. La gente ci vive la solita, lenta e monotona quotidianità. Poco lavoro, i movimenti sono quelli necessari. Per la strada, la čaršija (in turco la via principale) rari passanti, maschi che stanno fermi sui marciapiedi, con le mani nelle tasche, guardano e aspettano. Ci danno un sguardo breve, senza curiosità. Tante case ancora distrutte. Il fumo non esce da tutti i camini, segnale che le abitazioni sono vuote.

"Tornano solo per commemorare l'11 luglio, o per l'estate", spiega Ajkuna. Ci porta a casa della sorella, Fatima. La sua è l'ultima nella fila disordinata delle case. La montagna, ripida, sembra cominciare già dal pianerottolo.

"Mangia, mangia, liberamente. Questa è la Bosnia". Insiste che io mangi la pita, tipico piatto bosniaco.

Fatima parla senza sosta, spara una raffica di parole, si ripete, urla come se stesse parlando con qualcuno che sta oltre la montagna, oltre il fiume. Già alla porta chiede, insiste, se la sorella le ha portato le calze che lei, Fatima, aveva promesso di regalare alla sua vicina Mara. "No", risponde Ajkuna. Allora Fatima la costringe a togliersi le calze, slape, che aveva addosso.

Fatima è pukla, come si direbbe in gergo bosniaco. Vuol dire che si è spaccata, è suonata, è fuori, da quando ha visto per l'ultima volta suo figlio portato via dai serbi, nel luglio del 1992. Ci fa vedere la foto del ragazzo, pare grande e robusto. Fatima dice che recentemente hanno trovato i suoi resti. Scandisce le parole come se stesse parlando con una straniera, che non sa la lingua locale. "So-lo tre pic-co-le os-sa, nien-te di più… Va be-ne, sarà sepolto in luglio", sorride.

La sua vicina Mara è serba, un'anziana spostatasi alla fine della guerra da un sobborgo di Sarajevo, Ilijaš, e piantata a Srebrenica, in casa d'altri, con gli odori degli altri, i mobili che non sono suoi. Tutto per ricordarti, in continuazione, che non sei a casa tua.

Due donne, ognuna sola, alla fine di questa città, alla fine del mondo. Una serba, una musulmana. Ogni giorno bevono il caffè insieme, traggono sospiri dopo lunghi silenzi, si lamentano per la vita che è cara, per la solitudine, l'abbandono, per l'assenza dei cari. L'una all'altra uniche amiche.

Memoriale di Potočari

Lo spazio si allarga a Potočari. Prima della guerra era un posto qualsiasi che ospitava la fabbrica di accumulatori. Nell'edificio riconosco il programma dello sviluppo economico che promuovevano le autorità della ex Jugoslavia. Lo sviluppo, per loro, era esclusivamente legato all'industria, perciò costruivano nuovi stabilimenti dovunque, anche in posti dove non c'era proprio nessuna convenienza. Si erigevano le fabbriche che, in anticipo, erano condannate ad abortire.

Ai tempi di Tito girava la barzelletta che durante la sua visita a Smederevo, città serba in una zona conosciuta per le vigne e gli ottimi vini, Tito avesse chiesto ai suoi ospiti cosa ci fosse nella zona. Gli avevano risposto "groždje", cioè uva. In serbo-croato tra la parola groždje (uva) e gvoždje (ferro) la differenza la fa solo una lettera. Tito aveva capito male, ferro invece di uva, e aveva suggerito di costruire una ferriera. Detto fatto. A Smederevo fu eretta una ferriera che produceva debiti.

Anche a Potočari la fabbrica di accumulatori mi sembra un progetto simile. So che già prima della guerra non portava soldi alla gente che aveva bisogno di lavoro. Oggi è vuota e fa parte del Centro Memoriale di Potočari. Le mura nude, i vetri spaccati, le porte socchiuse, tutto è molto suggestivo, il posto lascia un impatto forte sui visitatori, impressiona più di una scultura. La fabbrica è diventata il monumento a quello che un giornalista sloveno descrisse come "altro che un crimine contro l'umanità, è un crimine che l'umanità ha compiuto nei confronti dei musulmani bosniaci".

L'ultima volta le sale della fabbrica furono riempite con i musulmani bosniaci, che ci cercavano la salvezza, ma erano già condannati alla morte.

Dall'altra parte della strada c'è il cimitero. Su un semicerchio di marmo ogni anno si incidono i nomi degli uccisi, i cui resti sono trovati nelle fosse comuni. La notte precedente nevicava. Il vento spostava la neve da una parte, lasciando scoperta una striscia con i nomi: 54 persone con lo stesso cognome. Uno, Esad, aveva solo 13 anni.

Siamo gli unici visitatori. Ci si avvicina un poliziotto, robusto, con la faccia da bambino. "Nenad" si presenta gentilissimo, con una stretta di mano. Fa parte della squadra che si occupa della sicurezza del Centro. Pronuncio il mio nome, e subito sorride. Ci siamo riconosciuti come due di Sarajevo. E' un serbo che proviene da un sobborgo di Sarajevo, Ilijaš. Spostato qui alla fine della guerra quando tutti i serbi da Ilijaš furono sottoposti a trasferimento umano della popolazione, come lo scrittore e politico serbo Dobrica Čosić chiamava la pulizia etnica. Chiedo a Nenad se conosce un signore, un personaggio importantissimo a Ilijaš durante la guerra. E' uno ricercato dal governo di Sarajevo per crimini di guerra. Si irrigidisce subito. "No, non ne so niente", taglia corto Nenad. E' improbabile perché Ilijaš è un posto così piccolo che tutti si conoscevano, e poi sarebbe impossibile non conoscere uno che era la massima autorità durante la guerra. Gli dico che quel signore era un mio amico, che aveva salvato mia sorella e due nipoti. Adesso Nenad si ricorda bene del personaggio, e mi chiede se so qualcosa di lui, dove è finito, cosa fa. Lo so, è a Belgrado, fa l'insegnante, gli studenti lo hanno scelto come migliore maestro.

Si presenta un altro dipendente del Centro Memoriale di Potočari, è uno di Srebrenica. Sì, era stato costretto a scappare per i boschi, si è salvato, purtroppo il fratello piccolo, non è uscito (come usano dire per quelli che non ce l'hanno fatta), è un eufemismo per la morte, oppure l'eternità, qualcosa che non è finito e magari non finirà ancora per lungo tempo. Sì, lui è tornato nonostante tutto, sì, ci sono amici che erano con i cattivi, quando si può ci si evita, quando non si può ci si saluta, ma comunque bisogna andare avanti, bisogna vivere.

Fa freddo e lui è vestito poco, ha la testa incastrata sulle spalle, trema leggermente, ma trema anche dentro, in questi giorni ancora di più perché la moglie è incinta, stanno aspettando il terzo figlio. "Sarà una femmina, meno male, qua è meglio", sorride ambiguo.

Ci salutiamo e, quando siamo ormai distanti una ventina di metri, urla: "E dica a tutti che qui c'è la speranza. I figli nascono, ancora".
http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/11057/1/51/

marzo 22 2009

Aria Fritta - II

Non si vede bene che col cuore?

Manuela

Ho sempre pensato che Saint-Exupéry sia stato molto sopravvalutato, aiutato più dall’alone romantico che ha circondato il giovane aviatore ,che dal reale valore della sua opera. O forse non l’ho mai capito veramente, e questo sarebbe un problema mio.
Ma come sia diventato parte della scenografia di un evento politico lo capisco ancora meno.
La citazione de “Il piccolo principe” campeggia alle spalle di Franceschini all’assemblea dei circoli del PD; si immagina quindi che sia lo slogan che riassume in poche parole il senso di quell’evento.
Si, ma cosa significa?
Ho riletto il brano da cui la citazione è tratta, e, in quel contesto, la frase ha senso: la volpe insegna al piccolo principe che è il legame che ci lega ad un altro a rendere lui e noi “speciali”, riconoscibili, diversi da tutti gli altri. Ed è il cuore che ci rende consapevole di questo speciale legame.
Si, ma avulsa dal suo contesto, appesa al muro di una sala dove si celebra un evento politico, la stessa frase cosa significa?
Che cosa deve essere visto col cuore piuttosto che con la ragione? Qual è in questo caso, mi chiedo, l’essenzialità invisibile per cogliere la quale si devono attivare emozioni e passioni?
A ben pensarci questa frase è, per certi versi, inquietante. Se il cuore - l’istinto, l’emotività, al passione - diventa strumento di conoscenza, si potrebbe aprire lo spazio a qualsiasi arbitrio, poiché il cuore non è soggetto alle aride leggi della razionalità, non ha bisogno di prove e di verifiche. Cosa che va benissimo per scegliersi un amante, ma un po’ meno per costruire un partito.
Che di passione ha bisogno, certamente, ma anche, e di più, di analisi razionali e di lucidi progetti.
Se c’è bisogno di citazioni dotte, allora suggerirei a Franceschini di rinfrescare Swift, che, per un politico, è sempre una lettura istruttiva.http://viagiordanobruno17.wordpress.com/

Negazionismo istituzionalizzato

Ci sono cose che ti fanno fermare a bocca aperta a pensare.

Leggi un articolo che riporta queste parole:

«La criminalità organizzata è presente anche nel Lodigiano, senza dubbi: non c’è area della Lombardia che si salvi». Non solo gruppi poco radicati di stranieri, quindi.

Parole pesanti quelle di un pm della Direzione distrettuale antimafia di Milano, che però non può comparire. Non per paura dei delinquenti, ma dei loro avvocati: «Il sostituto procuratore che parla potrebbe rischiare la ricusazione».

Il magistrato è tra i pochi che hanno accesso all’ultimo rapporto della Direzione nazionale antimafia, 900 pagine inviate a tutte le Dda con l’invito alla massima riservatezza. Fino al 2008 era un rapporto pubblico, ora i tempi sono cambiati. «Si sono evolute anche le modalità di indagine: troppe volte fatti indicativi di azioni della grande criminalità organizzata sono andati a giudizio come danneggiamenti o altri reati minori.

Abbiamo capito che invece molto spesso sono espressione di organizzazioni che al Sud spargono sangue, al Nord invece investono e non vogliono farsi notare se non quando è indispensabile dare un segnale».

(fonte:

www.ilcittadino.it)

Poi, stesso giornale, leggi che il colonnello dei Carabinieri di Lodi dice:

«Se guardiamo versoMilano, dove la situazione è completamente diversa, vi do ragione:ma in provincia di Lodi, negli anni recenti, indagini che abbiano rilevato la presenza di organizzazioni di tipo mafioso non ce ne sono. I dati dicono che qui un radicamento del genere non c’è. E, guardando sia nel lungo periodo che in prospettiva, credo che questo territorio non sia appetibile».

Questo colonnello è quello che dovrebbe occuparsi, tra le altre cose, della sicurezza di Giulio Cavalli, lodigiano e vittima di minacce mafiose accertate.
E’ bello sapere che il pregiudizio “casa mia è immune dalla mafia” sia nei fatti così rivoltante.Mille complimenti al Colonnello dei Carabinieri di Lodi.
Evidentemente lui ne sa di più di chi indaga nella Direzione Nazionale Antimafia.

Fonte:Bikappa.it

http://partitodelsud.blogspot.com/

Disperately seeking

Usa-Iran, con Obama la svolta è possibile

Berlino ricostruisce la cortina di ferro

Berlino, Bernauer Strasse, resti del Muro (fotowalkingclass)

Adesso lo vogliono ricostruire. Se non proprio il Muro, giacché parrebbe una sorta di Disneyland della guerra fredda, almeno qualcosa che riporti alla memoria le atmosfere cupe della Berlino divisa. Se non saranno calce e mattoni, sarà il ferro. Sarà la cortina di ferro.

Il luogo del delitto è una strada ricca di simboli e tragedie, la Bernauer Strasse. Cominciò lì, nelle prime ore del 13 agosto, lo srotolamento del filo spinato e poi la posa delle prime rudimentali pietre. Proprio lì il settore sovietico confinava con quello francese sul limes disegnato da una lunga fila di palazzi. E’ in uno di quei palazzi che sonnecchiava Frau Olga Segler, quando i soldati della Volskpolizei (i famigerati Vopos) cominciarono a scalpellare. Ed è da uno di quei palazzi che Frau Olga Segler penzolava una trentina di giorni dopo, aggrappata al cornicione della finestra, ancora indecisa se riguadagnare la solida sicurezza del proprio pavimento, ormai ingabbiato a Berlino Est, o lasciarsi andare giù dove un gruppo di pompieri con la tela di salvataggio la invitava a saltare sul marciapiede di Berlino Ovest. Alla fine si lasciò andare ma il telone non resse. Fu una delle prime vittime di una lunga serie.

E fu ancora lungo la Bernauer Strasse che nel 1962 si consumò la fuga più clamorosa, organizzata peraltro da due italiani, che scavarono sotto il Muro un tunnel di 123 metri per far scappare un loro amico e altre trenta persone. E ancora qui, su questa strada che prima divideva due mondi e oggi solo due quartieri, è possibile vedere l’unico frammento di muro originale sopravvissuto ai cacciatori di souvenir e alla furia distruttiva che colse i berlinesi dopo il 9 novembre di vent’anni fa.

Si esce dai sotterranei della omonima stazione metropolitana e ci si incammina seguendo la striscia di sanpietrini che delimita il vecchio confine, calpestando la lapide che ricorda Olga Segler. E proprio camminando sul filo sottile della memoria incocci il cemento di quello che fu il Muro di terza generazione, una spessa massa grigio opaca oltre la quale non era possibile vedere né andare. In tutto sono 212 metri. Nella prima parte il Muro è proprio intatto: spessore, giunture, la tipica cornice tonda che lo sovrastava. Poi comincia a sberciarsi, come un monumento rosicchiato dalle zanne del tempo e degli scalpelli, e le aste di ferro che ne costituivano lo scheletro vengono fuori arruginite, piegate. In mezzo c’è un buco di 19 metri e su questo spazio tranciato s’è scatenata la fantasia dei restauratori.

Nel palazzetto di fronte c’è la sede della Fondazione Muro di Berlino che ha in cura i resti di quello che la propaganda della Ddr chiamava “il bastione di difesa antifascista”. Nelle sale del piccolo museo allestito si illustrano le sequenze che portarono alla costruzione del Muro. Campeggia la frase celebre di Ulbricht, l’allora capo della Ddr, pronunciata un paio di mesi prima dell’agosto 1961: “Nessuno ha intenzione di costruire un Muro”. E’ quello che oggi ribadiscono i rappresentanti della Fondazione, cui era demandata la decisione di tappare quei diciannove metri di desolazione utilizzando altri pezzi originali del Muro. I custodi della memoria di Bernauer Strasse, invece, hanno optato per un’altra proposta, avanzata dalla comunità evangelica della chiesa di Sofia: inserire nello spazio vuoto una lunga teoria di aste di ferro a memoria della cortina che divise non solo Berlino ma tutta la Germania e l’intera Europa dell’Est.

Il fatto è che il museo è interessante ma l’intera area, arricchita da un’installazione artistica, una piattaforma di metallo e una cappella del perdono, non riesce a trasmette l’emozione esatta delle tragedie vissute nella città divisa. Ecco perché ora i lavori fervono per arricchire l’apparato documentario attorno ai resti del Muro. La comunità evangelica ha qualche voce in capitolo, perché l’attuale cappella del perdono in legno rimpiazza la vecchia chiesa di Sofia, un gioiello architettonico della fine dell’Ottocento, rimasta intrappolata nella terra di nessuno e fatta saltare dal regime della Ddr nel 1985 fra le proteste (inutili) delle autorità occidentali. Ad essa appartiene anche il piccolo cimitero alle spalle del vecchio confine, di cui la comunità è rientrata in possesso solo dopo la fine del regime. Storie e memorie riallacciate proprio grazie alla caduta di quel Muro e di quella cortina che oggi si vuol ricostruire.

Paradossi berlinesi. Berlino, d’altronde, è città in continua trasformazione, veloce, rapida nel consumare anche la propria storia. Per questo piaceva agli ormai centenari futuristi, che la invasero negli anni Venti per inebriarsi del suo caotico divenire. Quando la Ddr scomparve in una notte, nessuno voleva più avere di fronte agli occhi quella lunga ferita di cemento. Ne fecero pezzetti da rivendere sulle bancarelle dei souvenir, finché pure le schegge originali finirono e i truffatori s’inventarono i pezzi di Muro contraffatto che si trovano nelle case dei turisti di tutto il mondo. Con il Muro è stata però cancellata anche la memoria. Il viaggiatore che volesse ricostruirla oltre l’iconografia dei musei vaga per la città come quel personaggio di un celebre film di Wim Wenders (Il cielo sopra Berlino) che non si raccapezzava più negli spazi vuoti della Potsdamer Platz.

Ci sono altri luoghi della memoria. La bizzarra East Side Gallery, un’altra lunga fila di pezzi del muro coperta da graffiti piazzata sulla sponda orientale della Sprea, che ha fatto da sfondo alla pubblicità di una marca di valige, protagonista un malinconico Michail Gorbaciov. Solo che i pezzi sono stati trasportati lì successivamente e i graffiti disegnati ben dopo la caduta del Muro. O il vecchio Museo militante al Checkpoint Charlie, forse la cosa più onesta dal momento che sta lì da prima che il Muro se ne venisse giù. Il Comune ha speso soldi per produrre una specie di I-Pod storico, che ogni turista può affittare e mettersi al collo per ripercorrere in bici i quarantadue chilometri del vecchio confine: solo che il Muro lo guardi sullo schermo, come fosse un videogioco. Gli unici resti originali di una qualche rilevanza sono proprio quelli sulla Bernauer Strasse. Ora l’idea di rimpiazzare i vuoti con la cortina di ferro sembra definitiva. Nessuno ha intenzione di costruire un Muro. Però lo disse anche Ulbricht e sappiamo come andò a finire.

(pubblicato sul Secolo d'Italia)http://walkingclass.blogspot.com/